بيركلي إيرث

بيركلي إيرث هي منظمة مستقلة غير ربحية (501(c)(3)) مقرها بيركلي، كاليفورنيا ، تُعنى بتحليل بيانات درجة حرارة اليابسة لأغراض علوم المناخ . تأسست بيركلي إيرث في أوائل عام 2010 (وكان اسمها الأصلي مشروع بيركلي إيرث لدرجة حرارة السطح) لمعالجة المخاوف الرئيسية من خارج المجتمع العلمي بشأن الاحتباس الحراري وسجلات درجات الحرارة المسجلة بالأجهزة . كان الهدف المعلن للمشروع هو "اتباع نهج شفاف قائم على تحليل البيانات". [ 1 ] في فبراير 2013، أصبحت بيركلي إيرث منظمة مستقلة غير ربحية. وفي أغسطس من العام نفسه، منحتها الحكومة الأمريكية إعفاءً ضريبيًا بموجب المادة 501(c)(3). المنتج الرئيسي هو بيانات درجات حرارة الهواء فوق اليابسة، ولكنها تُنتج أيضًا مجموعة بيانات عالمية ناتجة عن دمج بياناتها الخاصة باليابسة مع بيانات HadSST .

صرح ريتشارد أ. مولر، مؤسس منظمة بيركلي إيرث، لصحيفة الغارديان

...إننا نعيد روح العلم إلى موضوعٍ أصبح جدليًا ومثيرًا للجدل إلى حدٍّ كبير، ...نحن مجموعة مستقلة، غير سياسية، وغير حزبية. سنجمع البيانات، ونجري التحليلات، ونعرض النتائج، ونجعلها متاحة للجميع. لن يكون هناك أي تزييف أو تحريف، مهما كانت النتائج التي نتوصل إليها. نقوم بهذا العمل لأنه أهم مشروع في العالم اليوم. لا يوجد مشروع آخر يُضاهيه. [ 2 ]

تم تمويل مشروع بيركلي إيرث من خلال منح تعليمية غير مقيدة بلغ مجموعها ( حتى ديسمبر 2013) حوالي 1,394,500 دولار أمريكي. [ 3 ] ومن بين الجهات المانحة الكبرى: مختبر لورانس بيركلي الوطني ، ومؤسسة تشارلز جي. كوك ، وصندوق أبحاث المناخ والطاقة المبتكرة (FICER)، [ 4 ] ومؤسسة ويليام ك. باوز الابن. [ 5 ] ولا تملك هذه الجهات المانحة أي سيطرة على كيفية إجراء بيركلي إيرث للأبحاث أو على ما تنشره. [ 6 ]

نُشرت النتائج الأولية للفريق، ومجموعات البيانات، والبرامج بدءًا من ديسمبر 2012. تناولت الدراسة مخاوف علمية، من بينها تأثير الجزر الحرارية الحضرية، وضعف جودة محطات الرصد، وخطر تحيز اختيار البيانات . وخلص فريق بيركلي إيرث إلى أن اتجاه الاحترار حقيقي، وأن سطح الأرض قد ارتفعت حرارته بمقدار 0.91±0.05 درجة مئوية خلال الخمسين عامًا الماضية (بين عقدي الخمسينيات والألفية الثانية)  ، وأن نتائجهم تُطابق نتائج دراسات سابقة أجرتها الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي الأمريكية (NOAA)، ومركز هادلي ، ومعهد جودارد لدراسات الفضاء التابع لناسا (GISS) لتحليل درجة حرارة السطح، ووحدة أبحاث المناخ (CRU) في جامعة إيست أنجليا . كما وجدت الدراسة أن تأثير الجزر الحرارية الحضرية وضعف جودة محطات الرصد لم يؤثرا على نتائج هذه الدراسات السابقة. [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]

الفريق العلمي والمدراء

يشمل أعضاء فريق بيركلي إيرث ما يلي: [ 11 ]

أعضاء الفريق السابقون [ 14 ]

مجلس الإدارة [ 15 ]

النتائج الأولية

بعد إتمام تحليل مجموعة بيانات درجات حرارة اليابسة الكاملة، التي تضم أكثر من 1.6 مليار قياس لدرجة الحرارة يعود تاريخها إلى القرن التاسع عشر الميلادي من 15 مصدرًا حول العالم، صادرة عن أكثر من 39,000 محطة رصد حراري في جميع أنحاء العالم، قدم الفريق أربع أوراق بحثية للمراجعة العلمية والنشر في المجلات العلمية. لم تتناول دراسة بيركلي إيرث التغيرات في درجات حرارة المحيطات، ولم تحاول تحديد مدى تأثير النشاط البشري على الاحترار الملحوظ. [ 9 ] كما نشر فريق بيركلي إيرث النتائج الأولية للجمهور في 20 أكتوبر 2011، بهدف تشجيع المزيد من التدقيق. وتم أيضًا إتاحة مجموعات البيانات والبرامج المستخدمة في تحليل المعلومات، بالإضافة إلى الأوراق البحثية قيد المراجعة العلمية، للجمهور. [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]

تناولت دراسة بيركلي إيرث المخاوف العلمية التي أثارها المشككون، بما في ذلك تأثير الجزر الحرارية الحضرية، وضعف جودة المحطات، وخطر تحيز اختيار البيانات. وفيما يلي الاستنتاجات الأولية للفريق: [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]

  • لم يؤثر تأثير الجزر الحرارية الحضرية وضعف جودة محطات الرصد على نتائج الدراسات السابقة التي أجرتها الإدارة الوطنية الأمريكية للمحيطات والغلاف الجوي (NOAA) ومركز هادلي وتحليل درجة حرارة سطح الأرض التابع لوكالة ناسا (GISS). ووجد الفريق أن تأثير الجزر الحرارية الحضرية كبير وحقيقي على المستوى المحلي، ولكنه لا يُسهم بشكل كبير في ارتفاع متوسط ​​درجة حرارة الأرض، إذ لا تتجاوز مساحة المناطق الحضرية على كوكب الأرض 1% من مساحة اليابسة. كما وجدت الدراسة أنه على الرغم من أن المحطات المصنفة "ضعيفة" قد تكون أقل دقة، إلا أنها سجلت نفس متوسط ​​اتجاه الاحترار.
  • تطابقت درجات الحرارة العالمية بشكل كبير مع الدراسات السابقة التي أجرتها وكالة ناسا (معهد جودارد لدراسات الفضاء)، والإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي (NOAA)، ومركز هادلي، والتي رصدت اتجاهات الاحترار العالمي. ويُقدّر فريق بيركلي إيرث أن سطح الأرض قد ارتفعت حرارته خلال الخمسين عامًا الماضية بمقدار 0.911  درجة مئوية، أي أقل بنسبة 2% فقط من تقديرات الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي. وصرح المدير العلمي للفريق قائلاً: "...يؤكد هذا أن هذه الدراسات أُجريت بعناية، وأن التحيزات المحتملة التي رصدها المشككون في تغير المناخ لم تؤثر بشكل كبير على استنتاجاتها." [ 7 ]
  • تشير سجلات درجات الحرارة التي تمتد لسبعين عامًا أو أكثر في حوالي ثلث مواقع قياس درجات الحرارة حول العالم إلى انخفاض في درجات الحرارة (بما في ذلك معظم الولايات المتحدة وشمال أوروبا). في المقابل، يُظهر ثلثا هذه المواقع ارتفاعًا في درجات الحرارة. غالبًا ما تكون سجلات درجات الحرارة الفردية المُسجلة من موقع واحد غير دقيقة أو غير موثوقة، ولذا من الضروري دائمًا مقارنة ودمج العديد من السجلات لفهم النمط الحقيقي للاحتباس الحراري.
  • لعب التذبذب الأطلسي متعدد العقود ( AMO) دورًا أكبر مما كان يُعتقد سابقًا. يُعتقد عمومًا أن ظاهرة النينيو-التذبذب الجنوبي (ENSO) هي السبب الرئيسي للاحترار أو التبريد بين السنوات، لكن تحليل فريق بيركلي إيرث وجد أن درجة الحرارة العالمية ترتبط ارتباطًا أوثق بحالة مؤشر التذبذب الأطلسي متعدد العقود ، وهو مقياس لدرجة حرارة سطح البحر في شمال المحيط الأطلسي.

يستخدم تحليل بيركلي إيرث منهجية جديدة، وقد تم اختباره على معظم البيانات نفسها التي استخدمتها الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي (NOAA) ووكالة ناسا. يستخدم الفريق خوارزمية تُضيف وزنًا تلقائيًا لكل نقطة بيانات، وفقًا لتوافقها مع القراءات المماثلة. ويدّعي الفريق أن هذا النهج يسمح بإدراج القراءات الشاذة دون تشويه النتيجة، كما استُخدمت تقنيات إحصائية قياسية لإزالة القيم المتطرفة . تتجنب المنهجية أيضًا الإجراءات التقليدية التي تتطلب مقاطع بيانات طويلة ومتصلة، مما يسمح باستخدام تسلسلات قصيرة، كتلك التي توفرها محطات الأرصاد الجوية المؤقتة. وقد مكّن هذا الابتكار الفريق من تجميع سجل أقدم من سابقيه، بدءًا من عام 1800، ولكن بدرجة عالية من عدم اليقين، لأنه في ذلك الوقت لم يكن هناك سوى محطتي أرصاد جوية في أمريكا، وعدد قليل في أوروبا، ومحطة واحدة في آسيا. [ 8 ] [ 16 ]

ردود الفعل

نظراً لمخاوف مولر، قائد المشروع، المعلنة على نطاق واسع بشأن جودة أبحاث تغير المناخ، توقع نقاد آخرون أن تكون دراسة بيركلي إيرث بمثابة تأكيد لموقفهم. فعلى سبيل المثال، عندما تم الإعلان عن فريق الدراسة، أعرب أنتوني واتس ، وهو مدوّن منكر لتغير المناخ، والذي روّج للعديد من القضايا التي تناولتها دراسة بيركلي إيرث، عن ثقته الكاملة في منهجية الفريق.

أنا مستعد لتقبّل أي نتيجة يتوصلون إليها، حتى لو أثبتت خطأ فرضيتي. ... إن المنهجية ليست بتلك العشوائية التي رأيناها من الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي (NOAA) والمركز الوطني للبيانات المناخية (NCDC) ومعهد جودارد لدراسات الفضاء (GISS) ووحدة أبحاث المناخ (CRU)، ولا توجد أي شروط مالية مرتبطة بالنتيجة على حد علمي. ... إن غياب الشروط المتعلقة بالتمويل، بالإضافة إلى التنوع الكبير في الأشخاص المشاركين، وخاصة ذوي الخبرة السابقة في التعامل مع مجموعات البيانات الضخمة، يمنحني ثقة أكبر في أن النتيجة ستكون أقرب إلى الحقيقة من أي شيء رأيناه حتى الآن.

أنتوني واتس [ 17 ]

عندما نُشرت النتائج الأولية، والتي دعمت الإجماع السائد، لاقت الدراسة استنكارًا واسعًا من المنكرين. تحدث واتس إلى صحيفة نيويورك تايمز ، التي كتبت: "زعم السيد واتس أن منهجية الدراسة معيبة لأنها فحصت بيانات على مدى 60 عامًا بدلًا من البيانات التي امتدت لـ30 عامًا والتي شكلت أساس بحثه وبعض الدراسات الأخرى التي خضعت لمراجعة الأقران. كما أشار إلى أن التقرير لم يخضع بعد لمراجعة الأقران، واستشهد بأخطاء إملائية كدليل على الإهمال." [ 18 ] [ 19 ] كما أعرب ستيفن موشر، المؤلف المشارك لكتاب ينتقد علماء المناخ، عن استيائه قائلًا إن الدراسة لا تزال تفتقر إلى الشفافية. وقال: "لن أكون راضيًا حتى يتم نشر الكود بلغة يمكن للناس استخدامها بحرية." [ 18 ] قال ستيفن ماكنتاير ، محرر مدونة "Climate Audit" (تدقيق المناخ )، وهي مدونة تُعنى بالمشككين في تغير المناخ ، إن "الفريق يستحق التقدير لعودته إلى البيانات الأولية وإنجازه العمل"، وعلى الرغم من أنه لم تتح له الفرصة لقراءة الأوراق البحثية بالتفصيل، إلا أنه شكك في تحليلات التدفئة الحضرية وجودة محطات الأرصاد الجوية. [ 16 ] [ 20 ]

على النقيض من ذلك، لاقت الدراسة استحسانًا كبيرًا من زملاء مولر في أبحاث علوم المناخ. علّق جيمس هانسن ، عالم المناخ البارز ورئيس معهد غودارد لدراسات الفضاء التابع لناسا، بأنه لم يقرأ أوراق البحث بعد، لكنه سعيدٌ بتناول مولر لهذه القضية. وقال: "من شأن ذلك أن يُسهم في توعية أولئك الذين لديهم شكوك صادقة حول ظاهرة الاحتباس الحراري". [ 10 ] وقال فيل جونز، مدير وحدة أبحاث المناخ (CRU) في جامعة إيست أنجليا : "أتطلع إلى قراءة الورقة البحثية النهائية بعد مراجعتها ونشرها. هذه النتائج الأولية مُشجّعة للغاية، وتؤكد نتائجنا واستنتاجنا بأن تأثير الجزر الحرارية الحضرية على درجة الحرارة العالمية الإجمالية ضئيل". [ 10 ] وعلّق مايكل مان ، مدير مركز علوم نظام الأرض في جامعة ولاية بنسلفانيا ، قائلاً: "...لقد توصلوا إلى نفس النتيجة التي توصل إليها الجميع"، و"مع ذلك، أعتقد أنه من المفيد على الأقل أن نرى أنه حتى ناقدًا مثل مولر، عندما يُمعن النظر بموضوعية، يجد أن علم المناخ قوي". [ 20 ] قال بيتر ثورن، من المعهد التعاوني للمناخ والأقمار الصناعية في ولاية كارولينا الشمالية ورئيس المبادرة الدولية لدرجة حرارة سطح الأرض: "يتبع هذا النهج أسلوبًا مختلفًا تمامًا في معالجة المشكلة، ويتوصل إلى نفس النتيجة، مما يعزز الثقة في صحة التقديرات السابقة. تكمن قيمة كبيرة في وجود مجموعات متعددة تدرس المشكلة نفسها بطرق مختلفة." [ 10 ] كتب إريك ستيج، الباحث في مجال لب الجليد، على موقع RealClimate.org أنه ليس من المستغرب أن تتطابق نتائج مشروع بيركلي إيرث مع النتائج السابقة بهذا الشكل: "أي تحليل إحصائي بسيط للبيانات المتاحة مجانًا... يُظهر... أنه من المستبعد جدًا أن تتغير النتائج." [ 21 ]

نطاق موسع

منذ نشر أبحاثها عام ٢٠١٣، وسّعت مؤسسة بيركلي إيرث نطاق عملها. وتشمل برامجها ثلاثة مجالات رئيسية: ١) إجراء المزيد من الدراسات العلمية حول طبيعة تغير المناخ والظواهر الجوية المتطرفة، ٢) برنامج تعليمي وتوعوي، ٣) تقييم جهود التخفيف من آثار تغير المناخ في الاقتصادات المتقدمة والنامية، مع التركيز على ترشيد استهلاك الطاقة واستخدام الغاز الطبيعي كوقود انتقالي. [ ٢٢ ] [ ٢٣ ] [ ٢٤ ]

إعلان يوليو 2012

في مقال رأي نُشر في صحيفة نيويورك تايمز بتاريخ 28 يوليو 2012، أعلن مولر عن نتائج إضافية للمشروع. وقال إن تحليلهم أظهر أن متوسط ​​درجات حرارة اليابسة العالمية قد ارتفع بمقدار 1.4 درجة مئوية (2.5 درجة فهرنهايت) خلال 250 عامًا، مع زيادة قدرها 0.8 درجة مئوية (1.5 درجة فهرنهايت) في الخمسين عامًا الماضية ، ويبدو من المرجح أن هذه الزيادة تعود بالكامل إلى انبعاثات غازات الاحتباس الحراري الناتجة عن الأنشطة البشرية . وجاء في الفقرة الافتتاحية من مقاله:    

قد تعتبرونني متشككًا سابقًا. قبل ثلاث سنوات، رصدتُ إشكاليات في دراسات مناخية سابقة، شككتُ في وجود ظاهرة الاحتباس الحراري من الأساس. وفي العام الماضي، وبعد جهد بحثي مكثف شارك فيه اثنا عشر عالمًا، خلصتُ إلى أن الاحتباس الحراري حقيقة واقعة، وأن التقديرات السابقة لمعدل الاحترار صحيحة. والآن، أذهب إلى أبعد من ذلك: البشر هم السبب الرئيسي تقريبًا. [ 13 ]

قال إن نتائجهم كانت أقوى من تلك الواردة في التقرير التقييمي الرابع للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ . وقد استخدم تحليلهم، الذي نُشر في خمس أوراق علمية تخضع حاليًا للتدقيق من قبل جهات أخرى، أساليب إحصائية طورها روبرت رود، وأولوا اهتمامًا خاصًا بتجاوز المشكلات التي شكك فيها المتشككون، بما في ذلك ظاهرة الجزر الحرارية الحضرية ، وضعف جودة المحطات، واختيار البيانات وتعديلها. وفي الورقة الخامسة التي نشروها الآن، قاموا بمطابقة شكل السجل مع مختلف العوامل المؤثرة، بما في ذلك البراكين والنشاط الشمسي والبقع الشمسية. ووجدوا أن الشكل يتطابق بشكل أفضل مع منحنى تأثير الاحتباس الحراري المحسوب الناتج عن انبعاثات غازات الاحتباس الحراري التي يتسبب بها الإنسان. وقال مولر إنه لا يزال يرى أن "الكثير، إن لم يكن معظم، ما يُنسب إلى تغير المناخ هو مجرد تكهنات أو مبالغات أو ببساطة خاطئ. لقد حللتُ بعضًا من أكثر الادعاءات إثارةً للذعر، ولم يتغير تشككي فيها". [ 13 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. "الصفحة الرئيسية لموقع بيركلي إيرث" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 21 أغسطس 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 ديسمبر 2012 .
  2. سامبل، إيان (27 فبراير 2011). "هل تستطيع مجموعة من العلماء في كاليفورنيا إنهاء الحرب على تغير المناخ؟" . صحيفة الغارديان . تاريخ الاسترجاع: 22 أكتوبر 2011 .
  3. "بيركلي إيرث: الدعم المالي" .
  4. يأتي تمويل FICER من بيل غيتس شخصيًا، وليس عبر مؤسسة غيتس - صندوق أبحاث المناخ والطاقة المبتكرة. مؤرشف في 5 أبريل 2011، على موقع Wayback Machine.
  5. "نبذة عن المؤسسة" . pfs-llc.net . مؤسسة ويليام ك. باوز الابن. مؤرشف من الأصل بتاريخ 20 أغسطس 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 أغسطس 2016 .
  6. "الدعم المالي" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 28 نوفمبر 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 ديسمبر 2012 .
  7. 1 2 3 4 بلاك، ريتشارد (21 أكتوبر 2011). "دراسة مستقلة تؤكد ظاهرة الاحتباس الحراري" . بي بي سي نيوز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 أكتوبر 2011 .
  8. 1 2 3 4 "تغير المناخ: الحرارة في أوجها" . مجلة الإيكونوميست . 22 أكتوبر 2011. تاريخ الاسترجاع: 22 أكتوبر 2011 .
  9. ١ ٢ ٣ ٤ "تهدئة الجدل حول الاحتباس الحراري: تحليل جديد هام يؤكد أن الاحتباس الحراري حقيقة واقعة" . ساينس ديلي . ٢٠١١-١٠-٢١ . تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢٠١١-١٠-٢٢ .
  10. 1 2 3 4 5 سامبل، إيان (20 أكتوبر 2011). "دراسة حول الاحتباس الحراري لا تجد أي أساس لمخاوف المشككين في تغير المناخ" . صحيفة الغارديان . تاريخ الاسترجاع: 22 أكتوبر 2011 .
  11. "فريق بيركلي للأرض" . بيركلي للأرض. يونيو 2015. تم الاطلاع عليه في 2 يونيو 2015 .
  12. دونالد، روز (3 أغسطس 2012). "«هناك مجال واسع للتشكيك» - ريتشارد مولر، مؤلف دراسة عن المناخ . كاربون بريف. مؤرشف من الأصل في 9 أغسطس 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 أغسطس 2012 .
  13. 1 2 3 مولر، ريتشارد أ. (28 يوليو 2012). "تحول أحد المشككين في تغير المناخ" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 أغسطس 2012 .
  14. "فريق بيركلي للأرض" . بيركلي للأرض. أكتوبر 2011. مؤرشف من الأصل في 9 أغسطس 2011. تم الاطلاع عليه في 10 أكتوبر 2011 .
  15. "مجلس إدارة بيركلي إيرث" . بيركلي إيرث. يونيو 2015. تم الاطلاع عليه في 2 يونيو 2015 .
  16. 1 2 توليفسون، جيف (20 أكتوبر 2011). "طريقة مختلفة، نفس النتيجة: الاحتباس الحراري حقيقة" . أخبار الطبيعة . doi : 10.1038/news.2011.607 . تاريخ الاسترجاع: 22 أكتوبر 2011 .
  17. واتس، أنتوني (6 مارس 2011). "بريجز يتحدث عن الرقم القياسي القادم لدرجة حرارة سطح الأرض في بيركلي، بالإضافة إلى أفكاري من زيارتي هناك" . واتس أب وذ ذات؟ تم الاسترجاع في 13 يوليو 2015 .
  18. 1 2 كوفمان، ليزلي (21 أكتوبر 2011). "دراسة مناخية لا تُرضي المتشككين" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 أكتوبر 2011 .
  19. "المتشككون في تغير المناخ لا يزالون على موقفهم" . صحيفة نيويورك تايمز . 21 أكتوبر 2011. ص. A25 . تم الاطلاع عليه في 3 مارس 2012 . 
  20. 1 2 مارشال، مايكل (21 أكتوبر 2011). "علماء المناخ المتشككون يقرّون بأن الأرض قد ارتفعت حرارتها" . مجلة نيو ساينتست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 أكتوبر 2011 .
  21. ستيج، إريك (6 ديسمبر 2004). "إلغاء زلزال بيركلي" . RealClimate.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 ديسمبر 2012 .
  22. علوم الأرض في بيركلي
  23. أرشيف بيركلي للتعليم والاتصالات الأرضية، 4 ديسمبر 2013، على موقع Wayback Machine
  24. أرشيف بيركلي لتخفيف آثار تغير المناخ ، بتاريخ 4 ديسمبر 2013، على موقع Wayback Machine
  1. عملية حساب متوسط ​​درجة حرارة الأرض في بيركلي
  2. تأثير التدفئة الحضرية على متوسط ​​درجة حرارة الأرض العالمية
  3. درجة حرارة سطح الأرض في الغلاف الجوي وجودة محطات الرصد في الولايات المتحدة
  4. التغيرات العقدية في درجات حرارة الغلاف الجوي العالمي لليابسة