جيمس هانسن

في أواخر الستينيات وأوائل السبعينيات، وبعد حصوله على درجة الدكتوراه، نشر هانسن عدة أبحاث حول كوكب الزهرة . يتميز كوكب الزهرة بدرجة حرارة سطوع عالية في نطاق الترددات الراديوية مقارنةً بالأشعة تحت الحمراء. وقد افترض أن سطحه الساخن ناتج عن احتجاز الهباء الجوي للطاقة الداخلية للكوكب. ^{[ 22 ]} تشير دراسات أحدث إلى أن غلاف الزهرة الجوي ، قبل مليارات السنين، كان أشبه بغلاف الأرض مما هو عليه الآن، وأنه ربما كانت هناك كميات كبيرة من الماء السائل على سطحه، إلا أن تبخر ذلك الماء الأصلي تسبب في ظاهرة الاحتباس الحراري الجامح ، مما أدى إلى توليد مستوى حرج من غازات الاحتباس الحراري في غلافه الجوي. ^{[ 23 ]}

واصل هانسن دراسته لكوكب الزهرة بدراسة تركيب سحبه . فحص انعكاسية السحب الجليدية في نطاق الأشعة تحت الحمراء القريبة، وقارنها بملاحظات كوكب الزهرة، ووجد توافقًا نوعيًا بينهما. ^{[ 24 ]} كما تمكن من استخدام نموذج انتقال الإشعاع لتحديد الحد الأقصى لحجم جزيئات الجليد إذا كانت السحب مصنوعة بالفعل من الجليد. ^{[ 25 ]}

بحلول عام ١٩٧٤، لم يكن تركيب غيوم كوكب الزهرة قد حُدِّد بعد، حيث اقترح العديد من العلماء مجموعة واسعة من المركبات، بما في ذلك الماء السائل والمحاليل المائية لكلوريد الحديدوز. استخدم هانسن وهوفينير استقطاب ضوء الشمس المنعكس من الكوكب لإثبات أن الغيوم كروية الشكل ولها معامل انكسار ونصف قطر فعال لقطرة السحابة، مما استبعد جميع أنواع الغيوم المقترحة باستثناء حمض الكبريتيك. ^{[ ٢٦ ]} وسّع كيوشي كاواباتا وهانسن نطاق هذا العمل من خلال دراسة تغير الاستقطاب على كوكب الزهرة. ووجدوا أن الغيوم المرئية عبارة عن ضباب منتشر وليست سحابة كثيفة، مما يؤكد النتائج نفسها التي تم الحصول عليها من عمليات العبور عبر الشمس. ^{[ ٢٧ ]}

انطلق مشروع بايونير فينوس في مايو 1978، ووصل إلى كوكب الزهرة في أواخر العام نفسه. تعاون هانسن مع لاري ترافيس وزملاء آخرين في مقال نُشر عام 1979 في مجلة ساينس ، تناول تطور السحب وتغيرها في طيف الأشعة فوق البنفسجية. وخلصوا إلى وجود ثلاثة أنواع على الأقل من مواد السحب التي تُساهم في الصور: طبقة رقيقة من الضباب، وسحب حمض الكبريتيك، ومادة ماصة للأشعة فوق البنفسجية غير معروفة أسفل طبقة سحب حمض الكبريتيك. ^{[ 28 ]} أكدت بيانات الاستقطاب الخطي التي جُمعت من المهمة نفسها أن السحب المنخفضة والمتوسطة الارتفاع كانت عبارة عن حمض كبريتيك بنصف قطر يبلغ حوالي 1 ميكرومتر. وفوق طبقة السحب، كانت هناك طبقة من الضباب دون الميكرومتر. ^{[ 29 ]} وأظهرت أدلة نُشرت في أوائل ثمانينيات القرن العشرين أن السحب تتكون أساسًا من قطرات ثاني أكسيد الكبريت وحمض الكبريتيك . ^{[ 30 ]}

نُشر أول تحليل لدرجة الحرارة العالمية من قِبل معهد غودارد لدراسات الفضاء التابع لوكالة ناسا (GISS) عام 1981. قام هانسن وزميله بتحليل درجة حرارة الهواء السطحي في محطات الأرصاد الجوية، مع التركيز على الفترة من 1880 إلى 1985. وأظهرت النتائج وجود ترابط قوي بين درجات الحرارة في المحطات التي تفصل بينها مسافة أقل من 1000 كيلومتر، لا سيما في خطوط العرض المتوسطة، مما أتاح إمكانية دمج بيانات المحطات للحصول على بيانات دقيقة عن التغيرات طويلة الأجل. وخلص الباحثان إلى إمكانية تحديد متوسط ​​درجات الحرارة العالمية، على الرغم من أن محطات الأرصاد الجوية تقع عادةً في نصف الكرة الشمالي وتقتصر على المناطق القارية. وتبين أن الاحترار في القرن الماضي تراوح بين 0.5 و0.7 درجة مئوية ، مع تشابه في الاحترار في نصفي الكرة الأرضية. ^{[ 31 ]} وعند تحديث التحليل عام 1988، تبين أن السنوات الأربع الأكثر دفئًا على الإطلاق كانت جميعها في ثمانينيات القرن العشرين. كان عامي 1981 و1987 الأكثر دفئًا. ^{[ 32 ]} خلال اجتماع لمجلس الشيوخ في 23 يونيو 1988، أفاد هانسن بأنه متأكد بنسبة 99% أن الأرض كانت أكثر دفئًا آنذاك من أي وقت مضى في تاريخ القياسات الآلية، وأن هناك علاقة سببية واضحة مع ظاهرة الاحتباس الحراري، وأخيرًا، أنه بسبب الاحتباس الحراري، فإن احتمالية حدوث ظواهر جوية غير اعتيادية تتزايد باطراد. ^{[ 33 ]}

مع ثوران بركان جبل بيناتوبو عام 1991 ، شهد عام 1992 انخفاضًا في درجات الحرارة العالمية. وسادت تكهنات بأن هذا سيؤدي إلى انخفاض درجات الحرارة في العامين التاليين نظرًا للترابط التسلسلي الكبير في درجات الحرارة العالمية. ووجد باسيت ولين أن الاحتمالات الإحصائية لتسجيل رقم قياسي جديد في درجات الحرارة ضئيلة. ^{[ 34 ]} في المقابل، أشار هانسن إلى أن امتلاك معلومات داخلية يرجح كفة من يعرفون فيزياء النظام المناخي، وأن تسجيل رقم قياسي جديد في درجات الحرارة يعتمد على مجموعة البيانات المستخدمة. ^{[ 35 ]}

تم تحديث بيانات درجات الحرارة في عام 1999 لتشير إلى أن عام 1998 كان الأكثر دفئًا منذ بدء تسجيل البيانات الآلية في عام 1880. كما وجدوا أن معدل تغير درجات الحرارة كان أكبر من أي وقت مضى في تاريخ الأجهزة، وخلصوا إلى أن ظاهرة النينيو الأخيرة لم تكن السبب الوحيد وراء الشذوذ الحراري الكبير في عام 1998. وعلى الرغم من ذلك، شهدت الولايات المتحدة درجة أقل من الاحترار، بل إن منطقة في شرق الولايات المتحدة وغرب المحيط الأطلسي شهدت انخفاضًا طفيفًا في درجات الحرارة. ^{[ 36 ]}

شهد عام 2001 تحديثًا رئيسيًا لطريقة حساب درجة الحرارة. وقد تضمن هذا التحديث تصحيحات للأسباب التالية: تحيز وقت الرصد؛ تغييرات في تاريخ المحطات؛ تصنيف المحطات الريفية/الحضرية؛ التعديل الحضري بناءً على قياسات الأقمار الصناعية لشدة الإضاءة الليلية؛ والاعتماد بشكل أكبر على المحطات الريفية مقارنةً بالحضرية. وقد وُجدت أدلة على ارتفاع درجة الحرارة في المناطق الحضرية المحلية في سجلات المدن والضواحي والبلدات الصغيرة. ^{[ 37 ]}

أدى الارتفاع غير المعتاد في درجة حرارة الأرض عام 1998 نتيجة لظاهرة النينيو إلى انخفاض طفيف في السنوات اللاحقة. ومع ذلك، أشار تقرير هانسن المنشور عام 2001 في مجلة ساينس إلى استمرار ظاهرة الاحتباس الحراري، وأن ارتفاع درجات الحرارة يستدعي نقاشات حول كيفية الحد من هذه الظاهرة. ^{[ 38 ]} وتم تحديث بيانات درجات الحرارة عام 2006 لتشير إلى أن درجات الحرارة الآن أعلى بمقدار 0.8 درجة مئوية مما كانت عليه قبل قرن، وخلص التقرير إلى أن الاحتباس الحراري الحالي هو تغير مناخي حقيقي وليس مجرد ظاهرة ناتجة عن تأثير الجزر الحرارية الحضرية . ويُعد التباين الإقليمي في الاحترار، مع ارتفاع أكبر في خطوط العرض العليا، دليلاً إضافياً على أن الاحتباس الحراري ذو منشأ بشري. ^{[ 39 ]}

في عام ٢٠٠٧، أبلغ ستيفن ماكنتاير معهد جودارد لدراسات الفضاء (GISS) بأن العديد من سجلات درجات الحرارة الأمريكية من شبكة علم المناخ التاريخي (USHCN) أظهرت انقطاعًا في حوالي عام ٢٠٠٠. قامت وكالة ناسا بتصحيح برنامج الحاسوب المستخدم لمعالجة البيانات، ونسبت الفضل إلى ماكنتاير في الإشارة إلى هذا الخلل. ^{[ ٤٠ ]} وأشار هانسن إلى أنه شعر بأن العديد من المؤسسات الإخبارية بالغت في رد فعلها على هذا الخطأ. ^{[ ٤١ ] [ ٤٢ ]} وفي عام ٢٠١٠، نشر هانسن ورقة بحثية بعنوان "تغير درجة حرارة سطح الأرض" تصف التحليل الحالي لدرجة الحرارة العالمية. ^{[ ٤٣ ]}

نشر هانسن أبحاثًا تتوقع أن يكون عام 2026 هو العام الأكثر دفئًا في التاريخ المسجل (وأن يكون عام 2027 على الأرجح أكثر دفئًا). وبينما أعطت النماذج الاحتمالية السائدة عام 2026 فرصة بنسبة 27% تقريبًا لتحطيم الأرقام القياسية للحرارة، يجادل هانسن بأن هذه النماذج تقلل من شأن انخفاض الهباء الجوي وتسارع الاحترار: مما يؤدي إلى حبس المزيد من الحرارة مع إزالة واقي الشمس الطبيعي للكوكب في الوقت نفسه. ^{[ 44 ]}

ساهم هانسن أيضًا في فهم تأثير الكربون الأسود على المناخ الإقليمي. ففي العقود الأخيرة، شهد شمال الصين جفافًا متزايدًا، بينما شهد جنوبها أمطارًا صيفية غزيرة أدت إلى زيادة عدد الفيضانات. وقد انخفضت درجات الحرارة في جنوب الصين في حين ارتفعت في معظم أنحاء العالم. وفي ورقة بحثية مشتركة مع مينون وزملائه، خلصوا، من خلال استخدام الملاحظات ونتائج نماذج المناخ، إلى أن الكربون الأسود يُسخّن الهواء، ويزيد من الحمل الحراري والهطول، ويؤدي إلى تبريد سطحي أكبر مما لو كانت الجسيمات العالقة كبريتات. ^{[ 45 ]}

بعد عام، تعاون هانسن مع ماكيكو ساتو لنشر دراسة حول الكربون الأسود باستخدام شبكة أجهزة قياس ضوء الشمس AERONET العالمية . ورغم أن مواقع أجهزة AERONET لم تُمثّل عينة عالمية، إلا أنه كان بالإمكان استخدامها للتحقق من صحة نماذج المناخ العالمية للهباء الجوي. ووجدوا أن معظم نماذج المناخ للهباء الجوي قللت من تقدير كمية الكربون الأسود بمعامل لا يقل عن الضعف. ^{[ 46 ]} ويتوافق هذا مع زيادة في التأثير المناخي تُقدّر بحوالي 1 واط/م² ^، والتي يفترضون أنها تُعوَّض جزئيًا بتبريد الهباء الجوي غير الممتص. ^{[ 47 ]}

تشير تقديرات اتجاهات انبعاثات الكربون الأسود إلى زيادة سريعة في ثمانينيات القرن التاسع عشر بعد بدء الثورة الصناعية ، ثم استقرار نسبي بين عامي 1900 و1950 مع سنّ قوانين بيئية. وقد زادت الصين والهند مؤخرًا من انبعاثاتهما من الكربون الأسود بما يتناسب مع تطورهما السريع. ^{[ 48 ]} وقد تم تقدير الانبعاثات من المملكة المتحدة باستخدام شبكة من المحطات التي تقيس الدخان الأسود وثاني أكسيد الكبريت. وتشير التقارير إلى انخفاض تركيزات الكربون الأسود في الغلاف الجوي منذ بدء التسجيل في ستينيات القرن العشرين، وأن هذا الانخفاض كان أسرع من انخفاض استخدام الوقود المُنتِج للكربون الأسود.

استخدمت دراسة نُشرت عام 2007 نموذج المناخ التابع لمعهد جودارد لدراسات الفضاء (GISS) في محاولة لتحديد مصدر الكربون الأسود في القطب الشمالي. ويأتي جزء كبير من الهباء الجوي في القطب الشمالي من جنوب آسيا. وتُساهم دول مثل الولايات المتحدة وروسيا بنسبة أقل مما كان يُعتقد سابقًا. ^{[ 49 ]}

اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ هي معاهدة بيئية دولية تهدف إلى تثبيت تركيزات غازات الاحتباس الحراري في الغلاف الجوي عند مستوى من شأنه أن يمنع التدخل البشري الخطير في النظام المناخي .

في عام 2000، طرح هانسن رؤية بديلة للاحتباس الحراري خلال المئة عام الماضية، مُجادلاً بأن التأثير السلبي للهباء الجوي والتأثير الإيجابي لثاني أكسيد الكربون ( CO2 ₎ قد توازنا إلى حد كبير خلال تلك الفترة، وأن  الارتفاع الصافي في متوسط ​​درجات الحرارة العالمية بمقدار 0.74±0.18 درجة مئوية يُمكن تفسيره في الغالب بغازات دفيئة أخرى غير ثاني أكسيد الكربون، مثل الميثان ومركبات الكلوروفلوروكربون . ومع ذلك، كتب هانسن آنذاك: "من المرجح أن يتحول توازن التأثيرات في المستقبل نحو هيمنة _ثاني أكسيد الكربون على الهباء الجوي". ^{[ 51 ]}

في عام ٢٠٠٣، كتب هانسن ورقة بحثية بعنوان "هل يمكننا نزع فتيل قنبلة الاحتباس الحراري؟"، جادل فيها بأن التأثيرات البشرية على المناخ باتت تفوق التأثيرات الطبيعية، وأن هذا، على المدى الطويل، قد يُسبب تغيرات مناخية كبيرة. ^{[ ٥٢ ]} وذكر كذلك أن استقرار الصفائح الجليدية في غرينلاند والقارة القطبية الجنوبية يُحدد الحد الأدنى لـ"التدخل البشري الخطير". وكانت وجهة نظره بشأن الإجراءات اللازمة للتخفيف من آثار تغير المناخ أن "وقف الاحتباس الحراري يتطلب تعاونًا دوليًا عاجلًا وغير مسبوق، لكن الإجراءات المطلوبة قابلة للتنفيذ ولها فوائد إضافية لصحة الإنسان والزراعة والبيئة".

في عرضٍ قدّمه عام ٢٠٠٤ في جامعة أيوا، أعلن هانسن أنه طُلب منه من قِبل مسؤولين حكوميين رفيعي المستوى عدم الحديث عن كيفية تأثير النشاط البشري بشكلٍ خطير على المناخ، وذلك لعدم فهم معنى كلمة "خطير"، أو كيفية تأثير البشر فعلياً على المناخ. ووصف هذا بأنه صفقةٌ خاسرةٌ للطبيعة ، لأن الهباء الجوي في الغلاف الجوي يُشكّل مخاطر صحية، ويجب الحدّ منه، لكن القيام بذلك سيزيد فعلياً من تأثيرات الاحتباس الحراري الناتجة عن _ثاني أكسيد الكربون . ^{[ ٥٣ ]}

اقترح هانسن وزملاؤه أن متوسط ​​درجة الحرارة العالمية أداة فعّالة لتشخيص التدخل البشري الخطير في النظام المناخي. وتم تحديد عنصرين رئيسيين عند مناقشة هذا التدخل: ارتفاع مستوى سطح البحر وانقراض الأنواع. وصفوا سيناريو الوضع الراهن، حيث ترتفع انبعاثات غازات الاحتباس الحراري بنسبة 2% تقريبًا سنويًا؛ وسيناريو بديلًا تنخفض فيه تركيزات هذه الغازات. في ظل السيناريو البديل، قد يرتفع مستوى سطح البحر بمقدار متر واحد كل قرن، مما يُسبب مشاكل نتيجة الكثافة السكانية العالية في المناطق الساحلية. إلا أن هذا الارتفاع سيكون طفيفًا مقارنةً بالزيادة البالغة 10 أمتار في مستوى سطح البحر في ظل سيناريو الوضع الراهن. وصف هانسن حالة انقراض الأنواع بشكل مشابه لحالة ارتفاع مستوى سطح البحر. ففي ظل السيناريو البديل، لن يكون الوضع جيدًا، ولكنه سيكون أسوأ بكثير في ظل سيناريو الوضع الراهن. ^{[ 39 ]}

تم توضيح مفهوم التدخل البشري الخطير في ورقة بحثية نُشرت عام 2007، حيث خلصت إلى أن ارتفاع درجة الحرارة بمقدار  درجة مئوية واحدة إضافية سيكون له آثار مدمرة على البشر. ويقترح سيناريو بديل إبقاء الاحترار دون هذا المستوى إذا كانت حساسية المناخ أقل من 3  درجات مئوية لمضاعفة تركيز _ثاني أكسيد الكربون . وخلصت الورقة إلى أن مستويات _ثاني أكسيد الكربون التي تتجاوز 450 جزءًا في المليون تُعتبر خطيرة، لكن خفض انبعاثات غازات الدفيئة الأخرى غير _ثاني أكسيد الكربون قد يوفر راحة مؤقتة من التخفيضات الحادة في انبعاثات _ثاني أكسيد الكربون . وتشير نتائج أخرى إلى أن تغير المناخ في القطب الشمالي قد تأثر بعوامل أخرى غير _ثاني أكسيد الكربون بقدر تأثره _بثاني أكسيد الكربون . وحذرت الورقة البحثية المنشورة عام 2007 من ضرورة اتخاذ إجراءات عاجلة لإبطاء نمو _ثاني أكسيد الكربون ومنع التدخل البشري الخطير. ^{[ 54 ]}

بدأ فيلهلم بيركنز التطوير الحديث لنموذج الدوران العام في أوائل القرن العشرين. كان التقدم في النمذجة العددية بطيئًا بسبب بطء سرعة الحواسيب في ذلك الوقت ونقص البيانات الرصدية الكافية. ولم تقترب النماذج العددية من الواقعية إلا في خمسينيات القرن العشرين. ^{[ 55 ]} جاءت أولى مساهمات هانسن في نماذج المناخ العددية مع نشر نموذج GISS عام 1974. وقد ادعى هو وزملاؤه أن النموذج نجح في محاكاة السمات الرئيسية لضغط مستوى سطح البحر وارتفاعات 500 مليبار في منطقة أمريكا الشمالية. ^{[ 56 ]}

خلصت دراسة نُشرت عام ١٩٨١ في مجلة ساينس ، أجراها هانسن وفريق من العلماء في مركز غودارد لرحلات الفضاء، إلى أن ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي سيؤدي إلى ارتفاع درجة الحرارة أسرع مما كان متوقعًا سابقًا. استخدم الباحثون نموذجًا إشعاعيًا حراريًا أحادي البعد يحسب درجة الحرارة كدالة للارتفاع. وأفادوا بأن نتائج النموذج أحادي البعد تُشابه نتائج النماذج ثلاثية الأبعاد الأكثر تعقيدًا، وأنها قادرة على محاكاة الآليات الأساسية وآليات التغذية الراجعة. ^{[ ٥٧ ]} وتوقع هانسن أن ترتفع درجات الحرارة بشكل ملحوظ بحلول تسعينيات القرن الماضي، أي قبل وقت طويل مما توقعه باحثون آخرون. كما توقع صعوبة إقناع السياسيين والجمهور باتخاذ إجراءات عاجلة. ^{[ ٥٨ ]}

بحلول أوائل ثمانينيات القرن العشرين، سمحت سرعة الحوسبة العالية للحواسيب، إلى جانب التحسينات التي طرأت على نماذج المناخ، بإجراء تجارب أطول. أصبحت النماذج تشمل الآن عناصر فيزيائية تتجاوز المعادلات السابقة، مثل مخططات الحمل الحراري، والتغيرات اليومية، وحسابات عمق الثلوج. وقد مكّن التقدم في كفاءة الحوسبة، بالإضافة إلى العناصر الفيزيائية المضافة، من تشغيل نموذج معهد جودارد لدراسات الفضاء (GISS) لمدة خمس سنوات. وقد ثبت أنه يمكن محاكاة المناخ العالمي بدقة معقولة باستخدام دقة نقاط شبكية تصل إلى 1000 كيلومتر. ^{[ 59 ]}

نُشر أول تنبؤ مناخي محسوب باستخدام نموذج الدوران العام، من قِبل هانسن، عام 1988، وهو نفس العام الذي أدلى فيه بشهادته الشهيرة أمام مجلس الشيوخ. ^{[ 60 ]} استُخدم الجيل الثاني من نموذج معهد جودارد لدراسات الفضاء (GISS) لتقدير التغير في متوسط ​​درجة حرارة سطح الأرض بناءً على سيناريوهات متنوعة لانبعاثات غازات الاحتباس الحراري المستقبلية. وخلص هانسن إلى أن الاحتباس الحراري سيظهر جليًا خلال العقود القليلة القادمة، وأنه سيؤدي إلى درجات حرارة لا تقل عن تلك التي سُجلت خلال العصر الإيمي . وأكد أنه إذا ارتفعت درجة الحرارة بمقدار 0.4 درجة مئوية فوق متوسط ​​الفترة 1950-1980 لبضع سنوات، فسيكون ذلك بمثابة الدليل القاطع على أن الاحتباس الحراري ناتج عن النشاط البشري. ^{[ 61 ]}

في عام 2006، قارن هانسن وزملاؤه الملاحظات بالتوقعات التي قدمها هانسن في شهادته أمام الكونغرس الأمريكي عام 1988. ووصفوا السيناريو المتوسط ​​بأنه الأكثر ترجيحًا، وأن تأثير غازات الاحتباس الحراري في الواقع كان الأقرب إلى هذا السيناريو. وقد تضمن هذا السيناريو آثار ثلاثة ثورات بركانية في توقعات الخمسين عامًا. ووجدوا أن الاحترار الملحوظ كان مشابهًا لاثنين من السيناريوهات الثلاثة. وكانت معدلات الاحترار في سيناريوهي الاحترار الأقل حدة متقاربة حتى عام 2000، ولم يتمكنوا من تقديم تقييم دقيق للنموذج. وأشاروا إلى أن التوافق بين الملاحظات والسيناريو المتوسط ​​كان عرضيًا لأن حساسية المناخ المستخدمة كانت أعلى من التقديرات الحالية. ^{[ 39 ]}

بعد عام، انضم هانسن إلى رامستورف وزملائه لمقارنة التوقعات المناخية بالبيانات المرصودة. أُجريت المقارنة للفترة من عام 1990 حتى يناير 2007، وذلك باستخدام نماذج فيزيائية مستقلة عن البيانات المرصودة بعد عام 1990. وأظهرت النتائج أن النظام المناخي قد يستجيب بوتيرة أسرع مما تشير إليه النماذج. وأعرب رامستورف وزملاؤه عن قلقهم من ارتفاع مستويات سطح البحر ضمن النطاق الأعلى لتوقعات الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ، وأن هذا الارتفاع يعود إلى التمدد الحراري وليس إلى ذوبان الصفائح الجليدية في جرينلاند أو أنتاركتيكا . ^{[ 62 ]}

بعد إطلاق مركبات فضائية قادرة على قياس درجات الحرارة، نشر روي سبنسر وجون كريستي النسخة الأولى من قياساتهما لدرجة الحرارة عبر الأقمار الصناعية عام ١٩٩٠. وخلافًا لنماذج المناخ والقياسات السطحية، أظهرت نتائجهما انخفاضًا في درجة حرارة طبقة التروبوسفير . ^{[ ٦٣ ]} مع ذلك، في عام ١٩٩٨، توصل وينتز وشابل إلى أن اضمحلال المدار يؤثر على درجات الحرارة المُستنتجة. ^{[ ٦٤ ]} قارن هانسن درجات حرارة التروبوسفير المُصححة بنتائج نموذج جودارد لدراسات الفضاء المنشور، وخلص إلى أن النموذج يتوافق بشكل جيد مع الملاحظات، مشيرًا إلى أن بيانات درجة حرارة الأقمار الصناعية كانت آخر معاقل مُنكري ظاهرة الاحتباس الحراري ، وأن تصحيح البيانات سيؤدي إلى تغيير النقاش من وجود ظاهرة الاحتباس الحراري إلى تحديد معدل حدوثها، وما يجب فعله حيالها. ^{[ ٦٥ ]}

واصل هانسن تطوير نماذج المناخ وتشخيصها. فعلى سبيل المثال، ساهم في دراسة الاتجاهات العقدية في ارتفاع التروبوبوز ، والتي قد تكون أداة مفيدة لتحديد "بصمة" الإنسان على المناخ. ^{[ 66 ]} اعتبارًا من 12 فبراير 2009  يُعدّ النموذج E الإصدار الحالي من نموذج GISS. وقد شهد هذا الإصدار تحسينات في العديد من الجوانب، بما في ذلك الرياح في الطبقات العليا من الغلاف الجوي، وارتفاع السحب، والهطول. إلا أن هذا النموذج لا يزال يُعاني من مشاكل في مناطق السحب الطبقية البحرية . ^{[ 67 ]} وأظهرت دراسة لاحقة أن المشاكل الرئيسية للنموذج تكمن في ضعف التباين الشبيه بظاهرة النينيو/التذبذب الجنوبي (ENSO) ، وضعف نمذجة الجليد البحري، مما ينتج عنه كمية قليلة جدًا من الجليد في نصف الكرة الجنوبي وكمية كبيرة جدًا في نصف الكرة الشمالي . ^{[ 68 ]}

في عام 2000، نشر هانسن ورقة بحثية بعنوان "الاحتباس الحراري في القرن الحادي والعشرين: سيناريو بديل"، عرض فيها رؤية أكثر تفاؤلاً للتعامل مع ظاهرة الاحتباس الحراري، مع التركيز على الغازات غير ثاني أكسيد الكربون والكربون _الأسود على المدى القصير، مما يتيح مزيداً من الوقت لخفض انبعاثات الوقود الأحفوري . ^{[ 69 ]} ويشير إلى أن صافي الاحتباس الحراري المُلاحَظ حتى الآن يُعادل تقريباً ما هو متوقع من الغازات غير ثاني أكسيد الكربون _وحدها . ويعود ذلك إلى أن احتباس _{ثاني أكسيد الكربون يُعادله تأثير الهباء الجوي المُبرِّد للمناخ المنبعث مع حرق الوقود الأحفوري، ولأن الغازات غير ثاني} أكسيد الكربون، مجتمعة، كانت مسؤولة آنذاك عن نحو 50% من الاحتباس الحراري الناتج عن الأنشطة البشرية.

في ورقة بحثية نُشرت عام ٢٠٠٧، ناقش هانسن الخطر المحتمل لتأثيرات "التغذية الراجعة السريعة" التي تُسبب تفكك الصفائح الجليدية ، استنادًا إلى بيانات المناخ القديم . ^{[ ٧٠ ]} ويذكر جورج مونبيوت أن " الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ تتوقع أن يرتفع مستوى سطح البحر بما يصل إلى ٥٩ سنتيمترًا (١.٩٤ قدمًا) خلال هذا القرن." ^{[ ٧١ ]} وتُجادل ورقة هانسن البحثية بأن الذوبان البطيء للصفائح الجليدية الذي تتوقعه الهيئة لا يتوافق مع البيانات. ويشير السجل الجيولوجي إلى أن الجليد عند القطبين لا يذوب بشكل تدريجي وخطي، بل ينتقل فجأة من حالة إلى أخرى. فعندما ارتفعت درجات الحرارة إلى ٢-٣ درجات مئوية (٣.٦-٥.٤ درجة فهرنهايت) فوق مستواها الحالي قبل ٣.٥ مليون سنة، لم يرتفع مستوى سطح البحر بمقدار ٥٩ سنتيمترًا، بل بمقدار ٢٥ مترًا (٨٢ قدمًا) . وقد استجاب الجليد على الفور للتغيرات في درجة الحرارة. ^{[ ٧٢ ]}  

أكد هانسن على الشكوك المحيطة بهذه التوقعات، قائلاً: "من الصعب التنبؤ بوقت الانهيار في مثل هذه المسألة غير الخطية... ويبدو أن زمن استجابة الغطاء الجليدي الذي يمتد لقرون أمرٌ مرجح، ولا يمكننا استبعاد حدوث تغيرات كبيرة على مدى عقود بمجرد بدء ذوبان سطحي واسع النطاق." ^{[ 70 ]} ويخلص إلى أن "المعرفة الحالية لا تسمح بتحديد دقيق للمستوى الخطير للغازات الدفيئة التي من صنع الإنسان. ومع ذلك، فهو أقل بكثير مما كان يُفترض عادةً. وإذا لم نكن قد تجاوزنا المستوى الخطير بالفعل، فإن البنية التحتية للطاقة القائمة تضمن أننا سنتجاوزه في غضون عقود قليلة." ^{[ 70 ]}

في عام 2013، نشر هانسن بحثًا بعنوان "حساسية المناخ، ومستوى سطح البحر، وثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي"، قدّر فيه حساسية المناخ بـ (3±1)  درجة مئوية استنادًا إلى بيانات المناخ القديم للعصر البليستوسيني . وخلص البحث أيضًا إلى أن حرق جميع أنواع الوقود الأحفوري "سيجعل معظم كوكب الأرض غير صالح للسكن البشري". ^{[ 73 ]}

في عام 2016، نشر فريقٌ مؤلف من 19 باحثًا بقيادة هانسن ورقةً بحثية بعنوان "ذوبان الجليد، وارتفاع مستوى سطح البحر، والعواصف العاتية: أدلة من بيانات المناخ القديم، ونمذجة المناخ، والملاحظات الحديثة على أن ارتفاع درجة حرارة الأرض بمقدار درجتين مئويتين قد يكون خطيرًا"، تصف تأثير مياه ذوبان الصفائح الجليدية على دوران المحيط الأطلسي المداري (إبطائه أو حتى إيقافه) وتكوّن المياه القاعية في القطب الجنوبي . من شأن ذلك أن يُسرّع ذوبان الصفائح الجليدية وارتفاع مستوى سطح البحر عن طريق زيادة درجة حرارة المياه على أعماق مئات الأمتار، مما يؤدي إلى ذوبان الجروف الجليدية من الأسفل. كما أن مياه الذوبان الباردة والعذبة في المحيط بالقرب من غرينلاند والقارة القطبية الجنوبية تؤدي إلى تفاوت أكبر في درجات الحرارة بين المناطق الاستوائية وخطوط العرض المتوسطة، وهو ما يُتيح حدوث عواصف بقوة عواصف العصر الجليدي الأخير، إيميان ، والتي تشمل أدلتها، من بين أمور أخرى، وجود صخور ضخمة في جزر البهاما. ^{[ 74 ] [ 75 ]}

في عام 2023، قاد هانسن فريقًا من 18 باحثًا لنشر ورقة بحثية بعنوان "الاحتباس الحراري قادم لا محالة". ^{[ 76 ]} وخلص هانسن وزملاؤه في هذه الورقة إلى أن مضاعفة تركيز ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي ستؤدي إلى ارتفاع درجة الحرارة بمقدار 4.8 ± 1.2  درجة مئوية، وهو أعلى بكثير من التقديرات السابقة. ^{[ 77 ]} كما خلص فريقه إلى أن انخفاض انبعاثات الهباء الجوي العالمية الناتجة عن تلوث الهواء سيسرع من وتيرة الاحتباس الحراري، حيث سترتفع درجة الحرارة من 0.18  درجة مئوية لكل عقد بين عامي 1970 و2010 إلى 0.27  درجة مئوية لكل عقد بعد عام 2010، مع تجاوز العالم  عتبة 1.5 درجة مئوية قبل نهاية العقد الحالي، وعتبة درجتين مئويتين  قبل عام 2050 دون حدوث تغييرات جوهرية. ^{[ 76 ]} وخلصت الورقة أيضًا إلى أن ارتفاع مستوى سطح البحر سيكون أكبر من تقديرات الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ، وأن أحد أنظمة الدوران الرئيسية في المحيطات قد ينهار قبل نهاية القرن. ^{[ 77 ]}

دُعي هانسن من قِبل راف بوميرانس للإدلاء بشهادته أمام لجنة الطاقة والموارد الطبيعية في مجلس الشيوخ الأمريكي في 23 يونيو 1988. ^{[ 85 ] [ 86 ]} أدلى هانسن بشهادته قائلاً: "لقد بلغ الاحتباس الحراري مستوىً يسمح لنا بربطه بدرجة عالية من الثقة بعلاقة سببية بين ظاهرة الاحتباس الحراري والاحترار الملحوظ... إنه يحدث بالفعل الآن" ^{[ 60 ]} و"تم رصد ظاهرة الاحتباس الحراري وهي تُغير مناخنا الآن... لقد وصلنا بالفعل إلى النقطة التي أصبحت فيها ظاهرة الاحتباس الحراري ذات أهمية بالغة." ^{[ 87 ]} وأوضح هانسن أن وكالة ناسا على ثقة بنسبة 99% بأن الاحترار ناجم عن تراكم غازات الاحتباس الحراري في الغلاف الجوي وليس عن تقلبات عشوائية. ^{[ 60 ] [ 87 ]}

بحسب مؤرخ العلوم سبنسر ر. ويرت ، ساهمت شهادة هانسن في زيادة الوعي العام بتغير المناخ. ^{[ 88 ]} ووفقًا لريتشارد بيسل من جامعة ولاية كاليفورنيا للفنون التطبيقية ، كانت شهادة هانسن "نقطة تحول مهمة في تاريخ تغير المناخ العالمي". ^{[ 86 ]} ووفقًا لتيموثي م. أودونيل من جامعة ماري واشنطن ، كانت شهادة هانسن "محورية"، و"أشعلت نقاشًا عامًا حول الاحتباس الحراري، ونقلت الجدل من نقاش علمي في معظمه إلى نقاش سياسي علمي شامل"، وشكلت "البداية الرسمية للنقاش السياسي حول الاحتباس الحراري". ^{[ 89 ]} ووفقًا لروجر أ. بيلكي من المركز الوطني لأبحاث الغلاف الجوي ، فإن "دعوة هانسن للعمل" "رفعت من شأن موضوع الاحتباس الحراري وشبح الآثار المصاحبة له، مثل زيادة الأعاصير والفيضانات وموجات الحر، إلى مستويات غير مسبوقة من الاهتمام من الجمهور ووسائل الإعلام وصناع السياسات". ^{[ 90 ]}

انتقد هانسن بشدة صناعة الفحم ، مصرحاً بأن الفحم يساهم بأكبر نسبة من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون الناتجة عن الأنشطة البشرية في الغلاف الجوي. ^{[ 91 ]} وقد دعا إلى التخلص التدريجي من الطاقة المولدة من الفحم تماماً بحلول عام 2030. ^{[ 92 ]}

خلال شهادته أمام مجلس المرافق العامة في ولاية أيوا عام 2007، شبّه هانسن قطارات الفحم بـ"قطارات الموت"، مؤكدًا أنها "لا تقل بشاعة عن عربات الشحن المتجهة إلى المحارق، والمحملة بأنواع لا تُحصى لا تُعوَّض". ^{[ 93 ]} ردًا على ذلك، صرّحت الرابطة الوطنية للتعدين بأن تشبيهه "يُقلّل من شأن معاناة الملايين" و"يقوّض مصداقيته". ^{[ 94 ] [ 95 ]} مستشهدًا بردود فعل "عدة أشخاص" و"ثلاثة من زملائه العلماء" كدافع رئيسي له، صرّح هانسن بأنه لم يقصد بالتأكيد التقليل من شأن معاناة العائلات التي فقدت أقاربها في المحرقة ، ثم اعتذر قائلًا إنه يأسف لأن كلماته سببت ألمًا لبعض القراء. ^{[ 96 ]}

في عام ٢٠٠٩، عارض هانسن نظام الحد الأقصى والتجارة ، داعيًا بدلًا منه إلى ما يعتقد أنه ضريبة تصاعدية على الكربون عند مصدره، سواء كان نفطًا أو غازًا أو فحمًا، مع إعادة توزيع ١٠٠٪ من العائدات على المواطنين بالتساوي ، كما اقترحت جماعة ضغط المواطنين للمناخ . وقد شارك هانسن في العديد من الفعاليات وألقى العديد من المحاضرات دعمًا لعمل هذه الجماعة. ^{[ ١٠٣ ] [ ١٠٤ ] [ ١٠٥ ] [ ١٠٦ ] [ ١٠٧ ]}

تقاعد هانسن من وكالة ناسا في أبريل 2013 بعد 46 عامًا من الخدمة الحكومية، مصرحًا بأنه يعتزم الاضطلاع بدور أكثر فاعلية في الجهود السياسية والقانونية للحد من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري . ^{[ 108 ]} وفي الشهر نفسه، عيّن المركز الوطني لتعليم العلوم ، وهي منظمة معروفة بدفاعها عن تدريس نظرية التطور في مناهج العلوم بالولايات المتحدة، هانسن مستشارًا لدعم توسيع نطاق اهتمامها ليشمل تدريس تغير المناخ. ^{[ 109 ]}

في مقابلةٍ مع هيئة الإذاعة الكندية (CBC) بُثّت في أبريل/نيسان 2013، بينما كان وزير الموارد الطبيعية الكندي جو أوليفر يضغط في واشنطن العاصمة للموافقة على تمديد خط أنابيب كيستون، المُخصّص لنقل المزيد من النفط الخام الاصطناعي من رمال أثاباسكا النفطية الكندية إلى خليج المكسيك، ^{[ 110 ]} عارض هانسن بشدة استخدام هذه الأنواع غير التقليدية من الوقود الأحفوري. ووفقًا للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) ومنظمات الطاقة الأخرى، "يحتوي نفط الرمال النفطية على أكثر من ضعف كمية الكربون الموجودة في النفط التقليدي". جادل هانسن بأن الفحم والرمال النفطية والصخر الزيتي لا ينبغي استخدامها كمصادر للطاقة بسبب انبعاثاتها الكربونية، وادّعى أن إكمال خط أنابيب كيستون سيزيد من استخراج النفط من الرمال النفطية. أوضح أن آثار تغير المناخ قد لا تظهر إلا في المستقبل البعيد: "الأمر ليس كما لو أنك تُطلق شيئًا ما فترى أثره. نرى بدايات التأثير، لكن التأثيرات الكبيرة ستظهر في العقود القادمة، وهذا أمرٌ واضحٌ جليّ في العلم... تأتي الآثار ببطء بسبب قصور النظام المناخي. يستغرق الأمر عقودًا، بل قرونًا، لرؤية الاستجابة الكاملة. لكننا نعلم أنه في آخر مرة ارتفعت فيها درجة حرارة العالم درجتين مئويتين، كان مستوى سطح البحر أعلى بستة أمتار أو عشرين قدمًا." ^{[ 111 ]} حثّ هانسن الرئيس أوباما على رفض تمديد خط أنابيب كيستون، المُصمّم لنقل المزيد من النفط الخام الاصطناعي من رمال أثاباسكا النفطية الكندية إلى خليج المكسيك. ^{[ 110 ]} في 13 فبراير/شباط 2013، أُلقي القبض على هانسن مجددًا في البيت الأبيض، إلى جانب داريل هانا وروبرت ف. كينيدي الابن ، خلال احتجاج آخر ضد تمديد خط أنابيب كيستون المُقترح. ^{[ 112 ]}

أعلن هانسن مؤخرًا دعمه لنظام رسوم وأرباح محايد للإيرادات ، يهدف إلى فرض سعر على الكربون يُعيد الأموال المُحصّلة من صناعة الوقود الأحفوري بالتساوي إلى جميع المقيمين القانونيين في الولايات المتحدة. وفي مقابلة تلفزيونية على قناة CBC في 3 مارس/آذار 2015، صرّح الدكتور هانسن قائلاً: "يكمن الحل [لتغير المناخ] في رفع سعر الكربون، وعندها ستُستبعد أنواع الوقود شديدة التلوث، مثل الرمال النفطية، بسرعة كبيرة. فهي غير منطقية على الإطلاق إذا نظرنا إليها من منظور اقتصادي شامل. لو فرضنا رسومًا على الكربون - تُحصّل من شركات الوقود الأحفوري عند المصدر (المناجم المحلية أو موانئ الدخول) ثم تُوزّع هذه الأموال على الجمهور، بمبلغ متساوٍ لجميع المقيمين القانونيين - لكانت الأسعار عادلة. وهذا ما يحتاجه الاقتصاد ليكون أكثر كفاءة. حاليًا، يتحمّل الجمهور التكاليف الخارجية للوقود الأحفوري بالكامل. فإذا أُصيب طفلك بالربو، تدفع أنت الفاتورة، وليس شركة الوقود الأحفوري. ما نحتاجه هو جعل النظام نزيهًا." ^{[ 113 ]}

في نهاية عام 2008، حدد هانسن خمس أولويات رأى أنه ينبغي على الرئيس المنتخب آنذاك باراك أوباما تبنيها "لحل مشكلات المناخ والطاقة، مع تحفيز الاقتصاد": الاستخدام الأمثل للطاقة ، والطاقة المتجددة ، والشبكة الذكية ، ومفاعلات الجيل الرابع النووية ، واحتجاز الكربون وتخزينه . وفيما يتعلق بالطاقة النووية، أعرب عن معارضته لمستودع نفايات يوكا ماونتن النووية ، مصرحًا بأن فائض صندوق النفايات النووية البالغ 25 مليار دولار أمريكي "يجب استخدامه لتطوير مفاعلات سريعة تستهلك النفايات النووية، ومفاعلات الثوريوم لمنع إنتاج نفايات نووية جديدة طويلة الأمد". ^{[ 106 ]}

في عام ٢٠٠٩، كتب هانسن رسالة مفتوحة إلى الرئيس أوباما دعا فيها إلى "وقف مؤقت وإيقاف تدريجي لمحطات توليد الطاقة بالفحم التي لا تقوم باحتجاز وتخزين ثاني أكسيد الكربون _" . ^{[ ١٠٣ ]} وبالمثل، ناقش هانسن في كتابه الأول "عواصف أحفادي " إعلانه عن الإشراف البيئي ، والذي ينص مبدأه الأول على "وقف مؤقت لمحطات توليد الطاقة بالفحم التي لا تقوم باحتجاز وتخزين ثاني أكسيد الكربون ". ^{[ ١١٤ ]}

في مارس 2013، شارك هانسن في تأليف ورقة بحثية نُشرت في مجلة العلوم والتكنولوجيا البيئية ، بعنوان "الوفيات التي تم تجنبها وانبعاثات غازات الاحتباس الحراري الناتجة عن الطاقة النووية تاريخيًا ومتوقعًا". تناولت الورقة معدلات الوفيات لكل وحدة طاقة كهربائية مُنتجة من الوقود الأحفوري (الفحم والغاز الطبيعي) بالإضافة إلى الطاقة النووية . وقدّرت الورقة أنه تم تجنب 1.8 مليون حالة وفاة ناجمة عن تلوث الهواء على مستوى العالم بين عامي 1971 و2009، وذلك بفضل استخدام الطاقة النووية بدلًا من الوقود الأحفوري. كما خلصت الورقة إلى أنه تم تجنب انبعاث ما يعادل 64 مليار طن من ثاني أكسيد الكربون تقريبًا بفضل استخدام الطاقة النووية بين عامي 1971 و2009. وبالنظر إلى المستقبل، بين عامي 2010 و2050، تشير التقديرات إلى أن الطاقة النووية قد تُجنّب ما بين 420 ألفًا و7 ملايين حالة وفاة مبكرة، وما بين 80 و240 مليار طن من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري. ^{[ 115 ]}

أثارت هذه الورقة البحثية ردود فعل نقدية على تحليل خاريشا وهانسن، من قِبل مجموعة دولية من كبار محللي سياسات الطاقة الأكاديميين، بمن فيهم بنجامين سوفاكول ، وإم في رامانا ، ومارك زد جاكوبسون ، ومارك ديزندورف . وأكدوا أن الطاقة النووية تحتاج إلى دعم حكومي كبير لتكون مجدية اقتصاديًا، وأن محطات الطاقة النووية عادةً ما تشهد تأخيرات كبيرة في الإنشاء وتجاوزات في التكاليف. كما ادعى سوفاكول وزملاؤه أن تقديرات خاريشا وهانسن لضحايا كارثة تشيرنوبيل منخفضة للغاية، مما يؤثر على استنتاجاتهم. ويُقال إن كل هذه العوامل تجعل مقالة خاريشا وهانسن "ناقصة ومضللة". ^{[ 116 ]} وردّ خاريشا وهانسن بأن جميع البيانات التي استخدمها هؤلاء العلماء في انتقاداتهم "تفتقر إلى المصداقية". ^{[ 117 ]}

في عام 2013، وجّه هانسن وثلاثة خبراء مناخ بارزين آخرين رسالة مفتوحة إلى صانعي السياسات، جاء فيها أن "المعارضة المستمرة للطاقة النووية تُهدد قدرة البشرية على تجنب تغير المناخ الخطير". ^{[ 118 ]} وكان رد فعل الجماعات البيئية المناهضة للطاقة النووية (مثل مجلس الدفاع عن الموارد الطبيعية ، ونادي سييرا ، ومنظمة السلام الأخضر ) سلبياً، إذ استشهدت هذه الجماعات بمخاوف تتعلق بالسلامة والأمن النوويين ، فضلاً عن الجدوى الاقتصادية لمحطات الطاقة النووية . ^{[ 119 ]}

بدأ هانسن، برفقة مايكل شيلنبرغر ، جولة عالمية في أواخر العقد الثاني من الألفية الثانية، لعرض الأدلة على الفوائد المناخية للطاقة النووية، ولتسليط الضوء على تريليوني دولار أنفقتها الولايات المتحدة على "مصادر الطاقة المتجددة الجديدة" التي، على الرغم من تكلفتها الباهظة، لم تصل حتى إلى مستوى الطاقة النووية في توليد الكهرباء السنوي، وهي مشكلة تنعكس في ألمانيا وغيرها. ^{[ 120 ] [ 121 ]}

في عام 2006، ادعى هانسن أن مسؤولي وكالة ناسا حاولوا التأثير على تصريحاته العلنية حول أسباب تغير المناخ . ^{[ 122 ]} وذكر هانسن أن موظفي العلاقات العامة في ناسا أُمروا بمراجعة تصريحاته ومقابلاته العلنية بعد محاضرة ألقاها في ديسمبر 2005 في الاتحاد الجيوفيزيائي الأمريكي في سان فرانسيسكو . وردت ناسا بأن سياساتها مماثلة لسياسات أي وكالة اتحادية أخرى، إذ تلزم الموظفين بتنسيق جميع التصريحات مع مكتب الشؤون العامة دون استثناء. ^{[ 123 ]} وبعد عامين من وصف هانسن وموظفين آخرين في الوكالة لنمط من تشويه وقمع علوم المناخ من قبل المعينين سياسياً ، أكد المفتش العام للوكالة وقوع مثل هذه الأنشطة، حيث قام مكتب الشؤون العامة في ناسا "بتقليص أو تهميش أو تحريف علوم تغير المناخ المتاحة للجمهور". ^{[ 124 ]}

في يونيو/حزيران 2006، ظهر هانسن في برنامج "60 دقيقة" مصرحًا بأن إدارة جورج دبليو بوش في البيت الأبيض قد عدّلت البيانات الصحفية المتعلقة بالمناخ الصادرة عن الوكالات الفيدرالية لجعل ظاهرة الاحتباس الحراري تبدو أقل خطورة. ^{[ 83 ]} كما ذكر أنه لم يكن قادرًا على التحدث بحرية دون التعرض لردود فعل سلبية من مسؤولين حكوميين آخرين، وأنه لم يواجه هذا المستوى من القيود على التواصل مع الجمهور طوال مسيرته المهنية. ^{[ 83 ]}

في مقابلات أجراها هانسن عام 2008 مع قناة ABC News وصحيفة الغارديان ، وفي مقال رأي منفصل، دعا إلى محاكمة المديرين التنفيذيين لشركات الوقود الأحفوري ، بمن فيهم الرئيسان التنفيذيان لشركتي إكسون موبيل وبيبودي كول ، بتهمة "ارتكاب جرائم جسيمة ضد الإنسانية والطبيعة"، وذلك على أساس أن هذه الشركات وغيرها من شركات الوقود الأحفوري قد نشرت بنشاط الشكوك والمعلومات المضللة حول ظاهرة الاحتباس الحراري ، بنفس الطريقة التي حاولت بها شركات التبغ إخفاء العلاقة بين التدخين والسرطان. ^{[ 125 ] [ 126 ] [ 127 ]}

أُلقي القبض على هانسن و1251 ناشطًا آخر خلال احتجاج استمر أسبوعين في أغسطس وسبتمبر 2011 أمام البيت الأبيض. وحثّ هانسن الرئيس أوباما على رفض مشروع تمديد خط أنابيب كيستون، الذي كان يهدف إلى نقل المزيد من النفط الخام الاصطناعي من رمال أثاباسكا القطرانية الكندية إلى خليج المكسيك. ^{[ 110 ]} وفي 13 فبراير 2013، أُلقي القبض على هانسن مجددًا أمام البيت الأبيض، إلى جانب داريل هانا وروبرت ف. كينيدي الابن ، خلال احتجاج آخر ضد مشروع تمديد خط أنابيب كيستون المقترح. ^{[ 112 ]}

في يونيو/حزيران 2009، كتبت الصحفية إليزابيث كولبرت من مجلة نيويوركر أن هانسن "يزداد عزلةً بين نشطاء المناخ". ^{[ 128 ]} وقالت إيلين كلاوسن ، رئيسة مركز بيو لتغير المناخ العالمي : "أرى جيم هانسن بطلاً كعالم... لكنني أتمنى لو أنه يلتزم بما يعرفه حقاً. لأنني لا أعتقد أن لديه فكرة واقعية عما هو ممكن سياسياً، أو ما هي أفضل السياسات للتعامل مع هذه المشكلة". ^{[ 128 ]}

في يوليو/تموز 2009، تساءلت كريستا مارشال، كاتبة عمود المناخ في صحيفة نيويورك تايمز، عما إذا كان هانسن لا يزال له تأثير في النقاش الدائر حول المناخ، مشيرةً إلى أنه "أثار حفيظة العديد من مؤيديه القدامى بهجماته اللاذعة على خطة الرئيس أوباما لنظام الحد الأقصى للانبعاثات وتداولها ". ^{[ 129 ]} وقال جوزيف روم ، الباحث البارز في مركز التقدم الأمريكي ، وهو مركز أبحاث ليبرالي : "يُعجب اليمين بما يفعله" . ^{[ 129 ]} وقال هانسن إنه اضطر إلى التحدث علنًا، نظرًا لقلة من يستطيع شرح الروابط بين السياسة ونماذج المناخ. وأضاف: "عليك فقط أن تقول ما تعتقد أنه صحيح". ^{[ 129 ]}