مايكل إي. مان

ثم التحق مان بجامعة ييل ، عازماً على الحصول على درجة الدكتوراه في الفيزياء، وحصل على درجتي الماجستير والماجستير البحثي في ​​الفيزياء عام ١٩٩١. كان اهتمامه منصباً على فيزياء المادة المكثفة النظرية ، لكنه وجد نفسه منجذباً نحو العمل التفصيلي في مجال أشباه الموصلات. بحث مان عن خيارات دراسية ذات نطاق أوسع، وأثار حماسه مُشرفه على أطروحة الدكتوراه، باري سالتزمان، بشأن نمذجة المناخ وبحوثه. ولتجربة ذلك، أمضى صيف عام ١٩٩١ في مساعدة باحث ما بعد الدكتوراه في محاكاة فترة ذروة الدفء في العصر الطباشيري ، عندما كانت مستويات ثاني أكسيد الكربون مرتفعة، لكن الأحافير أشارت إلى أن معظم الاحترار كان عند القطبين، مع احترار طفيف في المناطق الاستوائية. بعد ذلك، انضم مان إلى قسم الجيولوجيا والجيوفيزياء في جامعة ييل، وحصل على درجة الماجستير البحثي في ​​الجيولوجيا والجيوفيزياء عام ١٩٩٣. ركزت أبحاثه على التقلبات الطبيعية وتذبذبات المناخ . عمل مع عالم الزلازل جيفري بارك، وقام بحثهما المشترك بتكييف أسلوب إحصائي طُوِّر لتحديد التذبذبات الزلزالية، وذلك لإيجاد دورات مختلفة في سجل درجة الحرارة المسجل بالأجهزة، حيث بلغت أطولها حوالي 60 إلى 80 عامًا. وتوصلت الورقة البحثية التي نشرها مان وبارك في ديسمبر 1994 إلى استنتاجات مماثلة لتلك التي توصلت إليها دراسة أُجريت بالتوازي باستخدام منهجية مختلفة ونُشرت في يناير من ذلك العام، والتي وجدت ما سُمِّي لاحقًا بالتذبذب الأطلسي متعدد العقود . ^{[ 15 ]}

في عام 1994، شارك مان كطالب دراسات عليا في ورشة العمل الافتتاحية لمشروع الإحصاءات الجيوفيزيائية التابع للمركز الوطني لأبحاث الغلاف الجوي ، والذي يهدف إلى تشجيع التعاون الفعال بين الإحصائيين وعلماء المناخ وعلماء الغلاف الجوي. وشارك في الورشة نخبة من الإحصائيين، من بينهم غريس وهبة وآرثر ب. ديمبستر . ^{[ 16 ]}

أثناء إتمامه لأبحاث الدكتوراه، التقى مان أستاذ علوم المناخ في جامعة ماساتشوستس، ريموند س. برادلي ، وبدأ بحثًا بالتعاون معه ومع بارك. استخدم بحثهم بيانات مناخية قديمة من أعمال برادلي السابقة، بالإضافة إلى أساليب طورها مان مع بارك، لاكتشاف التذبذبات في سجلات البيانات المناخية القديمة الأطول. نُشرت دراسة بعنوان "التذبذبات المناخية العالمية على مدى عقود وقرون خلال القرون الخمسة الماضية" في مجلة نيتشر في نوفمبر 1995. ^{[ 17 ]}

أثارت دراسة أخرى أجراها مان وبارك مشكلة تقنية طفيفة تتعلق بنموذج مناخي حول تأثير الإنسان على تغير المناخ، ونُشرت هذه الدراسة عام ١٩٩٦. وفي سياق الجدل الدائر حول التقرير التقييمي الثاني للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ، لاقت الورقة استحسان معارضي اتخاذ إجراءات بشأن تغير المناخ، بينما زعمت منظمة " الدقة في الإعلام" المحافظة أنها لم تُنشر بسبب تحيز وسائل الإعلام . دافع مان عن أطروحته للدكتوراه بعنوان "دراسة تفاعل المحيط والغلاف الجوي والتقلبات منخفضة التردد للنظام المناخي" في ربيع عام ١٩٩٦، ^{[ ١٨ ] [ ١٩ ]} وحصل على جائزة فيليب إم. أورفيل لأفضل أطروحة في علوم الأرض في العام التالي. وحصل على درجة الدكتوراه في الجيولوجيا والجيوفيزياء عام ١٩٩٨. ^{[ ١ ]}

من عام ١٩٩٦ إلى عام ١٩٩٨، وبعد مناقشة أطروحته للدكتوراه في جامعة ييل، أجرى مان أبحاثًا في علم المناخ القديم في جامعة ماساتشوستس أمهيرست بتمويل من زمالة ما بعد الدكتوراه المقدمة من وزارة الطاقة الأمريكية . وتعاون مع ريموند س. برادلي وزميله مالكولم ك. هيوز ، أستاذ علم تحديد أعمار الأشجار في جامعة أريزونا ، بهدف تطوير وتطبيق منهج إحصائي مُحسَّن لإعادة بناء مؤشرات المناخ . وقد درّس دورة في تحليل البيانات وتغير المناخ عام ١٩٩٧، وأصبح أستاذًا مساعدًا باحثًا في العام التالي. ^{[ ١ ] [ ٢٠ ]}

نُشرت أول دراسة كمية حقيقية لإعادة بناء درجات حرارة نصف الكرة الشمالي عام 1993 على يد برادلي وفيل جونز ، إلا أنها، إلى جانب الدراسات اللاحقة، اعتمدت على تجميع المتوسطات لعقود، لتغطي بذلك نصف الكرة الأرضية بأكمله. كان مان يسعى إلى تحديد درجات حرارة السنوات الفردية التي تُظهر اختلافات بين المناطق، وذلك لاكتشاف الأنماط المكانية التي تُبين التذبذبات الطبيعية وتأثير أحداث مثل الانفجارات البركانية. وقد طُبقت بالفعل أساليب إحصائية متطورة على علم المناخ الشجري ، ولكن للحصول على تغطية جغرافية أوسع، كان لا بد من ربط سجلات حلقات الأشجار هذه بمؤشرات أقل كثافة مثل عينات الجليد والشعاب المرجانية ورواسب البحيرات. ولتجنب إعطاء وزن زائد لبيانات الأشجار الأكثر عددًا، استخدم مان وبرادلي وهيوز الإجراء الإحصائي لتحليل المكونات الرئيسية لتمثيل مجموعات البيانات الأكبر حجمًا من خلال عدد قليل من السلاسل التمثيلية ومقارنتها بسجلات المؤشرات الأقل كثافة. كما استُخدم الإجراء نفسه لتمثيل المعلومات الرئيسية في سجل درجة الحرارة المُسجلة بالأجهزة للمقارنة مع سلسلة المؤشرات، مما مكّن من التحقق من صحة إعادة البناء. اختاروا الفترة من 1902 إلى 1980 للمعايرة، تاركين بيانات الأجهزة للخمسين عامًا السابقة للتحقق. وقد أظهر ذلك أن عمليات إعادة البناء الإحصائية كانت دقيقة (ذات دلالة إحصائية) فقط حتى عام 1400. ^{[ 21 ]}

أبرزت دراستهم نتائج مثيرة للاهتمام، مثل تأكيد الأدلة غير الموثقة التي تشير إلى حدوث ظاهرة النينيو القوية عام 1791، واكتشاف أن عام 1816، الذي عُرف بـ" عام بلا صيف " في أوراسيا وجزء كبير من أمريكا الشمالية، قد عُوّض بارتفاع درجات الحرارة عن المعتاد في لابرادور والشرق الأوسط. كما مثّلت هذه الدراسة تقدماً على عمليات إعادة البناء السابقة، إذ امتدت إلى فترات زمنية أطول، وعرضت بيانات السنوات الفردية، وأظهرت هامش الخطأ . [ ^{22 ] نُشرت} دراسة بعنوان "أنماط درجات الحرارة على النطاق العالمي والتأثيرات المناخية على مدى القرون الستة الماضية" (MBH98) في 23 أبريل 1998 في مجلة Nature . ربطت الدراسة "إعادة بناء أنماط درجات حرارة سطح الأرض السنوية على مستوى العالم بدقة مكانية" بـ"التغيرات في تركيزات غازات الاحتباس الحراري، والإشعاع الشمسي ، والهباء الجوي البركاني"، مما أدى إلى استنتاج مفاده أن "كل عامل من هذه العوامل ساهم في تقلب المناخ خلال الأربعمائة عام الماضية، مع بروز غازات الاحتباس الحراري كعامل مؤثر مهيمن خلال القرن العشرين. وقد كانت متوسطات درجات الحرارة السنوية في نصف الكرة الشمالي لثلاث من السنوات الثماني الماضية أعلى من أي عام آخر منذ عام 1400 ميلادي (على الأقل). ^{[ 23 ]} حظيت النقطة الأخيرة بأكبر قدر من اهتمام وسائل الإعلام. وقد فوجئ مان بحجم التغطية الإعلامية، والتي ربما تعود إلى مصادفة نشر الورقة البحثية في يوم الأرض في عام دافئ بشكل غير معتاد. وفي مقابلة مع شبكة CNN ، سأله جون روبرتس مرارًا وتكرارًا عما إذا كانت الدراسة تثبت مسؤولية البشر عن ظاهرة الاحتباس الحراري، ولم يُدلِ مان برأيه أكثر من أنها "تشير بقوة" إلى هذا الاستنتاج. ^{[ 24 ]}

في مايو 1998، نشر جونز وبريفا وزملاؤهما دراسةً لإعادة بناء التاريخ تعود إلى ألف عام، دون تقدير دقيق لمستويات عدم اليقين. وكما يتذكر برادلي، كان رد فعل مان الأولي على الورقة البحثية: "انظر إلى هذا. هذا هراء. لا يمكنك فعل هذا. المعلومات غير كافية. هناك قدر كبير من عدم اليقين." اقترح برادلي استخدام منهجية MBH98 للعودة إلى فترات زمنية أقدم. في غضون أسابيع قليلة، رد مان، لدهشته، قائلاً: "هناك قدر معين من المهارة. يمكننا بالفعل قول شيء ما، على الرغم من وجود مستويات عالية من عدم اليقين." ^{[ 25 ] [ 26 ]} أجرى مان سلسلة من اختبارات الحساسية الإحصائية على 24 مجموعة بيانات طويلة الأجل، حيث قام بـ" حذف " كل متغير إحصائي بدوره لمعرفة تأثير حذفه على النتيجة. ووجد أن مجموعة بيانات كان من الممكن أن تكون موثوقة لولا ذلك، انحرفت من عام 1800 حتى حوالي عام 1900، مما يشير إلى أنها تأثرت خلال تلك الفترة بـ " تأثير التسميد " _لثاني أكسيد الكربون . باستخدام مجموعة البيانات هذه المصححة من خلال مقارنتها بسلاسل الأشجار الأخرى، اجتازت عملية إعادة البناء اختبارات التحقق للفترة الممتدة، لكنهم كانوا حذرين بشأن زيادة الشكوك المصاحبة لذلك. ^{[ 27 ]}

نُشرت دراسة مان وبرادلي وهيوز لإعادة بناء البيانات المناخية على مدى ألف عام (MBH99) في مجلة "جيوفيزيكال ريسيرش ليترز " في مارس 1999، تحت عنوان حذر: " درجات حرارة نصف الكرة الشمالي خلال الألفية الماضية: استنتاجات، وشكوك، وقيود ". ^{[ 26 ] [ 28 ]} قال مان: "كلما عدنا إلى الوراء في الزمن، أصبحت البيانات أقل وضوحًا. لا يمكن تحديد الأمور بدقة، لكن نتائجنا تكشف عن حدوث تغيرات كبيرة، وأن درجات الحرارة في أواخر القرن العشرين كانت دافئة بشكل استثنائي مقارنةً بالتسعمائة عام السابقة. على الرغم من وجود شكوك كبيرة في التقديرات، إلا أن هذه النتائج تُعدّ اكتشافات مذهلة". ^{[ 29 ]} عندما ألقى مان محاضرة عن الدراسة في مختبر ديناميكيات الموائع الجيوفيزيائية التابع للإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي ، أطلق عالم المناخ جيري دي. مالمان على الرسم البياني اسم "عصا الهوكي". ^{[ 26 ]}

في عام ١٩٩٩، حصل مان على وظيفة أستاذ مساعد في قسم العلوم البيئية بجامعة فرجينيا . غادر فرجينيا عام ٢٠٠٥ ليصبح أستاذاً مشاركاً في قسم الأرصاد الجوية (مع تعيينات مشتركة في قسم علوم الأرض ومعهد أنظمة الأرض والبيئة) بجامعة ولاية بنسلفانيا ، حيث عُيّن أيضاً مديراً لمركز علوم نظام الأرض التابع لها. رُقّي إلى أستاذ عام ٢٠٠٩، ثم إلى "أستاذ متميز في الأرصاد الجوية" عام ٢٠١٣. ^{[ ١ ]} في خريف عام ٢٠٢٢، عُيّن مان أستاذاً متميزاً رئاسياً في قسم علوم الأرض والبيئة، مع تعيين ثانوي في كلية أننبرغ للاتصالات بجامعة بنسلفانيا . ^{[ ١ ]}

قبل نشر كتاب MBH98، رُشِّح مان للمشاركة في تأليف التقرير التقييمي الثالث للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ . وفي أواخر عام 1998، علم باختياره مؤلفًا رئيسيًا لفصل "الملاحظات" في تقرير الفريق العامل الأول. وكان من المقرر أن يعمل مع العديد من المؤلفين المساهمين في إعداد تقييم لحالة المعرفة بسجل المناخ القديم، بدءًا باستطلاع آراء كبار الخبراء في هذا المجال. ^{[ 30 ]}

كان مان أحد المؤلفين الرئيسيين الثمانية لفصل "التغيرات المناخية المرصودة" من التقرير، حيث عمل تحت إشراف المؤلفين الرئيسيين المنسقين للفصل. نُشر التقرير في عام 2001. ^{[ 31 ]}

واصل مان اهتمامه بتحسين المنهجية لاكتشاف الأنماط في عمليات إعادة بناء المناخ القديم عالية الدقة: فقد كان المؤلف الرئيسي مع برادلي وهيوز لدراسة حول التباين طويل الأجل في التذبذبات الجنوبية لظاهرة النينيو والارتباطات البعيدة ذات الصلة ، والتي نُشرت عام 2000. ^{[ 32 ]} وشملت مجالات بحثه الكشف عن إشارات المناخ، ونسبة تغير المناخ، ونمذجة المحيط والغلاف الجوي المترابطة ، وتطوير وتقييم أساليب التحليل الإحصائي وتحليل السلاسل الزمنية ، ومقارنة نتائج النمذجة بالبيانات. ^{[ 1 ]}

تجنبت ورقتا MBH98 وMBH99 الأصليتان التمثيل المفرط لأعداد كبيرة من مؤشرات حلقات الأشجار باستخدام تحليل المكونات الرئيسية لتلخيص شبكات هذه المؤشرات، ولكن منذ عام 2001، توقف مان عن استخدام هذه الطريقة وقدم تقنية إعادة بناء المجال المناخي متعدد المتغيرات (CFR) باستخدام طريقة التوقع والتعظيم المنتظم (RegEM) التي لا تتطلب خطوة تحليل المكونات الرئيسية هذه. في مايو 2002، نشر مان وسكوت رذرفورد ورقة بحثية حول اختبار طرق إعادة بناء المناخ، ناقشا فيها هذه التقنية. من خلال إضافة ضوضاء اصطناعية إلى سجلات درجات الحرارة الفعلية أو إلى عمليات محاكاة النماذج، أنتجا مجموعات بيانات اصطناعية أطلقوا عليها اسم "المؤشرات الزائفة". عند استخدام إجراء إعادة البناء مع هذه المؤشرات الزائفة، تمت مقارنة النتيجة بالسجل الأصلي أو المحاكاة لمعرفة مدى دقة إعادة بنائها. ^{[ 33 ]}

في أغسطس/آب 2003، نشر مان بالاشتراك مع فيل جونز دراساتٍ لإعادة بناء المناخ باستخدام مؤشراتٍ عالية الدقة، شملت حلقات الأشجار، وعينات الجليد، والرواسب. أشارت هذه الدراسة إلى أن دفء أواخر القرن العشرين في نصف الكرة الشمالي لم يشهد مثيلاً له منذ حوالي ألفي عام، متجاوزاً بذلك دفء العصور الوسطى، إلا أن البيانات المتاحة لا تزال شحيحة للغاية لتقييم الوضع في نصف الكرة الجنوبي. ^{[ 34 ]}

في الآونة الأخيرة، شملت مجالات بحث مان الأعاصير وتغير المناخ، ونمذجة المناخ. ^{[ 35 ]} أشارت دراسته، التي استخدمت فيها مقارنات مع نتائج نماذج المناخ، إلى أن التبريد الناتج عن البراكين الكبيرة لا يظهر بشكل كامل في إعادة بناء حلقات الأشجار، واقترحت أنه في الحالات القصوى، قد يؤدي التبريد الناجم عن الانفجارات البركانية إلى عدم نمو الأشجار، وبالتالي عدم ظهور حلقات نمو لتلك السنة. ونتيجة لذلك، قد تقلل إعادة بناء حلقات الأشجار من تقدير تقلبات المناخ، وقد دار نقاش علمي حول منهجية هذه النتائج ومدى صحتها. ^{[ 36 ]}

قدمت ورقة بحثية نُشرت في أبريل 2014 من قِبل مان وزملاؤه طريقة جديدة لتحديد التذبذب الأطلسي متعدد العقود (AMO) بدلاً من الطريقة الإشكالية القائمة على إزالة الاتجاه من الإشارة المناخية. ووجدوا أن التذبذب الأطلسي متعدد العقود كان في العقود الأخيرة في مرحلة تبريد، وليس في مرحلة احترار كما كان يعتقد الباحثون. وقد ساهم هذا التبريد في التوقف المؤقت الأخير للاحترار العالمي في درجات حرارة سطح الأرض، وسيتحول إلى احترار سطحي متزايد في المرحلة التالية من التذبذب. ^{[ 37 ]}

في عام 2018، أوضح مان أن الغطاء الجليدي في غرب القارة القطبية الجنوبية قد يفقد ضعف كمية الجليد بحلول نهاية القرن مما كان يُعتقد سابقاً، وهو ما يضاعف أيضاً الارتفاع المتوقع في مستوى سطح البحر من ثلاثة أقدام إلى أكثر من ستة أقدام. ^{[ 38 ]}

في عام 2020، طرح مان فرضية مفادها أن التذبذب العقدي للمحيط الهادئ (PDO) والتذبذب متعدد العقود للمحيط الأطلسي (AMO)، اللذين كانا يُعتبران حتى الآن تذبذبات داخلية للنظام المناخي، يرجعان إلى الضوضاء المناخية والهباء الجوي الكبريتي البشري المنشأ. ^{[ 39 ]}

في نوفمبر/تشرين الثاني 2009، تمكن قراصنة من الحصول على عدد كبير من رسائل البريد الإلكتروني المتبادلة بين باحثين في وحدة أبحاث المناخ بجامعة إيست أنجليا، ومع علماء آخرين، بمن فيهم مان. وأثار نشر هذه المراسلات على الإنترنت جدلاً واسعاً عُرف باسم "فضيحة المناخ" (Climategate)، ^{[ 46 ] [ 47 ]} حيث نُشرت مقتطفات من الرسائل لتوجيه اتهامات ضد العلماء. وقد برّأت سلسلة من التحقيقات العلماء من أي مخالفات. وخلصت وكالة حماية البيئة الأمريكية (EPA) إلى أن المنتقدين قدّموا اتهامات لا أساس لها من الصحة بتزوير البيانات والتلاعب بها أو إتلافها، وأنهم كانوا مخطئين في كثير من الأحيان بشأن القضايا العلمية. ^{[ 48 ] [ 49 ]}

تمت تبرئة مان بشكل قاطع من خلال عدة تحقيقات. كلفت جامعة ولاية بنسلفانيا (PSU) بإجراء مراجعتين تتعلقان بالرسائل الإلكترونية وبحثه، ونُشرت نتائجهما في فبراير ويوليو 2010. وقد برّأت المراجعتان مان من سوء السلوك، مشيرةً إلى عدم وجود أساس للادعاءات، لكنهما انتقدتاه لمشاركته مخطوطات غير منشورة مع أطراف ثالثة. ^{[ 50 ] [ 51 ]}

أولت وكالة حماية البيئة اهتماماً دقيقاً بالالتماسات التي تضمنت ادعاءات ضد مان من جماعات الضغط، بما في ذلك مؤسسة ساوث إيسترن ليغال ، وشركة بيبودي إنرجي ، ومعهد المشاريع التنافسية ، وجمعية أوهايو للفحم: وخلصت الوكالة إلى أن ادعاءاتهم لا تدعمها الأدلة. ^{[ 48 ] [ 52 ]}

حقق المفتش العام لوزارة التجارة الأمريكية في رسائل البريد الإلكتروني المتعلقة بالإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي (NOAA )، وخلص إلى عدم وجود دليل على التلاعب غير اللائق بالبيانات. ^{[ 49 ] [ 53 ]} كما أجرى مكتب المفتش العام التابع للمؤسسة الوطنية للعلوم تحقيقًا مفصلًا، أغلقه في 15 أغسطس/آب 2011. وقد وافق على استنتاجات تحقيقات الجامعة، وبرّأ مان من تهم سوء السلوك العلمي. ^{[ 49 ] [ 54 ] [ 55 ]}

استنادًا إلى تسريب رسائل البريد الإلكتروني من وحدة أبحاث السرطان (CRU)، بادر المدعي العام لولاية فرجينيا، كين كوتشينيلي، بتقديم طلب تحقيق مدني ضد جامعة فرجينيا للحصول على وثائق تتعلق بعمل مان في الجامعة. أثار هذا الطلب استنكارًا أكاديميًا واسع النطاق، ووُصف بأنه محاولة "سياسية سافرة" لترهيب مان وإسكاته، ^{[ 56 ]} ورُفض في أغسطس/آب 2010 من قِبل قاضٍ لعدم كفاية الأسباب المُقدمة. ^{[ 57 ] [ 58 ]} حاول كوتشينيلي إعادة فتح قضيته بإصدار أمر استدعاء مُعدّل، ^{[ 59 ]} واستأنف القضية أمام المحكمة العليا لولاية فرجينيا. دافعت الجامعة عن موقفها، وقضت المحكمة بأن كوتشينيلي لا يملك صلاحية تقديم هذه الطلبات. وقد رحّب اتحاد العلماء المعنيين بهذا القرار، الذي يُنظر إليه على أنه يدعم الحرية الأكاديمية . ^{[ 60 ]}

كان مان من مؤيدي حملة تيري ماكوليف الناجحة، المرشح الديمقراطي، لمنصب حاكم ولاية فرجينيا عام 2013 ؛ وفي تلك الانتخابات، كان كوتشينيلي مرشح الحزب الجمهوري. وخلال حملته الانتخابية، روّج مان لدور البحث العلمي والتكنولوجيا في خلق فرص العمل ^{[ 61 ]} ، وسلط الضوء على تكاليف قضية طلب التحقيق المدني التي رفعها كوتشينيلي، والتهديد الذي شكلته على المجتمع العلمي. ^{[ 62 ]}

دعوى قضائية ضد تيم بول، ومركز فرونتير، والمحاور

في عام ٢٠١١، أجرى مركز فرونتير للسياسات العامة مقابلة مع تيم بول ونشر مزاعمه بشأن مان وفضيحة البريد الإلكتروني لوحدة أبحاث السرطان . وعلى الفور، رفع مان دعوى تشهير ^{[ ٦٣ ]} ضد بول ومركز فرونتير والمحاور. ^{[ ٦٤ ]} في يونيو ٢٠١٩، اعتذر مركز فرونتير عن نشر "اتهامات كاذبة ومُسيئة تُشكك في شخصية الدكتور مان". وذكر المركز أن مان "تقبّل اعتذارنا وتراجعنا برحابة صدر". ^{[ ٦٥ ]} إلا أن هذا لم يُنهِ دعاوى مان ضد بول، الذي بقي مدعى عليه. ^{[ ٦٦ ]} في ٢١ مارس ٢٠١٩، تقدّم بول بطلب إلى المحكمة لرفض الدعوى بسبب التأخير؛ وقد قُبل هذا الطلب في جلسة استماع عُقدت في ٢٢ أغسطس ٢٠١٩، وحُكم على بول بتعويض تكاليف المحكمة. لم يتم البتّ في دعاوى التشهير نفسها، بل رُفضت القضية بسبب التأخير، الذي حُمِّل مان وفريقه القانوني مسؤوليته. ^{[ 67 ]}

دعوى قضائية ضد مجلة ناشيونال ريفيو، ومركز الدراسات الدولية ، ومارك ستاين، وراند سيمبرغ

في يوليو/تموز 2012، ^اتهم راند سيمبرغ، ^المدون في معهد المشاريع التنافسية (CEI)، ^مان بـ"الخداع" و"التلاعب بالبيانات"، وزعم أن تحقيق جامعة ولاية بنسلفانيا الذي برّأ مان كان "تسترًا وتبييضًا" يُضاهي فضيحة جيري ساندوسكي الجنسية الأخيرة ، "إلا أنه بدلًا من التحرش بالأطفال، تحرش بالبيانات وعبث بها". ثم حذف محرر مدونة معهد المشاريع التنافسية الجملة باعتبارها "غير لائقة"، لكن مقالًا في مدونة ناشيونال ريفيو بقلم مارك ستاين استشهد بها وزعم أن رسم مان البياني "المُزيّف" كان "مُزوّرًا". ^{[ 69 ] [ 70 ]}

طالب مان معهد المشاريع التنافسية (CEI) ومجلة ناشيونال ريفيو بحذف الادعاءات والاعتذار، وإلا سيتخذ إجراءً قانونيًا. ^{[ 68 ]} نشر معهد المشاريع التنافسية المزيد من الخطاب التحريضي، وردّ ريتش لوري، محرر مجلة ناشيونال ريفيو، في مقال بعنوان "ابتعدوا" مُعلنًا أنه في حال رفع مان دعوى قضائية، سيتم استخدام إجراءات الكشف عن الأدلة للكشف عن رسائل البريد الإلكتروني الخاصة به ونشرها. رفع محامي مان دعوى التشهير أمام المحكمة العليا في مقاطعة كولومبيا في أكتوبر 2012. ^{[ 69 ] [ 71 ]} وكان المدعى عليهم هم مجلة ناشيونال ريفيو، ومعهد المشاريع التنافسية، ومارك ستاين، وراند سيمبرغ. ^{[ 72 ] [ 71 ]}

قبل بدء إجراءات الكشف عن الأدلة، قدمت كل من مؤسسة CEI ومجلة National Review طلبًا للمحكمة لرفض الدعوى بموجب قانون مكافحة دعاوى الترهيب الاستراتيجية ضد المشاركة العامة (SLAPP) ، بدعوى أنهما استخدمتا لغة مبالغ فيها مقبولة ضد شخصية عامة. في يوليو/تموز 2013، رفض القاضي هذا الطلب، ^{[ 73 ] [ 74 ]} وعندما استأنف المدعى عليهما الحكم، رُفض طلبهما برفض الدعوى في يناير/كانون الثاني 2014. غيّرت مجلة National Review محاميها، وقرر ستاين تمثيل نفسه أمام المحكمة. ^{[ 68 ] [ 75 ] [ 76 ]}

استأنف المدعى عليهم القرار مجددًا. في أغسطس/آب 2014، قدمت لجنة المراسلين لحرية الصحافة، بالاشتراك مع 26 منظمة أخرى، مذكرة قانونية إلى محكمة الاستئناف في مقاطعة كولومبيا ، بحجة أن التعليقات محل النزاع محمية دستوريًا بموجب التعديل الأول للدستور الأمريكي باعتبارها رأيًا. ^{[ 77 ] [ 78 ]} اختار ستاين أن يمثله المحامي دانيال ج. كورنستين. ^{[ 79 ]} في 22 ديسمبر/كانون الأول 2016، قضت محكمة الاستئناف في مقاطعة كولومبيا بإمكانية استمرار قضية مان ضد سيمبرغ وستاين. ويمكن لهيئة محلفين عاقلة أن تصدر حكمًا ضد المدعى عليهم، ومع مراعاة السياق، "إذا أكدت التصريحات أو أشارت ضمنيًا إلى حقائق كاذبة تشوه سمعة الفرد، فإنها لا تتمتع بحماية التعديل الأول لمجرد كونها جزءًا من نقاش سياسي أوسع". ^{[ 80 ] [ 81 ]} رُفضت الدعوى المضادة التي رفعها ستاين عن طريق محاميه في 17 مارس 2014، نهائياً من قبل محكمة مقاطعة كولومبيا في 29 أغسطس 2019، مما اضطر ستاين إلى دفع تكاليف التقاضي. ^{[ 82 ]}

قدّم المدعى عليهم التماسًا إلى المحكمة العليا الأمريكية على أمل أن تنظر في استئنافهم. وفي نوفمبر/تشرين الثاني 2019، رفضت المحكمة الالتماس دون إبداء أي تعليق. وفي رأي مخالف، أيّد القاضي صموئيل أليتو النظر في القضية على أساس أنه حتى لو انتصر المدعى عليهم في القضية، أو حتى لو عُرضت النتيجة نفسها على المحكمة للمراجعة، فإن تكلفة التقاضي حتى هذه المرحلة قد تُثني المتحدثين . ^{[ 83 ]}

في 19 مارس/آذار 2021، قضت محكمة مقاطعة كولومبيا العليا بأنه "لا يمكن إسناد سوء نية ستاين" إلى مجلة "ناشونال ريفيو " ، حيث لم تتم مراجعة المنشور من قبلهم قبل نشره، ونُشر من قبل شخص ليس موظفًا لديهم. وبناءً على ذلك، أصدرت المحكمة حكمًا موجزًا ​​لصالح "ناشونال ريفيو" برفض دعوى مان ضد الناشرين. ^{[ 84 ] [ 85 ]}

بدأت المحاكمة في 18 يناير 2024، في الدعوى المرفوعة ضد الكاتبين مارك ستاين وراند سيمبرغ عام 2012. ^{[ 86 ] [ 87 ]} وفي 8 فبراير 2024، حُكم لمايكل مان بتعويضات تأديبية قدرها 1000 دولار أمريكي ضد سيمبرغ، ومليون دولار أمريكي  ضد ستاين، بالإضافة إلى تعويضات فعلية قدرها دولار واحد لكل منهما. ^{[ 88 ]} وعلق مان قائلاً: "آمل أن تبعث هذه المحكمة برسالة مفادها أن الهجوم الكاذب على علماء المناخ ليس من قبيل حرية التعبير ". ^{[ 89 ]} وخُفِّض مبلغ المليون دولار الذي حُكم به ضد ستاين لاحقًا إلى 5000 دولار أمريكي، لأن "الدكتور مان لم يُقدِّم أي دليل مقنع يُشير إلى أنه تضرر من عمله نتيجةً لمقال السيد ستاين". ^{[ 90 ]} وفي عام 2025، أمرت المحكمة مايكل مان بدفع أكثر من نصف مليون دولار أمريكي لمجلة "ناشونال ريفيو" كأتعاب محاماة وتكاليف. وصف القاضي ألفريد إس. إيرفينغ، رئيس المحكمة ، دعوى مان بأنها إهانة لسلطة المحكمة وهجوم على نزاهة الإجراءات. ^{[ 91 ]}

في نوفمبر من عام 2025، توصل مان ومجلة ناشيونال ريفيو إلى تسوية أسقط بموجبها مان دعواه ضد المجلة مقابل تنازل المجلة عن جميع الرسوم القانونية. ^{[ 9 ]}