بير كيسيبا

بير كيسيبة موقع أثري من العصر الحجري الحديث في مصر، يعود تاريخه إلى ما بين 11000 و5000  سنة قبل الحاضر، ويقع على بعد حوالي 250  كيلومترًا غرب نهر النيل في النوبة السفلى . وقد نقّب فيه فريد ويندورف ورومولد شيلد وأنجيلا كلوز، ويُعدّ بير كيسيبة، إلى جانب نبتة بلايا ، من أقدم المواقع التي تُشير إلى إنتاج الغذاء، والاستيطان الدائم، وتقنيات أكثر تنوعًا مقارنةً بمواقع العصر البليستوسيني المتأخر . ويُجادل ويندورف وزملاؤه بأنّ الماشية والفخار وُجدا في هذه المنطقة في وقت مبكر كأي مكان آخر في أفريقيا، على الرغم من أنّ هذا الادعاء قد وُوجه بالنقد.

علم الآثار

تركز معظم الدراسات في منطقة بير كيسيبة على بداية العصر الهولوسيني ، الذي شهد فترة رطبة امتدت من حوالي 110000  إلى 5000  سنة قبل الحاضر. وقد نُفذت أعمال تنقيب في بير كيسيبة مرتين، الأولى عام 1979 والثانية عام 1980.  وتم التنقيب في 13 موقعًا أثريًا موزعة على أربع بحيرات جافة أو مستنقعات في منطقة بير كيسيبة.

تمت دراسة المواقع الاستيطانية التي تعود إلى العصر الهولوسيني المبكر؛ إلا أن التركيز الأكبر انصبّ على المواقع الأقدم التي سُكنت قبل 6500  سنة قبل الحاضر، وذلك بسبب محدودية الموارد، ومواقع العديد من المواقع اللاحقة على هوامش الأحواض، ووجود دراسات سابقة أُجريت على المواقع اللاحقة، ولأن المواقع الأقدم وحدها هي التي يمكن أن توفر بيانات تتعلق بوصول الماشية إلى الصحراء الكبرى . وقد تم تأريخ أقدم المستوطنات المعروفة في المنطقة بالكربون المشع إلى ما بين 9800 و8900  سنة قبل الحاضر. وكشفت القطع الأثرية من هذه المستوطنات عن بقايا ماشية، بالإضافة إلى شظايا فخارية تحمل تصاميم ترتبط بشكل غير مباشر بأساليب الخرطوم المبكرة. [ 1 ]

بقايا حيوانية

تم العثور على العديد من بقايا الحيوانات في كل موقع، وتشمل السلاحف والسحالي والضفادع والطيور والقنافذ الصحراوية والأرانب البرية والجرذان الصغيرة والسناجب الأرضية المخططة والفيلة وغزلان دوركاس والحيوانات البقرية الكبيرة التي اعتقد ويندورف وزملاؤه أنها ماشية منزلية.

كانت بقايا الأبقار ذات أهمية خاصة. وبالنظر إلى السياق الذي عُثر فيه على هذه البقايا، يُحتمل أن تكون من أبقار برية ( Bos primigenius )، أو أبقار مستأنسة ( B.  primigenius f.  taurus)، أو جاموس أفريقي ( Syncerus caffer )، أو نوع من الجاموس العملاق ينتمي إلى جنس Pelorovis . لسوء الحظ، لم تكن العينات في بير كيسيبا محفوظة بشكل كافٍ لإجراء تحليل مقارن. ومع ذلك، وبالنظر إلى حجم البقايا المكتشفة، فمن غير المرجح أن تكون هذه البقايا من الجاموس العملاق. تشير القياسات إلى أن هذه الحيوانات كانت على الأقل بحجم الأبقار البرية، ولكن لا توجد معلومات كافية حول التباين الجنسي في حجم هذه الحيوانات. بشكل عام، يشمل نطاق حجم بقايا الأبقار أبقارًا مستأنسة كبيرة الحجم وأبقارًا برية أصغر حجمًا. [ 1 ]

الفخار

خلال العصر الحجري الحديث المتأخر (حوالي 5100-4700  قبل الميلاد)، ظهرت الأواني الخزفية الملساء في بير كيسيبا، وكان بعضها ذا قمة سوداء، على غرار الأواني المميزة لفترة ما قبل الأسرات المبكرة في وادي النيل. [ 2 ]

عُثر على ما يقارب 300 قطعة  فخارية في مواقع بير كيسيبة. ولم يُعثر على أي أوانٍ كاملة أو قابلة لإعادة التركيب في أي موقع. تراوحت ألوان سطح القطع الفخارية بين الأحمر، والأحمر الداكن، والأحمر المصفر، والبني المصفر، والبني الداكن، والبني الرمادي. أما ألوان اللب، فتراوحت بين الأحمر، والبني المحمر، والبني الداكن، والبني الرمادي الداكن جدًا. تشير ألوان الفخار إلى أنه تم حرقه في بيئات مؤكسدة . ويبدو أن معظم الأواني قد صُنعت باستخدام تقنية اللف، وزُيّن العديد منها بزخارف متنوعة، كان أكثرها شيوعًا زخرفة الحصيرة المنسوجة. تتشابه المجموعات الفخارية المكتشفة في بير كيسيبة تشابهًا كبيرًا مع مجموعات العصر الحجري الحديث الأوسط المكتشفة في نبتة بلايا، وكلاهما يندرج ضمن أسلوب أفق الخرطوم في صناعة الفخار.

استُخدمت ثلاث  تقنيات مختلفة لتزيين الخزف: الطباعة، والنقش، والثقب. وكانت الطباعة هي الأكثر شيوعًا، حيث استُخدمت لإنتاج العديد من الزخارف. تتكون الزخرفة الأكثر شيوعًا من طبعات متصلة تُصنع باستخدام مشط ذي أسنان مربعة أو مستطيلة، أو ربما الحافة المسننة لصدفة. ينتج عن ذلك زخرفة تشبه صناعة السلال، وتُسمى بحق "البساط المنسوج". [ 1 ]

المستوطنات

لا توجد بيانات كافية لإصدار بيانات قاطعة حول المستوطنات المبكرة التي ربما كانت موجودة في منطقة بير كيسيبا؛ ومع ذلك، يشير ويندورف وزملاؤه إلى بعض الملاحظات:

يُعتقد حاليًا أن أقدم مواقع الاستيطان في العصر الهولوسيني كانت عبارة عن مخيمات مؤقتة، لم تُسكن إلا بعد هطول أمطار الصيف في المنطقة وقبل فترات الجفاف. في ذلك الوقت، كانت تتوفر مساحات كافية من الغطاء النباتي لرعي الماشية، كالأبقار والغزلان. وتشير بنية عظام الأبقار إلى أن هذه المواقع الصغيرة كانت مخيمات رعي مؤقتة، حيث كانت مجموعات صغيرة من الناس تترك ماشيتها ترعى، وربما تصطاد الحيوانات الرعوية الأخرى الموجودة في المنطقة، كالغزلان والأرانب البرية.

الجدل

عُثر على 22 عظمة ماشية في منطقة نبتة بلايا /بير كيسيبا. يرجّح المنقبون أن هذه العظام تعود إلى ماشية مستأنسة ، مستندين في ذلك إلى إعادة بناء النظام البيئي الذي أظهر ظروفًا بالغة السوء لا تسمح بإعالة حيوانات كبيرة دون تدخل بشري، وهو ما يُشكّل أساس نموذج ويندورف-شيلد. في المقابل، يرى آخرون أن بيئة قادرة على إعالة الغزلان والأرانب البرية يجب أن تحتوي على غطاء نباتي كافٍ لإعالة حيوانات كبيرة كوحيد القرن والفيل، وبالتالي قادرة على إعالة الماشية البرية أيضًا. كما لا توجد منطقة بيئية معروفة تضم الأرانب والغزلان فقط، مما يُشير إلى أن سجلات الحيوانات في المنطقة مجزأة وغير مكتملة.

وقد وقعت قياسات العظام من نبتة بلايا وبير كيسيبا من الناحية المورفولوجية ضمن نطاق الثور البري .

لم يقدم الحمض النووي للميتوكوندريا الكثير لدعم نموذج ويندورف-شيلد باستثناء إظهار أن سلالة بوس بريميجينيوس البرية يمكن أن تكون المصدر الرئيسي للماشية المستأنسة المبكرة. [ 3 ]

مراجع

  1. 1 2 3 ويندورف، فريد؛ شيلد، روماولد؛ كلوز، أنجيلا إي، محرران (1984). رعاة الماشية في الصحراء الشرقية: العصر الحجري الحديث في بير كيسيبة . قسم الأنثروبولوجيا ومعهد دراسة الأرض والإنسان. جامعة ساوثرن ميثوديست.
  2. بارد، كاثرين (2007). مقدمة في علم آثار مصر القديمة . مالدن، ماساتشوستس: بلاكويل للنشر.
  3. براس، مايكل (2013-07-01). " إعادة النظر في موضوع قديم: طبيعة تدجين الماشية المبكر في شمال شرق أفريقيا" . صحارى . 24. سيغراتي، إيطاليا: 65-70 . ISSN 1120-5679 . PMC 3783853. PMID 24077927 .