غامبيت بودابست
مناورة بودابست (أو دفاع بودابست ) هي افتتاحية شطرنج تبدأ بالتحركات التالية:
يُضحّي الأسود ببيدق مقابل اللعب النشط. بعد أن قدّمها الأستاذ المجري جيزا ماروتسي في مباراة ودية عام 1896، حظيت مناورة بودابست باهتمام كبار اللاعبين بعد فوز ميلان فيدمار بالقطع السوداء على أكيبا روبنشتاين عام 1918. [ 2 ] وقد حظيت ببعض الشعبية في أوائل عشرينيات القرن العشرين، ولكن منذ ذلك الحين نادراً ما لُعبت على أعلى المستويات.
بعد النقلة 3.dxe5 Ng4، بهدف استعادة البيدق على e5، يمتلك الأبيض ثلاثة ردود رئيسية: 4.Nf3 حيث يسعى الأبيض إلى إعادة البيدق من أجل تطوير سريع؛ يحاول تفرع أليخين (4.e4) إنشاء مركز بيادق قوي وميزة في المساحة ؛ يؤدي تفرع روبنشتاين (4.Bf4) إلى خيار مهم للأبيض بعد 4...Nc6 5.Nf3 Bb4+ (أي أن الرد 6.Nbd2 يؤدي إلى لعبة وضعية يتمتع فيها الأبيض غالبًا بزوج الفيلة ، بينما يحافظ 6.Nc3 على الميزة المادية للبيدق ولكنه يسمح للأسود بإضعاف بنية بيادق الأبيض بـ ...Bxc3+).
في تنويعة فاجاروفيتش الأقل شيوعًا (3...Ne4)، يتخلى الأسود عن استعادة البيدق لصالح توليد تهديدات تكتيكية بسرعة مرتبطة بـ ...Bb4+ وكذلك مربع f2.
تاريخ
كانت أول مباراة معروفة باستخدام افتتاحية بودابست مباراة ودية بين مور أدلر وجيزا ماروتسي في بودابست بتاريخ 5 مارس 1896. [ 3 ] لم ينسب ماروتسي الفضل لنفسه في هذه الافتتاحية، بل نسب اكتشاف إمكانية لعبها إلى زيغموند باراس ، مع الإشارة إلى إستفان أبوني وجيولا بريير كمطورين لاحقين لها. [ 4 ] لعب بريير هذه الافتتاحية عام 1916 ضد الجراح الهولندي يوهانس إيسر في بطولة صغيرة في بودابست. كما لعبها اللاعب النمساوي جوزيف إميل كريجيك ضد هيلمر في فيينا عام 1917. ونشر كارل شليختر تحليلًا متفائلًا لهذه الافتتاحية في صحيفة دويتشه شاخ تسايتونغ . [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]
استُخدمت هذه الافتتاحية لأول مرة ضد لاعب عالمي في برلين في أبريل 1918، في بطولة بنظام الدوري المزدوج ضمت أربعة لاعبين: أكيبا روبنشتاين ، وكارل شليختر ، وجاك ميسيس ، وميلان فيدمار . اضطر فيدمار للعب بالقطع السوداء في الجولة الأولى ضد روبنشتاين، وهو لاعب من الطراز الرفيع يتميز بأسلوب لعبه الاستراتيجي . ولما احتار فيدمار في اختيار افتتاحيته، استشار صديقه أبوني، الذي أطلعه على افتتاحية غامبيت بودابست والأفكار الرئيسية التي توصل إليها اللاعبون المجريون. اتبع فيدمار نصيحة أبوني وهزم روبنشتاين هزيمة ساحقة في 24 نقلة فقط. [ 8 ] شجع هذا الفوز فيدمار بشدة، فواصل مسيرته وفاز بالبطولة، بينما أصيب روبنشتاين بالإحباط الشديد جراء هذه الهزيمة، فخسر مباراة أخرى ضد ميسيس وتعادل في مباراة ثالثة ضد شليختر في نفس الافتتاحية. [ 5 ] [ 9 ]
بعد هذه البطولة، بدأ يُؤخذ افتتاح الغامبيت على محمل الجد. لعبه كبار اللاعبين مثل ريتشارد ريتي ، ورودولف شبيلمان، وسافيلي تارتكوفر في عشرينيات القرن العشرين. [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] نشر شليختر في عام 1918 كتابه "الدفاع عن افتتاح الغامبيت في بودابست" ، [ 13 ] والذي يُمكن اعتباره أول كتاب عن هذا الافتتاح. بلغ الغامبيت ذروة شعبيته في ذلك الوقت تقريبًا، [ 14 ] لدرجة أن العديد من لاعبي الأبيض اعتمدوا ترتيب النقلات 1.d4 Nf6 2.Nf3 لتجنبه. [ 15 ] [ 16 ]
بدأ أبرز لاعبي نقلة 1.d4 بالبحث عن حلول فعّالة. أوضح ألكسندر أليخين كيف يمكن للأبيض شنّ هجوم قويّ بنقلة 4.e4 في مباراتيه ضد إيليا رابينوفيتش ( بادن-بادن 1925) وأدولف سيتز ( هاستينغز 1925-1926). ولكن بعد أسابيع قليلة، أُقيمت بطولةٌ خاصةٌ بمناورة بودابست في بودابست، وانتهت بنتيجة 14.5-21.5 لصالح الأسود. وفي بطولة أخرى في سيميرينغ في العام نفسه، خسر أليخين أمام كارل جيلج في خطّه المفضّل بالأبيض ضدّ المناورة، ما جعل خط e4 ذا سمعةٍ متباينة. [ 15 ] في هذه الأثناء، طُوّرت خططٌ موضعيةٌ أخرى للأبيض. أوضح روبنشتاين كيف يمكن للأبيض الحصول على ميزةٍ موضعيةٍ طفيفةٍ بنقلات 4.Bf4 Nc6 5.Nf3 Bb4+ 6.Nbd2، وهو تقييمٌ لا يزال ساريًا حتى اليوم. كان احتمال 6.Nc3 يُعتبر جذابًا أيضًا، إذ لم تكن نقاط الضعف الهيكلية تُقدّر بقدر ما تُقدّر الميزة المادية لبيدق واحد في ذلك الوقت. وبحلول نهاية عشرينيات القرن العشرين، وعلى الرغم من ابتكار تفرع فاجاروفيتش المبتكر للغاية 3...Ne4 في عام 1928، فقد اعتُبرت مناورة بودابست موضع شك من الناحية النظرية. [ 17 ]
ظل هذا التقييم دون تغيير لعقود، إذ لم يستخدم سوى عدد قليل من اللاعبين المحترفين افتتاحية بودابست، ولم يكن من السهل العثور على معلومات حول مباريات اللاعبين الأقل مستوى. خلال تلك الفترة، طُوّرت ردود فعل متنوعة ضد نقلة 4.Bf4، منها 4...g5، التي ابتكرها إستفان أبوني، وطوّرها لاحقًا الأستاذان باكوني ودولفي دريمر . بيّن الأستاذ كابوستاس أنه حتى عندما ينجح الأبيض في خطته الموضعية، فإن ذلك لا يعني للأسود سوى نهاية لعب أسوأ ذات ميول نحو التعادل. [ ملاحظات 1 ] كما أُدخلت تضحيتان بالبيادق في التفرع مع 6.Nbd2 (لا يزال في خط 4.Bf4)، استنادًا إلى دفعات البيادق d7–d6 أو f7–f6 وهجوم سريع على b2. [ 18 ]
شهدت افتتاحية بودابست انتعاشًا قصير الأمد في الفترة 1984-1985، عندما نشرت مجلة "تشيس إنفورمانت" ثلاث مباريات (بنفس عدد المباريات في السنوات الخمس عشرة السابقة)، لُعبت جميعها على مستوى عالٍ من المنافسة، وفاز بها الأسود. [ 19 ] لكن لاعبي الأبيض وجدوا تحسينات، بل وابتكروا خطًا جديدًا بنقلتي 4.e3 و5.Nh3. [ 20 ] حاول نايجل شورت مفاجأة أناتولي كاربوف بهذه الافتتاحية في المباراة الأولى من نصف نهائي بطولة العالم للمرشحين عام 1992 ، لكن كاربوف فاز بمباراة نموذجية بالقطع البيضاء. [ 21 ] [ 22 ] في القرن الحادي والعشرين، وعلى الرغم من جهود شاخريار ماميدياروف الناجحة لإعادة إحياء خط 4.Bf4 g5، نادرًا ما تظهر افتتاحية بودابست على أعلى المستويات. [ 23 ] [ 24 ] حاول فاسيل إيفانتشوك تطبيقها مرة واحدة ضد ليفون أرونيان في بطولة المرشحين لعام 2013 ، لكنه خسر المباراة. [ 25 ]
المواضيع الاستراتيجية والتكتيكية
يقوم الأبيض ببناء مركز بيادق مهيب
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
| 8 |              | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
في تفرع أليخين، لا يسعى الأبيض للدفاع عن بيدق e5 والحفاظ على تفوقه المادي، بل يركز بدلاً من ذلك على بناء مركز بيادق مهيب. وهذا يمنحه فرصًا جيدة لتحقيق تفوق مكاني قد يُشكل أساسًا لهجوم مستقبلي على جناح الملك . إلا أن مركز البيادق الممتد له عيوبه، كما يوضح لاليتش: "يجب على الأبيض استثمار بعض النقلات القيّمة في حماية بنية بيادقه، مما يسمح للأسود بالاستيلاء على أفضل المربعات لقطعه الصغيرة مع فرص ممتازة للهجوم المضاد ضد مركز الأبيض." [ 26 ]
لذا، في هذا التفرع، يسمح الأسود للأبيض ببناء مركز البيادق ثم يُضعفه لاحقًا، وهي فلسفة لعب تُروج لها مدرسة ما بعد الحداثة . وتتشابه المواضيع الاستراتيجية مع تلك الموجودة في افتتاحيات أخرى مثل هجوم البيادق الأربعة في دفاع الملك الهندي ، ودفاع أليخين ، ودفاع غرونفيلد . [ 26 ]
"رخ بودابست" وهجوم الأسود على جناح الملك
"قلعة بودابست" هي مناورة في تفرع 3.dxe5 Ng4 4.Nf3 Bc5، قدمها دولفي دريمر عام 1968، [ 27 ] حيث يطور الأسود قلعة a8 بقوة على طول الصف السادس باستخدام النقلات ...a7–a5 ورفع القلعة ...Ra8–a6، بهدف نقل القلعة إلى جناح الملك. [ 28 ] على سبيل المثال، يمكن أن يحدث هذا بعد النقلات التالية 5.e3 Nc6 6.Nc3 0-0 7.Be2 Re8 8.0-0 Nxe5 9.Nxe5 Nxe5 10.b3 a5 11.Bb2 Ra6، حيث قد تنتقل القلعة إلى e6 أو g6 أو h6 اعتمادًا على كيفية متابعة الأبيض. [ 29 ]
يُستخدم الرخ بعد ذلك لدعم هجوم القطع على ملك الأبيض المُحصّن . يستطيع الأسود بسهولة تحريك عدة قطع حول ملك الأبيض، مثل الرخ إلى المربع h6، والوزير إلى المربع h4، والحصان إلى المربع g4. يُسهّل وصول الوزير إلى المربع h4 غياب حصان أبيض على المربع f3 (الذي كان سيغطي المربع h4 لولا ذلك) وغياب حصان أسود على المربع f6 (الذي كان سيمنع وصول الوزير الأسود). إذا حاول الأبيض الدفاع بنقلة h2-h3، فقد يسمح ذلك بتضحية فيل الأسود ذي المربعات الفاتحة عند h3 لفتح عمود h . [ 30 ] غالبًا ما يحاول الأسود إبقاء فيله ذي المربعات الداكنة على الوتر a7-g1، مهاجمًا بيدق الأبيض على المربع e3، مما يُصعّب على الأبيض لعب f2-f4 لطرد الحصان الأسود على المربع e5. [ 31 ]
انتشرت تنويعة "قلعة بودابست" في ثمانينيات القرن العشرين. إن تأخير نقلة ...d7–d6 للسماح برفع القلعة له عيوبه: إذ يتعين على الفيل ذي المربعات البيضاء الانتظار طويلًا قبل أن يتطور، وأي هجوم على Bc5 قد يكون مزعجًا للأسود، لأنه يعني إما إغلاق الصف السادس بنقلة ...d6/...b6، أو التخلي عن الوتر النشط a7–g1، أو حجب القلعة إذا تراجعت إلى a7. هذا، بالإضافة إلى طبيعة خطة الأسود المُلزمة (مع عدم وجود أي خيار بديل في حال صدّ الهجوم المباشر)، دفع البعض إلى إعادة النظر في التفرعات القديمة حيث يلعب الأسود مبكرًا ...d7–d6، حيث يمكن نقل قلعة الملك إلى الصف السادس عبر ...Rf8–e8–e6. [ 32 ]
يستبدل الأسود الفيل ذو المربعات السوداء بعد ...Bb4+
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
يُعدّ التطور السريع للقطع حجر الزاوية في استراتيجية الأسود في افتتاحية بودابست، ويتوافق تطوير الفيل ذي المربعات السوداء إلى المربع b4 مع كش ملك مع هذا التوجه. [ 33 ] يمكن أن تتبع النقلة ...Bb4+ النقلة ...Qe7 لمهاجمة بيدق الأبيض على المربع e4 في تفرع أليخين، [ 34 ] أو على المربع e5 في تفرع روبنشتاين. [ 35 ]
كلما أمكن، يميل الأبيض إلى منع التهديد بنقل حصان b1 إلى c3 أو d2. بعد أن يهاجم الأبيض الفيل في النهاية بنقلة a2–a3، سيُجبر الأسود إما على أسر الحصان والتنازل عن زوج الفيلة ، أو إضاعة الوقت في سحب الفيل. [ 36 ] عند اختيار الخيار الأول، سيسعى الأسود إلى الحصول على نوع من التعويض الموضعي مقابل منح الأبيض زوج الفيلة؛ وإلا، فإن الأسود يخاطر بالانزلاق إلى وضع سلبي. [ 37 ]
على سبيل المثال، في تفرع روبنشتاين 3...Ng4 4.Bf4 مع 4...Nc6 5.Nf3 Bb4+ 6.Nc3 ، بعد 6...Bxc3+ 7.bxc3 ، تُعوّض بيادق الأبيض المعزولة والمزدوجة على المربع c خسارة الأسود لزوج الفيلة ، حتى لو لم يستعد الأسود البيدق على e5. [ 38 ] بما أن الأبيض لا يستطيع السيطرة على المربع c5 ببيدق، فإن هذا المربع مفيد كموقع متقدم لقطع الأسود. [ 39 ] يمكن أن تكون تبادلات القطع مفيدة للأسود حتى لو كان متأخرًا ببيدق، حيث يمكنه أن يأمل في استغلال ضعف بنية البيادق في النهاية. [ 40 ]
في غضون ذلك، في تفرع روبنشتاين مع النقلة 6.Nbd2 ، يستطيع الأسود توقع نقلة الأبيض المقصودة a2–a3 بلعب ...a7–a5–a4 لتثبيت بيادق جناح الوزير الأبيض. [ 41 ] على سبيل المثال، يوصي موسكالينكو بالتفرع 4...Nc6 5.Nf3 Bb4+ 6.Nbd2 Qe7 7.e3 Ngxe5 8.Nxe5 Nxe5 9.Be2 a5 10.0-0 d6، مع الإشارة إلى أنه إذا حاول الأبيض إجبار الأسود على تبادل فيل b4 بالنقلة 11.Nb3 متبوعة بالنقلة 12.a3، فإن الأسود لديه الرد 11...a4 12.a3 Bc3! للحفاظ على التوازن. [ 42 ]
يمكن أن تكون النقلة ...Bb4+ فعّالة أيضًا في تفرع أليخين. على سبيل المثال، بعد 1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ng4 4.e4 Nxe5 5.f4 Ng6 6.Nf3، تُعدّ النقلة 6...Bb4+ (انظر الرسم البياني ) جيدة لأن الأبيض مُجبر على الرد 7.Nc3. في المقابل، تخسر النقلة 7.Nbd2 بيدقًا واحدًا فقط بعد 7...Nxf4، بينما تُسبّب النقلة 7.Bd2 ?! Qe7 ! مشاكل كبيرة للأبيض: إذ يتعرض كل من بيدقي f4 وe4 للهجوم، وتؤدي النقلة 8.Bxb4 Qxb4+ إلى هجوم مزدوج على b2 وf4. [ 43 ] بعد 7.Nc3، يُمكن للأسود الرد إما بالنقلة 7...Bxc3+ 8.bxc3 أو بالنقلة 7...Qf6، مهاجمًا c3 وf4 في آنٍ واحد. [ ملاحظات 2 ]
تقدم بيدق الأبيض على المربع f
تتمثل إحدى الأفكار المهمة للأبيض لتوليد زمام المبادرة على جناح الملك في العديد من تفرعات افتتاحية بودابست في تحريك بيدق f. بدايةً، يدفع تحريك البيدق من f2 إلى f4 حصان الأسود المتمركز في e5 بعيدًا. عندها، يجب على الأسود توخي الحذر حتى لا يمنح الأبيض فرصة سانحة لتحريك البيدق إلى f5 أو حتى f6. [ 44 ] وكما سيتم توضيحه لاحقًا، تظهر أمثلة على هذه الفكرة في تفرع أليخين مع النقلة 5...Ng6 ، وفي خطة سباسكي في تفرع 4.Nf3 Bc5 5.e3 .
في التفرع الأخير، عندما يلعب الأبيض f2–f4، يضعف المربع e4. وردًا على ذلك، يمكن للأسود أن يسعى إلى هجوم مضاد بالضغط على المربع e4 بالمناورة ...Ne5–d7–f6 بالتزامن مع وجود رخ على e8. [ 45 ]
اختراق مع دفع الفقرتين العنقية الرابعة والخامسة
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
في الخطوط الرئيسية، غالبًا ما يُحقق دفع البيدق c4–c5 مكاسب موضعية للأبيض. في تفرع روبنشتاين 3...Ng4 4.Bf4 مع 4...Nc6 5.Nf3 Bb4+ 6.Nbd2 Qe7 7.a3 ، بعد 7...Ngxe5 8.Nxe5 Nxe5 9.e3 Bxd2+ 10.Qxd2 ( انظر الرسم البياني )، يحصل الأبيض على زوج الفيلة وميزة في المساحة. وللاستفادة من هذه المزايا المحتملة، تتمثل الخطة الأكثر شيوعًا في شن هجوم على جناح الوزير، بهدف تنفيذ تقدم البيدق c4–c5 في ظروف مواتية. [ 46 ] يمكن أن يُحقق هذا الدفع عدة مزايا للأبيض: فهو يُعزز فرص الفيل ذي المربعات الفاتحة ، ويُنشئ عمودًا نصف مفتوح للهجوم بالرخين، ويُنشئ بيدقًا معزولًا ومتأخرًا على d6 بعد التبادل c5xd6. [ 46 ]
على سبيل المثال، في الرسم التوضيحي المجاور، بعد النقلة الطبيعية ولكن الخاطئة 10...0-0؟!، يستطيع الأبيض تحقيق هدفه الاستراتيجي فورًا بالنقلة 11.c5! [ 47 ] ثم إذا قبل الأسود التضحية المؤقتة بعد النقلات 11...Qxc5 12.Rc1 Qd6 13.Qxd6 cxd6 14.Rd1، يستعيد الأبيض بيدقه ويُنشئ بيدقًا ضعيفًا في d7، بينما إذا رفض الأسود البيدق، فإنه يواجه صعوبات في تطوير جناح الوزير (على سبيل المثال، قد تتبع النقلة 11...d6 النقلات 12.cxd6 Qxd6 13.Qxd6 cxd6 ويكون البيدق على d6 ضعيفًا). [ 47 ] لذلك، يحاول الأسود عمومًا إعاقة التقدم من c4 إلى c5 بنقلات مثل d7 إلى d6، أو b7 إلى b6، أو Rf8 إلى d8 (إذا أدى ذلك إلى إنشاء مواجهة خفية بين Rd8 وQd2). [ 46 ]
وبالمثل، في تفرع روبنشتاين 3...Ng4 4.Bf4 مع 4...Nc6 5.Nf3 Bb4+ 6.Nc3 ، بعد 6...Bxc3+ 7.bxc3، يجد الأبيض نفسه مقيدًا ببيادق مزدوجة في المربعين c3 وc4، مما يحد من نطاق حركة فيله. لذا، يمكن استخدام الدفعة c4–c5 لتحرير الفيل ذي المربعات البيضاء وإرباك وضع الأسود. [ 48 ]
في التفرع 3...Ng4 4.Nf3 Bc5 ، يمكن للأبيض أحيانًا استخدام دفع c4–c5 لتقييد نطاق فيل الأسود ذي المربعات السوداء. [ 49 ] على سبيل المثال، بعد 5.e3 Nc6 6.Nc3 0-0 7.Be2 Ngxe5 8.Nxe5 Nxe5 9.0-0 Re8 10.b3 a5، يوصي بوريس أفروخ بالنقلة 11.Na4، بهدف مواجهة 11...Ba7 بالنقلة 12.c5. [ 50 ]
مصيدة كينينجر
1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ng4 4.Bf4 Nc6 5.Nf3 Bb4+ 6.Nbd2 Qe7 7.a3 Ngxe5 8.axb4 Nd3 #
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
سُمّي فخ كينينجر نسبةً إلى جورج كينينجر الذي استخدمه في مباراة ودية ضد جوداي في فيينا عام 1925. [ 51 ] يظهر هذا الفخ في تفرع روبنشتاين 3...Ng4 4.Bf4 مع 4...Nc6 5.Nf3 Bb4+ 6.Nbd2 Qe7 7.a3 . يهاجم الأبيض الفيل على المربع b4، ولكن بدلاً من تحريكه، يستطيع الأسود استعادة بيدق التضحية ونصب فخ بالنقلة 7...Ngxe5 ( انظر الرسم التوضيحي ). لا يستطيع الأبيض أسر الفيل بالنقلة 8.axb4 ?? لأن الأسود سيرد بتهديد كش مات بالنقلة 8...Nd3#؛ وينطبق الأمر نفسه إذا قام الأبيض أولاً بتبادل الفرسان على المربع e5. [ 52 ]
وقد حدث تكتيك مماثل في مباراة مصغرة ضمن تنويعة فاجاروفيتش، بعد النقلات 1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ne4 4.Qc2 Bb4+ 5.Nd2 d5 6.exd6 Bf5 7.Qa4+ Nc6 8.a3 Nc5 9.dxc7 Qe7! عندما حاول الأبيض إنقاذ ملكته، وقع في فخ النقلة 10.Qd1 Nd3 كش مات. [ 53 ]
3...Ng4 4.Nf3
1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ng4 4.Nf3
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
بلعب النقلة الطبيعية 4.Nf3، يصبح الأبيض جاهزًا لإعادة بيدق e5 للتركيز على الانتشار السريع. تشمل أهداف الأبيض الموضعية السيطرة على مربع d5 والقطر a1–h8، والتوسع على جناح الوزير أو جناح الملك حسب الاقتضاء بدفعات البيادق c4–c5 و f2–f4–f5–f6 على التوالي. [ 54 ]
يمكن للأسود تجربة النقلة الفرعية 4...Nc6 التي تؤخر تطوير فيله ذي المربعات السوداء ، لتطويره على طول القطر a1–h8 بدلاً من القطر a3–f8، وذلك حسب الظروف. لكن النقلة الرئيسية هي 4...Bc5 لمهاجمة بيدق f2، مما يجبر الأبيض على 5.e3، ويحاصر فيله على c1، بحيث لا يملك الأبيض بعد 5...Nc6 قطعًا كافية لحماية بيدقه e5 على المدى البعيد. كما أن لوضع الفيل على مربع c5 دلالات أدق، كما يوضح تسيتلين: [ 55 ]
للوهلة الأولى، يبدو الفيل على المربع c5 غير واعد، إذ يُحاصره البيدق على المربع e3، كما أنه غير آمن في ظل تهديد استبداله بواسطة Nc3–a4/e4. في الواقع، لوضع الفيل هنا أهمية استراتيجية بالغة. فهو يُعيق تقدم بيدقي e و f (بافتراض أن الفيل الأبيض سينتقل إلى b2)، وبالتالي يُؤمّن المربع e5 كموقع متقدم للفرسان في المستقبل، مما يُقيّد بدوره حركة كلا فيلي الأبيض. أما بالنسبة لتهديد الاستبدال، فيمكن للفيل التراجع بسهولة إلى المربع a7 أو f8، أو حتى في بعض الحالات البقاء على المربع c5 بدعم من بيدق على المربع b6.
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
يُعدّ اختيار ما إذا كان سيلعب a2–a3 قرارًا نظريًا هامًا للأبيض. فبينما تحمي هذه النقلة المربع b4 وتهدد تقدم البيدق b2–b4، فإنها تُشجع الأسود على رفع قلعته Ra8–a6–h6. وكما يقول لاليتش: [ 56 ]
لم يمضِ وقت طويل على اعتبار النقلة 8.a3، بهدف التوسع الواضح عبر b2–b4، النقلة القياسية. إلا أنه بعد رد الأسود بالنقلة المنطقية a7–a5، اتضح في التدريبات الرسمية أن تضمين هذه النقلات يصب في مصلحة الأسود، إذ يتيح لرخ وزيره الوصول إلى اللعب عبر المربع a6.
السطر 4...Bc5 مع a2–a3
1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ng4 4.Nf3 Bc5 5.e3 Nc6 6.a3
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
تغير الرأي حول النقلة 6.a3 تدريجيًا من كونها استمرارًا رئيسيًا إلى استمرار محتمل، ثم إلى وضعها الحالي كخطأ. يجب على الأسود أن يأخذ تهديد دفع b2–b4 على محمل الجد، وعادةً ما يرد بالنقلة 6...a5. ولكن في ثمانينيات القرن الماضي، اكتُشف أن دفع a7–a5 كان في الواقع مفيدًا جدًا للأسود، لأنه يسمح بتطوير Ra8 على طول الصف السادس. في المقابل، يُعد دفع a2–a3 أقل فائدة للأبيض، لأنه لن يتمكن من دفع b2–b4 بسهولة. وكما يقول تسيتلين: "يكمن جوهر الأمر في أن 6...a5 تتناسب مع خطة مهاجمة جناح الملك الأبيض، بينما لا تُقدم 6.a3 الكثير في سبيل الدفاع عنه". [ 57 ] وبالتالي، إذا لم يجد الأبيض طريقة واضحة للاستفادة من نقلته a2–a3، فقد تتحول إلى إهدار حرج للوقت . [ 58 ] [ 59 ]
بعد النقلات الأساسية 7.b3 0-0 8.Bb2 Re8 9.Nc3 Ngxe5 10.Nxe5 Nxe5 11.Be2، استعاد الأسود البيدق الذي كان يحتله. يتمتع الأبيض بميزة المساحة في الوسط، ويمكنه بدء الضغط هنا أو على جناح الوزير بدفعات البيادق مثل b3–b4 و c4–c5 (ربما بدعم من حصان على المربع d5). في هذه الأثناء، يفتقر ملك الأبيض إلى المدافعين، لذا يمكن للأسود بدء هجوم يعتمد على القطع برفع الرخ 11...Ra6 (انظر § رخ بودابست ). استمرت لعبة الجذع بالنقلات 12.Nd5 Rh6 13.Bd4 d6 14.Ra2 Bf5 15.Bxc5 dxc5، وفاز الأسود في 26 نقلة. [ 60 ] لتجنب هذا التطور غير المواتي، غيّر لاعبو الأبيض ترتيب النقلات لإبقاء الفيل (Bc1) في مربعه الأصلي لأطول فترة ممكنة، ليساعد في الدفاع. وهكذا، أصبح ترتيب النقلات المعتاد 7.b3 0-0 8.Nc3 Re8 9.Be2 Ngxe5 10.Nxe5 Nxe5 11.0-0، حيث أن النقلة 11...Ra6 ستُقابلها النقلة 12.Nd5 Rh6 13.e4 التي تهاجم الرخ المتمرد فورًا. لذلك، يختار الأسود عادةً النقلة 11...d6، متجاهلًا مناورة Ra8–a6–h6. بعد النقلة 12.Bb2، يعتبر ECO الوضع مواتيًا للأبيض، لكن تسيتلين يعتقد أن الأسود لا يزال لديه العديد من الاحتمالات (مثل رفع الرخ الآخر Re8–e6–h6)، لذا "لا يزال الصراع قائمًا". [ 61 ]
السطر 4...Bc5 بدون a2–a3
1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ng4 4.Nf3 Bc5 5.e3 Nc6
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
بتجنبه التقدم a2–a3، يحاول الأبيض كسب نقلة على غرار القسم السابق، مما يُصعّب على الأسود بدء نقلات Re8–e6–h6 أو Ra8–a6–h6. بعد النقلات 6.Be2 0-0 7.0-0 Re8 8.Nc3 Ngxe5 9.Nxe5 Nxe5، يكون الأبيض قد جرب خطتين مختلفتين. [ 62 ]
يرى التحليل الأقدم أن الأبيض يهاجم في الوسط بنقلات مثل b2–b3، Bc1–b2، Qd1–d5، Nc3–e4، وc4–c5. يحصل الأبيض على أفضلية مساحة مهمة في الوسط، لكن بإمكان الأسود مهاجمة جناح الملك برفع الرخ. بعد النقلة 10.b3 a5، يمكن للأبيض محاولة أسر Bc5 بالنقلة 11.Na4 أو 11.Ne4، مع الإشارة إلى أن التراجع 11...Ba7 سيُحكم قبضته على Ra8 لأن الأسود لم يلعب ...Ra8–a6 بعد. لا يزال لاليتش يعتقد أن 11...Ba7 هي النقلة الصحيحة بعد 11.Ne4 نظرًا لأهمية الوتر a7–g1، لكن بإمكان الأسود أيضًا تغيير مسار الفيل بالنقلة 11...Bf8، و"ليس لدى الأبيض أي مسار واضح حتى لتحقيق أفضلية دقيقة واحدة". [ 63 ] يوصي أفروخ بالنقلة 11.Na4 بهدف مواجهة النقلة 11...Ba7 بالنقلة 12.c5، و11...Bf8 بالنقلة 12.f4. [ 64 ] التكملة الأكثر شيوعًا هي 11.Bb2، مع الاحتفاظ بقفزات الحصان لوقت لاحق. ثم تكون الخطة الأكثر شيوعًا للأسود هي رفع الرخ: الخطة ...Ra8–a6–h6 جُرِّبت في مباراة أكيسون – تاغنون (بطولة برلين المفتوحة 1984) التي حظيت بتعليقات كثيرة. فاز الأسود بالفعل، ولكن بعد استكمال المباراة 11...Ra6 12.Qd5! Qe7 13.Ne4 Ba7 14.c5 Rg6 15.Rac1 Bb8 16.f4، لم يتفق المؤلفون على أي جانب كان له الأفضلية. يعتبر كل من بوريك وتسيتلين أن الأبيض لديه أفضلية موضعية، مع توصية تسيتلين بدلاً من ذلك بالنقلة 15...Nc6!، مع تهديدات خطيرة. [ 65 ] [ 66 ] ومع ذلك، يكتب لاليتش عن النقلة 15...Bb8: "صحيح أن زوج الفيلة يبدو ضعيفًا بعض الشيء في الصف الخلفي الآن، ولكن لا سبيل لمنعهما من الانطلاق لاحقًا". [ 67 ]
الخطة الثانية للأبيض، التي كشف عنها سباسكي عام ١٩٩٠، تهدف إلى هجوم خاطف على جناح الملك بنقلات مثل Kg1–h1، f2–f4، Be2–d3، وQd1–h5. في المباراة الأصلية، لم يستوعب الأسود فكرة الأبيض، لذا بعد النقلات ١٠.Kh1 a5?! ١١.f4 Nc6 ١٢.Bd3 d6 ١٣.Qh5! h6 ١٤.Rf3، كانت قطع الأسود في وضع غير مناسب لمواجهة هجوم الأبيض. [ ٦٨ ] تتمثل الخطة الأكثر منطقية للأسود في الرد في الوسط، مستهدفًا على وجه التحديد بيدق e3 الخلفي ومربع e4. بعد النقلات ١٠.Kh1 d6 ١١.f4 Nd7! ١٢.Bd3 Nf6 ١٣.Qf3 Ng4 ١٤.Nd1 f5!، يكون الأسود قد نجح في كبح توسع الأبيض e3–e4. [ 69 ] بما أن الأسود كان يؤدي بشكل جيد بنقلة 11.f4، فقد بحث الأبيض عن مسار جديد بنقلات 10.Kh1 d6 11.Na4 !? b6! 12.Bd2 a5 13.Nxc5 bxc5 14.f4 Nd7 15.Bf3، في حين أن جيريمي سيلمان يفضل الأبيض. [ 70 ] بل إن الأبيض تجرأ على نقلة 10.f4 Nc6 11.Bd3 المباشرة، في حين أن أخذ بيدق e3 المعروض يشكل خطراً بالغاً على الأسود، إذ يحصل الأبيض على هجوم شرس على جناح الملك مجاناً. [ 59 ]
تنويعة روبنشتاين: 3...Ng4 4.Bf4
1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ng4 4.Bf4
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
تُعرف هذه السلسلة من النقلات باسم "تفرع روبنشتاين" نسبةً إلى مباراة روبنشتاين - فيدمار الشهيرة (برلين 1918) عندما استُخدمت النقلة 4.Bf4 لأول مرة. [ 71 ] يعتبر العديد من المؤلفين هذه النقلة الأخطر على الأسود. [ 59 ] تهدف هذه النقلة إلى الرد على 4...Bc5 بالنقلة 5.e3 دون حجب Bc1، على عكس ما يحدث في تفرع 4.Nf3. [ 71 ]
باستثناء النقلة الجانبية 4...g5، يستمر الخط الرئيسي بتطوير كلا اللاعبين لقطعهم حول بيدق e5 بالنقلات 4...Nc6 5.Nf3 Bb4+، حيث يواجه الأبيض خيارًا هامًا بين النقلتين 6.Nc3 و6.Nbd2، وكل منهما تؤدي إلى أسلوب لعب مختلف تمامًا. مع النقلة 6.Nc3، يرضى الأبيض بتفكك بيادق جناح الوزير مقابل الحصول على أفضلية مادية تتمثل في بيدق واحد، وزوج الفيلة، ولعب نشط في الوسط. مع النقلة 6.Nbd2، يعيد الأبيض البيدق الذي حصل عليه من التضحية للحفاظ على بنية بيادق سليمة والحصول على زوج الفيلة . بعد النقلة 6.Nbd2 Qe7، يلعب الأبيض عادةً النقلة 7.a3 لإجبار اللاعب على التبادل الفوري للفيل بالحصان، مكتسبًا بذلك زوج الفيلة، وأفضلية مكانية، وفرصًا لهجوم أقلية على جناح الوزير. يمكن للأبيض أيضًا تجربة النقلة 6.Nbd2 Qe7 7.e3 لكسب نقلة على تفرع 7.a3، مع أنه قد ينتهي به الأمر بتبادل القطع في المربع d2 في ظروف أقل ملاءمة، أو قد لا يتبادلها على الإطلاق. كما توجد مناورة جريئة 6...f6، والتي نسبها روبنشتاين إلى إرنست غرونفيلد . [ 72 ]
الخط الجانبي 4...g5
1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ng4 4.Bf4 g5
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
لم يحظَ الخط الجانبي 4...g5!? بتقدير كبير حتى نهاية القرن العشرين. [ ملاحظات 3 ] فهو يُضعف عدة مربعات، لا سيما f5 وh5، إذ لم يعد بإمكان بيدق g تغطيتها. يمكن للأبيض محاولة استغلال نقاط الضعف هذه بالمناورات Bf4–d2–c3 (للضغط على طول القطر a1–h8)، وNg1–e2–g3–h5 (للضغط على المربعين f6 وg7)، وh2–h4 (لفتح عمود h). مع ذلك، اكتسب خط 4...g5 مؤيدين جددًا في السنوات الأخيرة بفضل انتصارات الأسود ضد كل من 5.Bg3 و5.Bd2. [ 73 ] [ 74 ]
لسنوات، لم يُؤخذ رد الفعل 5.Bg3 بعين الاعتبار، لأن التراجع لا يُحقق الاستفادة القصوى من النقلة الرابعة الاستفزازية للأسود؛ وكما يُشير تسيتلين، "يُصبح الفيل مُعرضًا لخطر البقاء خارج اللعب لفترة طويلة". [ 75 ] لكن لاحقًا، وجد لاليتش أن 5.Bg3 "فعّالة تمامًا" مثل 5.Bd2. [ 76 ] يُركز الأسود على أسر بيدق e5 بينما يُحاول الأبيض الحصول على ميزة من إضعاف جناح الملك الأسود. بعد النقلات النموذجية 5...Bg7 6.Nf3 Nc6 7.Nc3 Ngxe5 8.Nxe5 Nxe5 9.e3 d6، يرى لاليتش أن أفضل محاولة هي 10.c5!، مُضحيًا ببيدق لإضعاف سيطرة الأسود على مربع e5 وكشف ملكه بشكل أكبر. حاول الأبيض أيضًا فتح ملف h بسرعة بالنقلات 7.h4 Ngxe5 8.Nxe5 Nxe5 9.e3، ولكن بعد النقلة 9...g4! نجح الأسود في إبقاء الملف مغلقًا. [ 77 ]
البديل لـ 5.Bg3 هو 5.Bd2 لوضع الفيل على الوتر المفتوح على نطاق واسع a1–h8، وبعد ذلك "يمكن للأبيض أن يتوقع أفضلية آمنة". [ 76 ] ثم وفقًا لـ لاليتش، فإن تأخير الاستعادة بـ 5...Bg7 6.Bc3 Nc6 7.e3 Ngxe5 ليس صحيحًا لأن الأبيض يمكنه الحصول على أفضلية بـ 8.h4 أو 8.Qh5، [ 78 ] لذا فإن 5...Nxe5 المباشر أفضل. لفترة من الوقت، تم اعتبار 6.Bc3 جيدًا لأن الأسود كان يواجه مشاكل في التعامل مع التهديدات الموضعية المختلفة، ولكن تم العثور على الطريقة الصحيحة للأسود في 5...Nxe5 6.Bc3 Qe7 7.e3 Rg8! 8.Nf3 Nbc6 9.Be2 d6 10.Nd4 Bd7 11.b4 g4 مع وجود فرصة جيدة للأسود على جناح الملك. [ 79 ] ثم تحولت جهود الأبيض إلى 6.Nf3 لفتح عمود e، وهو أمر لا يستطيع الأسود تجنبه، لأن 6...Bg7 7.Nxe5 Bxe5 8.Bc3 ستمنح الأبيض أفضلية. [ 78 ] على سبيل المثال، 8...Qe7 9.Bxe5 Qxe5 10.Nc3 d6 11.e3، ويصبح الأسود عاجزًا عن إيجاد خط معادلة، [ 80 ] تكمن أفضلية الأبيض في قدرته على وضع حصانه على مربع d5 القوي ومهاجمة جناح الملك الأسود الضعيف بالتقدم h2–h4. من الأفضل للأسود أن يكمل بـ 6...Nxf3+ 7.exf3 عندما تفشل كل من 7...h5؟ و7...Bg7 في الوصول إلى 8.Qe2+، لذلك يجب على الأسود أن يجرب 7...d6 8.Qe2+ Be6 بدلاً من ذلك. [ 78 ]
السطر 6.Nc3
1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ng4 4.Bf4 Nc6 5.Nf3 Bb4+ 6.Nc3
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
هذا هو التفرع المهم الوحيد في افتتاحية بودابست حيث لا يضمن الأسود استعادة بيدقه المُضحّى به. من الأفضل للأسود أن يُبدّل البيدق Nc3 فورًا بالنقلة 6...Bxc3+ 7.bxc3، وإلا سيحصل الأبيض على أفضلية موضعية طفيفة بمجرد تجنّب البيادق المزدوجة (انظر § مزايا ...Bb4+ ). [ 81 ] [ 82 ] بعد ذلك، يستطيع الأسود الضغط على بيدق e5 بالنقلة 7...Qe7، بينما الخيار الوحيد أمام الأبيض للاحتفاظ بالبيدق هو 8.Qd5. يُهدّد الأبيض بتخفيف الضغط بالنقلة h2–h3 التي ستُجبر Ng4 على الانتقال إلى المربع h6 غير المواتي، لذا فإن الخيارين الوحيدين أمام الأسود للحفاظ على زمام المبادرة هما 8...Qa3 و8...f6. [ 83 ]
يُشكّل النقل 8...Qa3 ضغطًا على بيادق جناح الملكة الأبيض، وهو ضغط قد يتكثف لاحقًا بالنقلة Nf6–e4. كما تُتيح هذه النقلة للملكة السوداء الوصول إلى المربع a5، ومنه تُمارس ضغطًا على الوتر e1–a5 المُوجّه نحو ملك الأبيض. بعد النقلات 9.Rc1 f6 10.exf6 Nxf6 11.Qd2 d6 12.Nd4 0-0، نصل إلى وضعية المباراة الشهيرة بين روبنشتاين وفيدمار، عندما أخطأ روبنشتاين بالنقلة 13.e3؟ وخسر لاحقًا. [ 84 ] بعد النقلة الأفضل 13.f3، فإن الطريقة الصحيحة للأسود هي استهداف بيدق c4 بالنقلة Ne5/Qc5 لإعادة تجميع القطع. [ 85 ] ولذلك، يرى لاليتش أن النقلة 11.Qd2 غير مناسبة وتمنح الأسود فرصة ممتازة للهجوم المضاد، ويُفضّل النقلة 11.Qd3 أو حتى 11.Qd1!؟ بعد النقلات 11.Qd3 0-0 12.g3 d6 13.Bg2، ينبغي على الأسود التحول إلى أسلوب لعب مادي بالنقلة 13...Qxa2. [ 86 ]
في النقلة الأخرى 8...f6، لا يرغب الأسود في تشتيت تركيز ملكته، ويفضل التركيز على اللعب النشط بالقطع في الوسط. بعد النقلة 9.exf6 Nxf6، تصبح النقلات 10.Qd1 و10.Qd2 و10.Qd3 ممكنة، لكن لكل منها عيوبها: فالملكة غير متطورة على المربع d1، ومعرضة لـ ...Bc8–f5 على المربع d3، ومعرضة لـ ...Nf6–e4 على المربع d2. يعتبر لاليتش النقلة 10.Qd3 النقلة الرئيسية، ويصف 10.Qd1 بأنها "خيار مقبول"، لكنه يعتبر 10.Qd2 "غير دقيقة". في هذه الأثناء، سيحاول الأسود خلق فرص للهجوم المضاد إما بمهاجمة بيدق c4 الضعيف، أو جناح الملك بالنقلتين ...g7–g5 و...h7–h5. في كلتا الحالتين، يُعدّ النقل ...Nf6–e4 احتمالًا رئيسيًا، حيث يعمل على تمركز الحصان، ومهاجمة بيدق c3 الضعيف، والسيطرة على مربع c5، ودعم هجوم ...g7–g5. [ 87 ]
السطر 6.Nbd2 Qe7 7.a3
في الطريق حتى 10...d6
1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ng4 4.Bf4 Nc6 5.Nf3 Bb4+ 6.Nbd2 Qe7 7.a3
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
يتعرض الفيل على المربع b4 للهجوم، لكن بإمكان الأسود لعب 7...Ngxe5 لاستعادة البيدق الذي تعرض للهجوم، لأن 8.axb4?? ستسمح بفخ كينينجر 8...Nd3 الذي يؤدي إلى كش مات (انظر § فخ كينينجر ). الآن، يُجبر الأبيض تقريبًا على تبادل زوج من الأحصنة باللعب 8.Nxe5 Nxe5. [ ملاحظات 4 ] لا يزال الأبيض غير قادر على كسب قطعة باللعب 9.axb4?? Nd3# أو 9.Bxe5?! Bxd2+ 10.Qxd2 Qxe5، لذا يلعب عادةً 9.e3 لحماية بيدق c4 وإبطال تهديد الكش مات، مما يُجبر الأسود على تحريك فيله b4. لأن 9...Bd6 ستؤدي إلى وضع الفيل في غير مكانه، و9...Ba5?? سيخسر الفيل في النقلة 10.b4 Bb6 11.c5، وعادةً ما يلعب الأسود النقلة 9...Bxd2+ 10.Qxd2. [ ملاحظات 5 ]
بعد النقلة 10.Qxd2، يوضح تسيتلين قائلاً: "تقيّم كتب الافتتاح هذا الوضع على أنه مواتٍ للأبيض بناءً على زوج الفيلة. مع ذلك، ونظرًا لطبيعة الوضع المغلقة، يواجه الأبيض صعوبات كبيرة في تحقيق هذه الميزة الظاهرية." [ 88 ] سيحاول الأبيض شنّ هجومٍ على جناح الوزير، لزيادة تفوقه في المساحة وخلق بعض نقاط الضعف في بيادق الأسود (مثل بيدق معزول أو بيدق متأخر ). لذا سيحاول الأبيض استخدام التقدمات b2–b4 أو c4–c5 في ظروف جيدة، مدعومًا بالوزير والقلعتين على عمودي c وd. من جهة أخرى، سيحاول الأسود إبقاء الوضع مغلقًا، والأهم من ذلك، إبقاء بيدق c4 في مكانه لإبقاء الفيل f1 بعيدًا. يمكن تحقيق ذلك بنقلات مثل ...b7–b6 و...d7–d6، وأحيانًا المناورة ...Ne5–d7–f8–e6. يجب أن تكون النقلة الأولى للأسود هي 10...d6!، وإلا سيلعب الأبيض 11.c5! ويحصل على أفضلية واضحة فورًا. على سبيل المثال، 10...b6؟ يخسر بيدقًا مقابل 11.Qd5 Nc6 12.Bxc7، و10...0-0؟! سيئة بسبب 11.c5! Qxc5؟ 12.Rc1 Qe7 13.Rxc7، وبذلك يكون الأبيض قد فاز بالفعل. [ 47 ]
اقترح الأستاذ الدولي تيموثي تايلور بديلاً للأسود في النقلة التاسعة. فهو يعتبر النقلة 9...Bxd2+ غير مواتية، بحجة أن "الفيل الأسود القوي يُستبدل بالحصان غير الهجومي، ويحصل الأبيض على ميزة طويلة الأمد بفضل الفيلين في مباراة شبه مفتوحة". [ 89 ] بدلاً من ذلك، يُوصي تايلور بالنقلة 9...Bc5، حيث يكون وضع الأسود جيدًا بعد النقلات 10.b4 Bd4! (11.exd4?? Nd3#) 11.Rb1 d6 12.Be2 Bf5 13.Rb3 Ng6 14.Bg3 (14.exd4 Nxf4 15.Re3? Nxg2+ يفوز؛ 14.Bxd6 cxd6 15.exd4 Nf4 16.g3 Bc2! يفوز بالقطع) Bf6؛ 10.Ne4 Ng6؛ 10.Nb3 Bd6؛ أو 10.Be2 d6. [ 90 ]
معركة من أجل الدفع c4–c5
1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ng4 4.Bf4 Nc6 5.Nf3 Bb4+ 6.Nbd2 Qe7 7.a3 Ngxe5 8.Nxe5 Nxe5 9.e3 Bxd2+ 10.Qxd2 d6
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
بعد النقلة 10...d6!، يمكن للأبيض تجربة (وقد جرب بالفعل) أي نقلة تدعم الخطة المذكورة. على وجه الخصوص، يتعين على الأبيض الاختيار بين بدء عمليات فعالة على جناح الوزير فورًا (مثل Rc1، Qc3، c5)، أو إنهاء تطويره أولًا (مع Be2 و0-0). النقلة 11.c5!? الفورية هي تضحية محتملة ببيدق لفتح بعض الأقطار للفيلين. وكما يشير لاليتش، "بعد النقلة 11...dxc5، فقد حصان الأسود على e5 دعمه، وبالتالي يجب فحص جميع التكتيكات القائمة على Qd5 وBb5+ بعناية". [ 91 ] يحصل الأبيض على هجوم قوي لبيدقه، لكن لا شيء حاسم. يمكن تجربة الفكرة نفسها مع النقلة التحضيرية 11.Rc1، وبعد 11...0-0 النقلة 12.c5!? dxc5 13.Qd5 Ng6 14.Bg3 يجب تذكير الأبيض بأنه لم يُنهِ تطوير قطعه بالنقلة 14...Qf6! وهجومه المضاد على بيدق b2. [ 92 ] [ 93 ] عند اللعب بالأسود، اختار سفيدلر مسارًا مختلفًا بالنقلة 11...b6، لكن خصمه ليسيج ضحى بالبيدق بالنقلة 12.c5! bxc5 13.b4 0-0 14.bxc5 Bb7 15.f3، واختار سفيدلر تدمير بنية بيادقه بالنقلة 15...dxc5!؟ لتفعيل قطعه والاستفادة من عمود d. [ 94 ] النقلة الأكثر شيوعًا هي 11.Be2، حيث يُبيّت الأبيض قبل بدء اللعب على جناح الوزير. هذا يُعطي الأسود مزيدًا من الوقت لتنظيم دفاع على جناح الوزير بالنقلة ...b7–b6، إما الآن أو بعد النقلة 11...0-0. [ 95 ]
السطر 6.Nbd2 Qe7 7.e3
1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ng4 4.Bf4 Nc6 5.Nf3 Bb4+ 6.Nbd2 Qe7 7.e3
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
في هذا التفرع، يحاول الأبيض تجنب النقلة a2–a3 لكسب نقلة على تفرع 7.a3. بعد النقلات القياسية 7...Ngxe5 8.Nxe5 Nxe5 9.Be2 متبوعة بـ 10.0-0، يجب على الأسود أن يقرر ما إذا كان سيستبدل Bb4 بـ Nd2 أم لا. [ 96 ]
يرى لاليتش أن الاستراتيجيات التي يتخلى فيها الأسود عن زوج الفيلة (باستبدال فيله في المربع b4 بالحصان في المربع d2) دون مقابل هي استراتيجيات خاطئة. كما أنه لا يفضل استراتيجية التراجع بالفيل في المربع b4 إلى المربع d6، لأنها تؤدي إلى التعادل بشكل مفرط. وينصح باستراتيجية التراجع بالفيل إلى المربع c5، والحفاظ على موقعه هناك بمساعدة تقدم البيدق من المربع a7 إلى المربع a5. [ 97 ]
يتخلى الأسود عن زوج الفيلة
عندما يختار الأسود النقلة 10...Bxd2، فإنه يُخاطر بالتأخر بنقلة عن تفرع 7.a3، وسرعان ما يعجز عن مواجهة تهديدات الأبيض الموضعية على جناح الوزير. يستطيع الأبيض تجنب الدفعة a2–a3 ومواصلة الخطط المعتادة لتفرع 7.a3. [ 98 ] مع ذلك، ليس كل شيء سيئًا بالنسبة للأسود. أولًا، لتنفيذ خطته، على الأبيض التركيز على التطوير (9.Be2، 10.0-0) قبل أن يُحوّل انتباهه إلى جناح الوزير. هذا يعني أن لدى الأسود وقتًا أطول لتنظيم لعبه مقارنةً بتفرع 7.a3، ولا سيما لمحاولة حصار المربع c5. علاوة على ذلك، بما أن الأبيض لا يُمارس ضغطًا فوريًا على موقف الأسود، فإن الأسود ليس مُضطرًا للتبييت بسرعة، ويمكنه إبقاء ملكه في الوسط لفترة أطول، أو حتى التبييت على جناح الوزير. ومن هنا يُشير لاليتش إلى أن "الأبيض لم يُهدر الوقت بالدفعة a2–a3، ولكن في الواقع ليس من السهل الاستفادة من هذه النقلة الإضافية". [ 99 ]
من بين الخيارات المتاحة للأسود تطوير فيله ذي المربعات البيضاء بسرعة، وذلك بإعطاء الأولوية للنقلتين b7–b6 وBc8–b7 على التبييت والنقلتين d7–d6. استمرت مباراة سولوزينكين-ستيازكين (لينينغراد 1990) بالنقلات التالية: 9...b6 10.0-0 Bxd2 11.Qxd2 Bb7 12.c5 bxc5 13.Qa5 d6 14.Bxe5 dxe5 15.Rfc1، ويرى موسكالينكو أن هذا الوضع أفضل للأبيض؛ [ 100 ] ويشير لاليتش إلى أن النقلة 13...Ng6 تُعدّ تحسينًا. [ 101 ] في مباراة غاوسيل - رايت (بطولة الفرق النرويجية 1991)، بعد النقلة نفسها 9.Be2 b6 10.0-0 Bxd2 11.Qxd2 Bb7، قدّم الأسود خطة مبتكرة للغاية بتجنبه التقدم الطبيعي d7–d6، وبدلاً من ذلك، منع تقدم الأبيض إلى c5 بلعبه ...c5 بنفسه. استمرت المباراة 12.Qc3 f6 13.b4 c5!?، وقد أبدى لاليتش إعجابه الشديد بهذه الخطة، التي أفسدت متعة الأبيض تمامًا. لم يُسمح لبيدق c4 بالتقدم مطلقًا، مما قيّد تقدم Be2 بشكل دائم. كما أن تقدم Bf4 مُعاق بواسطة Ne5، الذي لا يمكن إزالته بسهولة. لا يُشكل ضعف بيدق d7 مصدر قلق، إذ يمكن حمايته بـ Bb7–c6 عند الضرورة. [ 99 ]
يحتفظ الأسود بزوج الفيلة
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
بعد النقلات 9.Be2 0-0 10.0-0، يستطيع الأسود تجنب التبادل الفوري لفيله في المربع b4 مقابل الحصان في المربع d2 بعدة طرق. أولها، والتي أعاد إحياءها وشرحها الأستاذ الكبير بافيل بلاتني ، هي تبادل الفيل في المربع b4 بالفيل في المربع f4. ويمكن تحقيق ذلك عبر النقلات 10...Ng6 11.Bg3 (11.Bxc7?? d6 يخسر قطعة) 11...Bd6 12.Bxd6 Qxd6. لا يزال أمام الأبيض فرص للعب من أجل التفوق بفضل انتشاره المتقدم، وتفوقه في المساحة على جناح الوزير، وإمكانية وضع حصانه على المربع الجيد d5. يعتبر تايلور هذا أفضل خط للأسود، مشيرًا إلى أن الأسود لم يمنح الأبيض زوج الفيلة، ولم يُضعف بنية بيادقه، ويجب أن يكون قادرًا على تحقيق التعادل تدريجيًا. [ 102 ]
الخيار الآخر للأسود هو الاحتفاظ بفيله في المربع b4 لأطول فترة ممكنة، واستبداله بالحصان الأبيض فقط في ظروف مواتية. وقد جُرِّبت بعض المحاولات مع وضع هذا في الاعتبار، مع اختلافات طفيفة في النقلات a7–a5 وb7–b6 وd7–d6. في مواجهة النقلة 10...d6 المعتادة، يمكن للأبيض المتابعة بالنقلة 11.Nb3 (انظر الرسم التوضيحي ) للعب على جناح الوزير ضد الفيل المكشوف في المربع b4، أو بالنقلة 11.Nb1 لإعادة الحصان إلى المربع d5 المثالي. فكرة أخرى هي النقلة 10...a5 مباشرةً، للحصول على المربع d6 للفيل، ومنع تقدم البيدق من b2–b4، والسماح للبيدق بالتقدم من a5–a4 إذا تحرك الحصان الأبيض إلى b3. في مباراة ميخاليفسكي-شابانون (باد إندباخ 1995) [ 103 ] احتفظ الأسود بالفيل بالنقلات 11.Nb3 a4 12.a3 Bd6 13.Nd4 Bc5 14.Nb5 d6 15.Nc3 Ng6 16.Bg3 f5، وكان لعبه ديناميكيًا. [ 104 ]
المناورات 5.Nbd2 d6 و 6.Nbd2 f6
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
مع النقلات 4...Bb4+ 5.Nbd2 d6 (انظر الرسم البياني )، يسعى الأسود لفتح الوتر a1–h8 لوزيره. بعد النقلة 6.exd6 Qf6، يستطيع الأبيض الرد على الهجوم على بيدقه Bf4 بعدة طرق، وأفضلها 7.Nh3 لتطوير قطعة وحماية كل من Bf4 وبيدق f2. كما أن بقاء Bf4 لحماية Nd2 يُساعد، بحيث لا يوجد بعد النقلة 7...Qxb2؟ خطر الفوز بالتبادل (إذ ستُجاب النقلة 8...Bxd2+ بالنقلة 9.Bxd2)، ويستطيع الأبيض صدّ هجوم الأسود بالنقلات 8.Rb1 Qa3 9.Rb3 Qa5 10.dxc7 Nc6 11.a3! Be7 12.e3. [ 105 ] بدلاً من ذلك، يجب على الأسود أن يلعب بنشاط بالخطوات التالية: 7...Nxf2 8.Kxf2 Bxh3 9.g3 Bxf1 10.dxc7!? Nc6 11.Rxf1، وهنا يوصي لاليتش بالخطوات التالية: 11...0-0 12.Kg2 Rfe8. [ 106 ]
أما المناورة الأخرى، 4...Nc6 5.Nf3 Bb4+ 6.Nbd2 f6 7.exf6 Qxf6، فهي أكثر خطورة، إذ يُضعف الأسود جناح الملك ولا يفتح وترًا لفيله في c8. يحاول الأسود استغلال حقيقة أن الأبيض قد أبعد فيله ذي المربعات السوداء عن جناح الوزير، تاركًا بيدق b2 بلا حماية. وقد أوضح غليزيروف الخطة الصحيحة للأبيض بلعبه 8.e3 Qxb2 9.Be2 d6 10.0-0 0-0 11.Nb3 Qf6 12.c5! لفتح الوتر a2–g8 الذي أُضعف تحديدًا بنقلة المناورة 6...f6. لا تقتصر فائدة النقلة 11.Nb3 على دعم التقدم من c4 إلى c5 فحسب، بل تُفيد أيضًا في استبدال الحصان بفيل المربعات السوداء لدى الأسود بعد نقلة a2-a3 المحتملة التي تُجبر على التراجع Bb4-c5. [ 107 ] وكما يقول لاليتش: "أشك في أن لدى الأسود ردًا مُرضيًا على لعب الأبيض في هذه المباراة". [ 108 ]
اختلاف ألكين: 3...Ng4 4.e4
1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ng4 4.e4
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
سُمّي هذا التفرع باسم أليخين نسبةً إلى انتصاراته في مباراتي أليخين-رابينوفيتش (بادن بادن، 1925) وأليخين-سيتز (هاستينغز، 1926). [ 109 ] [ ملاحظات 6 ] لا يسعى الأبيض للحفاظ على تفوقه المادي (بيدق e5) ويركز على ترسيخ تفوق قوي في مركز البيادق والمساحة. وتُثار نقطة خلافية حول ما إذا كانت مناورة الأسود النموذجية Bf8-b4-xc3 مفيدة للأسود (لأنها تُحمّل الأبيض ببيادق مزدوجة) أم للأبيض (لأنها تُعزز مركزه). يرى لاليتش كلا الأمرين، إذ يعتبر النقلة 6...Bb4+ نقلة سيئة بعد 4...Nxe5 5.f4 Nec6 6.Nf3، [ 110 ] ولكنها جيدة بعد 4...Nxe5 5.f4 Nec6 6.Be3. [ 111 ] بعد النقلة 4.e4، يكون الخط الرئيسي هو 4...Nxe5 5.f4، حيث يواجه الأسود خيارًا هامًا بشأن مكان تحريك Ne5. يُعتبر التراجع إلى جناح الوزير بالنقلة 5...Nec6 هو الأفضل، [ 112 ] بينما يُحتمل أن يكون التراجع إلى جناح الملك بالنقلة 5...Ng6 خيارًا ممكنًا. [ 113 ]
يرى تايلور أن النقلة 4...Nxe5 أقل كفاءة، ويقترح بدلاً منها فكرة نادرة لريتشارد ريتي، وهي 4...h5! (علامة تعجب تايلور). ثم تسمح النقلة 5.Nf3 بالنقلة 5...Bc5، بينما يقترح تايلور مواجهة النقلة 5.Be2 بالنقلة 5...Nc6! والنقلة 5.f4 بالنقلة 5...Bc5 مع تطوير سريع يعوض عن البيدق المفقود. ويرى أن الخط الرئيسي هو 4...h5 5.h3 Nxe5 6.Be3 Bb4+، مع وضع جيد للأسود. [ 114 ]
السطر 5...Nec6
1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ng4 4.e4 Nxe5 5.f4 Nec6
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
الحصان الموجود على المربع c6 أكثر أمانًا من الحصان الموجود على المربع g6، وهو في وضع جيد كجزء من استراتيجية عامة للسيطرة على المربعات السوداء المركزية. يمكنه الانتقال إلى d4 بينما يمكن للحصان الآخر الانتقال إلى c5 عبر a6 أو d7. بعد النقلة 6.Nf3 Bc5، يواجه الأبيض صعوبة في التبييت القصير، لأن خطة تبادل الفيلة ذات المربعات السوداء باستخدام Bd3/Qe2/Be3 يمكن مواجهتها بنقلة Bg4/Nd4 لتعكير صفو اللعب. [ 115 ] كما يشير لاليتش: [ 116 ]
لم يعد بإمكان الأبيض التبييت على جناح الملك، وعادةً ما سيضطر إلى التحرك في الاتجاه المعاكس. مع ذلك، يُعدّ هذا التحرك بطيئًا نسبيًا، ويمنح الأسود وقتًا لمحاولة إضعاف وسط الرقعة الأبيض. ولتحقيق هذه الغاية، غالبًا ما يكون نقلة Bc8–g4 مفيدة، لتثبيت حصان الأبيض على f3 في مواجهة وزيرة الأبيض. تجدر الإشارة إلى أنه ينبغي على الأسود الانتظار حتى يُهدر خصمه نقلة بنقلة Qe2.
تُسيطر النقلة الرئيسية 6.Be3 على قطر المربع a7–g1 وتُعتبر أفضل رد. [ 117 ] إذا أراد الأسود التنافس على المربع c5 من أجل فيله f8، فيمكنه تجربة 6...Na6، [ 118 ] لكن معظم المباريات تستمر بـ 6...Bb4+. وهنا، يُعدّ أفضل رد للأبيض أمرًا مثيرًا للجدل. [ ملاحظات 7 ]
بعد النقلة 7.Nc3، يمتلك الأسود النقلة الوسيطة 7...Qh4+ 8.g3 Bxc3+ 9.bxc3 Qe7، مما يُضعف الوتر a8–h1 قبل أن يُطوّر الأسود الفيل إلى المربع b7. الوزير في المربع e7 في وضع جيد للضغط على بيدق e4. مع ذلك، بما أن معظم قطع الأسود على جناح الوزير، فإن الاستمرار في دفع البيادق مثل f7–f5 قد يُضعفها بشكل مفرط، كما أوضح أليخين في مباراته ضد سيتز عام 1925. [ 119 ] لذا، من الأفضل للأسود الهجوم بالقطع، ربما بالتشكيلة b6/Nc5/Bb7/0-0-0. [ 120 ] في هذه الحالة، يرى تسيتلين أنه بوجود حصان على المربع c5، ينبغي تجنب النقلة d7–d6 إذا كان على الأسود الرد على أسر Bxc5 بواسطة dxc5، لأن بيادق الأبيض في e4 وf4 ستكون لديها مساحة كبيرة جدًا للمناورة. [ 121 ]
بعد النقلات 7.Nd2 Qe7 8.a3، يرى لاليتش أنه ينبغي تجنب النقلة 8...Qxe4، لأن استمرارها 9.Kf2 Bxd2 10.Qxd2 0-0 11.Nf3 d6 12.Re1 يمنح الأبيض عدة نقلات ضد ملكة الأسود. [ 122 ] بعد النقلة الأفضل 8...Bc5 9.Bxc5 Qxc5 10.Qf3، يوصي لاليتش بالنقلة 10...a5. [ 123 ] لم يُغير إدخال النقلة الوسيطة 7...Qh4+ 8.g3 Qe7 رأي لاليتش، لأنه بعد النقلات 9.Bg2 Na6 10.a3 Bc5 11.Bxc5 Nxc5 12.b4 Ne6، كان الفيل في وضع جيد على المربع g2، وواجه الأسود صعوبة في تطوير النقلة Bc8. [ 124 ] لكن لاليتش لم يذكر مباراة بومار – هايدنفيلد التي استشهد بها بوريك، حيث لعب الأسود التقدم a7–a5 لتقييد تقدم الأبيض b2–b4، وحقق التعادل بعد 9.Bg2 a5 10.Ne2 Na6. [ 125 ] بدلاً من ذلك، يوصي بـ 7...d6 8.Nf3 0-0 9.Bd3 والآن نفس التطور كما في مباراة بومار: [ 126 ]
تستحق النقلتان 9...a5 و10...Na6 الانتباه، حيث تصبح تحركات الأبيض على جناح الوزير أكثر تقييدًا، ويستطيع حصان الأسود الاستقرار على المربع c5 دون أن يُزاح من المربع b2–b4. قد يبدو أننا وصلنا إلى نفس الوضع الذي تم شرحه في مباريات سابقة، ولكن مع تأخر الأسود في النقلة، لأنه وضع فيله على المربع b4 وسيعود لاحقًا إلى المربع c5 بدلًا من التوجه إليه مباشرة. مع ذلك، فإن حصان الأبيض أقل نشاطًا على المربع d2، وهذا في الواقع يعوض الأسود تمامًا عن خسارة الوقت الطفيفة.
السطر 5...Ng6
1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ng4 4.e4 Nxe5 5.f4 Ng6
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
يُعرّض الحصان الموجود على المربع g6 بيدق f4 للضغط، لكنه قد يُحرج لاحقًا بدفعة البيدق f4–f5. الآن، 6.a3، وهي محاولة لمنع البيدق من الوصول إلى المربعات من وضعية Bf8 بالاستمرار بـ b2–b4 أو Bc1–e3، لا تُحقق هدفها بعد 6...Bc5! 7.b4?! Bxg1! 8.Rxg1 0-0! 9.Qf3 d6 10.g4 a5 11.b5 Nd7 12.Ra2 Nc5، حيث يمنح تفوق بنية بيادق الأسود ووضعية Nc5 الجيدة له الأفضلية. [ 127 ] هذا يترك الأبيض أمام خيارين: 6.Nf3 و6.Be3.
تُسيطر النقلة 6.Nf3 على المربع e5 تمهيدًا للدفع f4–f5. على عكس ما يحدث بعد 5...Nec6، لا يخشى الأبيض النقلة 6...Bc5?!، التي تواجه صعوبات بعد 7.f5! Nh4 8.Ng5!، حيث يكون حصان الأسود مُعرّضًا لخطر الخسارة أمام Qd1–g4 أو Qd1–h5. [ 128 ] بدلًا من ذلك، يجب على الأسود الرد بسرعة بالنقلة 6...Bb4+ 7.Nc3، حيث يُمكنه اعتماد وضعية طبيعية مع d6/0-0/Nc6/b6 أو التصرّف بجرأة بالنقلة 7...Qf6 مُهددًا كلًا من Nc3 وبيدق f4. [ 129 ] من مزايا النقلة 7...Qf6 أنه بعد 8.e5 Qb6، تمنع الملكة السوداء الأبيض من التبييت القصير وتكون في وضع جيد إذا قام الأبيض بالتبييت الطويل. [ 130 ]
تُتيح النقلة 6.Be3 للأبيض نقل الوتر a7–g1 من فيل الأسود على f8، وقد تُهيئ في بعض التفرعات للتبييت الطويل. بعد النقلة الإلزامية 6...Bb4+، يُمكن للأبيض اختيار 7.Nd2 لتجنب وجود بيدقين، لكن عليه أن يكون مُستعدًا للتضحية ببيدق بعد 7...Qe7 8.Kf2!? Bxd2 9.Qxd2 Qxe4 10.Bd3 مع تحريك القطع لتعويض نقص البيادق، [ 131 ] لأن الدفاع العادي 8.Bd3؟ يُؤدي إلى 8...Qd6!، وبالتالي يتعرض كل من بيدق Bd3 وبيدق f4 للهجوم. [ 132 ] مع ذلك، لا داعي لأن يُقلق الأبيض كثيرًا بشأن البيدقين المُزدوجين، وبعد 7.Nc3 Bxc3+ 8.bxc3، قد يختار الأسود الهادئ النقلة 8...b6!؟ يتبع ذلك تطور طبيعي مع d6/0-0/Bb7/Nd7/Re8/Nc5. [ 113 ] بدلاً من 8...b6، يمكن للأسود الأكثر جرأة أن يختار 8...Qe7 9.Bd3 f5!? كما أشار بوريك، وتسيتلين، ولاليك، [ 113 ] [ 133 ] [ 134 ] لكن موسكالينكو يعتقد في كتابه الأحدث أن "هذه النقلة تعقد اللعبة كثيراً". [ 135 ] إذا لم يكن الأسود مسالمًا ولا عدوانيًا، يقترح لاليتش بديلًا بنقلات 8...Qe7 9.Bd3 0-0 10.Qd2، وفقط بعد أن أصبح ملك الأسود آمنًا، سيُطلق العنان لنقلة 10...f5!؟، حيث "لن يكون من السهل على الأبيض مواجهة [10...f5] لأن الردين الرئيسيين، 11.e5 و11.exf5، يمنحان الأسود فرصًا واعدة بنقلتي 11...d6 و11...Nxf4 على التوالي". [ 136 ]
تنويعة فاجاروفيتش: 3...Ne4
1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ne4
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
يُقال إن تنويعة فاجاروفيتش نشأت في أوساط الشطرنج في لايبزيغ ، وكانت أول مباراة مهمة فيها هي مباراة هـ . شتاينر ضد فاجاروفيتش في بطولة فيسبادن عام 1928. [ 137 ] [ 138 ] في هذه التنويعة، لا يبذل الأسود جهدًا فوريًا لاستعادة بيدق التضحية، مفضلًا التركيز على اللعب النشط بالقطع والحيل التكتيكية. [ ملاحظات 8 ]
تُمكّن النقلة 4.a3 الأبيض من تجنّب تهديد الفيل المزعج على المربع b4، وقفزة الحصان المزعجة أيضًا إلى b4، وتُهيّئ لنقلة Qc2 لتقويض حصان الأسود. يعتبر كلٌّ من لاليتش ودي فيرميان هذه النقلة الأفضل للأبيض، [ 139 ] ويُقيّمها دي فيرميان على أنها تُؤدي إلى أفضلية كبيرة للأبيض. [ 140 ] يرى لاليتش أن 4...b6!? هو الرد الأمثل، مُشيرًا إلى أن نقلة Qd1–c2، الفعّالة في مُعظم التفرعات الأخرى، يُمكن مُواجهتها بنقلة Bc8–b7. بعد 5.Nd2 Bb7 6.Qc2، يُقدّم لاليتش النقلة 6...Nxd2 7.Bxd2 a5! حيث سيكون فيلا الأسود في وضع ممتاز على المربعين b7 وc5. [ 141 ] لا يستطيع الأبيض كسب قطعة بالنقلة 5.Qd5 ?! بسبب الحيلة المُعتادة 5...Nc5 ! 6.Qxa8 ? Bb7 7.Qxa7 Nc6، مما يؤدي إلى محاصرة ملكة الأبيض. يوصي لاليتش باللعب 6.Nf3 بدلاً من ذلك، [ 142 ] بينما يواصل دي فيرميان اللعب باللعب 5.Nf3 Bb7 6.Nbd2 Qe7 7.Qc2 مع أفضلية كبيرة للأبيض. [ 140 ] [ 143 ]
تُتيح النقلة 4.Nf3 تطوير قطعة وتغطية المربع d2 الحساس. بعد 4...Bb4+ 5.Nbd2 Nc6 6.a3، قد يقع الأسود في حيرة من أمره بسبب ترتيب النقلات. النقلة الطبيعية 6...Nxd2 7.Bxd2 Bxd2+ 8.Qxd2 Qe7 9.Qc3 تُعيد الوضع إلى نفس ما كان عليه بعد 5.Bd2، ولكن يمكن للأبيض أيضًا تجربة 6...Nxd2 7.axb4! Nxf3+ 8.gxf3 Nxe5 9.Rg1 Qe7 10.Ra3! بمبادرة قوية. [ 144 ] بل ويمكن للأبيض الاحتفاظ بفيله بالنقلة 6...Nxd2 7.Nxd2، والآن يُوصي بوريك بالنقلة 7...Bf8، وهي نقلة صعبة على الأسود لأنه غير متأكد من استعادة بيدقه. [ 145 ] لتجنب هذه الاحتمالات، ينصح لاليتش بترتيب النقلات 6...Bxd2+ 7.Bxd2 Nxd2 8.Qxd2 Qe7، لكنه لا يذكر إمكانية رد الأبيض على 6...Bxd2+ بنقلة 7.Nxd2. ويمكن للأسود تحسين موقفه (بعد 4...Bb4+ 5.Nbd2) بنقلة 5...d5 مع تعويض البيدق في جميع الخطوط. [ 146 ]
يُهاجم الخط 4.Qc2 مباشرةً المربع Ne4، إذ أن تراجع الأسود سيُفقده فعليًا تقدمه المؤقت في الانتشار، وهو التعويض عن البيدق المُضحّى به. يجب على الأسود مواصلة الانتشار مع محاولة إبقاء Ne4 في مكانه، لكن هذا ليس بالأمر السهل. يعتقد بوريك أن 4.Qc2 هي النقلة "التي تُسبب للأسود أكبر قدر من المشاكل لحلها" [ 147 ] ، لكن لاليتش لا يُوافقه الرأي إطلاقًا، مُشيرًا إلى أن الرد "4...Bb4+ [...] متبوعًا بـ d7–d5 يضمن للأسود انتشارًا سريعًا وفرصًا كثيرة للهجوم المُضاد. لهذا السبب، فإن 4.Qc2 ليست ضمن قائمة النقلات الخطرة" [ 148 ] . يُثبّت الرد 4...Bb4+ (انظر الرسم التوضيحي ) قطع الأبيض قبل أن يُقرر ما سيفعله بالمربع Ne4. لا يستطيع الأبيض الرد 5.Bd2 لأنه سيخسر زوج الفيلة، وسيستعيد الأسود بسهولة بيدق e5 بالنقلات Nc6/Qe7/0-0/Re8. بعد النقلة 5.Nd2، سيصبح هذا الحصان في غير موضعه وسيحجب Bc1، لذا يمكن للأسود أن يبدأ المباراة بالنقلة 5...d5 في ظروف مواتية. أفضل نقلة للأبيض هي 5.Nc3 d5 6.exd6 Bf5 7.Bd2 Nxd6 8.e4! Bxc3 9.Bxc3 Bxe4 عندما يستعيد الأسود بيدقه، لكن الأبيض يمتلك زوج الفيلة وإمكانية الهجوم على جناح الملك. [ 149 ]
احتمالات أخرى
السطر 3...Ng4 4.e3
1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ng4 4.e3
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
إلى جانب النقلات الرئيسية 4.Bf4 و4.Nf3 و4.e4، فإن النقلة الرابعة المهمة الوحيدة هي 4.e3، تليها 4...Nxe5 ثم 5.Nh3 (أو الترتيب الآخر 4.Nh3 و5.e3)، بحيث يبدأ الحصان الأبيض رحلته Ng1–h3–f4–d5 ليصل إلى مربعه المثالي d5. [ 150 ] كانت فكرة 4.e3 و5.Nh3 مفضلة لدى المدرب والكاتب السوفيتي البارز ميخائيل شيريشيفسكي ، الذي كتب في كتابه "ناقل الشطرنج السوفيتي" الصادر عام 1994 أن لاعب المراسلة القوي دوناتاس لابينيس هو من عرض عليه هذا الخط لأول مرة . [ 151 ] حاول الأسود منع فكرة الأبيض بالنقلة الغريبة 5...Ng6، ليأخذ مربع f4 من الحصان Nh3. بعد ذلك، يستطيع الأبيض تطوير قطعه عبر تشكيلات متنوعة، وأكثرها فعالية هو 6.Qh5 مع إمكانية نقل الحصان Nh3–g5 لإعادة توجيهه نحو مركز الرقعة. [ 152 ] كما يمكن للأسود تجاهل نوايا الأبيض والتركيز على لعبه الخاص بوضع الحصان Nb8 على المربع c5، للضغط على المربع d3. بعد النقلات 5...g6 6.Nf4 Bg7 7.Be2 0-0 8.0-0 d6 9.Nc3 Nbd7 10.Qd2 a5 11.b3 Nc5، يصبح وضع حصاني الأسود آمنًا، ويصبح وضع الأسود مشابهًا لتفرع لينينغراد من الدفاع الهولندي (بعد أن لعب f7–f5). [ 153 ] مع ذلك، ليس لدى الأبيض أي سبب للتخلي عن الوتر a1–h8 لصالح الأسود، ويمكنه تجربة النقلات التالية: 5...g6 6.Bd2 d6 7.Nf4 Bg7 8.Bc3 0-0 9.Be2 Nbd7 10.Nd2 b6، وفي إحدى المباريات حقق الأبيض أفضلية طفيفة. [ 154 ]
النقلات الرابعة الأخرى بعد 3...Ng4
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
جُرِّبت بعض التفرعات الأخرى، وتفاوتت نتائجها بين التعادل الفوري وتفوق واضح للأسود. يتجنب النقلة 4.e6 المُهدئة التعقيدات، ويؤدي إلى نهاية متكافئة مع النقلات 4...dxe6 5.Qxd8+ Kxd8، حيث لا يُعد فقدان الأسود لحق التبييت ذا أهمية كبيرة نظرًا لتبادل الوزيرين. إذا أراد الأسود تجنب هذه النهاية المبكرة، فيمكنه تجربة النقلات 4...Bb4+ 5.Nc3 Bxc3+ 6.bxc3 dxe6، وفي هذه الحالة، سيمنح تبادل الوزيرين الأسود أفضلية، حيث تُصبح بيادق جناح الوزير الأبيض معزولة ومضاعفة. [ 155 ] أما النقلة 4.f4 الجشعة فهي ضعيفة لأن الأبيض يُهمل تطوير قطعه ويُضعف الوتر a7–g1. [ 156 ] [ 157 ] [ 158 ] [ 159 ] يستطيع الأسود استغلال هذا الوضع فورًا بالنقلة 4...Bc5، التي تُهدد بشوكة على المربع f2 وتمنع الأبيض من التبييت على جناح الملك. ثم ستفتح النقلة السريعة ...d7–d6 الوسط لصالح الأسود. [ 160 ]
تُعدّ النقلة 4.Qd4 نقلةً معقولةً ظاهريًا، إذ تحمي بيدق e5 وتهاجم بيدق Ng4. مع ذلك، "تكمن مشكلة الأبيض في افتتاحية بودابست في أن النقلات الطبيعية غالبًا ما تؤدي إلى كارثة" . [ 161 ] أفضل نقلة للأسود هي غامبيت 4...d6 5.exd6 Nc6! 6.Qd1 Bxd6، في حين أن النقلة الطبيعية 7.Nf3?? تُعدّ خطأً بسبب 7...Nxf2! 8.Kxf2 Bg3+ التي تُؤدّي إلى الفوز بالوزير. [ 162 ] يجب على الأبيض أن يُطوّر قطعه بهدوء بنقلات مثل Nc3/Nf3/e3/Be2، مما يسمح للأسود بإيجاد مواقع فعّالة لقطعه بنقلات 0-0/Be6/Qe7/Rfd8، ويُهيّئ عدة أفكار تضحية على e3 أو f2، مع إمكانيات هجومية ممتازة. [ 163 ] على غرار النقلة 4.Qd4، تأتي النقلة 4.Qd5، حيث يمكن للأبيض بعد النقلة 4...Nc6 أن ينتهز الفرصة الأخيرة للعودة إلى الوضع الطبيعي بالنقلة 5.Bf4 Bb4+ 6.Nc3 التي ستؤدي إلى تحول الرقعة إلى خط روبنشتاين، [ 164 ] أو يمكنه تجربة النقلات 5.Nf3 d6 6.exd6 Be6 7.d7+ Bxd7 عندما يعوض تقدم الأسود في الانتشار نقص البيدق. [ 165 ]
رفض المناورة
نادرًا ما يُرى رفض الغامبيت في مباريات الأساتذة لأنه لا يضمن للأبيض سوى التعادل في أفضل الأحوال. بعد النقلة 3.d5?! Bc5، يكون الأبيض قد أغلق الوضع المركزي مبكرًا، مانحًا الأسود قطر a7–g1 لفيله. في هذا التفرع، يمكن للأسود إما اللعب على جناح الوزير بخطة مثل b5/Nb6/Bd7، أو على جناح الملك بخطة مثل Ne8/g6/Ng7/f5. [ 166 ] النقلة الحذرة 3.e3?! exd4 4.exd4 تتحول إلى أحد فروع تفرع التبادل في الدفاع الفرنسي مع النقلة 4...d5، ولكن يمكن للأسود أيضًا التطور بسرعة مع النقلات 4...Bb4+ 5.Bd2 Bxd2+ 6.Nxd2 0-0. [ 167 ] [ 168 ] بعد النقلة 3.e4؟ يحقق الأسود هجومًا ساحقًا عبر النقلات 3...Nxe4 4.dxe5 Bc5 5.Nh3 d6 6.Qe2 f5 7.exf6 0-0! 8.fxg7 Re8 9.Be3 Bxe3 10.fxe3 Bxh3 11.gxh3 Qh4+. [ 169 ] [ 170 ] بعد النقلة 3.Bg5?!، استمرت مباراة لادمان - تارتكوفر (سكاربورو 1929) بالنقلات 3...exd4 4.Qxd4 Be7 5.Nf3 Nc6 6.Qd1 Ne4 7.Bxe7 Qxe7 8.a3 d6 9.e3 0-0 10.Be2 Qf6 11.Nbd2 Bf5، حيث قيّم كل من تسيتلين وبوريك الوضع بأنه مواتٍ للأسود. [ 167 ] [ 171 ] بعد النقلة 3.Nf3?! استمرت مباراة مينشيك-تارتاكوفير (باريس 1929) [ 172 ] بالنقلات التالية: 3...e4 4.Nfd2 d5 5.cxd5?! Qxd5 6.e3 Bb4 7.Nc3 Bxc3 8.bxc3 0-0، ويواجه الأبيض صعوبة في تطوير جناح الملك بسبب الضعف المحتمل للرقعة g2. [ 171 ]
تقدير
يلخص نيكولاس جيفارد التقييم الحديث لمناورة بودابست: [ 173 ]
إنها افتتاحية قديمة، نادرًا ما يستخدمها الأبطال دون أن يتعرضوا للهزيمة. ورغم أن الأبيض يملك عدة طرق لتحقيق أفضلية طفيفة، إلا أن هذا الدفاع سليم من الناحية الاستراتيجية. يحصل الأسود على بنية جيدة للبيادق وإمكانية الهجوم على جناح الملك. وتكمن مشاكله عمومًا في ضغط الأبيض على عمود d وقلة المساحة المتاحة لمناورة قطعه.
يكتب بوريس أفروخ : "يُعتبر افتتاح بودابست افتتاحًا محترمًا تقريبًا؛ أشك في وجود أي دحض له. حتى في التفرعات التي يتمكن فيها الأبيض من الاحتفاظ ببيدق إضافي، يكون لدى الأسود دائمًا الكثير من الخيارات المتاحة." [ 174 ]
يشرح كيريل جورجيف عدم شعبية الافتتاحية على النحو التالي: [ 175 ]
إن بنية البيادق الناتجة عن افتتاحية بودابست تصبّ في مصلحة الأبيض بشكل أساسي. فهي أكثر مرونةً للاعب الأول، الذي يمتلك عدداً من الخطط الاستراتيجية الجيدة. [...] أما تشكيل بيادق الأسود، على النقيض، فهو متين للغاية، بلا نقاط ضعف، ولكنه دفاعي تماماً. ولا يوفر أساساً استراتيجياً لأي خطة فعّالة. وبالتالي، يقتصر دور اللاعب الثاني على تحريك القطع فقط.
انظر أيضاً
ملحوظات
- ↑ تتضمن خطة الأبيض تقدم البيادق على جناح الوزير، مما يُنشئ بيدقًا ضعيفًا للأسود، ثم الفوز بهذا البيدق الضعيف. في هذه العملية، من المرجح أن تختفي جميع القطع الصغيرة وبيادق جناح الوزير، بحيث ينتهي الأمر بالأبيض في وضع أفضل بأربعة بيادق على جناح الملك مقابل ثلاثة للأسود، وقطع رئيسية فقط. هذا النوع من النهايات يميل إلى التعادل، كما أظهر كابوستاس في مبارياته ضد ميليغيجي (بودابست 1981)، وبيتران (بودابست 1974)، وفاراغو (بودابست 1975)، والتي انتهت جميعها بالتعادل.
- ↑ من الأمثلة على ضعف النقلة ...Bb4+ مباراة دوري ضد تارتكوفر (فيينا 1928)، حيث كان على الأبيض بعد النقلات 1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ng4 4.e3 Nxe5 5.Nf3 Bb4+ أن يلعب 6.Nbd2 لتجنب تبادل الفيلين وكسب نقلة لاحقة بالتحرك a2–a3، مع أفضلية طفيفة (انظر تسيتلين 1992، ص 13).وبالمثل، بعد النقلات 1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ng4 4.Nf3، لا ينبغي للأسود أن يلعب 4...Bb4+ لأن الأبيض يستطيع الرد بالنقلات 5.Nbd2! Nc6 6.e3 Ngxe5 7.Nxe5 Nxe5 8.a3! Bxd2+ 9.Qxd2، وبالتالي فإن فرص الأبيض أفضل. لديه زوج من الأساقفة ويمكنه تطوير Bc1 على القطر المؤثر a1–h8 (انظر Tseitlin 1992، ص 69).
- كتب بوريك أن "النقلة 4...g5 تُحدث نقاط ضعف لا يمكن إصلاحها في معسكر الأسود" (انظر بوريك 1986، ص 22)، بينما رأى تسيتلين أن "هذه الضربة التكتيكية الباهظة تُضعف جناح الملك، ولا يمكن أن تكون جيدة لأسباب عامة" ( انظر تسيتلين 1992، ص 41). وحذّر لاليتش من أن "على الأسود أن يُدرك المخاطر التي يُقدم عليها بلعب مثل هذا الخط" (انظر لاليتش 1998، ص 65).
- يهدد الأسود بيدق c4 و Nf3، وتجبر النقلة 8.e3؟! Nxf3+ الأبيض على لعب إما 9.gxf3 مع بيادق مزدوجة أو 9.Qxf3 Bxd2+ 10.Kxd2، حيث لا يستطيع الأبيض التبييت بعد الآن. لا يرغب الأبيض في لعب 8.Bxe5؟! لأنه سيخسر زوج الفيلة، وهو المصدر الرئيسي لآماله في الحصول على الأفضلية في هذا التفرع.
- لاحظ أن تسلسل النقلات 7...Ngxe5 8...Nxe5 9...Bxd2+ بالنسبة للأسود ليس فقط ذكيًا، بل هو أيضًا أفضل ترتيب للنقلات، إذ أن أي تسلسل آخر سيمنح الأبيض فرصة مبكرة لتحقيق التقدم المفيد من c4 إلى c5 (والذي تم شرح مزاياه في قسم " الاختراق بالتقدم من c4 إلى c5 "). على سبيل المثال، بعد 7...Bxd2+?! 8.Qxd2 Ngxe5 9.Nxe5 Nxe5، لا ينبغي للأبيض أن يلعب النقلة المعتادة 10.e3?!، بل عليه أن يسعى لتحقيق المزيد بالنقلة المباشرة 10.c5!، لأن الأسود لا يستطيع أخذ c5 دون خسارة بيدق c7 بسبب احتمالات Ra1–c1 وQd2–c3 (انظر Lalic 1998، ص 33).
- ↑ كما ذكر تسيتلين (ص 21)، صرح أليخين نفسه بما يلي:
يُعتبر هذا النظام، عن جدارة، أفضل نظام للأبيض ضد افتتاحية بودابست. يُعيد الأبيض البيدق، لكنه في المقابل يستعيد السيطرة على المربع d5. مع ذلك، عليه أن يلعب بدقة متناهية خلال النقلات القليلة التالية، وإلا فقد يصبح موقع بيدقه المركزي هدفًا لهجوم ناجح من الأسود.
- ↑ بينما لا يُبدي بوريك تفضيلًا، يرى أليخين أن النقلة 7.Nc3! "أقوى بكثير من 7.Nd2، لأنه مع تهديد الحصان بالقفز إلى d5، سيُجبر الأسود عاجلًا أم آجلًا على استبدال فيله المهم ذي المربعات السوداء به. ومضاعفة بيادق c في هذه الظروف ليست شيئًا يجب أن يخشاه الأبيض." ويوافقه تسيتلين الرأي، مصرحًا بأنه "بعد النقلة 7.Nd2، لا يواجه الأسود أي صعوبة على الإطلاق" (انظر تسيتلين 1992، ص 31 و119). من ناحية أخرى، يعتقد لاليتش أن النقلة 7.Nd2! أكثر دقة لأن "الأبيض يتجنب مضاعفة بيادق c التي من المحتمل أن تحدث بعد النقلة 7.Nc3، ويمكن نشر هذا الحصان لاحقًا عبر مربع b3" (انظر لاليتش 1998، ص 111).
- ↑ تشمل هذه المزالق التكتيكية على وجه الخصوص Bb4+ في لحظة مزعجة، وQf6 مع هجوم مزدوج على b2 وf2، (بعد 1...d6 2.exd6 Bxd6) والتضحية الزائفة 3...Nxf2 4.Kxf2 Bg3+ و5...Qxd1 التي تفوز بملكة الأبيض مقابل قطعتين صغيرتين، وهجوم منسق على مربع d3 مع الإعداد Nc5/Bf5/Nb4 (بمجرد أن يلعب الأبيض e3).
الحواشي
- ^ "أدلر ضد جيزا ماروتشي، بودابست 1896" . Chessgames.com .
- ^ "أكيبا روبنشتاين ضد ميلان فيدمار (1918)" . Chessgames.com .
- ^ باركزا ، جدعون (1977). المجرية Sakktörténet (باللغة المجرية). المجلد. 2. بودابست: رياضة. ص 12، 57. ردمك 9632532481.
- ↑ بوتليك، إيفان؛ جيوريتزا، غابور (2017). "الأصل المتنازع عليه لدفاع بودابست". في: آدامز، جيمي (محرر). جيولا بريير: ثوري الشطرنج . نيو إن تشيس. ص 375. ISBN 978-90-5691-721-0.
- 1 2 تسيتلين 1992، ص. 8
- ↑ أولينيكوف 2005، الفصل 3
- ^ شليشتر، كارل (1917). "مناورة بودابستر". دويتشه شاتشزيتونج . 72 : 242.
- ↑ تسيتلين 1992، ص 7
- ↑ موسكالينكو 2007، ص 9
- ↑ "نبذة عن اللاعب: ريتشارد ريتي؛ الافتتاحية: غامبيت بودابست (A52)" . Chessgames.com .
- ↑ "نبذة عن اللاعب: رودولف شبيلمان؛ الافتتاحية: غامبيت بودابست (A52)" . Chessgames.com .
- ↑ "نبذة عن اللاعب: سافيلي تارتكوفر؛ الافتتاحية: غامبيت بودابست (A52)" . Chessgames.com .
- ^ جولدمان ، وارن (1994). كارل شليشتر ! حياة وأوقات معالج الشطرنج النمساوي . طبعات كايسا. ص. 532. ردمك 0-939433-18-4.
- ↑ "افتتاحيات الشطرنج: غامبيت بودابست (A52)" . Chessgames.com .
- 1 2 أولينيكوف 2005، الفصل 4
- ↑ موسكالينكو 2007، ص 28
- ↑ تسيتلين 1992، ص 9
- ↑ أولينيكوف 2005، الفصل 6
- ↑ أولينيكوف 2005، الفصل 7
- ↑ أولينيكوف 2005، الفصل 8
- ↑ كين، ريموند (25 أبريل 1992). "الشطرنج" . مجلة ذا سبيكتاتور . ص 44. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 يناير 2026 .
- ↑ لاليتش 1998، ص 23-25
- ↑ أولينيكوف 2005، الفصل 12
- ↑ موسكالينكو 2007، ص 10
- ↑ سيلفر، ألبرت (27 مارس 2013). "المرشحون R10 - فوز كرامنيك، أرونيان، كارلسن" . أخبار ChessBase . تم الاطلاع عليه في 17 يناير 2026 .
- 1 2 لاليتش 1998، ص. 9
- ↑ موسكالينكو 2008، ص 159
- ↑ لاليتش 1998، ص 12
- ^ موسكالينكو 2008، ص 159 ، 161
- ↑ لاليتش 1998، ص 13
- ↑ موسكالينكو 2008، ص 162
- ↑ موسكالينكو 2008، ص 181
- ^ لاليك 1998، ص. 9موسكالينكو 2008، ص. 124
- ^ موسكالينكو 2008، ص 125 ، 131
- ↑ موسكالينكو 2008، ص 24
- ^ موسكالينكو 2008، ص 50 ، 52-53
- ^ أفروخ 2010، ص 72 ، 76-77
- ↑ موسكالينكو 2008، ص 18
- ↑ موسكالينكو 2008، ص 47
- ↑ لاليتش 1998، ص 10
- ^ أفروخ 2010، ص. 72موسكالينكو 2008، ص. 53
- ^ أفروخ 2010، ص. 82موسكالينكو 2008، ص. 72
- ↑ تسيتلين 1992، ص 37
- ^ أفروخ 2010، ص 80، 86، 89جورجييف 2010، ص 127، 130-131، 139مارتن 2021، ص. 166موسكالينكو 2008، ص. 120
- ↑ لاليتش 1998، ص 81
- 1 2 3 موسكالينكو 2008، ص 54
- 1 2 3 لاليك 1998، ص. 32 "جوريفيتش-ميزيس، باد جوديسبيرج 1996" . Chessgames.com .
- ^ لاليك 1998، ص. 10 "جليجوريتش-ويسترينن، البندقية 1971" . Chessgames.com .
- ^ جورجييف 2010، ص. 143-144لاليك 1998، ص. 79مارتن 2021، ص. 167
- ↑ أفروخ 2010، ص 88
- ↑ بوريك 1986، ص 24
- ↑ موسكالينكو 2008، ص 58
- ^ بوريك 1986، ص. 82 لاغا – كونتيديني ، أولمبياد لايبزيغ ، 1960
- ^ تسيتلين 1992، ص. 68جورجييف 2010، ص. 130-131مارتن 2021، ص. 166
- ↑ تسيتلين 1992، ص 70
- ↑ لاليتش 1998، ص 82
- ↑ تسيتلين 1992، ص 83
- ↑ تسيتلين 1992، ص 87
- 1 2 3 سيلمان 2002
- ^ تسيتلين 1992، ص. 87 " أرنسيبيا ضد موتواني أولمبياد دبي 1986 " . Chessgames.com .
- ↑ تسيتلين 1992، ص 88
- ↑ موسكالينكو 2008، ص 159
- ↑ لاليتش 1998، ص 79
- ↑ أفروخ 2010، ص 88-89
- ↑ بوريك 1986، ص 17
- ↑ تسيتلين 1992، ص 80
- ↑ لاليتش 1998، ص 76
- ^ تسيتلين 1992، ص. 132 "سباسكي ضد إليسكاس، ليناريس 1990" . Chessgames.com .
- ↑ لاليتش 1998، ص 81 أليكسييف-بليومبيرغ، مينسك 1993
- ^ سيلمان 2002 "بيليافسكي ضد موهر، بورتوروز 1997" . Chessgames.com .
- 1 2 موسكالينكو 2007، ص 15
- ^ تسيتلين 1992، ص. 126 "روبنشتاين ضد تارتاكوير، باد كيسينجين 1928" . Chessgames.com .
- ^ "فان ويلي ضد ماميدياروف، سيوداد ريال 2004" . Chessgames.com .
- ^ "غراف ضد أسيك، كافالا 2007" . Chessgames.com .
- ↑ تسيتلين 1992، ص 41
- 1 2 لاليتش 1998، ص 65
- ^ لاليك 1998، ص. 67أمورا-باجليلا، بوينس آيرس المفتوحة 1995
- 123Lalic 1998, p. 66Kuraszkiewicz–Bartsch, Germany 1996
- ↑Lalic 1998, p. 66Elbilia–Bartsch, Cannes Open 1995
- ↑Tseitlin 1992, p. 47
- ↑Lalic 1998, p. 51"Korchnoi vs. Gomez Esteban, Pamplona 1990–91". Chessgames.com.
- ↑Tseitlin 1992, p. 49
- ↑Lalic 1998, p. 50
- ↑Tseitlin 1992, p. 7"Rubinstein vs. Vidmar, Berlin 1918". Chessgames.com.
- ↑Tseitlin 1992, p. 55
- ↑Lalic 1998, p. 55"van Wely vs. Sorin, Buenos Aires 1995". Chessgames.com.Yakovich–Coret, Seville 1992
- ↑Lalic 1998, p. 51Moskalenko 2007, p. 26
- ↑Tseitlin 1992, p. 63
- ↑Taylor 2009, p. 161.
- ↑Taylor 2009, pp.164–67
- ↑Lalic 1998, p. 36
- ↑Tseitlin 1992, p. 64
- ↑Lalic 1998, p. 37
- ↑Lalic 1998, p. 38"Lesiège vs. Svidler, Oakham 1992". Chessgames.com.
- ↑Lalic 1998, p. 38
- ↑Lalic 1998, p. 15
- ↑Lalic 1998, p. 30
- ↑Borik 1986, p. 24"Garcia Palermo vs. Rogers, Reggio Emilia 1984–85". Chessgames.com.
- 12Lalic 1998, p. 17
- ↑Moskalenko 2007, p. 69
- ↑Lalic 1998, p. 18
- ↑Taylor 2009, p. 154
- ↑"Mikhalevski vs. Chabanon, Bad Endbach 1995". Chessgames.com.
- ↑Lalic 1998, p. 27
- ↑Lalic 1998, p. 61Gleizerov–Ritova, Berlin 1996
- ↑Lalic 1998, p. 61Sher–Mohr, Ljubljana 1995Dumitrache–Biti, Zagreb 1997
- ↑Lalic 1998, p. 47Gleizerov–Bosch, Cappelle La Grande Open 1996
- ↑Lalic 1998, p. 49
- ↑Oleinikov chapter 4
- ↑Lalic 1998, p. 105
- ↑Lalic 1998, p. 111
- ↑Borik 1986, p. 47, citing the IMs Harry Schlüsser and Tom Wedberg
- 123Borik 1986, p. 46
- ↑Taylor 2009, p.?
- ↑Borik 1986, p. 47"Vaganian vs. Wedberg, Buenos Aires Olympiad 1978". Chessgames.com.
- ↑Lalic 1998, p. 104
- ↑Lalic 1998, p. 110
- ↑Tseitlin 1992, p. 118"Rudakovsky vs. Ratner, Moscow 1945". Chessgames.com.
- ↑Borik 1986, p. 51; Tseitlin 1992, p. 119"Alekhine vs. Seitz, Hastings 1925–26". Chessgames.com.
- ↑Borik 1986, p. 53"Keres vs. Gilg, Prague 1937". Chessgames.com.
- ↑Tseitlin 1992, p. 33
- ↑Lalic 1998, p. 112Potocnik–G.Hofmann, Bled 1996
- ↑Lalic 1998, p. 112"Dautov vs. Blatny, Bad Worishofen 1991". Chessgames.com.
- ↑Lalic 1998, p. 111Dautov–Haas, Buehl 1992
- ↑Borik 1986, p. 50Moskalenko 2008, p. 136Pomar–Heidenfeld, Enschede 1963
- ↑Lalic 1998, p. 113
- ↑Lalic 1998, p. 123Mechkarov–Atanasov, correspondence 1955
- ↑Borik 1986, p. 43; Tseitlin 1992, p. 120"Alekhine vs. Rabinovich, Baden-Baden 1925". Chessgames.com.Borik wrongly attributes the black pieces to Seitz in his book, while Tseitlin and Lalic rightly note the Black player was actually Rabinovich.
- ↑Borik 1986, p. 45Chebotayev–Isayev, USSR 1948
- ↑Tseitlin 1992, p. 39
- ↑Lalic 1998, p. 120
- ↑Lalic 1998, p. 120Lorscheid–Dunnington
- ↑Tseitlin 1992, p. 36
- ↑Lalic 1998, p. 122
- ↑Moskalenko 2008, p. 126Golichenko–Malienko, Kiev 2007
- ↑Lalic 1998, p. 122
- ↑Borik 1986, p. 60
- ↑Tseitlin 1992, p. 89
- ↑Lalic calls it "undoubtedly the most critical line". Lalic 1998, p. 132
- 12De Firmian, Nick (2008). Modern Chess Openings: MCO-15. Random House Puzzles & Games. p. 504. ISBN 978-0-8129-3682-7.
- ↑Lalic 1998, p. 139"Timoschenko vs. Welling, Ostend 1991". Chessgames.com.
- ↑Lalic 1998, p. 139Ricardi–Perez, Olivos 1993
- ↑"Hillarp Persson vs. Romero Holmes, Hotel Bali Stars 2003". Chessgames.com.
- ↑Lalic 1998, p. 143Kullamaa–Starke, Correspondence 1991
- ↑Borik 1986, p. 91
- ↑Tseitlin 1992, p. 96
- ↑Borik 1986, p. 68
- ↑Lalic 1998, p. 152
- ↑Borik 1986, p. 84
- ↑According to Tseitlin, this idea first occurred in the game Baginskaite–Stroe, Vilnius 1986
- ↑Shereshevsky 1994, p. 21.
- ↑Lalic 1998, p. 101Marin–de la Villa, Szirak interzonal 1987
- ↑Lalic 1998, p. 98–99Zwikowski–Gurieli, Genting Highlands 1990"Gurevich vs. Tisdall, Akureyri 1988". Chessgames.com.Zayats–Malaniuk, Minsk 1988
- ↑Lalic 1998, p. 98Aleksandrov–Pavlenko, Ashkhabad 1990
- ↑Lalic 1998, p. 127Henriksson–Wiander, Helsingborg 1991
- ↑Pachman, Ludek (1983). Opening game in chess. Routledge. ISBN 978-0-7100-9222-9.
- ↑Lalic 1998, p. 129Akhundov–Simonenko, Ashkhabad 1990
- ↑Borik 1986, p. 55
- ↑Tseitlin 1992, p. 111"Helmar vs. Krejcik, Vienna 1917". Chessgames.com.
- ↑Moskalenko 2008, p. 186
- ↑Lalic 1998, p. 129"Beliavsky vs. Epishin, Reggio Emilia 1991". Chessgames.com.
- ↑Tseitlin 1992, p. 18
- ↑Tseitlin 1992, p. 20
- ↑Tseitlin 1992, p. 15
- ↑Borik 1986, p. 57
- ↑Tseitlin 1992, p. 12, citing Kwiatkowski
- 12Borik 1986, p. 93
- ↑Tseitlin 1992, p. 12
- ↑Tseitlin 1992, p. 11, citing Schlechter
- ↑Borik 1986, p. 94, citing Schlechter
- 12Tseitlin 1992, p. 11
- ↑"Menchik vs. Tartakower, Paris 1929". Chessgames.com.
- ↑Giffard, Nicolas (1993). Le guide des échecs (in French). Robert Laffont. p. 307. ISBN 2-221-05913-1.
- ↑Avrukh 2010, p. 91
- ↑Georgiev 2010, pp. 127–128
References
- Avrukh, Boris (2010). Grandmaster Repertoire 2 – 1.d4 Volume Two. Quality Chess. ISBN 978-1-906552-33-6.
- Borik, Otto (1986). Budapest Gambit. The Macmillan Chess Library. ISBN 978-0-02-017500-1.
- Georgiev, Kiril (2010). Squeezing the Gambits: the Benko, Budapest, Albin and Blumenfeld. Chess Stars. ISBN 978-954878275-3.
- Lalić, Bogdan (1998). The Budapest Gambit. Batsford. ISBN 978-0-7134-8456-4.
- Review by: Glenn Flear & Jon Tisdall. "The Budapest". ChessPublishing.com. Retrieved 2009-03-12.
- Moskalenko, Viktor (2007). The Fabulous Budapest Gambit. New In Chess. ISBN 978-90-5691-224-6.
- Review by: John Donaldson. "Fabulous Budapest gambit". JeremySilman.com. Archived from the original on 2009-01-25. Retrieved 2009-03-12.
- Review by: Carsten Hansen. "1.d4 fireworks"(PDF). ChessCafe.com. Archived from the original(PDF) on 2010-12-05. Retrieved 2009-03-12.
- Review by: Bill McGeary. "The Fabulous Budapest Gambit by GM Victor Moskalenko". ChessVille.com. Archived from the original on 2008-04-21. Retrieved 2009-09-14.
- Martin, Andrew (2021). Play the Budapest Gambit. Everyman Chess. ISBN 978-1781945889.
- Oleinikov, Dmitrij (2005). Budapest Gambit (2nd ed.). Chessbase (on CD).
- Shereshevsky, Mikhail (1994). The Soviet Chess Conveyor. Semko (Sofia). ISBN 954-8782-01-4.
- Silman, Jeremy (2002). "Budapest Gambit". JeremySilman.com. Archived from the original on 2009-02-28. Retrieved 2009-05-31.
- Taylor, Timothy (2009). The Budapest Gambit. Everyman Chess. ISBN 978-1-85744-592-3.
- Review by: Donaldson, John. "The Budapest Gambit". JeremySilman.com. Archived from the original on 2010-01-02. Retrieved 2009-09-23.
- Review by: Bill McGeary. "The Budapest Gambit". ChessVille.com. Archived from the original on 2012-10-25. Retrieved 2012-05-27.
- Tseitlin, Mikhail; Glaskov, Igor (1992). The Budapest for the Tournament Player. Batsford. ISBN 978-0-8050-2431-9.
Further reading
- Martin, Andrew (2009). The Budapest Gambit. ChessBase (on DVD).
- Gutman, Lev (2004). Budapest Fajarowicz: The Fajarowicz-Richter Gambit in Action. Batsford. ISBN 0-7134-8708-9.
- مراجعة بقلم: ماثيو سادلر . "سادلر عن الكتب" (ملف PDF) . NewInChess.com. مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 24 مايو 2011. تاريخ الاطلاع : 10 مارس 2009 .
- مراجعة بقلم: كارستن هانسن . "بودابست فاجاروفيتش بقلم ليف غوتمان" (ملف PDF) . ChessCafe.com. مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 3 فبراير 2007. تاريخ الاطلاع: 10 مارس 2009 .
- مراجعة بقلم: إريك سوبيرج. "بودابست فاجاروفيتش" . SeaGaard.dk. مؤرشف من الأصل بتاريخ 28 سبتمبر 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 مارس 2009 .
- هاردينغ، تيم (1996). فاجاروفيتش المقاتل . مجلة الشطرنج. ISBN 978-0-87568-281-5.
روابط خارجية
- غاري لين يستعرض لعبة روبنشتاين المتنوعة
- تيم هاردينغ يتحدث عن بطولة غامبيت في بودابست
- تيم هاردينغ يتحدث عن تنويعة فاجاروفيتش
- 1896 في الشطرنج
- مقدمات عام 1896
- افتتاحيات الشطرنج
- تاريخ بودابست
- الرياضة في بودابست