تشينليستيغوفيس

تشينليستيغوفيس هو نوع صغير من الستيريوسبونديلات التي عاشت في أواخر العصر الترياسي ، وقد فُسِّر على أنه سلف محتمل للبرمائيات عديمة الأرجل التي تعيش في الجحور. ^{[ 1 ]} إذا كان تشينليستيغوفيس بالفعل من الستيريوسبونديلات المتطورة وقريبًا من البرمائيات عديمة الأرجل، فهذا يعني أن الستيريوسبونديلات (في صورة البرمائيات عديمة الأرجل) نجت حتى يومنا هذا؛ تاريخيًا، كان يُعتقد أن هذه المجموعة انقرضت بحلول أوائل العصر الطباشيري. ^{[ 2 ]} يُعرف تشينليستيغوفيس جينكنسي ، وهو النوع النمطي والوحيد، من جمجمتين جزئيتين تم اكتشافهما في تكوين تشينلي في كولورادو .

وُصِفَ جنس Chinlestegophis عام 2017 على يد جيسون باردو، وآدم هوتنلوكر، وبرايان سمول، استنادًا إلى عينتين جُمِعتا في أواخر التسعينيات من قِبَل سمول. ^{[ 1 ]} يُشتق اسم الجنس من اسم التكوين الصخري (Chinle)، والجذر اليوناني stego- (بمعنى "سقف" أو "غطاء")، والجذر اليوناني ophis- (بمعنى "ثعبان"). أما اسم النوع فيُكرّم فاريش جينكينز ، القيّم المخضرم على متحف علم الحيوان المقارن بجامعة هارفارد، الذي وصف Eocaecilia ، أقدم أنواع البرمائيات عديمة الأطراف المعروفة. يسهل تشخيص هذا النوع من خلال العديد من السمات المميزة نظرًا لصغر حجمه، وما يترتب على ذلك من اختلاف في الشكل عن العديد من أنواع Stereospondyls المعاصرة له؛ باردو وآخرون. لوحظت العديد من السمات المشتركة بين Chinlestegophis و brachyopoids (مثل اندماج العظم الدمعي والفك العلوي)، و Rileymillerus (مثل التعرض الجانبي للحنك)، و caesilians (مثل صف الأسنان المزدوج على الفك السفلي).

لطالما كانت المواقع التطورية للعديد من التمنوسبونديلات صغيرة الحجم مثيرة للجدل، بما في ذلك موقع Rileymillerus cosgriffi، وهو نوع وثيق الصلة من العصر الترياسي المتأخر في تكساس. ^{[ 3 ]} استخدم تحليل باردو وآخرون (2017) مصفوفة معدلة من شوخ (2013)، والتي تناولت العلاقات بين جميع التمنوسبونديلات. ^{[ 4 ]} بالإضافة إلى تحديد Chinlestegophis كأقرب مجموعة تصنيفية إلى Rileymillerus ، حدد الباحثون أيضًا هذه المجموعات التصنيفية كأقرب الأقارب إلى brachyopoids ، وهي مجموعة أخرى من Stereospondyls كانت آخر التمنوسبونديلات غير البرمائية التي نجت في حقبة الحياة الوسطى. وبدوره، أظهر التحليل أن Chinlestegophis هو أقرب الأقارب إلى Eocaecilia ، وهو أقدم البرمائيات عديمة الأطراف المعروفة. وعلى هذا النحو، تشكل هذه النتائج أساسًا لفرضية رئيسية رابعة تتعلق بأصول البرمائيات الحديثة، وهي أن جميع البرمائيات الحديثة مشتقة من التمنوسبونديلات، ولكن البرمائيات (الضفادع والسلمندرات) تنحدر من الديسوروفويدات، في حين أن البرمائيات عديمة الأطراف جاءت من أصناف تشبه تشينليستيغوفيس متداخلة بين الستيريوسبونديلات.

اعترض باحثون آخرون على تفسير Chinlestegophis كنوعٍ سلفي من البرمائيات عديمة الأطراف لأسبابٍ مختلفة. فعلى سبيل المثال، أشار مارجانوفيتش ولورين (2019) إلى أن الدراسة الأصلية لم تُقدّم سوى توافق بايزي وشجرة توافق وفقًا لقاعدة الأغلبية لمصفوفة البيانات الرئيسية، وبينما يدعم كلاهما الانتماء المزعوم لـ Chinlestegophis jenkinsi إلى البرمائيات عديمة الأطراف ، فإن شجرة التوافق القائمة على مبدأ الاقتصاد الصارم لا تدعم ذلك، نظرًا لتوافقها مع أحادية النمط الوراثي للبرمائيات الحديثة (في الواقع، توجد هذه البنية في بعض الأشجار الأكثر اقتصادًا)؛ ويؤيد هؤلاء الباحثون عمومًا ويدعمون الأصل الأحادي النمط الوراثي للبرمائيات الحديثة من البرمائيات عديمة الأطراف . ^{[ 5 ]} كما نُشرت انتقادات لاستخدام توافق قاعدة الأغلبية من قِبل سيرا سيلفا وويلكنسون (2021). ^{[ 6 ]} واستخدم دازا وآخرون نسخةً مُعدّلة من مصفوفة باردو وآخرون. (2020) وشوخ وآخرون (2020) توصلوا إلى أصل واحد لجميع البرمائيات الحديثة من الديسوروفويدات، بما يتوافق مع "فرضية التمنوسبونديل" التاريخية؛ ^{[ 7 ] [ 8 ]} كما أكد تحليل إضافي في وصف البرمائي العارية فونكوسفيرميس جيلموري، الذي عاش في أواخر العصر الترياسي، "فرضية التمنوسبونديل" التقليدية. [9] وقد تعرضت الصفات التي استُخدمت لدعم انتماء تشينليستيغوفيس ^{إلى العارية لانتقادات} . [ 10 ] ^{[ 11 ] ولم تدعم أي} دراسات أخرى حتى الآن بشكل مستقل فرضية العلاقات التي اقترحها باردو وآخرون.