نهج النظم المعقدة للسلام والنزاعات المسلحة

في منهج النظم المعقدة للسلام والنزاعات المسلحة ، تُعتبر النظم الاجتماعية للنزاعات المسلحة نظمًا ديناميكية معقدة ^{[ 1 ]} . ^{[ 2 ]} وتُعدّ دراسة عمليات التغذية الراجعة الإيجابية والسلبية ، وعوامل الجذب ، وأبعاد النظام، والانتقالات الطورية ، والظهور ، من العوامل التي تُسهم في فهم أفضل للنزاعات، وفعالية أو عدم فعالية التدخلات الرامية إلى حلّها . ^{[ 1 ] [ 2 ]}

تتمثل الحجج المؤيدة لنمذجة الأنظمة الاجتماعية التي تشهد السلام والصراع المسلح كنظم ديناميكية معقدة في احتوائها على العديد من العوامل المتفاعلة التي قد تؤدي سلاسلها السببية ضمن نظام بيئي اجتماعي أوسع إلى تغييرات واسعة النطاق ومفاجئة، ^{[ 1 ] : 5} ، ولكنها قد تُظهر أيضًا استقرارًا طويل الأمد على الرغم من العديد من التغييرات الصغيرة. ^{[ 1 ] : 22} ويُنظر إلى الصراع المستعصي طويل الأمد كمثال واضح على أهمية نموذج النظم المعقدة. ويرى بيتر تي. كولمان أن الصراع الإسرائيلي الفلسطيني وعملية السلام فيه يُجسدان "مفارقة أساسية للصراعات المستعصية: فهي مستقرة جوهريًا على الرغم من التقلبات والتغيرات الهائلة". ^{[ 1 ] : 22} ويجادل كولمان وزملاؤه بأن نموذج النظم المعقدة للصراع المسلح قد يُفسر التأثير المتناقض المتمثل في أن الصراع المسلح قد يُفضي إلى نتائج من حيث الموارد والأمن والرفاه تُعارض مصالح جميع أطراف النزاع. يصفون الصراع المستعصي بأنه "متجذر في مجموعة واسعة من الآليات المعرفية والعاطفية والاجتماعية الهيكلية التي تفصله فعلياً" عن الدوافع الأصلية التي أدت إلى اندلاع الصراع. ^{[ 2 ]}

في نماذج الأنظمة المعقدة للسلام والصراع، تُستخدم صفتا "إيجابي" و"سلبي" بمعنيين مختلفين: حلقات التغذية الراجعة مقابل الهدف الاجتماعي المتمثل في حالة السلام. أولًا، تُستخدمان بمعنى حلقات التغذية الراجعة الإيجابية (المضخمة) والسلبية ( المثبطة ) في النظام. ^{[ 1 ] : 27} ثانيًا، تُستخدمان بمعنى أن "إيجابي" يشير إلى عوامل الجذب أو حلقات التغذية الراجعة الإيجابية التي تميل إلى استقرار الصراع أو الحد منه لتحقيق الهدف الاجتماعي المرغوب ("السلمي") المتمثل في السلام؛ و"سلبي" يشير إلى عوامل الجذب ("الخبيثة") أو حلقات التغذية الراجعة الإيجابية التي تميل إلى استقرار الصراع أو تضخيمه. ^{[ 2 ] : 42}

في إطار نموذج الجاذب، يتطلب حل النزاع إما "تفكيك الجاذب الخبيث أو نقل النظام إلى حوض [جاذبية] جاذب مختلف وأكثر اعتدالًا". ^{[ 1 ] : 27} عندما لا تستند التدخلات الرامية إلى تعزيز السلام إلى نماذج ديناميكية دقيقة للحالات المستدامة، فمن غير المرجح أن تُسهم هذه التدخلات في دفع النظام نحو سلام طويل الأمد. ^{[ 2 ]}

يوصي كولمان وزملاؤه بدراسة حلقات التغذية الراجعة الإيجابية والسلبية في حالة النزاع المسلح، ودراسة ترابط النظام كشبكة . ويشيرون إلى أن إضافة المزيد من الروابط في الشبكة بشكل مناسب يمكن أن يُحدث تغييرًا في الخصائص الديناميكية للنظام. ^{[ 2 ] : 47-50}

قد تستغرق الفترة الزمنية اللازمة لتحول عوامل الجذب الكامنة إلى عوامل جذب ظاهرة وقتًا طويلاً، حيث بلغت الفترة من أول اتصال إلى اتفاقيات السلام في حالة موزمبيق 15 عامًا. تشمل التدخلات التي قد تُغير حالة النظام عوامل الجذب الكامنة؛ والقوة الضعيفة ( الوسطاء الذين لا يملكون أي سلطة)؛ وسلاسل المفاوضات؛ والتدخلات التي تزيد "بحذر" من أبعاد النظام؛ وتعزيز عوامل جذب السلام في أجزاء من الفضاء الديناميكي المعزولة عن عامل جذب الصراع القوي الأساسي، مثل استخدام تدابير بناء الثقة التي تُنشئ أحواض جذب على الرغم من أنها تبدو ذات تأثير ضئيل على الصراع. ^{[ 2 ] : 47-52}

يشير منظور الأنظمة المعقدة لعمليات السلام إلى أنه حتى لو بدا أن الصراع في طريقه إلى التهدئة، فقد تظل عوامل الجذب قائمة. ويمكن لبعض التدخلات تجاوز هذه العوامل، مما يزيد من احتمالية استمرار التهدئة على المدى الطويل. ويُعد فصل حلقات التغذية الراجعة الإيجابية المؤيدة للصراع، مثل "عرض أمثلة إيجابية لأفراد محددين من الجماعات الخارجية" أو إيلاء الاهتمام لـ"أفراد مهمين (مثل ذوي المكانة الرفيعة أو الكاريزما) من الجماعة الداخلية" ممن يختلفون مع وجهة نظر الجماعة الداخلية للصراع، أمثلة على زيادة أبعاد النظام الديناميكي. ويمكن إدخال حلقات تغذية راجعة سلبية، على سبيل المثال للحفاظ على استقرار الأنشطة العسكرية من خلال إنشاء مؤسسات مراقبة عسكرية. وقد يُقلل إضفاء الطابع المؤسسي على "روايات الصراع البديلة والمتأنية" في وسائل الإعلام والنظام التعليمي والبيانات الرسمية من احتمالية العودة إلى نظام منخفض الأبعاد. ^{[ 2 ] : 53}

يتضمن نهج الأنظمة المعقدة في نمذجة السلام والصراع دراسة التفاعلات والعمليات، بدلاً من مجرد دراسة المكونات والجهات الفاعلة . ^{[ 1 ] : 37}

يتطلب نهج الأنظمة المعقدة أيضاً أن تُنظر إلى التدخلات في النزاع على أنها عمليات تُخلّ بالنظام المعقد، مع احتمال حدوث عواقب غير متوقعة. ^{[ 1 ] : 38}

طُوِّرت في العقد الأول من الألفية الثانية محاكاة اجتماعية قائمة على الوكلاء لنمذجة استعصاء النزاعات المسلحة وإمكانيات حلها. وقد شكك جيمس ن. روزناو في صحتها العلمية . ^{[ 1 ] : 41-45}

جادل هيلي وجيرفيس في عام 2020 بأن الحرب السيبرانية في أوقات السلم غالبًا ما تُشكل عاملًا سلبيًا في سياق النزاعات المسلحة، ولكنها قد تتحول إلى عامل إيجابي في النزاعات اللاحقة. ففي العقد الثاني من الألفية، وقعت هجمات سيبرانية، من بينها هجمات ستوكسنت على المنشآت النووية الإيرانية واختراق شركة سوني بيكتشرز عام 2014، وأنشأت عدة دول قيادات سيبرانية، مثل قيادة الولايات المتحدة السيبرانية التي بلغ عدد موظفيها 6200 موظفًا في عام 2018. ويرى هيلي وجيرفيس أن الأزمات الجيوسياسية الحادة تُنذر بخطر تحول الصراع السيبراني إلى عامل إيجابي في سياق النزاعات المسلحة. ويشيران إلى أنه اعتبارًا من عام 2018لم يصل الصراع السيبراني إلى نقطة تحول حاسمة ، ولكنه قد يصل إليها لاحقاً. ^{[ 3 ]}

يوصي هيلي وجيرفيس بتطبيق آليات ردود فعل سلبية لزيادة الاستقرار، مثل إنشاء نسخ موسعة من خط موسكو-واشنطن الساخن لتشجيع التواصل، ويشيران إلى أنه ينبغي "تمويل هذه الخطوط الساخنة بسخاء... كآلية تحوط قوية لردود الفعل السلبية في مواجهة مشاركة أكثر حزماً واستمراراً". ^{[ 3 ]}

• الديناميكا المناخية