الاستقطاب السياسي

📅 آخر تحديث: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 2 صور
الموسوعة الحرة

مؤشر الاستقطاب السياسي

الاستقطاب السياسي (يُكتب " polarisation" في الإنجليزية البريطانية والأسترالية والنيوزيلندية ) هو تباين المواقف السياسية بعيدًا عن الوسط ، نحو التطرف الأيديولوجي . [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] يميز الباحثون بين الاستقطاب الأيديولوجي (الاختلافات في المواقف السياسية) والاستقطاب العاطفي (النفور العاطفي وعدم الثقة بالجماعات السياسية الأخرى). [ 4 ]

تُركز معظم النقاشات حول الاستقطاب في العلوم السياسية على هذا المفهوم في سياق الأحزاب السياسية والأنظمة الديمقراطية للحكم. في الأنظمة الحزبية الثنائية ، يتجسد الاستقطاب السياسي عادةً في التوتر الناتج عن ثنائية الأيديولوجيات السياسية والهويات الحزبية. [ 1 ] [ 2 ] [ 3] [5 ] [ 6 ] [ 7 ] ومع ذلك ، يؤكد بعض علماء السياسة أن الاستقطاب المعاصر أقل اعتمادًا على الاختلافات السياسية بين أيديولوجيات اليسار واليمين ، ويتأثر بشكل متزايد بانقسامات أخرى، مثل الانقسام بين الديني والعلماني ، والقومي والعولمي ، والتقليدي والحديث ، والريفي والحضري . [ 8 ] ويرتبط الاستقطاب بعملية التسييس . [ 9 ]

خلال الموجة الثالثة المستمرة من الاستبداد ، والتي بدأت منذ عام 2010، رصدت منظمة V-Dem تزايد الاستقطاب السياسي في جميع مناطق العالم تقريباً، بما في ذلك الولايات المتحدة وأوروبا وأفريقيا جنوب الصحراء الكبرى وأمريكا اللاتينية وجنوب وجنوب شرق آسيا. [ 10 ] [ 11 ]

التعريفات والقياسات

يُفهم الاستقطاب عادةً على أنه "انقسام أو صراع بارز ينشأ بين مجموعات رئيسية في مجتمع أو نظام سياسي، ويتسم بتكتل الآراء والمعتقدات وتطرفها عند قطبين متباعدين ومتناحرين"، وفقًا لتعريف معهد التحولات المتكاملة ومؤسسة فورد . [ 12 ] يميز علماء السياسة عادةً بين مستويين من الاستقطاب السياسي: النخبوي والجماهيري. يركز "الاستقطاب النخبوي" على استقطاب النخب السياسية، مثل منظمي الأحزاب والمسؤولين المنتخبين . أما "الاستقطاب الجماهيري" (أو الاستقطاب الشعبي) فيركز على استقطاب الجماهير، وغالبًا ما يكون الناخبون أو عامة الناس. [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]

استقطاب النخبة

يشير استقطاب النخب إلى الاستقطاب بين الحزب الحاكم وحزب المعارضة. [ 2 ] تتميز الأحزاب السياسية المستقطبة بتماسكها الداخلي ووحدتها وبرنامجها الموحد واختلافها الأيديولوجي؛ وتوجد عادةً في نظام برلماني للحكم الديمقراطي. [ 17 ] [ 13 ] [ 15 ] [ 16 ]

في نظام الحزبين ، تتسم الهيئة التشريعية المستقطبة بسمتين هامتين: أولاً، قلة أو انعدام التداخل الأيديولوجي بين أعضاء الحزبين؛ وثانياً، ينقسم معظم الخلاف حول التشريعات والسياسات على أساس انقسام أيديولوجي واسع. يؤدي هذا إلى تداخل الأحزاب السياسية والأيديولوجيات (أي أن الديمقراطي والجمهوري يصبحان مرادفين تقريباً لليبرالي والمحافظ) وانهيار المركز الأيديولوجي؛ [ 17 ] [ 13 ] [ 15 ] [ 16 ] ومع ذلك، باستخدام تصميم عابر للحدود الوطنية يشمل 25 دولة أوروبية، تُظهر دراسة أجريت عام 2022 أن عدد الأحزاب بحد ذاته ليس هو العامل المؤثر في حجم وطبيعة الاستقطاب العاطفي، بل طريقة تفاعل الحزب مع الآخر. [ 18 ]

تركز الغالبية العظمى من الدراسات حول استقطاب النخب على الهيئات التشريعية والتداولية. لسنوات عديدة، قاس علماء السياسة الاستقطاب في الولايات المتحدة من خلال فحص تقييمات أعضاء الأحزاب التي تنشرها جماعات المصالح، ولكن الآن، يحلل معظمهم أنماط التصويت في جلسات الكونغرس للتحقق من اتجاهات التصويت الحزبي ووحدة الحزب. [ 3 ] [ 13 ] استخدم جينتزكو وشابيرو وتادي نص سجل الكونغرس لتوثيق الاختلافات في أنماط الخطاب بين الجمهوريين والديمقراطيين كمقياس للاستقطاب، ووجدوا زيادة كبيرة في أنماط الخطاب المستقطبة بدءًا من عام 1994. [ 19 ]

الاستقطاب الجماعي

يحدث الاستقطاب الجماهيري، أو الاستقطاب الشعبي، عندما تنقسم مواقف الناخبين تجاه القضايا السياسية والسياسات والشخصيات البارزة أو المواطنين الآخرين انقسامًا حادًا على أسس حزبية. [ 13 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 20 ] وفي أقصى حالاته، يشكك كل معسكر في الشرعية الأخلاقية للآخر، وينظر إلى المعسكر المعارض وسياساته على أنها تهديد وجودي لنمط حياتهم أو للأمة ككل. [ 21 ] [ 22 ]

توجد أنواع ومقاييس متعددة للاستقطاب الجماهيري. يشير الاستقطاب الأيديولوجي إلى مدى تباين معتقدات الناخبين حول القضايا الأيديولوجية (مثل الإجهاض أو التمييز الإيجابي)، أو إلى تبني معتقدات محافظة أو ليبرالية بشكل ثابت في مختلف القضايا (مثل تبني موقف محافظ بشأن كل من الإجهاض والتمييز الإيجابي حتى وإن لم تكن هذه المواقف "متطرفة"). [ 23 ] أما الانتماء الحزبي فيشير إلى مدى "تصنيف" الناخبين لحزب ما أو تعاطفهم معه بناءً على خصائصهم الأيديولوجية أو العرقية أو الدينية أو الجنسية أو غيرها من الخصائص الديموغرافية. [ 24 ] [ 25 ] بينما يشير الاستقطاب العاطفي إلى مدى "عدم ارتياح" الناخبين أو "عدم ثقتهم" بأفراد الأحزاب الأخرى. [ 26 ]

يعتمد علماء السياسة الذين يدرسون الاستقطاب الجماهيري عمومًا على بيانات استطلاعات الرأي ودراسات الانتخابات. فهم يبحثون عن اتجاهات في آراء المستجيبين حول قضية معينة، وتاريخ تصويتهم، وتوجهاتهم السياسية (محافظة، ليبرالية، معتدلة، إلخ)، ويحاولون ربط هذه الاتجاهات بانتماء المستجيبين الحزبي وعوامل أخرى قد تؤدي إلى الاستقطاب (مثل الموقع الجغرافي أو مستوى الدخل). [ 1 ] [ 14 ] وعادةً ما يقتصر علماء السياسة في دراساتهم على القضايا والأسئلة الثابتة عبر الزمن، وذلك لمقارنة الوضع الراهن بالمناخ السياسي التاريخي. [ 20 ] كما تستخدم بعض الدراسات التي أُجريت في العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين ألعاب اتخاذ القرار لقياس مدى تمييز أفراد المجموعة الواحدة ضد أفراد المجموعات الأخرى مقارنةً بأفراد مجموعتهم. [ 18 ]

تشير الدراسات الأكاديمية في العقد الثالث من القرن الحادي والعشرين إلى أن التعصب في أقصى الأيديولوجيات قد يؤدي إلى استقطاب حاد، حيث تكون الآراء أكثر استقطابًا من الهويات، بينما يُحسّن التعصب بين المعتدلين التماسك الاجتماعي. [ 27 ] يرى بعض علماء السياسة أن الاستقطاب يتطلب اختلافًا في الآراء حول طيف واسع من القضايا، [ 1 ] [ 3 ] بينما يرى آخرون أن عددًا قليلًا من القضايا يكفي. [ 2 ] [ 5 ] [ 6 ] يدور نقاش آخر حول التمييز بين التطرف في القضايا والتوافق في المواقف . يرى بعض الباحثين أن الاستقطاب يُعرَّف بأنه اتساع الفجوة في المواقف بين مجموعتين (التطرف في القضايا)، بينما يرى آخرون أن السمة المميزة للاستقطاب هي مدى تصنيف آراء الناس بشكل منهجي في مجموعات مختلفة (مثل الأحزاب)، وهو ما يُسمى التوافق في المواقف. [ 28 ] [ 29 ] ينطوي هذا الأخير على تجميع منهجي للمواقف المختلفة في مجموعات مختلفة، بحيث تصبح السياسة محورًا للتمييز بين العديد من القضايا وأنماط الحياة والتركيبة السكانية.

الاستقطاب العاطفي في الولايات المتحدة (1976-2020) [ 30 ]

الاستقطاب العاطفي

يشير الاستقطاب العاطفي إلى ظاهرة تتزايد فيها مشاعر الأفراد وعواطفهم تجاه أعضاء حزبهم أو جماعتهم السياسية، بينما تتزايد مشاعرهم السلبية تجاه أعضاء الحزب أو الجماعة المعارضة. وقد يؤدي ذلك إلى تصاعد العداء وانعدام الرغبة في التوصل إلى حلول وسط أو التعاون مع أصحاب الآراء السياسية المختلفة. [ 31 ] ويمكن ملاحظة هذه الظاهرة في كل من البيئات الإلكترونية والواقعية، وقد شهدت ازديادًا في العديد من الدول في أوائل العقد الثالث من القرن الحادي والعشرين. [ 32 ] [ 33 ] وقد تم تقدير الاستقطاب العاطفي باستخدام طرق متنوعة، بما في ذلك مقياس الاستقطاب العاطفي وأساليب الانحدار المطبقة على بيانات وسائل التواصل الاجتماعي. [ 34 ] [ 35 ]

قد يؤدي الاستقطاب العاطفي إلى مواقف وسلوكيات عدائية تجاه أعضاء الجماعات الأيديولوجية الأخرى داخل البلد نفسه. [ 36 ] بل قد يؤدي الاستقطاب العاطفي الشديد إلى عواقب وخيمة كالتفكك المجتمعي والانقسام الأيديولوجي. [ 37 ] [ 38 ] ويمكن الحد من الاستقطاب العاطفي بوسائل مختلفة، كالشعور بالحزن الجماعي (وهو ما يحدث غالبًا في أيام الذكرى). [ 39 ] كما أن شيوع الحوارات المحترمة مع الآخرين سياسيًا قد يقلل من الاستقطاب العاطفي من خلال تعزيز التسامح السياسي والثقة بين الأحزاب. [ 40 ] وقد يساهم بروز الهوية الوطنية المشتركة في الحد من الاستقطاب العاطفي، إذ يُنظر فجأةً إلى أعضاء الأحزاب الأخرى على أنهم أعضاء في الجماعة نفسها.

الأسباب

هناك أسباب عديدة للاستقطاب السياسي، وتشمل هذه الأسباب الأحزاب السياسية، وإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، والأيديولوجية السياسية للجمهور ، ووسائل الإعلام، والسياق السياسي، والتفكير القائم على مبدأ الربح والخسارة . [ 41 ]

استقطاب الأحزاب

يرى بعض الباحثين أن تباين الأحزاب كان أحد أهم محركات الاستقطاب، إذ تباعدت البرامج السياسية. تستند هذه النظرية إلى اتجاهات العقد الثاني من الألفية في الكونغرس الأمريكي ، حيث يُعطي الحزب الحاكم الأولوية للمواقف الأكثر توافقًا مع برنامجه الحزبي وأيديولوجيته السياسية. [ 42 ] ويمكن أن يؤدي تبني الأحزاب السياسية لمواقف أكثر تباينًا أيديولوجيًا إلى استقطاب بين النخب والناخبين على حد سواء. فعلى سبيل المثال، بعد إقرار قانون حقوق التصويت ، انخفض عدد الديمقراطيين المحافظين في الكونغرس، بينما ازداد عدد الجمهوريين المحافظين. وفي أوساط الناخبين خلال سبعينيات القرن الماضي، تحوّل الديمقراطيون الجنوبيون نحو الحزب الجمهوري ، مما يُظهر استقطابًا بين النخب والناخبين في كلا الحزبين الرئيسيين. [ 17 ] [ 43 ] [ 44 ] وبهذا المعنى، يمكن اعتبار الاستقطاب السياسي عملية من أعلى إلى أسفل، حيث يؤدي استقطاب النخب إلى الاستقطاب الشعبي، أو على الأقل يسبقه. [ 45 ] مع ذلك، فإن الاستقطاب بين النخب لا يؤدي بالضرورة إلى استقطاب داخل صفوف الناخبين، وغالبًا ما تعكس الخيارات الانتخابية المستقطبة استقطاب النخب بدلاً من تفضيلات الناخبين. [ 3 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 16 ] [ 20 ]

أظهر علماء السياسة أن لدى السياسيين حافزًا لتبني ودعم المواقف المتطرفة. [ 46 ] ويشيرون إلى أنه خلال أوائل التسعينيات، استخدم الحزب الجمهوري أساليب الاستقطاب ليصبح الحزب الأغلبي في مجلس النواب الأمريكي ، وهو ما يُطلق عليه عالما السياسة توماس إي. مان ونورمان أورنشتاين "حرب العصابات" التي شنها نيوت غينغريتش . [ 17 ] وقد وجد علماء السياسة أن المعتدلين أقل ميلًا للترشح من المرشحين الذين يتماشون مع مبادئ الحزب، أو ما يُعرف بـ"التوافق الحزبي". [ 47 ] وتنص نظريات أخرى على أن السياسيين الذين يستميلون الجماعات الأكثر تطرفًا داخل حزبهم يميلون إلى تحقيق نجاح أكبر، مما يساعدهم على البقاء في مناصبهم بينما يدفعون في الوقت نفسه ناخبيهم نحو التطرف. [ 48 ] ووجدت دراسة أجراها نيكلسون أن الناخبين أكثر استقطابًا بسبب التصريحات المثيرة للجدل من قادة الحزب المعارض مقارنةً بقادة حزبهم. ونتيجة لذلك، قد يكون القادة السياسيون أكثر ميلًا لاتخاذ مواقف متطرفة. [ 49 ]

فيما يتعلق بالأنظمة متعددة الأحزاب ، يرى جيوفاني سارتوري أن انقسام الأيديولوجيات في أوساط الناخبين يُؤدي إلى مزيد من الانقسامات داخل الأحزاب السياسية في البلدان. ​​ويُنظّر بأن تطرف الحركات الأيديولوجية العامة هو أساس نشوء أنظمة متعددة الأحزاب شديدة الاستقطاب. أطلق سارتوري على هذه الظاهرة الاستقطابية اسم " التعددية المستقطبة" ، وزعم أنها ستؤدي إلى مزيد من الاستقطاب في اتجاهات متعارضة متعددة (بدلاً من اتجاهين فقط، كما هو الحال في نظام الحزبين المستقطب) حول قضايا السياسة العامة. [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] ويمكن تعريف الاستقطاب في الأنظمة متعددة الأحزاب أيضاً على أساس طرفين أيديولوجيين متطرفين، كما في حالة الهند في سبعينيات القرن الماضي. فقد أسفرت الانقسامات الأيديولوجية داخل عدد من الأحزاب الرئيسية في الهند عن ائتلافين مستقطبين، أحدهما على اليمين والآخر على اليسار، ويتألف كل منهما من عدة أحزاب سياسية. [ 53 ]

يستطيع جامعو التبرعات السياسية والمتبرعون ممارسة نفوذ وسيطرة كبيرين على المشرعين. يُتوقع من قادة الأحزاب أن يكونوا جامعي تبرعات فاعلين لدعم حملات الحزب. في أعقاب قضية " مواطنون متحدون ضد لجنة الانتخابات الفيدرالية" ، تمكنت جماعات المصالح الخاصة في الولايات المتحدة من التأثير بشكل كبير على الانتخابات من خلال زيادة الإنفاق غير المعلن، لا سيما عبر لجان العمل السياسي الكبرى . جادل البعض، مثل روبرت كايزر ، كاتب الرأي في صحيفة واشنطن بوست ، بأن هذا سمح للأثرياء والشركات والنقابات وغيرها من الجماعات بدفع برامج الأحزاب السياسية نحو التطرف الأيديولوجي، مما أدى إلى حالة من الاستقطاب المتزايد. [ 17 ] [ 54 ] بينما يقول باحثون آخرون، مثل ريموند ج. لا راجا وديفيد ل. ويلتسي، إن هذا لا ينطبق بالضرورة على المتبرعين الكبار للحملات السياسية. ويرى هؤلاء الباحثون أن المتبرع الواحد المستقطب الذي يساهم بمبالغ طائلة في حملة ما لا يبدو أنه يدفع السياسي عادةً نحو التطرف السياسي. [ 55 ] [ 56 ]

الجمهور

في الأنظمة الديمقراطية وغيرها من أنظمة الحكم التمثيلية ، ينتخب المواطنون الفاعلين السياسيين الذين يمثلونهم. ويرى بعض الباحثين أن الاستقطاب السياسي يعكس أيديولوجية الجمهور وتفضيلاته الانتخابية. [ 44 ] [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ] ويزعم ديكسيت وويبول أن الاستقطاب السياسي ظاهرة طبيعية ومنتظمة. فالولاء الحزبي عنصر قوي في تفكير الناخبين، والأفراد ذوو المعرفة السياسية العالية لا يتأثرون بما يقوله السياسيون. والاستقطاب ليس إلا انعكاسًا للحزب الذي ينتمي إليه الناخب، والاتجاه الذي يميل إليه. [ 60 ] ويجادلون بوجود صلة بين الاختلافات الأيديولوجية العامة واستقطاب الممثلين، لكن زيادة اختلافات التفضيلات عادةً ما تكون مؤقتة وتؤدي في النهاية إلى حلول وسط. [ 61 ] ويرى فيرنباخ وروغرز وفوكس وسلومان أن ذلك ناتج عن ثقة الناس المفرطة في فهمهم للقضايا المعقدة، إذ إن مطالبة الناس بشرح تفضيلاتهم السياسية بالتفصيل عادةً ما تؤدي إلى آراء أكثر اعتدالًا. إن مجرد مطالبتهم بذكر أسباب تفضيلاتهم لم يؤد إلى أي تعديل من هذا القبيل. [ 62 ]

أظهرت دراسات أُجريت في الولايات المتحدة (2019) والمملكة المتحدة (2022) أن الاستقطاب السياسي أقل حدةً بين عامة الناس مما يُصوَّر في وسائل الإعلام. [ 63 ] [ 64 ] بل إن التغطية الإعلامية غير المتوازنة لبيانات استطلاعات الرأي والآراء العامة قد تُفاقم الاستقطاب السياسي. [ 65 ] يطرح موريس فيورينا فرضية مفادها أن الاستقطاب ظاهرة لا تنطبق على عامة الناس، وإنما يُصاغ من قِبل المعلقين لتعميق الانقسام في الحكومة. [ 3 ] [ 66 ] [ 67 ] ويربط فيورينا هذه الظاهرة بما يُسميه "التصنيف الحزبي"، حيث تميل الأيديولوجيات السياسية إلى الارتباط بأحزاب سياسية محددة (المحافظون مع الحزب الجمهوري والليبراليون مع الحزب الديمقراطي). [ 68 ] تشير دراسات أخرى إلى أن الاختلافات الثقافية التي تركز على الحركات الأيديولوجية والاستقطاب الجغرافي داخل الدائرة الانتخابية للولايات المتحدة ترتبط بزيادة الاستقطاب السياسي العام بين عامي 1972 و2004. [ 5 ] [ 69 ]

لطالما أثرت الانقسامات الدينية والعرقية والثقافية الأخرى داخل المجتمع على ظهور الاستقطاب. ووفقًا لـ لايمان وآخرين، فإن الانقسام الأيديولوجي بين الجمهوريين والديمقراطيين في الولايات المتحدة يمتد أيضًا إلى الانقسام الثقافي الديني. ويزعمون أن الديمقراطيين أصبحوا عمومًا أكثر اعتدالًا في آرائهم الدينية، بينما أصبح الجمهوريون أكثر تمسكًا بالتقاليد. فعلى سبيل المثال، أظهر علماء السياسة أن الناخبين في الولايات المتحدة الذين يُعرّفون أنفسهم كجمهوريين هم أكثر ميلًا للتصويت لمرشح إنجيلي متشدد مقارنةً بالناخبين الديمقراطيين. [ 70 ] ويتوافق هذا مع تصاعد الاستقطاب في الولايات المتحدة. [ 71 ] وتزعم نظرية أخرى أن الدين لا يُسهم في استقطاب المجموعة ككل، بل إن استقطاب الائتلافات ونشطاء الأحزاب هو ما يُؤدي إلى تحولات حزبية نحو التطرف السياسي. [ 72 ]

في بعض دول ما بعد الاستعمار، قد ينقسم الرأي العام على أسس عرقية متبقية من النظام الاستعماري. [ 73 ] ففي جنوب أفريقيا أواخر ثمانينيات القرن الماضي، لم يعد أعضاء الحزب الوطني المحافظ المؤيد للفصل العنصري يدعمون هذا النظام ، وبالتالي لم يعودوا متوافقين أيديولوجيًا مع حزبهم. وانقسم الأفريكانر والبيض الناطقون بالإنجليزية والأفارقة الأصليون على أساس الانقسامات العرقية، مما أدى إلى استقطاب على أسس عرقية. [ 74 ] [ 75 ] كما يمكن أن يحفز التفاوت الاقتصادي استقطاب الرأي العام. [ 76 ] فعلى سبيل المثال، في ألمانيا ما بعد الحرب العالمية الأولى ، برز الحزب الشيوعي الألماني والاشتراكيون الوطنيون ، وهو حزب فاشي ، كأيديولوجيتين سياسيتين مهيمنتين، واقترحا معالجة المشاكل الاقتصادية لألمانيا بطرق مختلفة جذريًا. [ 50 ] [ 51 ] في فنزويلا ، في أواخر القرن العشرين، استغل المرشح الرئاسي هوغو تشافيز التفاوت الاقتصادي في البلاد لاستقطاب الناخبين، مستخدماً خطاباً شعبياً وعدوانياً لكسب الشعبية. [ 77 ]

وسائل الإعلام

كما ذكرت شينا بيكهام، فإن الخوارزميات التي تستخدمها وسائل التواصل الاجتماعي تخلق بيئة معزولة للمستخدم، مما يؤدي إلى تعرض انتقائي للمعلومات، وبالتالي إلى انتشار الكراهية والمعلومات المضللة والضارة وغيرها عبر الإنترنت (بيكهام، 2023). وقد استخدم الباحثون وعلماء الاجتماع عددًا من التقنيات لتتبع العلاقة بين استخدام الإنترنت. استخدم ليلكس، مع زملائه، قوانين حق المرور في الولايات، التي تؤثر على تكلفة البنية التحتية للإنترنت، كأداة تُستخدم للوصول إلى الإنترنت في بلادهم، واكتشفوا علاقة إيجابية بين الوصول إلى الإنترنت والاستقطاب العاطفي في البلاد. في الوقت نفسه، أُجريت تجربة أخرى طُلب فيها من أفراد في الولايات المتحدة تعطيل حساباتهم على فيسبوك مقابل حافز قدره 102 دولار، قبل انتخابات التجديد النصفي للكونغرس الأمريكي. ووجد أن أولئك الذين عطلوا حساباتهم ولم يستخدموا فيسبوك كانوا أقل استقطابًا مقارنةً بالأفراد الذين ظلت حساباتهم نشطة أثناء التجربة. [ 78 ] [ 79 ] [ 80 ]

بالإضافة إلى ذلك، قام بوكسيل بتقييم بيانات ANEX للفترة من 1972 إلى 2016 حسب الفئات العمرية، محللاً احتمالية استخدامهم لوسائل التواصل الاجتماعي. ووجدت الدراسة أن أعلى مؤشر للاستقطاب كان بين الفئة العمرية الأكبر، والتي كانت أقل استخدامًا لوسائل التواصل الاجتماعي (بوكسيل وآخرون، 2017). [ 81 ] وبالتالي، وجد علاقة ضعيفة أو سلبية بين استخدام الإنترنت والاستقطاب. كما حاول ماركوس بريور في مقالته تتبع العلاقة السببية بين وسائل التواصل الاجتماعي والاستقطاب العاطفي، لكنه لم يجد أي دليل على أن وسائل الإعلام الحزبية تجعل الناخبين الأمريكيين العاديين أكثر انحيازًا حزبيًا، مما ينفي دور وسائل الإعلام الحزبية كسبب للاستقطاب العاطفي (بريور، 2013). [ 82 ]

شهدت وسائل الإعلام نموًا ملحوظًا كمؤسسة على مدى نصف القرن الماضي. ويرى علماء السياسة أن هذا النمو قد أثر بشكل خاص على الناخبين خلال العقود الثلاثة الماضية، حيث بات المشاهدون، الذين كانوا أقل انحيازًا حزبيًا في السابق، أمام خيارات إعلامية إخبارية أكثر استقطابًا. وقد أدى تنوّع وسائل الإعلام الحالية، وكثرة الخيارات المتاحة فيها، إلى تحوّل الجمهور من البرامج السياسية الأكثر حيادية إلى البرامج والمقالات الأكثر عدائية وانحيازًا. وتميل هذه البرامج إلى جذب المشاهدين ذوي التوجهات الحزبية الذين يعتبرونها مصدرًا يؤكد أيديولوجياتهم. [ 17 ] [ 14 ] [ 83 ]

أصبحت الدول ذات الأسواق الإعلامية الناشئة الأقل تنوعًا، مثل الصين وكوريا الجنوبية ، أكثر استقطابًا نتيجة لتنوع وسائل الإعلام السياسية. [ 84 ] [ 85 ] إضافةً إلى ذلك، تستخدم معظم محركات البحث وشبكات التواصل الاجتماعي (مثل جوجل وفيسبوك) خوارزميات حاسوبية كمرشحات، تُخصّص محتوى الويب بناءً على سجل بحث المستخدم وموقعه وأنماط نقراته السابقة، مما يُؤدي إلى زيادة الاستقطاب في الوصول إلى المعلومات. [ 86 ] تُؤدي هذه الطريقة في تخصيص محتوى الويب إلى ما يُعرف بـ" فقاعات التصفية" ، وهو مصطلح صاغه الناشط الرقمي إيلي باريسر، ويُشير إلى الفقاعات الأيديولوجية المُستقطبة التي تُنشئها خوارزميات الحاسوب بتصفية المعلومات غير ذات الصلة والآراء المُعارضة. [ 87 ]

أظهرت دراسة أجريت عام 2011 أن الفصل الأيديولوجي في استهلاك الأخبار عبر الإنترنت أقل من الفصل في معظم استهلاك الأخبار التقليدية، وأقل من الفصل في التفاعلات المباشرة. [ 88 ] يشير هذا إلى أن تأثيرات فقاعات التصفية في استهلاك وسائل الإعلام عبر الإنترنت مبالغ فيها. كما تُظهر أبحاث أخرى أن وسائل الإعلام عبر الإنترنت لا تُسهم في زيادة استقطاب الآراء. [ 89 ] ويذكر سولومون ميسينغ وشون ج. ويستوود أن الأفراد لا يستقطبون بالضرورة من خلال وسائل الإعلام لأنهم يختارون بأنفسهم ما يتعرضون له، والذي يميل في الغالب إلى التوافق مع آرائهم. [ 90 ] فعلى سبيل المثال، في تجربة أُتيح فيها للمشاركين اختيار المحتوى الذي يرغبون فيه، لم يبدأوا في كراهية خصومهم السياسيين أكثر بعد الاختيار بين محتوى مؤيد أو معارض للهجرة؛ [ 91 ] ومع ذلك، بدأوا في دحض المحتوى. [ 91 ]

أظهرت الدراسات الأكاديمية أن تزويد الناس بمعلومات محايدة وموضوعية يُمكن أن يُقلل من الاستقطاب السياسي، إلا أن تأثير المعلومات على الاستقطاب يتأثر بشدة بالعوامل السياقية. [ 92 ] فعلى وجه التحديد، انخفض الاستقطاب حول الإنفاق الحكومي عندما تم تزويد الناس بـ"إيصال دافع الضرائب"، ولكن ليس عندما سُئلوا أيضًا عن كيفية إنفاق الأموال. يشير هذا إلى أن عوامل دقيقة، مثل الحالة المزاجية ونبرة مصادر الأخبار الحزبية، قد يكون لها تأثير كبير على كيفية تفسير المعلومات نفسها. ويؤكد ذلك دراسة أخرى تُظهر أن المشاعر المختلفة للرسائل يُمكن أن تؤدي إلى الاستقطاب أو التقارب: فالفرح هو السائد في الاستقطاب العاطفي، بينما يلعب الحزن والخوف أدوارًا مهمة في التقارب العاطفي. [ 93 ] يُمكن أن تُساعد هذه النتائج في تصميم خوارزميات أكثر مسؤولية اجتماعية من خلال التركيز على المحتوى العاطفي للتوصيات الخوارزمية. وقد ركزت الأبحاث بشكل أساسي على الولايات المتحدة، وهي دولة ذات استقطاب عالٍ ازداد مع مرور الوقت. أما في السويد، فيوجد استقطاب أيديولوجي مستقر على مر الزمن. [ 94 ] كما أن التجارب والدراسات الاستقصائية من السويد تقدم دعماً محدوداً لفكرة زيادة الاستقطاب الأيديولوجي أو العاطفي بسبب استخدام وسائل الإعلام. [ 95 ]

السياق السياسي

تُؤكد بعض الدراسات التي أُجريت في العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين على دور السياق الانتخابي وكيفية تفاعل الأحزاب فيما بينها. فعلى سبيل المثال، تُشير دراسة أُجريت عام 2023 إلى أن الشراكة الائتلافية يُمكن أن تُخفف من حدة الاستقطاب العاطفي بين الأحزاب؛ [ 33 ] ومع ذلك، لم تجد هذه الدراسة دليلاً على أن عدد الأحزاب السياسية وحجم الدوائر الانتخابية، الذي يُجسد تناسب الأنظمة الانتخابية، يُؤثر على مدى الاستقطاب العاطفي. كما يُمكن للسياق الانتخابي، مثل الأهمية الانتخابية، والمشاركة في الانتخابات، واستقطاب النخب، وقوة الأحزاب المُشككة في الاتحاد الأوروبي، أن يُفاقم الانقسام. [ 18 ] علاوة على ذلك، في حين أشارت الدراسات السابقة إلى أن التوترات السياسية تبلغ ذروتها خلال الحملات الانتخابية ثم تهدأ بعدها، وجدت دراسة أُجريت عام 2024، حللت انتخابات الولايات المتحدة لعام 2022، أن العداء الحزبي ظل قائماً وعالياً باستمرار بعد الانتخابات، بغض النظر عما إذا كان المرشح المُفضل لدى الناخب قد فاز أم خسر. [ 96 ] خلصت أبحاث كبار علماء السياسة إلى أن تأثير إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية (ربما من خلال التلاعب بالحدود الانتخابية لصالح حزب سياسي) على الاستقطاب السياسي في الولايات المتحدة ضئيل. [ 97 ] كما طُرح نظام التصويت التفضيلي كحل للاستقطاب السياسي. [ 98 ] عندما يُفضل السياسيون باستمرار وسائل الإعلام الحزبية، فإنهم يُعززون تحيزات مؤيديهم، مما قد يُؤجج الاستقطاب السياسي في أوساط العامة. [ 99 ]

عواقب

إن تداعيات الاستقطاب السياسي "ليست واضحة تمامًا، وقد تشمل بعض الفوائد إلى جانب العواقب الوخيمة". [ 100 ] قد يكون الاستقطاب حميدًا وطبيعيًا ومُسهمًا في الديمقراطية، أو قد يكون ضارًا، وله آثار خبيثة طويلة الأمد على المجتمع، ويُعيق الوظائف الديمقراطية الأساسية. [ 101 ] عندما يرى الناخبون أن الأحزاب أقل تباينًا، يقل احتمال رضاهم عن كيفية عمل نظامهم الديمقراطي. [ 102 ] في حين أن آثاره الدقيقة محل خلاف، فإنه يُغير بشكل واضح العملية السياسية والتركيبة السياسية للجمهور العام. [ 3 ] [ 5 ] [ 103 ] [ 104 ]

الاستقطاب الضار

في العلوم السياسية، يحدث الاستقطاب الضار عندما يطغى انقسام سياسي واحد على الانقسامات والقواسم المشتركة الأخرى، لدرجة أنه يتحول إلى انقسام واحد متجذر ومعزز لذاته. [ 105 ] على عكس معظم أنواع الاستقطاب، لا يشترط أن يكون الاستقطاب الضار أيديولوجيًا . بل يعمل على أساس انقسام سياسي واحد، قد يكون هوية حزبية ، أو ديني مقابل علماني ، أو عالمي مقابل قومي ، أو حضري مقابل ريفي ، وما إلى ذلك. [ 106 ] يُحدث هذا الانقسام السياسي انفجارًا في انعدام الثقة المتبادل بين المجموعات ، والذي يتصلب بين الحزبين السياسيين (أو الائتلافين ) ويمتد إلى ما وراء المجال السياسي ليشمل العلاقات المجتمعية. [ 8 ] يبدأ الناس في النظر إلى السياسة على أنها "نحن" مقابل "هم". [ 107 ] ظل منصب أمين المظالم في الأرجنتين شاغرًا منذ عام 2009، إلى جانب مكتب المدافع العام المرافق له، يُزعم أن ذلك بسبب الاستقطاب الضار. [ 108 ]

الأسباب

بحسب كاروثرز وأودونوهيو (2019)، فإن الاستقطاب الخبيث عمليةٌ غالباً ما يحركها انقسام سياسي واحد يهيمن على حياة سياسية تعددية، متجاوزاً الانقسامات الأخرى. [ 109 ] من جهة أخرى، يرى سلاتر وأروغاي (2019) أن ما يفسر تحول الاستقطاب إلى استقطاب خبيث ليس عمق الانقسام الاجتماعي بحد ذاته، بل آلية النخبة السياسية في إزاحة الزعيم. [ 110 ] ويرى ليباس ومونيمو (2019) أن الاستقطاب الخبيث يتميز بتغلغل أعمق في المجتمع وعزلة أكبر من أشكال الاستقطاب السياسي الأخرى، مما يجعله أقل قابلية للحل؛ [ 111 ] ومع ذلك، يتفق الجميع على أن الاستقطاب الخبيث يعزز نفسه ويرسخها، جارفاً البلاد إلى دوامة من الغضب والانقسام لا حلول سهلة لها. [ 111 ] [ 107 ]

تأثير ذلك على الحوكمة

يؤدي الاستقطاب الخبيث إلى جعل التنازلات والتوافق والتفاعل والتسامح أكثر تكلفةً وهشاشةً للأفراد والفاعلين السياسيين على جانبي الانقسام. [ 112 ] ويُضعف الاستقطاب الخبيث بشكل روتيني احترام المعايير الديمقراطية، ويُقوّض العمليات التشريعية الأساسية ، ويُضعف حيادية القضاء ، ويُؤجج السخط الشعبي على الأحزاب السياسية. كما يُفاقم التعصب والتمييز ، ويُقلل من ثقة المجتمع ، ويزيد من العنف في جميع أنحاء المجتمع، فضلاً عن احتمالية تسببه في تراجع الديمقراطية . [ 109 ] وفي حالات الاستقطاب الخبيث التي تُطبق في بعض الدول، من الشائع أن نرى الفائز يُقصي الخاسر من مناصب السلطة أو يستخدم وسائل لمنعه من أن يُصبح تهديدًا في المستقبل. في هذه الحالات، يُشكك الخاسر عادةً في شرعية المؤسسات التي تسمح للفائز بفرض هيمنته ، مما يدفع المواطنين إلى التشكيك في السياسة. في هذه الدول، غالبًا ما يُنظر إلى السياسة على أنها لعبة قوة ذاتية المرجعية لا علاقة لها بالناس. [ 113 ]

تأثير ذلك على ثقة الجمهور

غالبًا ما تشهد المجتمعات المستقطبة استقطابًا حادًا جدلًا عامًا حول مسائل قابلة للإثبات. وخلال هذه العملية، تفقد الحقائق والمسلمات الأخلاقية أهميتها تدريجيًا، إذ يميل المزيد من الناس إلى تبني رسائل كتلتهم. وينخرط الفاعلون الاجتماعيون والسياسيون، كالصحفيين والأكاديميين والسياسيين ، إما في سرد ​​قصص حزبية أو يتكبدون تكاليف اجتماعية وسياسية واقتصادية متزايدة . ويفقد الناخبون ثقتهم في المؤسسات العامة ، ويتراجع الدعم للأعراف والديمقراطية . ويصبح من الصعب على الناس التصرف وفقًا لمبادئ أخلاقية بالاستناد إلى الحقيقة أو العمل بما يتماشى مع قيمهم عندما تتعارض مع مصالح حزبهم. [ 112 ] وبمجرد أن يترسخ الاستقطاب الحاد، فإنه يكتسب زخمًا خاصًا به، بغض النظر عن النوايا السابقة . [ 106 ]

فوائد الاستقطاب

يرى العديد من علماء السياسة أن معظم أنواع الاستقطاب السياسي مفيدة للديمقراطية، بل هي سمة طبيعية. ويمكن أن تُسهم خصائص الاستقطاب المُبسّطة في تعزيز الديمقراطية . وتوجد استراتيجيات تعتمد على المعارضة والإقصاء في جميع أشكال السياسة الملحوظة. [ 114 ] كما يُمكن للاستقطاب السياسي أن يُساعد في تغيير الوضع الراهن أو زعزعته ، مُعالجاً أحياناً الظلم أو الاختلالات في الصراع الشعبي ضد الأوليغارشية . [ 115 ] [ 116 ]

يمكن للاستقطاب السياسي أن يُسهم في توحيد الحلفاء المحتملين وتنشيطهم وحشدهم على المستويين النخبوي والجماهيري. كما يُمكن أن يُساعد في تقسيم المنافسين وإضعافهم أو تهدئتهم. حتى أكثر الحركات الاجتماعية شهرةً يُمكن وصفها بأنها "مجموعة من الناس منخرطة في صراع مع خصوم محددين بوضوح، تجمعهم هوية مشتركة وتوجه صراعي تجاه الخصم". [ 117 ] كما يُمكن للاستقطاب السياسي أن يُوفر أدوات تصويت تُساعد الناخبين على الاختيار بين المرشحين ، مما يُمكّن الأحزاب السياسية من حشد المؤيدين وتقديم خيارات برنامجية. [ 118 ] يُمكن للسياسة الاستقطابية أيضًا أن تُساعد في التغلب على الخلافات الداخلية وتشكيل هوية مشتركة، تستند جزئيًا إلى معارضة مشتركة لمن يُقاومون الإصلاحات . مع ذلك، يُمكن أن يكون الاستقطاب أداة سياسية محفوفة بالمخاطر حتى عندما يُقصد به أن يكون أداة للديمقراطية، لأنه يُخاطر بأن يتحول إلى أداة ضارة ومُنتشرة ذاتيًا. [ 107 ]

منظور الولايات المتحدة

المنظور التركي

انظر أيضاً

المجموعات والعمل

مراجع

  1. 1 2 3 4 ديماجيو، بول؛ إيفانز، جون؛ برايسون، بيثاني (1 نوفمبر 1996). "هل أصبحت المواقف الاجتماعية للأمريكيين أكثر استقطابًا؟" (ملف PDF) . المجلة الأمريكية لعلم الاجتماع . 102 (3): 690-755 . doi : 10.1086/230995 . S2CID 144020785. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 4 مارس 2016. تم الاطلاع عليه في 22 أبريل 2013 . 
  2. 1 2 3 4 بالداساري، ديليا؛ جيلمان، أندرو (1 سبتمبر 2008). "أنصار بلا قيود: الاستقطاب السياسي والاتجاهات في الرأي العام الأمريكي". المجلة الأمريكية لعلم الاجتماع . 114 (2): 408-446 . Bibcode : 2008AmJSo.114..408B . CiteSeerX 10.1.1.69.255 . doi : 10.1086/590649 . S2CID 222436264 .  
  3. 1 2 3 4 5 6 7 فيورينا، موريس ب.؛ أبرامز، صموئيل ج. (1 يونيو 2008). "الاستقطاب السياسي في الرأي العام الأمريكي" . المراجعة السنوية للعلوم السياسية . 11 (1): 563-588 . doi : 10.1146/annurev.polisci.11.053106.153836 .
  4. ↑ إيينغار، شانتو؛ ليلكيس، يفتاش؛ ليفيندوسكي، ماثيو؛ مالهوترا، نيل؛ ويستوود، شون جيه. (2019). "أصول ونتائج الاستقطاب العاطفي في الولايات المتحدة" . المراجعة السنوية للعلوم السياسية . 22 (1): 129-146 . doi : 10.1146/annurev-polisci-051117-073034 . ISSN 1094-2939 . S2CID 102523958 .  
  5. 1 2 3 4 أبراموفيتز، آلان آي؛ سوندرز، كايل إل. (27 مارس 2008). "هل الاستقطاب خرافة؟". مجلة السياسة . 70 (2): 542. doi : 10.1017/S0022381608080493 . S2CID 44020272 . 
  6. 1 2 بافومي، جوزيف؛ شابيرو ، روبرت ي. (27 يناير 2009). “ناخب حزبي جديد” (PDF) . مجلة السياسة . 71 (1): 1. دوى : 10.1017/S0022381608090014 . S2CID 154400302 . 
  7. ↑ سيغوفيا-مارتن، خوسيه؛ ريفيرو، أوسكار (29 مايو 2024). "التنافس السياسي عبر الحدود" . PLOS ONE . 19 (5) e0297731. Bibcode : 2024PLoSO..1997731S . doi : 10.1371/ journal.pone.0297731 . PMC 11135741. PMID 38809861 .  
  8. 1 2 ماكوي، جينيفر؛ رحمن، تهمينة؛ سومر، مراد (يناير 2018). "الاستقطاب والأزمة العالمية للديمقراطية: أنماط مشتركة، وديناميات، وعواقب وخيمة على الأنظمة الديمقراطية" . عالم السلوك الأمريكي . 62 (1): 16-42 . doi : 10.1177/0002764218759576 . ISSN 0002-7642 . 
  9. ↑ تشين، سيدونا؛ هارت، ب. سول؛ سوروكا، ستيوارت (فبراير 2020). "التسييس والاستقطاب في محتوى الأخبار المتعلقة بتغير المناخ، 1985-2017". التواصل العلمي . 42 (1): 119-125 . doi : 10.1177/1075547019900290 . S2CID 212781410 . 
  10. ↑ "مقدمة" . VoxDev . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 مارس 2026 .
  11. ↑ ديفيد راندال. "قوة لا تقهر أم موجة آخذة في الزوال؟ الاتجاهات طويلة الأمد للديمقراطية والموجة الثالثة من الاستبداد" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 1 أبريل 2025.
  12. ↑ "ردم الهوة: نظرة على مبادرتنا العالمية بشأن الاستقطاب" . مؤسسة فورد . 29 مايو 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 يونيو 2024 .
  13. 1 2 3 4 5 6 مكارتي، نولان؛ بول، كيث تي؛ روزنتال، هوارد (2006). أمريكا المستقطبة: رقصة الأيديولوجيا والثروات غير المتكافئة . مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. كامبريدج، ماساتشوستس. ISBN 978-0-262-13464-4.
  14. 1 2 3 4 هيذرينغتون، مارك ج. (17 فبراير 2009). "مقال مراجعة: وضع الاستقطاب في منظوره الصحيح". المجلة البريطانية للعلوم السياسية . 39 (2): 413. doi : 10.1017/S0007123408000501 .
  15. 1 2 3 4 لايمان، جيفري سي .؛ كارسي، توماس إم .؛ هورويتز، جوليانا ميناسكي (1 يونيو 2006). "الاستقطاب الحزبي في السياسة الأمريكية: الخصائص والأسباب والنتائج" . المراجعة السنوية للعلوم السياسية . 9 (1): 83-110 . doi : 10.1146/annurev.polisci.9.070204.105138 .
  16. 1 2 3 4 5 كارمينز، إي جي؛ إنسلي، إم جيه؛ فاغنر، إم دبليو (23 أكتوبر 2012). "من يُناسب الانقسام بين اليسار واليمين؟ الاستقطاب الحزبي في الهيئة الانتخابية الأمريكية". عالم السلوك الأمريكي . 56 (12): 1631-1653 . doi : 10.1177/0002764212463353 . S2CID 147108446 . 
  17. 1 2 3 4 5 6 مان، توماس إي.؛ أورنشتاين، نورمان جيه. (2012). الأمر أسوأ مما يبدو: كيف اصطدم النظام الدستوري الأمريكي بالسياسات الجديدة للتطرف . بيسيك بوكس . ISBN 978-0-465-03133-7تمت أرشفة هذا النص من المصدر الأصلي في 5 يوليو 2014.
  18. هام ، هيون هو ؛ هيلبرت، ديفيد؛ كونيغ ، توماس (7 نوفمبر 2022). "منقسمون بسبب أوروبا: الاستقطاب العاطفي في سياق الانتخابات الأوروبية" . سياسات أوروبا الغربية . 46 (4): 705-731 . doi : 10.1080/01402382.2022.2133277 . ISSN 0140-2382 . S2CID 253432411 .  
  19. ↑ جينتزكو، ماثيو، وشابيرو، جيسي، وتادي، مات قياس الاستقطاب في البيانات عالية الأبعاد: المنهج والتطبيق على خطاب الكونغرس
  20. 1 2 3 كلاسين، آر إل؛ هايتون، بي. (9 سبتمبر 2008). "الاستقطاب السياسي بين النخب الحزبية وأهمية الوعي السياسي لدى عامة الناس". مجلة البحوث السياسية الفصلية . 62 (3): 538-551 . doi : 10.1177/1065912908322415 . S2CID 154392221 . 
  21. ↑ "التحزب والعداء السياسي في عام 2016" . مركز بيو للأبحاث للشعب والصحافة . ​​22 يونيو 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أكتوبر 2019 .
  22. ↑ غارسيا-غواديلا، ماريا بيلار؛ مالين، آنا (1 يناير 2019). "الاستقطاب، والديمقراطية التشاركية، وتآكل الديمقراطية في الاشتراكية الفنزويلية في القرن الحادي والعشرين" . حوليات الأكاديمية الأمريكية للعلوم السياسية والاجتماعية . 681 (1): 62-77 . doi : 10.1177/0002716218817733 . ISSN 0002-7162 . S2CID 149617060 .  
  23. ↑ أبراموفيتز، آلان آي؛ سوندرز، كايل إل. (2008). "هل الاستقطاب خرافة؟". مجلة السياسة . 70 (2): 542-555 . doi : 10.1017/s0022381608080493 . ISSN 0022-3816 . JSTOR 10.1017/s0022381608080493 . S2CID 44020272 .   
  24. ↑ ماسون، ليليانا (2015). "«أوافق على مضض»: الآثار المتباينة للتصنيف الحزبي على الاستقطاب الاجتماعي والقضايا . المجلة الأمريكية للعلوم السياسية . 59 (1): 128-145 . doi : 10.1111/ajps.12089 . ISSN 0092-5853 . JSTOR 24363600 .  
  25. ↑ ماسون، ليليانا؛ ورونسكي، جولي (2018). "قبيلة واحدة تربطهم جميعًا: كيف تعزز روابطنا الاجتماعية الحزبية" . علم النفس السياسي . 39 (ملحق 1): 257-277 . doi : 10.1111/pops.12485 . ISSN 1467-9221 . 
  26. ↑ إيينغار، شانتو؛ ليلكيس، يفتاش؛ ليفيندوسكي، ماثيو؛ مالهوترا، نيل؛ ويستوود، شون جيه. (11 مايو 2019). "أصول وعواقب الاستقطاب العاطفي في الولايات المتحدة" . المراجعة السنوية للعلوم السياسية . 22 (1): 129-146 . doi : 10.1146/annurev-polisci-051117-073034 . ISSN 1094-2939 . 
  27. ↑ جينيكوت، غارانس (2022). "التسامح والتسوية في الشبكات الاجتماعية" . مجلة الاقتصاد السياسي . 130 : 94-120 . doi : 10.1086/717041 . S2CID 242818458. SSRN 3328373. تاريخ الاسترجاع: 29 يناير 2021 .  
  28. ↑ ديلا بوستا، دانيال (يونيو 2020). "الانهيار التعددي: نموذج "التسرب النفطي" لاستقطاب الرأي العام" . المجلة الأمريكية لعلم الاجتماع . 85 (3): 507-536 . doi : 10.1177/0003122420922989 . ISSN 0003-1224 . 
  29. ↑ بالداساري، ديليا؛ جيلمان، أندرو (سبتمبر 2008). "أنصار بلا قيود: الاستقطاب السياسي والاتجاهات في الرأي العام الأمريكي" . المجلة الأمريكية لعلم الاجتماع . 114 (2): 408-446 . doi : 10.1086/590649 . ISSN 0002-9602 . 
  30. ↑ "دليل الرأي العام والسلوك الانتخابي" . electionstudies.org . الدراسات الوطنية الأمريكية للانتخابات . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 سبتمبر 2024 .
  31. ↑ إيينغار، س.، ليلكيس، ي.، ليفيندوسكي، م.، مالهوترا، ن.، وويستوود، س. ج. (2019). أصول ونتائج الاستقطاب العاطفي في الولايات المتحدة. المراجعة السنوية للعلوم السياسية، 22(1)، 129-146 . https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-051117-073034
  32. ↑ بوكسيل، ليفي؛ جينتزكو، ماثيو؛ شابيرو، جيسي م. (25 يناير 2022). "الاتجاهات عبر البلدان في الاستقطاب العاطفي" . مجلة الاقتصاد والإحصاء . 106 (2): 557-565 . doi : 10.1162/rest_a_01160 . ISSN 0034-6535 . 
  33. هام ، هيون هو؛ هيلبرت ، ديفيد؛ كونيغ، توماس (30 مارس 2023). "منقسمون نتحد: طبيعة الحزبية ودور الشراكة الائتلافية في أوروبا" . المجلة الأمريكية للعلوم السياسية . 118 : 69-87 . doi : 10.1017/S0003055423000266 . ISSN 0003-0554 . S2CID 257873474 .  
  34. ↑ ماكمورتري، براندون؛ فيليب، مايكل؛ هيبدن، روس؛ ويليامز، مات (2024). "تطوير والتحقق من صحة مقياس الاستقطاب العاطفي" . المجلة الدولية لعلم النفس الاجتماعي . 37 (1) 11. doi : 10.5334/irsp.926 . PMC 12372659. PMID 40950749 .  
  35. ↑ نيتاسينغ، بوديكا؛ راو، أشوين؛ جيانغ، بوهان؛ بيركوس، ألون ج.؛ ليرمان، كريستينا (22 أبريل 2025). "حب الجماعة الداخلية، كراهية الجماعة الخارجية: إطار عمل لقياس الاستقطاب العاطفي عبر المناقشات الجدلية على الإنترنت" . وقائع مؤتمر ACM للويب 2025. WWW '25. نيويورك، نيويورك، الولايات المتحدة الأمريكية: رابطة آلات الحوسبة. الصفحات 560-575 . arXiv : 2412.14414 . doi : 10.1145/3696410.3714935 . ISBN  979-8-4007-1274-6.
  36. ↑ هيذرينغتون، مارك جيه؛ رودولف، توماس جيه (2015). لماذا لن تنجح واشنطن . شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو. ISBN 978-0-226-29935-8.
  37. ↑ أوريان هاريل، تال؛ ماعوز، إيفات؛ هالبرين، إران (2020). "صراع داخل صراع: الاستقطاب الأيديولوجي داخل المجموعة والصراع المستعصي بين المجموعات". الرأي الحالي في العلوم السلوكية . 34 : 52-57 . doi : 10.1016/j.cobeha.2019.11.013 .
  38. ↑ نيتاسينغ، بوديكا؛ بيركوس، ألون جي؛ ليرمان، كريستينا (1 مارس 2025). "كيف يمكن للعداء تجاه الجماعات الخارجية أن يشكل الانقسامات الحزبية: نموذج للاستقطاب العاطفي" . PNAS Nexus . 4 (3) pgaf082. arXiv : 2403.16940 . doi : 10.1093/pnasnexus/ pgaf082 . ISSN 2752-6542 . PMC 11927084. PMID 40125444 .   
  39. ↑ غور، تمار؛ أيال، شاهار؛ فاغنر، ماغنوس؛ أدلر، إيلي؛ هالبرين، إران. "المجموعة التي تحزن معًا تبقى معًا: دراسة تأثير يوم ذكرى المحرقة في إسرائيل على الاستقطاب العاطفي". علم النفس السياسي . doi : 10.1111/pops.1295 (غير نشط في 13 أبريل 2026).{{cite journal}}: صيانة CS1: رقم التعريف الرقمي غير نشط اعتبارًا من أبريل 2026 ( رابط )
  40. ↑ كوبين، إميلي؛ بوريير، كورتيس؛ شاين، تشيلسي؛ غراي، كورت (2021). "التجارب الشخصية تُجسّر الفجوات الأخلاقية والسياسية بشكل أفضل من الحقائق" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم . 118 (6) e2008389118. Bibcode : 2021PNAS..11808389K . doi : 10.1073/pnas.2008389118 . PMC 8017692. PMID 33495361 .  
  41. ↑ مكوي، جينيفر (2024). "استقطاب أمريكا اللاتينية من منظور مقارن" . السياسة والمجتمع في أمريكا اللاتينية . 66 (2): 161-178 . doi : 10.1017/lap.2024.17 . ISSN 1531-426X . تاريخ الاسترجاع: 9 يونيو 2026 . 
  42. ↑ أورا، جوزيف دانيال؛ إليس، كريستوفر ر. (10 فبراير 2012). "المزاج الحزبي: الاستقطاب وديناميات تفضيلات الأحزاب الجماهيرية". مجلة السياسة . 74 (1): 277-291 . doi : 10.1017/S0022381611001587 . hdl : 1969.1/178724 . S2CID 55325200 . 
  43. ↑ أبراموفيتز، آلان آي؛ ساوندرز، كايل إل . (أغسطس 1998). "إعادة التشكيل الأيديولوجي في الهيئة الانتخابية الأمريكية". مجلة السياسة . 60 (3): 634. doi : 10.2307/2647642 . JSTOR 2647642. S2CID 154980825 .  
  44. 1 2 غالستون، ويليام أ. (2009). "الاستقطاب السياسي والقضاء الأمريكي" . مجلة القانون بجامعة كنتاكي الطبية . 77 (207).
  45. ↑ بنكلر، يوشاي (2018). دعاية الشبكات: التلاعب والتضليل والتطرف في السياسة الأمريكية . منشورات أكسفورد سكولارشيب أونلاين (نُشر في 1 أكتوبر 2018). doi : 10.1093/oso/9780190923624.003.0010 . ISBN 978-0-19-092366-2.
  46. ↑ بينيرز، كلاس ج.؛ دور، روبرت (1 فبراير 2007). "دوافع السياسيين، والثقافة السياسية، والمنافسة الانتخابية" (ملف PDF) . الضرائب الدولية والمالية العامة . 14 (1): 29-54 . doi : 10.1007/s10797-006-8878-y . hdl : 1765/6632 . S2CID 39796862 . 
  47. ↑ تومسن، دانييل م. (2014). "المعتدلون أيديولوجيًا لن يترشحوا: كيف يؤثر التوافق الحزبي على الاستقطاب الحزبي في الكونغرس". مجلة السياسة . 76 (3): 786-797 . doi : 10.1017/s0022381614000243 . hdl : 10161/8931 . JSTOR 0022381614000243. S2CID 154980416 .  
  48. ↑ هيرانو، شيجيو الابن؛ جيمس إم. سنايدر؛ مايكل إم. تينغ (2009). "السياسة التوزيعية مع الانتخابات التمهيدية" (ملف PDF) . مجلة السياسة . 71 (4): 1467-1480 . doi : 10.1017/s0022381609990247 . S2CID 11453544. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 31 مايو 2014. تم الاطلاع عليه في 22 أبريل 2013 . 
  49. ↑ نيكلسون، ستيفن ب. (1 يناير 2012). "مؤشرات الاستقطاب". المجلة الأمريكية للعلوم السياسية . 56 (1): 52-66 . doi : 10.1111/j.1540-5907.2011.00541.x . PMID 22400143. S2CID 147497906 .  
  50. 1 2 سارتوري، جيوفاني (1966). "الأحزاب السياسية الأوروبية: حالة التعددية المستقطبة". الأحزاب السياسية والتنمية السياسية : 137-176 . doi : 10.1515/9781400875337-006 . ISBN 978-1-4008-7533-7.
  51. 1 2 سارتوري، جيوفاني (1976). الأحزاب والأنظمة الحزبية: إطار للتحليل ([Nouvelle édition] ed.). كولشيستر: ECPR. رقم ISBN  978-0-9547966-1-7.
  52. ↑ جونستون، ريتشارد (17 ديسمبر 2008). "التعددية المستقطبة في النظام الحزبي الكندي: الخطاب الرئاسي أمام الجمعية الكندية للعلوم السياسية، 5 يونيو 2008". المجلة الكندية للعلوم السياسية . 41 (4): 815. doi : 10.1017/S0008423908081110 . S2CID 154599342 . 
  53. ↑ ديفي، هامبتون (1 أغسطس 1972). "الاستقطاب والتوافق في السياسة الحزبية الهندية". مجلة الدراسات الآسيوية . 12 (8): 701-716 . doi : 10.2307/2643110 . JSTOR 2643110 . 
  54. ↑ كايزر، روبرت ج. (2010). أموال طائلة: انتصار جماعات الضغط وتآكل الحكومة الأمريكية (الطبعة الأولى من دار فينتج بوكس ). نيويورك: دار فينتج بوكس. ISBN  978-0-307-38588-8.
  55. ↑ لا راجا، آر جيه؛ ويلتسي، دي إل (13 ديسمبر 2011). "لا تُحمّلوا المانحين مسؤولية الاستقطاب الأيديولوجي للأحزاب السياسية: التغير الأيديولوجي والاستقرار بين المساهمين السياسيين، 1972-2008". مجلة أبحاث السياسة الأمريكية . 40 (3): 501-530 . doi : 10.1177/1532673X11429845 . S2CID 143588919 . 
  56. ↑ تام تشو، ويندي ك.؛ جيمبل، جيمس ج. (1 أبريل 2007). "التنقيب عن الذهب (للحملات الانتخابية)" (ملف PDF) . المجلة الأمريكية للعلوم السياسية . 51 (2): 255-268 . doi : 10.1111/j.1540-5907.2007.00249.x . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) في 3 أبريل 2015. تم الاطلاع عليه في 22 أبريل 2013 .
  57. ↑ غارنر، أندرو؛ بالمر، هارفي (يونيو 2011). "الاستقطاب وثبات القضايا بمرور الوقت". السلوك السياسي . 33 (2). سبرينغر : 225-246 . doi : 10.1007/s11109-010-9136-7 . S2CID 143137236 . 
  58. ↑ ماسون، ليليانا (يناير 2013). "صعود الاتفاق غير الحضاري: الاستقطاب القائم على القضايا مقابل الاستقطاب السلوكي لدى الناخبين الأمريكيين". عالم السلوك الأمريكي . 57 (1). SAGE : 140-159 . doi : 10.1177/0002764212463363 . S2CID 147084342 . 
  59. ↑ موراكامي، مايكل هـ. (2007). "كيف يؤثر الاستقطاب الحزبي على تقييم المرشحين: دور الأيديولوجيا" . ورقة بحثية قُدّمت في الاجتماع السنوي للجمعية الأمريكية للعلوم السياسية، فندق حياة ريجنسي شيكاغو وفندق شيراتون شيكاغو، شيكاغو، إلينوي . مؤرشفة من الأصل في 3 أبريل 2015. تم الاطلاع عليها في 22 أبريل 2013 .
  60. ↑ باربر، مايكل؛ بوب، جيريمي سي. (فبراير 2019). "هل الحزب يتفوق على الأيديولوجيا؟ تفكيك الحزب والأيديولوجيا في أمريكا". المجلة الأمريكية للعلوم السياسية . 113 (1): 38-54 . doi : 10.1017/S0003055418000795 . S2CID 150286388 . 
  61. ↑ ديكسيت، أفيناش ك.؛ ويبول، يورغن و. (1 مايو 2007). "الاستقطاب السياسي" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم . 104 (18). الأكاديمية الوطنية للعلوم : 7351-7356 . Bibcode : 2007PNAS..104.7351D . doi : 10.1073 /pnas.0702071104 . JSTOR 25427490. PMC 1863477. PMID 17452633 .   
  62. ↑ فيرنباخ، فيليب م.؛ روجرز، تود؛ فوكس، كريغ ر.؛ سلومان، ستيفن أ. (25 أبريل 2013). " التطرف السياسي مدعوم بوهم الفهم" . العلوم النفسية . 24 (6): 939-946 . doi : 10.1177/0956797612464058 . ISSN 0956-7976 . PMID 23620547. S2CID 6173291 .   
  63. ↑ ستيفن هوكينز، دانيال يودكين، تيم ديكسون (يونيو 2019). "فجوة الإدراك" . المزيد من القواسم المشتركة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 مايو 2022 .{{cite web}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  64. ↑ ريني أنجه، إيزابيل دورايسامي (أبريل 2022). "المركز ثابت" . المستقبل العالمي . مؤرشف من الأصل في 1 مايو 2022. تم الاطلاع عليه في 11 مايو 2022 .
  65. ↑ ويليمز، يورغن؛ مايفروودت، كين (30 يناير 2024). "نقاش: تغطية استطلاعات الرأي قبل الانتخابات: الأمر لا يتعلق كثيرًا بالمواطنين العاديين، بل بالشخصيات المستقطبة" . المال العام والإدارة . 44 (3): 185-186 . doi : 10.1080/09540962.2024.2306912 . hdl : 1854/LU-01HNDE8TMQF8BFNFMTD2P3A21T . ISSN 0954-0962 . 
  66. ↑ فيورينا، موريس ب.؛ صموئيل ج. أبرامز؛ جيريمي س. بوب (2006). حرب ثقافية؟ أسطورة أمريكا المستقطبة . بيرسون لونغمان . ISBN 978-0-321-27640-7.
  67. ↑ بورن، ريتشارد (فبراير 1994). "[الناخبون المنقسمون، والحكومة المنقسمة، ونموذج فيورينا لموازنة السياسات]: رد". مجلة الدراسات التشريعية الفصلية . 19 (1). الجمعية الأمريكية للعلوم السياسية : 126-129 . doi : 10.2307/439804 . JSTOR 439804 . 
  68. ↑ فيورينا، موريس؛ ماثيو، ليفيندوسكي (2006). "منفصلون: الطبقة السياسية في مواجهة الشعب. أمة حمراء وزرقاء: خصائص وأسباب ونتائج الاستقطاب السياسي في أمريكا" (ملف PDF) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 مارس 2024 .
  69. ↑ أبراموفيتز، آلان؛ سوندرز، كايل ل. (يوليو 2005). "لماذا لا نستطيع جميعًا أن نتعايش بسلام؟ واقع أمريكا المستقطبة" (ملف PDF) . المنتدى . 3 (2) 0000102202154088841076. دي جرويتر : 1-22 . doi : 10.2202/1540-8884.1076 . S2CID 145471342. مؤرشف من الأصل في 19 أكتوبر 2013. {{cite journal}}: CS1 maint: bot: حالة عنوان URL الأصلي غير معروفة ( رابط )
  70. ↑ كامبل، ديفيد إي.؛ غرين، جون سي.؛ لايمان، جيفري سي. (يناير 2011). "الموالون للحزب: الصور الحزبية، وانتماء المرشح الديني، والأثر الانتخابي للانتماء الحزبي" . المجلة الأمريكية للعلوم السياسية . 55 (1). وايلي : 42-58 . doi : 10.1111/j.1540-5907.2010.00474.x
  71. ↑ لايمان، جيفري سي؛ غرين، جون سي (يناير 2006). "الحروب وإشاعات الحروب: سياقات الصراع الثقافي في السلوك السياسي الأمريكي". المجلة البريطانية للعلوم السياسية . 36 (1). منشورات كامبريدج : 61-89 . doi : 10.1017/S0007123406000044 . JSTOR 4092316. S2CID 144870729 .  
  72. ↑ بروكس، كليم؛ مانزا، جيف (1 مايو 2004). "انقسام كبير؟ الدين والتغيير السياسي في الانتخابات الوطنية الأمريكية، 1972-2000" (ملف PDF) . المجلة الفصلية لعلم الاجتماع . 45 (3). وايلي : 421-450 . doi : 10.1111/j.1533-8525.2004.tb02297.x . S2CID 1887424. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 11 يونيو 2010. تم الاطلاع عليه في 22 أبريل 2013 . 
  73. ↑ بهافناني، رافي؛ ميودونيك، دان (فبراير 2009). "الاستقطاب العرقي، والأهمية العرقية، والحرب الأهلية" . مجلة حل النزاعات . 53 (1). سيج : 30-49 . doi : 10.1177/0022002708325945 . S2CID 145686111 . 
  74. ↑ سيسك، تيموثي د. (يناير 1989). "السياسة البيضاء في جنوب أفريقيا: السياسة تحت الضغط". أفريقيا اليوم . 36 (1). مطبعة جامعة إنديانا : 29-39 . JSTOR 4186531 . 
  75. ↑ داريتي، ويليام أ. (2009)، "النظرية الاقتصادية وعدم المساواة الاقتصادية العرقية"، في دودسون، هوارد؛ بالمر، كولين أ. (محرران)، الوضع الأسود ، إيست لانسينغ، ميشيغان: مطبعة جامعة ولاية ميشيغان، ص 1-43 ، ISBN  978-0-87013-838-6تمت أرشفة هذا النص من المصدر الأصلي في 10 مايو 2017 ، وتم استرجاعه في 12 فبراير 2016 .
  76. ↑ ستيوارت، ألكسندر جيه؛ مكارتي، نولان؛ برايسون، جوانا جيه (2020). "الاستقطاب في ظل تزايد عدم المساواة والتدهور الاقتصادي" . مجلة ساينس أدفانسز . 6 (50) eabd4201. arXiv : 1807.11477 . Bibcode : 2020SciA....6.4201S . doi : 10.1126/sciadv.abd4201 . PMC 7732181. PMID 33310855 .  
  77. ^ ماركيز، لوريانو ؛ إدواردو ، سانابريا (2018). "Llegó la dictablanda". تاريخ فنزويلا: De Macuro a Maduro ( الطبعة الأولى). رسومات بيدرازاس. ص. 151. ردمك   978-1-7328777-1-9.
  78. ↑ بيكهام، شينا (13 أبريل 2023). "ما هي الخوارزميات؟ كيف نمنع غرف الصدى ونحافظ على سلامة الأطفال على الإنترنت؟" . شؤون الإنترنت . مؤرشف من الأصل في 11 مارس 2026. تم الاطلاع عليه في 14 فبراير 2024 .
  79. ↑ ليلكس، يفتاش؛ سود، غاوراف؛ إيينغار، شانتو (يناير 2017). "الجمهور المعادي: أثر الوصول إلى الإنترنت عريض النطاق على الانتماء الحزبي" . المجلة الأمريكية للعلوم السياسية . 61 (1): 5-20 . doi : 10.1111/ajps.12237 . ISSN 0092-5853 . 
  80. ↑ ألكوت، هانت؛ براغييري، لوكا؛ إيشماير، سارة؛ جنتزكو، ماثيو (1 مارس 2020). "آثار وسائل التواصل الاجتماعي على الرفاهية" . المجلة الاقتصادية الأمريكية . 110 (3): 629-676 . doi : 10.1257/aer.20190658 . ISSN 0002-8282 . 
  81. ↑ بوكسيل، ليفي؛ جينتزكو، ماثيو؛ شابيرو، جيسي م. (3 أكتوبر 2017). "لا يرتبط ازدياد استخدام الإنترنت بتسارع نمو الاستقطاب السياسي بين الفئات الديموغرافية الأمريكية" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم . 114 (40): 10612-10617 . Bibcode : 2017PNAS..11410612B . doi : 10.1073/pnas.1706588114 . ISSN 0027-8424 . PMC 5635884. PMID 28928150 .   
  82. ↑ بريور، ماركوس (11 مايو 2013). "الإعلام والاستقطاب السياسي" . المراجعة السنوية للعلوم السياسية . 16 : 101-127 . doi : 10.1146/annurev-polisci-100711-135242 . ISSN 1094-2939 . 
  83. ↑ هولاندر، بكالوريوس (1 مارس 2008). "التجاهل أم التوجه إلى مكان آخر؟ التحزب والاستقطاب وهجرة وسائل الإعلام من 1998 إلى 2006". مجلة الصحافة والاتصال الجماهيري الفصلية . 85 (1): 23-40 . doi : 10.1177/107769900808500103 . S2CID 144996244 . 
  84. ↑ يوان، إيلين جينغيان (2007). بيئة الإعلام متعددة القنوات الجديدة في الصين: تنوع التعرض في مشاهدة التلفزيون . جامعة نورث وسترن. ISBN 978-1-109-94021-3.
  85. ↑ كيم، إس جيه (2011). الأنماط الناشئة لاستخدام وسائل الإعلام الإخبارية عبر منصات متعددة وآثارها السياسية في كوريا الجنوبية . جامعة نورث وسترن. بروكويست 873972899 . 
  86. ↑ راشكوف، دوغلاس؛ بورفيس، ليلاند (2011). البرمجة أو أن تُبرمج: عشر أوامر للعصر الرقمي . بيركلي، كاليفورنيا: سوفت سكال برس. ISBN 978-1-59376-426-5.
  87. ↑ باريسر، إيلي (2012). فقاعة التصفية: ما يخفيه الإنترنت عنك . لندن: كتب بنغوين. ISBN 978-1-59420-300-8.
  88. ↑ جينتزكو، ماثيو؛ شابيرو، جيسي م. (1 نوفمبر 2011). "العزل الأيديولوجي على الإنترنت وخارجه*" (ملف PDF) . المجلة الفصلية للاقتصاد . 126 (4): 1799-1839 . doi : 10.1093/qje/qjr044 . hdl : 1811/52901 . ISSN 0033-5533 . S2CID 9303073 .  
  89. ↑ هوهنبرغ، كليم فون؛ برنارد؛ مايس، مايكل؛ براديلسكي، باري إس آر (25 مايو 2017). " التأثير الجزئي والديناميكيات الكلية للآراء". doi : 10.2139/ssrn.2974413 . S2CID 157851503. SSRN 2974413 .  {{cite journal}}يتطلب الاستشهاد بالمجلة ( مساعدة )|journal=
  90. ↑ ميسينغ، سولومون؛ ويستوود، شون (31 ديسمبر 2012). "التعرض الانتقائي في عصر وسائل التواصل الاجتماعي". بحوث الاتصال . 41 (8): 1042-1063 . doi : 10.1177/0093650212466406 . S2CID 35373607 . 
  91. 1 2 دالغرين، بيتر م. (2021). "التعرض القسري مقابل التعرض الانتقائي: الرسائل التهديدية تؤدي إلى الغضب لا إلى كراهية الخصوم السياسيين". مجلة علم نفس الإعلام . doi : 10.1027/1864-1105/a000302 . S2CID 266491415 . 
  92. ↑ دوهايم، إريك؛ أبفيلباوم، إيفان (2017). "هل يمكن للمعلومات أن تقلل من الاستقطاب السياسي؟ أدلة من إيصالات دافعي الضرائب الأمريكيين". علم النفس الاجتماعي وعلم الشخصية . 8 (7): 736. doi : 10.1177/1948550616687126 . S2CID 151758489 . 
  93. ↑ هيلبرت، مارتن؛ أحمد، سيف الدين؛ تشو، جاي هو؛ ليو، بيلي؛ لو، جوناثان (2 أكتوبر 2018). "التواصل مع الخوارزميات: تحليل إنتروبيا النقل للهروب من غرف الصدى الإلكترونية بناءً على المشاعر" . أساليب ومقاييس التواصل . 12 (4): 260-275 . doi : 10.1080/19312458.2018.1479843 . ISSN 1931-2458 . 
  94. ^ أوسكارسون، هنريك. بيرجمان، توربيورن؛ بيرجستروم، أنيكا؛ هيلستروم ، يوهان (2021). تقرير الديمقراطية 2021: الاستقطاب في السويد . ستوكهولم: إس إن إس. رقم ISBN 978-91-88637-56-7.
  95. ↑ دالغرين، بيتر م. (2020). غرف صدى الإعلام: التعرض الانتقائي والتحيز التأكيدي في استخدام وسائل الإعلام، وعواقبه على الاستقطاب السياسي . غوتنبرغ: جامعة غوتنبرغ. ISBN 978-91-88212-95-5.
  96. ↑ فاشينغ، نيل؛ إيينغار، شانتو؛ ويستوود، شون جيه. (4 سبتمبر 2024). "الاستقطاب المستمر: ديمومة العداء السياسي غير المتوقعة حول الانتخابات الأمريكية". مجلة ساينس أدفانسز . 10 (36) eadm9198. doi : 10.1126/sciadv.adm9198 .
  97. ↑ بروكوب، أندرو (5 أغسطس 2014). "هل يؤدي التلاعب بالدوائر الانتخابية إلى الاستقطاب السياسي؟" . فوكس . تم الاطلاع عليه في 15 يوليو 2024 .
  98. ↑ سلوتر، آن ماري (2019). "فكرة: التصويت الترتيبي" . politico.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 يوليو 2024 .
  99. ↑ "ست طرق تؤثر بها وسائل الإعلام على الانتخابات | كلية الصحافة والاتصال" . journalism.uoregon.edu . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 أكتوبر 2024 .
  100. ↑ إبستين، ديانا؛ جون د. غراهام (2007). "السياسة المستقطبة وعواقبها السياسية" (ملف PDF) . مؤسسة راند .
  101. ↑ "تقرير أنواع الديمقراطية 2019" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 5 يونيو 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أكتوبر 2019 .
  102. ↑ ريدج، هانا م. (20 يناير 2021). "تمامًا مثل الآخرين: الاختلافات الحزبية، والتصور، والرضا عن الديمقراطية". سياسات الأحزاب . 28 (3): 419-430 . doi : 10.1177/1354068820985193 . ISSN 1354-0688 . S2CID 234162430 .  
  103. ↑ بيترو س. نيفولا وديفيد و. برادي، محرران (2006). أمة حمراء وزرقاء؟ المجلد الأول: خصائص وأسباب الاستقطاب السياسي في أمريكا . واشنطن العاصمة: مؤسسة بروكينغز. ISBN 978-0-8157-6083-2.
  104. ↑ بيترو س. نيفولا وديفيد و. برادي، محرران (2008). أمة حمراء وزرقاء؟ المجلد الثاني: عواقب وتصحيح الاستقطاب السياسي في أمريكا ([طبعة إلكترونية] ). واشنطن العاصمة: مؤسسة بروكينغز. ISBN  978-0-8157-6080-1.
  105. ↑ ماكوي، جينيفر؛ رحمن، تهمينة (25 يوليو 2016). "الديمقراطيات المستقطبة من منظور مقارن: نحو إطار مفاهيمي" .
  106. 1 2 ماكوي، جينيفر؛ سومر، مراد (1 يناير 2019). "نحو نظرية للاستقطاب الضار وكيف يضر بالديمقراطيات: أدلة مقارنة وعلاجات محتملة" . حوليات الأكاديمية الأمريكية للعلوم السياسية والاجتماعية . 681 (1): 234-271 . doi : 10.1177/0002716218818782 . ISSN 0002-7162 . S2CID 150169330 .  
  107. 1 2 3 سومر، مراد؛ مكوي، جينيفر (1 يناير 2019). "التحولات من خلال الاستقطابات والتهديدات العالمية للديمقراطية" . حوليات الأكاديمية الأمريكية للعلوم السياسية والاجتماعية . 681 (1): 8-22 . doi : 10.1177/0002716218818058 . ISSN 0002-7162 . S2CID 149764414 .  
  108. ^ ستروبارو ، بابلو إيزيكيل (9 يوليو 2023). "تم تحريك بويبلو وشعبها من أجل القوة: Vacancia del Defensor del Pueblo: بعض التحولات في الديمقراطية وفي الرأي العام في الأرجنتين" . Revista Mexicana de Opinión Pública (بالإسبانية) (35). دوى : 10.22201/fcpys.24484911e.2023.35.85516 . ردمك 2448-4911 . 
  109. 1 2 و(1 أبريل 2019). "الديمقراطيات المنقسمة" . بروكينغز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 نوفمبر 2019 .
  110. ↑ أروغاي، سلاتر، آيريس، دان (2019). "شخصيات مستقطبة: السلطة التنفيذية والصراع المؤسسي في الديمقراطيات الآسيوية" . عالم السلوك الأمريكي . 62 : 92-106 . doi : 10.1177/0002764218759577 .{{cite journal}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  111. 1 2 ليباس، أدريان؛ مونيمو، نغونيدزاشي (1 يناير 2019). "صراع النخب، والتسوية، والاستبداد الدائم: الاستقطاب في زيمبابوي، 1980-2008" . حوليات الأكاديمية الأمريكية للعلوم السياسية والاجتماعية . 681 (1): 209-226 . doi : 10.1177/0002716218813897 . ISSN 0002-7162 . S2CID 150337601 .  
  112. 1 2 سومر، مكوي، مراد، جينيفر (2018). "ديجا فو؟ الاستقطاب والديمقراطيات المهددة في القرن الحادي والعشرين" . عالم السلوك الأمريكي . 62 : 3-15 . doi : 10.1177/0002764218760371 .{{cite journal}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  113. ↑ فيجيتي، فيديريكو (1 يناير 2019). "الطبيعة السياسية للاستقطاب الأيديولوجي: حالة المجر" . حوليات الأكاديمية الأمريكية للعلوم السياسية والاجتماعية . 681 (1): 78-96 . doi : 10.1177/0002716218813895 . ISSN 0002-7162 . S2CID 199896426 .  
  114. ↑ شاتشنايدر، إي إي (إلمر إريك) (1975). الشعب شبه السيادي: نظرة واقعية للديمقراطية في أمريكا . بوسطن، ماساتشوستس: وادسوورث سينجج ليرنينج. ISBN 978-0-03-013366-4أُرشف من الأصل في 6 أبريل 2023. تم الاطلاع عليه في 26 أكتوبر 2019 .
  115. ↑ ستافراكاكيس، يانيس (يناير 2018). "مفارقات الاستقطاب: الانقسام المتأصل في الديمقراطية والتحدي (المناهض) للشعبوية" . عالم السلوك الأمريكي . 62 (1): 43-58 . doi : 10.1177/0002764218756924 . ISSN 0002-7642 . 
  116. ↑ سلاتر، دان (2013). دايموند، لاري؛ كابستين، إيثان ب.؛ كونفرس، ناثان؛ ماتلين، ميكائيل؛ فونغبايشيت، باسوك؛ بيكر، كريس (محررون). "الانحدار الديمقراطي". السياسة العالمية . 65 (4): 729-763 . doi : 10.1017/S0043887113000233 . ISSN 0043-8871 . JSTOR 42002228. S2CID 201767801 .   
  117. ↑ كريسي، هانزبيتر (2017). "16. الحركات الاجتماعية" . في كاراماني، دانييلي (محرر). السياسة المقارنة ( الطبعة الرابعة). مطبعة جامعة أكسفورد. doi : 10.1093/hepl/9780198737421.003.0018 (غير نشط في 13 أبريل 2026). ISBN  978-0-19-185101-8أُرشف من المصدر الأصلي بتاريخ 26 أكتوبر 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 أكتوبر 2019 .{{cite book}}: صيانة CS1: رقم التعريف الرقمي غير نشط اعتبارًا من أبريل 2026 ( رابط )
  118. ↑ كامبل، جيمس إي. (2016). الاستقطاب . مطبعة جامعة برينستون. ISBN 978-0-691-17216-3.

للمزيد من القراءة

خاص بالمنطقة