رابطة صناعة الحواسيب والاتصالات

مارست المجموعة ضغوطًا لصالح حرية الإنترنت في قضايا مثل قانون وقف القرصنة على الإنترنت وقانون حماية الملكية الفكرية ، ^{[ 7 ]} وأدلت بشهادتها بشأن الرقابة على الإنترنت باعتبارها قضية حقوق إنسان وتجارة، ^{[ 8 ]} كما مارست ضغوطًا بشأن قضايا الخصوصية، بما في ذلك مراقبة الحكومة من قبل وكالة الأمن القومي الأمريكية. ^{[ 9 ]} وضغطت CCIA أيضًا من أجل حيادية الإنترنت، وقدمت تعليقات إلى لجنة الاتصالات الفيدرالية ومذكرات قانونية إلى المحكمة حتى لا تتمكن أي شركة أو حكومة من التمييز ضد المحتوى المتشابه. وضغطت CCIA لضمان إصلاح التقاضي بشأن براءات الاختراع، بما في ذلك قانون الابتكار ، وتوفر موقع Patent Progress الإلكتروني، ^{[ 10 ]} المخصص لقضايا براءات الاختراع. ودعمت CCIA المادة 230 عند إقرارها في عام 1996 لأنها سهّلت حرية التعبير على الإنترنت من خلال منح الشركات مستوى معينًا من الحماية من المسؤولية القانونية للسماح بحرية التعبير، وكذلك إزالة بعض الخطابات القانونية مثل "خطاب الكراهية" الذي قد ينتهك اتفاقيات المستخدم. منذ ذلك الحين، حذرت CCIA ^{[ 11 ]} من تغيير المادة 230 حيث سعى البعض في الكونجرس إلى الضغط على شركات وسائل التواصل الاجتماعي بإجراء تغييرات على القانون.

تمثل CCIA الشركات التي تمتلك براءات اختراع وتعتمد أيضًا على ترخيص براءات اختراع من جهات أخرى لإنتاج منتجات تقنية متوافقة. تدعم CCIA سياسات الملكية الفكرية المتوازنة التي تدعم كلاً من حاملي براءات الاختراع والابتكارات المستقبلية. وتدير مدونة بعنوان " Patent Progress " تتناول قضايا مثل إصلاح براءات الاختراع. قدمت CCIA مذكرة قانونية في قضية براءة تصميم أبل وسامسونج، والتي استندت إليها المحكمة في حكمها. وقد وافقت المحكمة العليا في نهاية المطاف على أنه لا يجوز لشركة أن تستحوذ على كامل أرباح شركة أخرى من منتج ما بسبب انتهاك براءة تصميم . تناضل CCIA من أجل إصلاح شامل لبراءات الاختراع منذ عقدين، وأصدرت بيانات تدعم إصلاح نظام الاختصاص القضائي ، حيث يتم تحويل خُمس قضايا براءات الاختراع إلى المنطقة الشرقية من تكساس ، التي تروج لنفسها على أنها تمتلك إجراءات وهيئات محلفين تُحابي مالكي براءات الاختراع.

تدعم جمعية صناعة المحتوى الرقمي (CCIA) تحقيق التوازن في سياسة حقوق النشر بحيث تحفز المبدعين وتتيح في الوقت نفسه للأفراد الوصول إلى المعلومات عبر الإنترنت. وقد كلفت الجمعية بإجراء دراسات في الولايات المتحدة وأوروبا أظهرت أن الصناعات التي تعتمد على الاستخدام العادل واستثناءات حقوق النشر الأخرى تُشكل سدس الناتج المحلي الإجمالي . وحذرت الجمعية، وهي جمعية تجارية تقنية، من أحكام قضائية مثل " حق أوروبا في النسيان" ، الذي يُتيح لأي مواطن في الاتحاد الأوروبي إمكانية "الاختفاء" من نتائج البحث على الإنترنت. وفي مقال نُشر في صحيفة نيويورك تايمز ، ونُشر أيضًا على قناة سي إن بي سي، قال نائب رئيس جمعية صناعة المحتوى الرقمي، جيمس ووترورث: "يفتح هذا الحكم الباب أمام رقابة خاصة واسعة النطاق في أوروبا. وبينما يُرجح أن يهدف الحكم إلى توفير الحماية، فإن قلقنا يكمن في إمكانية إساءة استخدامه من قِبل السياسيين أو غيرهم ممن لديهم ما يخفونه".

لطالما كانت جمعية CCIA من أشد منتقدي المراقبة الحكومية التي تُمارس دون ضوابط وتوازنات. وقد أدلى رئيسها التنفيذي، إد بلاك، بشهادته أمام مجلس الشيوخ عام 2007 ضد تجديد قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA)، مؤكدًا على ضرورة وجود ضوابط وتوازنات أفضل. كما أدلى بشهادته مجددًا عام 2013 بعد تسريبات سنودن حول نطاق مراقبة وكالة الأمن القومي (NSA). وفي مقال نُشر في صحيفة واشنطن ديبلومات بعد عام، تناول فيه تأثير التسريبات، أعرب بلاك عن تفاؤله بأن الأفراد سيتمكنون من حماية أنفسهم بشكل أفضل في المستقبل، ودعا الكونغرس إلى سن تشريع يسمح للشركات بالكشف عن حجم ونطاق طلبات الحكومة، وإلى إنهاء الحكومة لجمع البيانات على نطاق واسع.

يتولى مكتب CCIA في بروكسل، الذي تأسس عام 2010 ويتألف من أربعة موظفين، مهمة الدفاع عن مصالح أعضائه أمام الهيئات التنظيمية الأوروبية في مختلف القضايا. وتشمل هذه القضايا إصلاح حقوق النشر، وتوجيه الخدمات السمعية والبصرية، والخصوصية الإلكترونية، والاتصالات، ونقل البيانات، والتجارة. ومع انتقال أوروبا نحو السوق الرقمية الموحدة، تتاح فرصة لتطبيق سياسات تعزز اقتصادها القائم على الابتكار وتدعم الصناعات التقليدية التي تعتمد بشكل متزايد على الإنترنت في التعاون والتفاعل مع العملاء.

في يونيو 2025، حثت منظمة CCIA Europe صانعي السياسات في الاتحاد الأوروبي على تأجيل تنفيذ بعض أحكام قانون الذكاء الاصطناعي ، مشيرةً إلى الحاجة إلى توجيهات تنظيمية أوضح بشأن الالتزامات المتعلقة بأنظمة الذكاء الاصطناعي للأغراض العامة والجداول الزمنية المرتبطة بالامتثال. ^{[ 12 ] [ 13 ]}

تُمارس جمعية صناعة الاتصالات الكندية (CCIA) حاليًا ضغوطًا ضد مشاريع قوانين مكافحة الاحتكار في الولايات المتحدة، والتي تُهدد بتفكيك أمازون برايم وغيرها من شركات التكنولوجيا الكبرى. وقد صرّح رئيس الجمعية، مات شرويرز، قائلًا: "في وقتٍ يواجه فيه المستهلكون ارتفاعًا في أسعار السلع الأساسية، يُمكنهم التسوق عبر الإنترنت والحصول على عروض تنافسية ببضع نقرات، وغالبًا ما تكون هذه العروض مجانية مع شحن مجاني. تتحقق سياسة مكافحة الاحتكار الذكية عندما يُركز المنظمون على حماية المستهلك من الضرر، بدلًا من استهداف القطاعات المبتكرة التي تُرضي العملاء. إن قضية لجنة التجارة الفيدرالية ستؤدي إلى تقليل عدد المنتجات المتاحة، وارتفاع الأسعار على المستهلكين، وتقليص الخيارات المتاحة." ^{[ 14 ]} كما كلّفت الجمعية بإعداد تقارير تنتقد قانون الابتكار والاختيار عبر الإنترنت الأمريكي، وغيره من التدابير التي من شأنها تشديد تطبيق قوانين مكافحة الاحتكار، لا سيما ضد شركات التكنولوجيا. ^{[ 15 ] [ 16 ]}

في أوائل العقد الثالث من القرن الحادي والعشرين، أطلقت جمعية صناعة الاتصالات الكندية (CCIA)، بالتعاون مع رابطة NetChoice التجارية ، سلسلة من الطعون القانونية ضد قوانين الولايات التي تنظم إدارة المحتوى على منصات التواصل الاجتماعي. ^{[ 19 ] [ 20 ]} في فلوريدا، طعنت الجمعيتان في مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 7072، الذي قيّد قدرة المنصات الكبيرة على تعليق حسابات المرشحين السياسيين، واشترط الإفصاح عن ممارسات إدارة المحتوى. وفي تكساس، طعنتا في مشروع قانون مجلس النواب رقم 20 ، الذي منع المنصات من حذف المحتوى أو خفض ترتيبه بناءً على وجهة النظر. ^{[ 21 ] [ 22 ]} وصلت القضيتان، مودي ضد نت تشويس ونت تشويس ضد باكستون، إلى المحكمة العليا للولايات المتحدة . ^{[ 23 ] [ 24 ]}

في الأول من يوليو/تموز 2024، ألغت المحكمة العليا الحكمين وأعادتهما إلى المحاكم الأدنى لمواصلة الإجراءات، معتبرةً أن المحاكم الأدنى لم تُحلل بشكل كافٍ آثار التعديل الأول للدستور الأمريكي على القوانين. وقد أبقى هذا القرار القوانين غير نافذة ريثما تستمر المراجعة الدستورية أمام محاكم الاستئناف. ^{[ 25 ] [ 26 ]}

في أكتوبر/تشرين الأول 2024، رفعت جمعية صناعة الاتصالات الكندية (CCIA) وشركة نت تشويس دعوى قضائية ضد مشروع قانون مجلس النواب في فلوريدا رقم 3، وهو قانون يقيد استخدام القاصرين لوسائل التواصل الاجتماعي. يحظر القانون على الأطفال دون سن الرابعة عشرة امتلاك حسابات على منصات التواصل الاجتماعي، ويشترط موافقة الوالدين للمستخدمين الذين تتراوح أعمارهم بين 14 و15 عامًا. في 3 يونيو/حزيران 2025، أصدر قاضٍ فيدرالي أمرًا قضائيًا أوليًا يمنع تطبيق القيود المفروضة على الحسابات بناءً على السن، معتبرًا أنها على الأرجح تنتهك التعديل الأول للدستور الأمريكي. وسُمح للأحكام التي تلزم المنصات بالسماح للآباء أو الأوصياء بحذف حسابات أطفالهم بالدخول حيز التنفيذ ريثما تستمر الدعوى القضائية. ^{[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]}

في 16 أكتوبر 2025، رفعت جمعية صناعة الحاسوب في تكساس (CCIA) دعوى قضائية ضد ولاية تكساس بالاشتراك مع مجموعة مناصرة طلابية تُعرف باسم "الطلاب المنخرطون في النهوض بتكساس" (SEAT)، وذلك بسبب القانون SB 2420 الذي يُلزم متاجر التطبيقات بالتحقق من أعمار جميع المستخدمين والحصول على موافقة الوالدين لكل عملية تنزيل أو شراء داخل التطبيق يقوم بها قاصر دون سن الثامنة عشرة. وفي 23 ديسمبر 2025، صدر أمر قضائي بوقف تنفيذ القانون. وقد شبّه القاضي روبرت بيتمان القانون بإلزام تكساس كل شخص بالتحقق من عمره في مكتبة والحصول على موافقة الوالدين للقاصرين قبل دخولهم أو شراء كتاب. وقد استأنفت تكساس هذا الحكم لاحقًا. ^{[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]}

إلى جانب التقاضي المباشر، شاركت جمعية صناعة الاتصالات الكندية (CCIA) في قضايا بصفتها صديقًا للمحكمة. ففي سبتمبر/أيلول 2025، قدمت الجمعية، إلى جانب شركة NetChoice وغيرها من المجموعات التجارية، مذكرة صديق للمحكمة في قضية واشنطن ضد ميتا ، وهي قضية أمام المحكمة العليا في واشنطن تتعلق بمتطلبات الإفصاح الحكومية للإعلانات السياسية. وحثّ الأصدقاء المحكمة على إلغاء غرامة قدرها 35 مليون دولار أمريكي فُرضت على ميتا بموجب قوانين تمويل الحملات الانتخابية في واشنطن. ^{[ 34 ] [ 35 ]}