نت تشويس

في مايو 2021، أقرت ولاية فلوريدا مشروع قانون SB 7072، الذي يحظر على شركات التواصل الاجتماعي حظر المستخدمين الذين هم مرشحون سياسيون أو مؤسسات صحفية، من بين أمور أخرى. ^{[ 11 ]} تضمن مشروع القانون استثناءً للشركات التي تدير مدينة ملاهي أو مجمعًا ترفيهيًا في فلوريدا. وقد أُلغي هذا الاستثناء لاحقًا بعد اعتراض دي سانتيس على طعن شركة والت ديزني في قانون فلوريدا لحقوق الوالدين في التعليم ، المعروف أيضًا باسم قانون "لا تقل مثلي الجنس".

طعنت شركتا NetChoice ورابطة صناعة الحواسيب والاتصالات (CCIA) في القانون بعد وقت قصير من إقراره. أصدر القاضي روبرت هينكل، من محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الشمالية من فلوريدا، أمرًا قضائيًا أوليًا بشأن معظم بنود مشروع القانون SB 7072 في يونيو 2021، معتبرًا أن "موازنة تبادل الأفكار بين الأفراد ليس مصلحة حكومية مشروعة"، وأن إدارة المحتوى من قبل شركات التواصل الاجتماعي هي سلطة تحريرية محمية بموجب التعديل الأول للدستور الأمريكي . أيدت محكمة الاستئناف للدائرة الحادية عشرة معظم قرار المحكمة الابتدائية في مايو 2022. وفي سبتمبر 2023، وافقت المحكمة العليا على طلب مراجعة قضية مودي وقضيتها المصاحبة، NetChoice ضد Paxton . ونُظِر في القضيتين معًا في 26 فبراير 2024. ^{[ 12 ]}

في سبتمبر 2021، أقرت ولاية تكساس مشروع قانون مجلس النواب رقم 20 ، وهو إجراء لحظر خدمات التواصل الاجتماعي الشهيرة من مراقبة المحتوى بناءً على "وجهة النظر" ومن إضافة ملحقات، مثل التحقق من الحقائق، إلى منشورات مستخدميها، من بين أمور أخرى.

رفعت شركتا NetChoice وCCIA دعوى قضائية ضد كين باكستون ، المدعي العام لولاية تكساس، أمام المحكمة الفيدرالية لمنع تطبيق القانون. وفي الأول من ديسمبر/كانون الأول 2021، أصدرت المحكمة الفيدرالية الجزئية أمرًا قضائيًا أوليًا يمنع تنفيذ القانون. وقضت المحكمة بأن القانون HB 20 غير دستوري لأن إدارة المحتوى تُعدّ من صلاحيات التحرير التي يكفلها التعديل الأول للدستور الأمريكي . استأنفت ولاية تكساس قرار المحكمة الجزئية بمنح الأمر القضائي، وفي مايو/أيار 2022، أصدرت هيئة من محكمة الاستئناف للدائرة الخامسة أمرًا موجزًا ​​لصالح تكساس، يسمح بدخول القانون حيز التنفيذ.

بعد يومين، قدمت شركتا NetChoice وCCIA التماسًا إلى المحكمة العليا لإلغاء قرار وقف التنفيذ وإعادة العمل بأمر المحكمة الابتدائية. وادعت الشركتان أن قرار الدائرة الخامسة غير المسبب حرمهما من "مراجعة دقيقة وقرار ذي مغزى"، وأن إعادة العمل بقرار وقف التنفيذ من المحكمة الابتدائية سيحافظ على الوضع الراهن بينما تستمر الدعوى القضائية بشأن دستورية القانون. في 31 مايو/أيار 2022، وافقت المحكمة العليا على ذلك، وألغت قرار وقف التنفيذ الصادر عن الدائرة الخامسة بأغلبية 5 أصوات مقابل 4، مما سمح بدخول أمر المحكمة حيز التنفيذ مرة أخرى. وقد عارض القضاة أليتو وتوماس وغورسوش القرار . كما صوتت القاضية كاغان برفض وقف التنفيذ، لكنها لم تكتب تفسيرًا لقرارها.

في 16 سبتمبر/أيلول 2022، قضت هيئة من الدائرة الخامسة بأن المحكمة الابتدائية أخطأت في إصدار أمرها القضائي، موضحةً أن التعديل الأول للدستور لا يحمي حرية شركات التواصل الاجتماعي في اختيار المحتوى الذي ينشئه المستخدمون ونشره. ^{[ 13 ]} وقد أدى حكم الدائرة الخامسة إلى اختلاف في وجهات النظر مع الدائرة الحادية عشرة التي أيدت، في مايو/أيار 2022، إلى حد كبير، أمرًا قضائيًا ضد قانون مماثل في قضية NetChoice ضد Moody.

في سبتمبر 2023، منحت المحكمة العليا الإذن بالاستئناف في قضية باكسون ونت تشويس ضد مودي . ونُظِر في القضيتين معًا في 26 فبراير 2024. ^{[ 12 ]}

في 11 أبريل/نيسان 2023، وقّعت حاكمة ولاية أركنساس، سارة هاكابي ساندرز، على القانون رقم SB 369، المعروف أيضًا باسم قانون سلامة وسائل التواصل الاجتماعي، والذي أصبح القانون رقم 689 بعد توقيعه. ألزم القانون بعض شركات التواصل الاجتماعي التي تتجاوز إيراداتها السنوية 100 مليون دولار بالتحقق من أعمار المستخدمين الجدد، والحصول على موافقة أولياء أمورهم في حال كان عمر المستخدم أقل من 18 عامًا. ^{[ 14 ] [ 15 ]} وقدّمت شركة NetChoice طلبًا لنقض القانون إلى الحاكمة قبل توقيعه. ^{[ 16 ]} بعد ذلك، في 29 يونيو/حزيران 2023، رفعت NetChoice دعوى قضائية ضد القانون. ^{[ 2 ] [ 17 ]} وقدّم كلٌّ من الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ومؤسسة الحدود الإلكترونية مذكرات قانونية في القضية. ^{[ 18 ]} أصدر القاضي تيموثي إل بروكس لاحقًا أمرًا قضائيًا بوقف العمل بالقانون في 31 أغسطس 2023. ^{[ 19 ]} وكان مبرر القاضي أنه من المحتمل أن ينتهك التعديل الأول للدستور، وأنه فضفاض للغاية بحيث لا يمكن تطبيقه، وسيؤدي إلى إلحاق الضرر بأعضاء شركة نت تشويس. ^{[ 20 ]}

في 5 يوليو/تموز 2023، وقّع حاكم ولاية أوهايو، مايك ديواين، القانون رقم HB 33، الذي تضمن قانون إخطار أولياء الأمور على وسائل التواصل الاجتماعي، كجزء من ميزانية أوهايو للسنة المالية 2024-2025. يشترط هذا القانون حصول الأطفال والمراهقين دون سن 16 عامًا على موافقة أولياء أمورهم على أي منصة تسمح بنشر المحتوى على حساباتهم العامة أو شبه العامة. ^{[ 21 ]} كان من المقرر في الأصل أن يدخل القانون حيز التنفيذ في 15 يناير/كانون الثاني 2024، أي قبل عشرة أيام من الموعد المقرر. رفعت شركة NetChoice دعوى قضائية ضد ولاية أوهايو، مدعيةً أن القانون ينتهك الحقوق الدستورية والتعديل الأول للدستور، وأنه يشكل خطرًا على خصوصية الإنترنت وسلامته وأمنه. ^{[ ٢٢ ]} في ٨ يناير ٢٠٢٤، أصدر قاضٍ في ولاية أوهايو أمرًا تقييديًا مؤقتًا أوقف سريان القانون في ١٥ يناير. وذكر القاضي أن "منع القاصرين دون سن السادسة عشرة من الوصول إلى جميع محتويات المواقع الإلكترونية التي يُفترض أن يغطيها القانون، في غياب موافقة صريحة من الوالدين، يُعد أداةً قاسيةً للغاية للحد من أضرار وسائل التواصل الاجتماعي على الأطفال". ^{[ ٢٣ ]} عُقدت جلسة استماع في ٧ فبراير، وبقي القانون معلقًا.

في 30 أبريل/نيسان 2024، وقّع حاكم ولاية ميسيسيبي، تيت ريفز، على القانون HB 1126، المعروف أيضًا باسم قانون ووكر مونتغمري لحماية الأطفال على الإنترنت . [ ^{24 ] [ 25 ] وفي} وقت لاحق، في 7 يونيو/حزيران 2024، رفعت شركة NetChoice دعوى قضائية ضد لين فيتش أمام المحكمة الجزئية للمنطقة الجنوبية من ميسيسيبي. ^{[ 3 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]} وفي 18 يونيو/حزيران من العام نفسه، قدمت مؤسسة الحدود الإلكترونية مذكرة قانونية خلال القضية في المحكمة الجزئية لدعم NetChoice. ^{[ 29 ]} وفي 1 يوليو/تموز 2024، أصدر القاضي خليل سليمان أوزردن أمرًا قضائيًا بوقف العمل بالقانون ، إلا أنه صرّح بأنه لا يشك في حسن نوايا القانون، لكنه أشار إلى أنه من المرجح أن يكون غير دستوري. ^{[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]} بعد أربعة أيام من إيقاف العمل بالقانون، تم استئناف القضية أمام محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة . ^{[ 34 ]}

في 23 مارس/آذار 2023، وقّع حاكم ولاية يوتا، سبنسر كوكس، على القانونين SB 152 ^{[ 35 ]} وHB 311 ^{[ 36 ]،} المعروفين مجتمعين باسم قانون تنظيم وسائل التواصل الاجتماعي في يوتا . وقد انتقدت مؤسسة الحدود الإلكترونية هذين القانونين لانتهاكهما خصوصية وحقوق القاصرين الأكبر سنًا. ^{[ 37 ]} وفي 18 ديسمبر/كانون الأول 2023، رفعت شركة NetChoice دعوى قضائية ضد هذين القانونين أمام محكمة مقاطعة يوتا . ^{[ 38 ] [ 39 ]} ثم عُدّل القانونان لاحقًا في مارس/آذار 2024 بموجب القانونين SB 194 ^{[ 40 ]} وHB 464؛ ^{[ 41 ]} حيث عدّلت القوانين الجديدة بنود موافقة الوالدين والتحقق من السن الواردة في القانون الأصلي الموقع في مارس/آذار 2023. ^{[ 42 ]} ومع ذلك، رفعت شركة NetChoice في 3 مايو/أيار 2024 دعوى قضائية محدّثة ضد القوانين المعدّلة. ^{[ 43 ]} رُفضت الدعوى جزئيًا في 22 يوليو/تموز 2024، استنادًا إلى المادة 230. ^{[ 44 ] [ 45 ]} وفي وقت لاحق، في 10 سبتمبر/أيلول 2024، أصدر القاضي روبرت ج. شيلبي أمرًا قضائيًا بوقف تنفيذ القانون. ^{[ 46 ]} وفي وقت لاحق، في 11 أكتوبر/تشرين الأول 2024، رُفعت القضية إلى الدائرة العاشرة. ^{[ 47 ]}

في 13 يونيو/حزيران 2023، وقّع حاكم ولاية تكساس، غريغ أبوت، على القانون HB 18، المعروف أيضًا باسم قانون SCOPE . ^{[ 48 ] [ 49 ]} يُلزم القانون المنصات الإلكترونية بالحصول على موافقة موثقة من أحد الوالدين أو الوصي قبل السماح لأي مستخدم بامتلاك حساب مسجل على أنه دون سن 18 عامًا. كما يُلزمها بتصفية المحتوى وحجبه إذا كان يروج لمواضيع مثل الانتحار، أو إيذاء النفس، أو اضطرابات الأكل، أو تعاطي المخدرات، أو المطاردة، أو التنمر، أو التحرش، أو الاستدراج، وما إلى ذلك، أو يمجدها أو يسهلها. ^{[ 50 ] [ 51 ]} وفي وقت لاحق، في 30 يوليو/تموز 2024، رفعت كل من جمعية صناعة الحواسيب والاتصالات وشركة NetChoice دعوى قضائية ضد المدعي العام كين باكستون لمنع تطبيق القانون قبل دخوله حيز التنفيذ في سبتمبر/أيلول. ^{[ 4 ] [ 52 ] [ 53 ]} في 30 أغسطس/آب 2024، أصدر القاضي روبرت بيتمان قرارًا بتعليق متطلبات حجب المحتوى وتصفيته المنصوص عليها في القانون، نظرًا لاحتمالية انتهاكها للتعديل الأول للدستور الأمريكي. ومع ذلك، سمح بدخول بقية بنود القانون حيز التنفيذ، لأن المدعين لم يثبتوا عدم دستورية بقية بنود القانون. ^{[ 54 ] [ 55 ]}

في 2 مايو 2024، وقّع الحاكم بيل لي قانون حماية الأطفال من وسائل التواصل الاجتماعي (HB 1891). ^{[ 56 ] [ 57 ] [ 58 ]} يُلزم القانون منصات التواصل الاجتماعي بالتحقق من أعمار المستخدمين، وفي حال كان المستخدم دون سن 18 عامًا، الحصول على موافقة الوالدين. رفعت شركة Netchoice دعوى قضائية في 3 أكتوبر 2024 أمام المحكمة الفيدرالية . ولا تزال القضية جارية. ^{[ 59 ] [ 6 ]} القاضي المسؤول عن القضية هو ويليام إل كامبل جونيور. ^{[ 5 ]}

في 5 يناير 2024، قدّم عضو مجلس نواب فلوريدا، تايلور سيروا، مشروع قانون HB 1، الذي يحظر على أي شخص دون سن 16 عامًا استخدام أي منصة من منصات التواصل الاجتماعي، حتى بموافقة الوالدين، ويُلزم المنصات بالتحقق من أعمار المستخدمين للتأكد من أنهم ليسوا دون سن 16 عامًا. ^{[ 60 ] [ 61 ] [ 62 ]} بعد إقرار مشروع القانون في مجلس نواب ولاية فلوريدا بأغلبية 106 أصوات مقابل 13، نشر الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية مقالًا يعارض فيه مشروع القانون، مُشيرًا إلى أنه ينتهك حقوق التعديل الأول للدستور الأمريكي للقاصرين والبالغين، فضلًا عن تقويضه لحقوق الوالدين. ^{[ 63 ] [ 64 ]} بعد فترة وجيزة من إقرار مشروع القانون في مجلس شيوخ ولاية فلوريدا بأغلبية 23 صوتًا مقابل 14، أرسلت منظمة NetChoice رسالة إلى حاكم فلوريدا، رون ديسانتيس، تطالبه فيها باستخدام حق النقض (الفيتو) ضد مشروع القانون HB 1. ^{[ 65 ] [ 66 ]}

استخدم رون ديسانتيس حق النقض ضد مشروع قانون مجلس النواب رقم 1 في 1 مارس 2024، مبررًا ذلك بأن المجلس التشريعي للولاية كان سيُصدر مشروع قانون "أفضل" يدعم حقوق الوالدين ويسمح للبالغين بالتعبير عن آرائهم بشكل مجهول عبر الإنترنت. لو تم توقيع مشروع قانون مجلس النواب رقم 1، لكان قد دخل حيز التنفيذ في يوليو 2024. ^{[ 67 ] [ 68 ]} كان مشروع القانون "الأفضل" هو مشروع قانون مجلس النواب رقم 3، الذي خفّض الحد الأدنى لسن مشروع قانون مجلس النواب رقم 1 من 16 إلى 14 عامًا، ويسمح للقاصرين الذين تتراوح أعمارهم بين 14 و15 عامًا بإنشاء حسابات على وسائل التواصل الاجتماعي بموافقة الوالدين. كما ألغى التحقق الإلزامي من السن الذي كان موجودًا في مشروع قانون مجلس النواب رقم 1، وأجّل تاريخ سريانه من يوليو 2024 إلى يناير 2025. ^{[ 69 ]}

بعد إرسال مشروع قانون مجلس النواب رقم 3 إلى حاكم ولاية فلوريدا، أرسلت منظمة PEN America، بالتعاون مع غرفة التقدم ، ومنظمة PRISM، ومشروع تريفور ، ومؤسسة التعديل الأول ، ومنظمة LGBT Tech ، والاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ، ومنظمة NetChoice، رسالةً ضده للمطالبة برفضه، بحجة أنه غير دستوري. ^{[ 70 ]} وقّع رون ديسانتيس على مشروع قانون مجلس النواب رقم 3 ليصبح قانونًا نافذًا في 25 مارس 2024. ^{[ 71 ] [ 72 ] [ 73 ]}

في 28 أكتوبر 2024، رفعت جمعية صناعة الكمبيوتر والاتصالات بالتعاون مع شركة NetChoice دعوى قضائية ضد المدعي العام لولاية فلوريدا أمام محكمة المنطقة الشمالية لولاية فلوريدا لمنع القانون قبل دخوله حيز التنفيذ في 1 يناير 2025. ^{[ 74 ] [ 7 ]}

في 12 نوفمبر/تشرين الثاني 2024، رفعت شركة Netchoice دعوى قضائية جديدة ضد المدعي العام لولاية كاليفورنيا بشأن قانون الولاية الجديد SB 976 ، الذي يقيد بعض ميزات التصميم والخوارزميات الشخصية دون موافقة الوالدين للقاصرين دون سن 18 عامًا، ويُلزم المنصات المشمولة بالقانون بالكشف عن عدد القاصرين الذين تُفرض عليهم هذه القيود. وتدّعي Netchoice أن القانون ينتهك التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة. في 31 ديسمبر/كانون الأول 2024، أصدر قاضي المحكمة الجزئية قرارًا بتعليق أحكام الكشف عن عدد القاصرين الملتزمين بالقيود، وتحديدًا بندًا واحدًا فقط، وهو حظر إرسال الإشعارات للقاصرين خلال ساعات الدراسة والليل. استأنفت Netchoice هذا الحكم، وتم تعليق العمل بالقانون مؤقتًا ريثما يُبتّ في الاستئناف، إلا أنه رُفع جزئيًا عندما أقرت محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة دستورية معظم بنود القانون في سبتمبر/أيلول 2025، وأيدت رفض المحكمة الجزئية إصدار أمر قضائي باستثناء القيود المفروضة على قدرة القاصرين على رؤية عدد الإعجابات. وقد طلبت Netchoice منذ ذلك الحين إعادة النظر في القضية. ^{[ 75 ] [ 76 ] [ 77 ] [ 78 ] [ 79 ]}