الدعاية المضادة

📅 آخر تحديث: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة

الدعاية المضادة هي شكل من أشكال التواصل يتألف من أساليب ورسائل تُستخدم لمواجهة الدعاية التي تسعى للتأثير على سلوكيات أو آراء جمهور مستهدف . وهي وثيقة الصلة بالدعاية، إذ غالبًا ما يستخدم كلاهما الأساليب نفسها لبث الرسائل إلى جمهور مستهدف. وتختلف الدعاية المضادة عن الدعاية في كونها دفاعية وتفاعلية مع الدعاية المُحددة. إضافةً إلى ذلك، تتضمن الدعاية المضادة عدة عناصر تميزها عن الدعاية وتضمن فعاليتها في مواجهة رسائل الدعاية.

تعريف

تتشارك الدعاية المضادة والدعاية علاقة تكافلية. تُستخدم الدعاية المضادة في مواقف معينة لمواجهة جهود الدعاية القائمة، ولذا فإن فهم الأولى يتطلب فهمًا واضحًا للثانية. وقد طرح الممارسون والأكاديميون على حد سواء تعريفات متعددة للدعاية. ولتوضيح الأمر، تعتمد هذه المقالة التعريف الذي اقترحه غارث جويت وفيكتوريا أودونيل، واللذان يُعرّفان الدعاية بأنها "محاولة متعمدة ومنهجية لتشكيل التصورات، والتلاعب بالمعرفة، وتوجيه السلوك لتحقيق استجابة تُعزز الغرض المنشود للدعائي" [ 1 ]. عمليًا، تتكون الدعاية من إيصال رسالة مُتحكم بها إلى جمهور مُستهدف. وبالمثل، تُستخدم الدعاية المضادة لإيصال رسالة تُصنّف الدعاية بأنها زائفة، وتُوجّه الجمهور المُستهدف للتفكير أو التصرف بطريقة تُعارض رسالة الدعاية. ولكي تكون الدعاية المضادة فعّالة، يجب أن تستهدف نفس جمهور رسالة الدعاية الأصلية، وغالبًا ما تستخدم نفس الأساليب. ومع ذلك، تتميز الدعاية المضادة باعتمادها على رسائل واقعية، وكونها جهدًا رد فعليًا. بما أن الدعاية المضادة تهدف إلى مواجهة رسائل الدعاية المعلنة سابقًا، فلا يمكن استخدامها بشكل استباقي. ومع ذلك، تستند الدعاية المضادة إلى بعض المبادئ الأساسية نفسها للدعاية فيما يتعلق باستهداف العناصر البارزة التي تؤثر على الجماهير. [ 2 ] : 33-36

تختلف التعريفات الحالية للدعاية المضادة في تحديدها للأساليب والنوايا. فعلى سبيل المثال، عرّف هربرت رومرشتاين ، المدير السابق لمكتب مكافحة التضليل السوفيتي والتدابير الفعّالة في وكالة الإعلام الأمريكية ، الدعاية المضادة بأنها "ردود مُعدة بعناية على الدعاية الكاذبة بهدف دحض التضليل وتقويض مصداقية مُروّجها". [ 3 ] ويُحدد تعريفه نوايا الدعاية المضادة بأنها أولًا مواجهة الدعاية، ثم تقويض مصداقية مُروّجيها. ومن المرجح أن تكون رؤى رومرشتاين متأثرة بخبرته المهنية في مواجهة الدعاية السوفيتية التي كانت تُبث إلى الولايات المتحدة عبر وسائل متنوعة. في المقابل، يُقدم العقيد غاريسون، الذي يركز بحثه على وسائل الإعلام المرئية والمسموعة كأداة للدعاية والدبلوماسية العامة، تعريفًا أكثر تفصيلًا للدعاية المضادة. فقد عرّفها بأنها "الأفعال التي تهدف إلى تشويه استخدام الخصم لوسائل الإعلام المرئية والمسموعة لدعم أهدافه الوطنية من خلال التأثير على آراء ومشاعر ومواقف وسلوكيات الجمهور الأمريكي والحلفاء". [ ٤ ] يركز هذا التعريف على الإجراءات الرامية إلى تشويه استخدام الدعائيين لوسائل الإعلام المرئية والمسموعة. ويُعرّف هذا التعريف الدعاية المضادة من خلال استخدامها لوسائل الإعلام المرئية والمسموعة، وهدفها تقويض استخدام الخصوم المتحيز لهذه الوسائل. وتُظهر الاختلافات بين التعريفين أن الدعاية المضادة تُعرَّف غالبًا بناءً على استخدامها العملي، ووجهة نظر مُعرِّفها تجاه الدعاية. ويُوضح كلا التعريفين العلاقة التكافلية بين الدعاية والدعاية المضادة. كما يُبينان أن الدعاية المضادة، كالدعاية، تُوصف عمومًا بأنها شكل مُوجَّه من أشكال التواصل يهدف إلى التأثير على جمهور مُحدد. وتهدف الدعاية المضادة ببساطة إلى التأثير على رد فعل أو فكر مُعاكس لرسالة أو رسائل دعائية بُثَّتت سابقًا.

عناصر الدعاية المضادة

بينما تشترك الدعاية المضادة في سمات مماثلة مع الدعاية، إلا أنها تتكون أيضاً من عناصر أساسية فريدة تحدد استخدامها الفعال.

أساس في الحقيقة

مع أن الرسائل الدعائية قد لا تكون صادقة دائمًا، فإن الدعاية المضادة الفعّالة لا تنشر إلا الحقيقة في الغالب. [ 3 ] [ 5 ] في الواقع، يُفهم مصطلح الدعاية المضادة عمومًا على أنه "المعارضة الصادقة والنزيهة" لدعاية الخصم. [ 4 ] تنقل الدعاية المضادة رسائل صادقة لأسباب أخلاقية وعملية. خلال الحرب الباردة ، أدت سمعة الولايات المتحدة في نشر الحقيقة لدحض الدعاية السوفيتية إلى اعتبارها "ناقلة للحقيقة"، بينما اشتهر الاتحاد السوفيتي بـ"ناقل الأكاذيب". [ 3 ] يرى هربرت رومرشتاين أن استخدام الدعاية المضادة القائمة على الحقيقة جعل الولايات المتحدة تُعتبر صادقة، بينما أدى استخدام الاتحاد السوفيتي لتصريحات كاذبة إلى تشويه رسائله. [ 3 ] يوضح هذا المثال من الحرب الباردة كيف تُفضح الرسالة الكاذبة عند كشف الحقيقة. عمليًا، قد تُكشف رسالة الدعاية المضادة، سواء كانت كاذبة عمدًا أو عن طريق الخطأ، على أنها متحيزة تمامًا كالدعاية التي سعت لمعارضتها. وبالتالي، فإن قول الحقيقة يعزز فعالية مكافحة الدعاية ويضعف دعاية من يُكشف زيفهم. أما استخدام الرسائل الكاذبة في مكافحة الدعاية فهو غير فعال، ولا يفلح في دحض رسالة الدعاية بشكل كافٍ. كما أن كشف زيف رسالة مكافحة الدعاية أو نيتها التأثير عبر الكذب من شأنه أن يضر بسمعة جهة البث ويقلل من قدرتها على مواجهة رسائل الدعاية بفعالية في المستقبل.

الحرب العالمية الثانية – مذبحة نيمرسدورف

حاولت الولايات المتحدة استخدام الدعاية المضادة لمواجهة الاتهامات الألمانية بأن الاتحاد السوفيتي ارتكب مذبحة نيمرسدورف . عندما أجبرت ألمانيا الاتحاد السوفيتي على الخروج من المدينة في أكتوبر/تشرين الأول 1944، عثرت على 24 قتيلاً، بينهم 12 امرأة، وفتاتان مراهقتان، وطفل رضيع، وستة رجال مسنين، وثلاثة أطفال في سن المدرسة. وقد تعرضت العديد من النساء والمراهقات للاغتصاب. أطلقت وحدة الدعاية النازية، المسماة "سكوربيون"، حملة توزيع منشورات، وأرسلت رسالة إلى الجنرال أيزنهاور لفضح تصرفات الاتحاد السوفيتي أمام حلفائه الأمريكيين. وردًا على ذلك، أطلقت أمريكا أيضًا حملة توزيع منشورات، ونشرت مقالًا في العدد 49 من نشرتها/جريدتها "فرونت بوست" الصادر في 1 مارس/آذار 1945، بعنوان "لا انتقام"، والذي اقتبس نفي الاتحاد السوفيتي للارتكاب. [ 6 ] فشلت الرسائل المضللة في الدعاية المضادة الأمريكية في مواجهة الدعاية الألمانية بشكل فعال ، ولم تُغير من نظرة الألمان إلى الاتحاد السوفيتي. كما لم تُسهم حملة الدعاية المضادة إلا قليلاً في تعزيز سمعة أمريكا بالنزاهة بين الجنود الألمان. عندما يتم الكشف عن الدعاية المضادة الكاذبة، فإنها تضر بسمعة جهة البث وتحد من قدرتها على مواجهة الدعاية في المستقبل.

قتلى ألمان في نيمرسدورف، أكتوبر 1944، الأرشيف الفيدرالي الألماني

الوضوح

إن الرسائل المضادة للدعاية التي تعتمد على كلمات أو مفاهيم غير مفهومة عالميًا تفشل في إيصال الرسالة إلى الجمهور المستهدف بشكل كافٍ، وتكون غير فعالة في مواجهة الدعاية. أما استخدام كلمات مفهومة لنقل رسالة مضادة للدعاية بوضوح، فهو أكثر فعالية في مواجهة رسائل الدعاية.

"الاستسلام غير المشروط" في الحرب العالمية الثانية

والعكس صحيح أيضاً. يُعدّ استخدام عبارة "الاستسلام غير المشروط" في الحرب العالمية الثانية مثالاً بارزاً على أهمية الوضوح. فقد بثّت هذه العبارة صوراً مرعبة في نفوس الألمان واليابانيين. ورأى بعض الخبراء أن هذه العبارة ستؤدي إلى مقاومة أكبر من جانب الحلفاء، نظراً لعدم وضوح معناها للجمهور المستهدف. وقد استدعى هذا الالتباس قيام الولايات المتحدة وبريطانيا بتوضيح الرسالة، مما قلّل من فعاليتها. [ 3 ]

رسائل التحالف في العراق

أوضح أندرو غارفيلد أن رسائل التحالف في العراق كانت تشير بشكل روتيني إلى المتمردين بعبارة "معادون للعراقيين"، مما أدى إلى غموض في رسائل التحالف المضادة للدعاية. لم تتطابق هذه العبارة بشكل كافٍ مع الأوصاف التي قدمتها مختلف المجتمعات العراقية للمتمردين. ونتيجة لذلك، فشلت العبارة في إيصال الرسالة التي سعى التحالف إلى إيصالها. [ 7 ] إن رسائل مكافحة الدعاية التي تتطلب تفسيرات لتوضيحها تفشل في إيصال الرسالة المقصودة بشكل كافٍ، وبالتالي تفشل في مواجهة الدعاية.

معرفة الجمهور

تتطلب مكافحة الدعاية، كالدعاية، فهم الجمهور المستهدف والقدرة على تكييف الرسالة بما يتناسب معه. وتعتمد مكافحة الدعاية الفعّالة على إيصال رسائل "تلامس مشاعر الجمهور المستهدف" وتستند إلى سرديات ذات صلة ثقافية. وبشكل أدق، يتطلب تطوير رسائل فعّالة لدى الجمهور المستهدف تحديد المشاعر والأفكار النمطية والآراء السائدة التي تؤثر على وجهات نظر الجمهور ومعتقداته وسلوكياته. [ 2 ] : 34 [ 7 ] عند النظر في هذه العناصر المجتمعية، يمكن للدعاية ومكافحة الدعاية التأثير على مجموعة ما لتبني وجهة نظر أو سلوك معين. [ 2 ] : 34-36 ولأن هدف مكافحة الدعاية هو التأثير على الجمهور لرفض رسالة دعائية، فلا بد من التطرق إلى عناصر الثقافة والمعتقد والعاطفة التي ستؤدي إلى هذا السلوك. وتختلف هذه العناصر باختلاف الجماهير، وبينما يمكن لحملات الدعاية ومكافحة الدعاية استخدام الأساليب القائمة، يجب تصميم الرسائل خصيصًا لكل جمهور مستهدف على حدة.

تم توظيفه بسرعة

تُعدّ مكافحة الدعاية أسلوبًا تفاعليًا يجب استخدامه بسرعة لدحض رسالة دعائية بفعالية. يوضح أوليفر كارلسون أنه كلما طال أمد اعتبار الدعاية حقيقة، كلما صعب دحضها حتى عند تعرض الجمهور المستهدف لرسالة صحيحة مناقضة. [ 8 ] من المرجح أن تصبح الرسالة الدعائية التي لا تُدحض فور اكتشافها أساسًا لأفعال ومعتقدات الجمهور المستهدف.

يُقدّم علم النفس أسبابًا إضافية لاستخدام أساليب مكافحة الدعاية بسرعة. تتأثر عملية اتخاذ القرار بالتحيزات المعرفية التي تُشكّل كيفية إدراك الشخص لمعلومات معينة وكيفية تصرفه بناءً عليها. يُعدّ تحيز التأكيد ذا صلة خاصة عند شرح ضرورة استخدام أساليب مكافحة الدعاية بسرعة. تحيز التأكيد هو ميل الناس إلى تفضيل المعلومات التي تُؤكد معتقداتهم أو فرضياتهم. [ 9 ] [ 10 ] إذا استندت مجموعة ما في معتقداتها أو أفعالها إلى رسالة دعائية تعرضت لها على مدى فترة طويلة، فمن الصعب مواجهة تلك الدعاية. في مثل هذه الحالة، ستتردد المجموعة في استيعاب أي معلومات من رسالة مضادة للدعاية تُناقض الرسالة الدعائية. لذا، من المهم استخدام أساليب مكافحة الدعاية في وقت مبكر من حملة دعائية لمنع احتمالية تحيز التأكيد الناتج عن الدعاية. في كتابه "الدعاية: تشكيل مواقف الرجال" ، يُشير جاك إيلول إلى سبب آخر لاستخدام أساليب مكافحة الدعاية بسرعة استجابةً لرسالة دعائية مُحددة. يجادل بأن البشرية أكثر اهتمامًا بالأحداث الجارية والقضايا التي تستحوذ على اهتمام المجتمع. فالدعاية التي تُصاغ بناءً على الأحداث الجارية تُثير أكبر قدر من الحماس والاهتمام لدى المجتمع. [ 2 ] : 46، 49. ويتطلب التصدي للدعاية استجابة سريعة عند كشفها. في المقابل، من المرجح أن يكون استخدام الدعاية المضادة ضد رسالة دعائية قديمة تتعلق بقضية قديمة مماثلة لا تهم المجتمع حاليًا أقل فعالية.

أساليب الدعاية المضادة

تهدف الدعاية المضادة إلى بث رسائل تهدف إلى دحض رسائل الدعاية أو مواجهتها، ولذا فإن العديد من أساليب الدعاية الفعالة فعالة بنفس القدر في بث الدعاية المضادة. ومع ذلك، تستخدم الدعاية المضادة بعض التقنيات الفريدة التي تُسهم بفعالية في تقويض مصداقية الدعاية وقدرتها على التأثير في الجمهور المستهدف.

البحث والتحليل

تبدأ مكافحة الدعاية الفعّالة بجمع وتحليل الدعاية المراد مواجهتها بشكل كامل. ويمكن تلخيص هذه العملية ببساطة؛ فلمواجهة أي رسالة دعائية، من الضروري فهم الرسالة وجمهورها المستهدف وأهدافها فهمًا تامًا. ويتطلب النجاح في مكافحة الدعاية "جهودًا شاملة لرصد وجمع الدعاية" تُحدد وتُصنف أمثلةً لجميع أنواع الدعاية المعادية. وتستفيد هذه الطريقة الأولية لمكافحة الدعاية من خبراء في مجالات متنوعة، تشمل الاستخبارات والعمليات النفسية والعلوم الاجتماعية وعلماء الأنثروبولوجيا الثقافية، وغيرهم، ممن يمتلكون القدرة على تحليل الدعاية. ويمكن للتحليل الخبير أن يُفكك الدعاية بدقة ليُجيب على الأسئلة التالية الضرورية لتشكيل جهد فعّال لمكافحة الدعاية: [ 7 ]

  • من هي الفئة المستهدفة؟
  • ما هي الآثار التي يرغب بها دعاة الدعاية؟
  • ما هي الآثار التي حققوها؟
  • ما هي الفئات الأخرى التي سمعت أو شاهدت هذه الرسالة؟
  • ماذا تشير هذه الرسائل بشأن تصورات الخصم وقدراته ونقاط ضعفه ونواياه؟
  • ما هي الأخطاء أو التناقضات أو الخداع المقصودة أو غير المقصودة في الرسائل التي يمكننا استغلالها؟
  • ما هي الحجج المضادة التي يمكننا استخدامها، ولمن، وكيف؟

اكشف عن الأصل الحقيقي للدعاية

يشرح أوليفر كارلسون في كتابه "دليل الدعاية: للمواطن اليقظ" أن "أفضل أنواع الدعاية هي تلك التي لا تكشف عن نفسها كدعاية". [ 8 ] : 105. هناك ثلاثة أنواع من الدعاية تختلف باختلاف مصدرها. فالدعاية البيضاء تكشف عن مصدرها وتُصنف عمومًا على أنها دعاية صريحة. أما الدعاية السرية فتشمل الدعاية الرمادية التي لا يُكشف عن مصدرها، والدعاية السوداء التي يُدّعى فيها مصدر زائف (وتُعدّ حادثة أولمبياد 1984 الموصوفة أدناه مثالًا على "الدعاية السوداء"). [ 11 ] في النوعين الأخيرين من الدعاية، يُخفى مصدر الرسالة بطريقة ما. غالبًا ما تعتمد مصداقية رسالة الدعاية على إخفاء مصدرها الحقيقي لضمان قبول الجمهور لها كرسالة غير متحيزة. وكثيرًا ما يُنشئ الدعائيون شخصية "موثوقة وجديرة بالثقة وذات مصداقية" لدى الجمهور المستهدف، مما يزيد من احتمالية تصديق الرسالة ويؤثر على تصرفات الجمهور ووجهات نظره. [ 12 ] عندما تكشف الدعاية المضادة عن المصدر الحقيقي للدعاية، يفقد الجمهور المستهدف بسرعة ثقته في الرسالة لأن الداعية قد انكشف كذبه. [ 12 ] [ 13 ]

دورة الألعاب الأولمبية في لوس أنجلوس عام 1984

خلال الأشهر التي سبقت دورة الألعاب الأولمبية الصيفية لعام ١٩٨٤ التي استضافتها لوس أنجلوس، وزّع الاتحاد السوفيتي منشورات مزوّرة تابعة لمنظمة كو كلوكس كلان، مهددًا حياة الرياضيين من غير البيض. أرسل الاتحاد السوفيتي هذه المنشورات تحديدًا إلى اللجنتين الأولمبيتين الأفريقية والآسيوية. أصدرت وزارة الخارجية الأمريكية بيانًا عامًا تتهم فيه جهاز المخابرات السوفيتي (كي جي بي) بتزوير هذه المنشورات، وأبلغت كل لجنة أولمبية بأنها مزوّرة. ونتيجة لذلك، لم ترفض أي لجنة أولمبية المشاركة في الألعاب، وكُشف النقاب عن أن السوفيت هم مصدر هذه الدعاية. [ ٣ ]

كشف أخطاء الاستدلال

يستغلّ دعاة الدعاية التحيزات المعرفية وعناصر أخرى في عملية صنع القرار لتشكيل رسائلهم والتأثير على الجمهور المستهدف. وبهذا المعنى، يستطيعون إدخال رسالة دعائية في منطق الجمهور المستهدف لجعلها أكثر مصداقية. وعلى وجه التحديد، يستخدم دعاة الدعاية عمدًا أخطاءً في الحجج لاستمالة عواطف جمهورهم. [ 12 ] عندما تكشف حملة مضادة للدعاية أخطاء الجمهور المستهدف في الحكم وتصححها، تفقد رسالة الدعاية قوتها. تعمل هذه الطريقة المضادة للدعاية بشكل مشابه لكشف الأصل الحقيقي لرسالة الدعاية، إذ تفضح الجهة الناقلة للرسالة ككاذبة، مما يقلل من مصداقيتها. علاوة على ذلك، عندما يدرك الجمهور المستهدف المغالطات المنطقية في استدلاله، سيرفض سريعًا أي رسالة مبنية على هذا الاستدلال الخاطئ. ويشير منظور منافس إلى أن الدعاية تستند إلى ردود الفعل العاطفية لا إلى التفكير المعرفي. ويجادل كارلسون بأن الدعاية تُطوّر قدر الإمكان للتركيز على عواطف الناس بدلًا من عقلانيتهم. [ 8 ] : 16-17 تشير هذه الحجة إلى أن الدعاية تستند بشكل ضئيل إلى الاستدلال والمنطق، وأن كشف الأخطاء المنطقية لجماعة ما غير فعال في دحض رسائل الدعاية. [ 14 ]

يقدم جاك إيلول أساسًا آخر للدعاية، مشيرًا إلى أن فضح مغالطات تفكير الجماعة ليس أسلوبًا فعالًا لمواجهتها. ويجادل بأن سرعة وقوع الأحداث، وتقادمها، وفقدانها لاهتمامها، تجعل البشر يفتقرون إلى الصبر لاستخدام انتباههم ووعيهم لدراسة الأحداث الجارية بدقة. فالفرد لا يهتم إلا بالجانب السطحي للأحداث، وهذا أحد أسباب فعالية الدعاية. [ 2 ] : 47 ولذلك، يصعب لفت انتباه الجمهور إلى التفاصيل الدقيقة اللازمة لتسليط الضوء على عيوب تفكيرهم، والتي تجعل رسالة الدعاية فعالة. ومع ذلك، يوضح إيلول أن رسالة مكافحة الدعاية هذه بالغة الأهمية لتوجيه الجماعة للدفاع عن نفسها ضد الدعاية، لأنها تكشف مدى تأثر الجمهور بها، استنادًا إلى نقاط ضعفنا العقلية. [ 2 ] : 257

نشر الدعاية المكشوفة

تُصمَّم الدعاية الفعّالة خصيصًا لجمهور مُحدَّد، وعندما تُنقل إلى مجموعة أخرى، يتضح جليًا أنها رسالة مؤثرة. بعض الجماهير أكثر وعيًا، والأساليب التي تُجدي نفعًا مع الدول الأقل نموًا نسبيًا لن تكون فعّالة معها. عندما تُشارك حملة مضادة للدعاية دعاية مُوجَّهة لجمهور مُحدَّد مع جمهور آخر، تتضح النوايا الحقيقية للدعائيين. كما يُتيح تبادل رسائل الدعاية بين الجماهير للجمهور الثاني كشف رسائل الدعاية المُوجَّهة إليه. في ثمانينيات القرن الماضي، خلال الحرب الباردة، شاركت الولايات المتحدة أمثلة على التضليل السوفيتي المُوجَّه إلى العالم الثالث مع الدول الأوروبية. وبذلك، تمكَّن الأوروبيون من تحديد الدعاية السوفيتية المُوجَّهة إليهم. أضرَّ تبادل الدعاية بسمعة الاتحاد السوفيتي في أوروبا في وقت كان يسعى فيه لنيل موافقة الغرب. [ 3 ] لذا، فإنَّ مُواجهة الدعاية بإثبات أنها أكاذيب صريحة، أو أنها تهدف إلى التأثير، تُقلِّل من فعاليتها لدى الجماهير المُستهدفة.

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ غارث جويت وفيكتوريا أودونيل، الدعاية والإقناع ، الطبعة الرابعة. منشورات سيج، 7.
  2. 1 2 3 4 5 6 إيلول، جاك (1973). الدعاية: تشكيل مواقف الرجال (  طبعة معاد طباعتها). نيويورك: دار فينتج للنشر. ISBN 978-0-394-71874-3.
  3. 1 2 3 4 5 6 7 رومرشتاين، هربرت (2009). "الدعاية المضادة: لا يمكننا الفوز بدونها"، في التأثير الاستراتيجي : الدبلوماسية العامة، والدعاية المضادة، والحرب السياسية (ملف PDF) . واشنطن العاصمة: مطبعة معهد السياسة العالمية. الصفحات 137-180 . ISBN   978-0979223648تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 ديسمبر 2015 .
  4. 1 2 دبليو سي غاريسون؛ عقيد في الجيش الأمريكي. "عمليات المعلومات والدعاية المضادة: تحويل الشؤون العامة إلى سلاح" (ملف PDF) . مشروع بحثي استراتيجي، كلية الحرب التابعة للجيش الأمريكي. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 10 أكتوبر 2017. تم الاطلاع عليه في 3 ديسمبر 2015 .{{cite journal}}يتطلب الاستشهاد بالمجلة ( مساعدة )|journal=
  5. ↑ بول أ. سميث الابن، عن الحرب السياسية ، واشنطن العاصمة: مطبعة جامعة الدفاع الوطني، 1989)، 7.
  6. ^ Frontpost، Nachrichten für Deutsche Soldaten، Herausgeber: Die Amerikanischen Truppen in Westeuropa، رقم 1 (مارس 1945)، 3 في والر، أد.، التأثير الاستراتيجي: الدبلوماسية العامة والدعاية المضادة والحرب السياسية (IWP Press، 2008)، 144-145.
  7. 1 2 3 غارفيلد، أندرو (2009). "استعادة فن الدعاية المضادة المفقود: تقييم مؤقت لحرب الأفكار في العراق"، في التأثير الاستراتيجي : الدبلوماسية العامة، والدعاية المضادة، والحرب السياسية (ملف PDF) . واشنطن العاصمة: مطبعة معهد السياسة العالمية. ص 181-196 . ISBN   978-0979223648تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 ديسمبر 2015 .
  8. 1 2 3 كارلسون، أوليفر (1953). "دليل الدعاية للمواطن اليقظ" . دراسات مؤسسة البحوث الاجتماعية . 2 (1).
  9. ↑ سكوت بلوس، علم نفس الحكم واتخاذ القرار ، ماكجرو هيل، 1993، 233.
  10. ↑ ساينس ديلي. تحيز التأكيد. https://www.sciencedaily.com/articles/c/confirmation_bias.htm ( تمت زيارته في أرشيف Wayback Machine بتاريخ 14 أبريل 2012 ، بتاريخ 27 نوفمبر 2018)
  11. ↑ ألفريد هـ. بادوك الابن، "إضفاء الشرعية على العمليات النفسية للجيش"، مجلة القوات المشتركة الفصلية، العدد 56، 2010، 90، http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a515093.pdf مؤرشف في 2017-05-01 في Wayback Machine (تم الوصول إليه في 15 أبريل 2012).
  12. 1 2 3 الدعاية، "الغرض من الدعاية" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 30-04-2012 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16-04-2012 .(تم الاطلاع عليه في 8 أبريل 2012).
  13. ↑ أنتوني رودس، الدعاية: فن الإقناع في الحرب العالمية الثانية، (نيويورك: منشورات تشيلسي هاوس، 1976)، 287.
  14. ↑ فيليب م. تايلور، ذخائر العقل: تاريخ الدعاية من العالم القديم إلى يومنا هذا ، (مانشستر ونيويورك: مطبعة جامعة مانشستر، 1995)، 15.