شركة كريغزلست ضد شركة ثري تابس

📅 آخر تحديث: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

كانت قضية Craigslist Inc. ضد 3Taps Inc. ، 942 F.Supp.2d 962 (ND Cal. 2013) قضية محكمة المنطقة الشمالية من كاليفورنيا، حيث قضت المحكمة بأن إرسال خطاب التوقف والكف عن التعدي وفرض حظر على عنوان IP هو إشعار كافٍ بالتعدي على الإنترنت ، والذي يمكن للمدعي استخدامه للمطالبة بانتهاك قانون الاحتيال وإساءة استخدام الكمبيوتر .

تعاونت شركتا 3Taps وPadMapper لتوفير واجهة مستخدم بديلة لتصفح إعلانات العقارات على موقع Craigslist . وخلال ذلك، قامت الشركتان بجمع بيانات من موقع Craigslist، وهو ما لم يوافق عليه الموقع. أرسل Craigslist للشركتين إنذارًا قانونيًا وحظر عناوين IP الخاصة بهما ، لكن ذلك لم يمنع 3Taps من مواصلة جمع البيانات عبر عناوين IP أخرى. فرفع Craigslist دعوى قضائية ، مما أدى إلى هذه القضية.

في جلسات ما قبل المحاكمة، قدمت شركة 3Taps طلبًا لرفض الدعوى لأسباب متعددة. ردًا على ذلك، أصدرت المحكمة أمرًا أرست فيه سابقة قانونية بشأن إمكانية استخدام مُضيفي المواقع الإلكترونية لقانون الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب (CFAA) لحماية البيانات العامة . وقضت المحكمة بأن إرسال خطاب إنذار بالكف عن التعدي وحظر عنوان IP الخاص بالعميل يُعدّان كافيين لاعتبارهما إشعارًا بموجب قانون الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب . كما قضت المحكمة بأن شركة 3Taps كان ينبغي أن تعلم بأن موقع Craigslist بصدد إلغاء ترخيصها بالوصول إلى الموقع. [ 1 ] وقد قُبل طلب الرفض جزئيًا ورُفض جزئيًا.

في 26 يونيو/حزيران 2015، توصل موقع كريغزلست إلى تسويتين منفصلتين مع شركتي 3Taps وPadmapper. [ 2 ] نصّت كلتا التسويتين على إلزام المدعى عليهما بالتوقف نهائيًا عن استخدام المحتوى من كريغزلست، سواءً بشكل مباشر أو غير مباشر. دفعت 3Taps مليون دولار أمريكي، سيتبرع بها كريغزلست لمؤسسة EFF على مدى عشر سنوات. أشارت التغطية الصحفية إلى أن 3Taps ستُغلق، لكنها كانت لا تزال نشطة حتى 16 يوليو/تموز، حيث كانت تعرض محتوى من مواقع أخرى.

خلفية

موقع كريغزلست هو موقع إلكتروني ينشر فيه المستخدمون إعلانات مبوبة ويتصفحونها، من بينها إعلانات عن المساكن. أما موقع باد مابر فهو موقع متخصص في تصفح إعلانات المساكن. وقد جمع باد مابر بيانات من كريغزلست وعرض خريطة للإعلانات. [ 3 ] كما قامت شركة ثري تابس، المتخصصة في استخراج البيانات واستضافتها، بجمع بيانات من كريغزلست كجزء من جهد أوسع لجمع مجموعات البيانات العامة. [ 4 ]

في 22 يونيو 2012، أرسلت كريغزلست خطاب إنذار إلى باد مابر، مطالبةً إياها بالتوقف عن جمع بيانات العقارات من كريغزلست. [ 3 ] وفي وقت سابق من عام 2010، كتب مؤسس كريغزلست، كريغ نيومارك، أن "اعتراضنا يقتصر على الخدمات التي تستهلك نطاقًا تردديًا كبيرًا". [ 5 ] [ 6 ]

حظر موقع كريغزلست أيضًا عناوين IP الخاصة بموقعي PadMapper و3Taps من الوصول إلى موقعه، مما تسبب في انخفاض كبير في عدد الزيارات إلى PadMapper. [ 3 ] استمر موقع 3Taps في جمع البيانات من كريغزلست عن طريق الوصول إلى الموقع عبر خوادم بروكسي ، مما سمح له بإخفاء عنوان IP الخاص به وتجاوز حظر كريغزلست. [ 1 ] في 9 يوليو 2012، استعاد PadMapper موقعه من خلال الحصول على بياناته من 3Taps بدلاً من الحصول عليها مباشرةً من كريغزلست. [ 3 ]

في 16 يوليو 2012، عدّل موقع كريغزلست شروط الخدمة الخاصة به ليطالب بالملكية الحصرية والحق الحصري في إنفاذ حقوق النشر لجميع الإعلانات التي ينشرها المستخدمون. ثم تراجع الموقع عن هذه التغييرات لاحقًا تحت ضغط من مؤسسة الحدود الإلكترونية وغيرها في 8 أغسطس 2012. [ 7 ]

في 20 يوليو 2012، رفعت كريغزلست دعوى قضائية ضد كل من باد مابر و3 تابس. وذكرت كريغزلست في دعواها عدة أسباب تجعل استمرار 3 تابس في استخدام كريغزلست غير قانوني: انتهاك قانون الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب ؛ وخرق شروط خدمة كريغزلست؛ وانتهاك حقوق النشر الخاصة بكريغزلست للإعلانات؛ بالإضافة إلى كونه انتهاكًا غير مباشر لحقوق النشر ، نظرًا لمشاركة 3 تابس للإعلانات مع باد مابر؛ وانتهاك العلامة التجارية لكريغزلست وإضعافها. [ 3 ] وقد عارضت 3 تابس الادعاء بانتهاكها لقانون الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب. [ 4 ]

في 12 يوليو 2013، قدمت مؤسسة الحدود الإلكترونية مذكرة قانونية داعمة لشركتي PadMapper و3Taps. [ 8 ] [ 9 ]

رأي المحكمة

في 29 أبريل 2013، رفضت المحكمة طلب شركة 3Taps برفض دعوى كريغزلست بموجب قانون الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب (CFAA). والأهم من ذلك، قضت المحكمة بأنه يحق لكريغزلست الاستمرار في مطالبتها بالتعويضات عن الإعلانات المنشورة بين 16 يوليو 2012 و8 أغسطس 2012. وهذه هي الفترة التي عدّلت خلالها كريغزلست شروط الخدمة الخاصة بها لتطالب بحقوق النشر الحصرية على جميع الإعلانات. [ 7 ]

رد المحكمة على حجج شركة 3Taps لرفض الدعوى

قدمت شركة 3Taps ثلاثة أسباب لرفض الدعوى، والتي قبلتها المحكمة جزئياً ورفضتها جزئياً. [ 1 ]

أولًا، ادّعت شركة 3Taps أنها كانت تملك تفويضًا من موقع Craigslist للوصول إلى الإعلانات. وينطبق ادعاء قانون الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب (CFAA) فقط على الوصول إلى نظام حاسوبي محمي دون تفويض. وادّعت الشركة أن Craigslist موقع إلكتروني عام، وبالتالي فإن أي شخص، بما في ذلك 3Taps، كان يملك دائمًا تفويضًا. إلا أن المحكمة خالفت هذا الرأي، موضحةً أنه على الرغم من أن Craigslist قد منحت 3Taps تفويضًا في البداية، إلا أنها سحبته لاحقًا. واستشهدت المحكمة بقضية LVRC Holdings ضد Brekka ، التي قضت فيها الدائرة التاسعة بأن موظفًا سابقًا لدى صاحب عمل لم يعد يملك تفويضًا من صاحب العمل لتسجيل الدخول إلى حاسوب العمل. وبناءً على ذلك، قضت المحكمة بأن 3Taps كانت غير مصرح لها بالوصول إلى Craigslist بعد أن سحب الموقع التفويض. [ 1 ]

ثانيًا، أشارت شركة 3Taps إلى أن موقع Craigslist قد فرض قيودًا على كيفية استخدام 3Taps للبيانات، بدلًا من تقييد وصول 3Taps إليها كليًا. واستشهدت 3Taps برأي الدائرة التاسعة في قضية الولايات المتحدة ضد نوسال، والذي مفاده أن انتهاك سياسة الاستخدام أقل خطورة من انتهاك قيود الوصول. وكانت الحجة في قضية نوسال أن سياسات الاستخدام قد تكون معقدة، بينما يُعدّ رفض الوصول أمرًا بسيطًا وسهل التطبيق. وبالتالي، سيكون من الخطير على المحكمة تجريم انتهاكات الاستخدام . وشبّهت 3Taps قضية نوسال بقضيتها، مدعيةً أن Craigslist قد اتخذ إجراءات لمنع 3Taps من استخدام الإعلانات بطريقة معينة، بدلًا من إلغاء الوصول بشكل مباشر. إلا أن المحكمة نظرت إلى الأمر بشكل مختلف: فقد اعتبرت خطاب الإنذار الذي أرسله Craigslist وحظر عنوان IP بمثابة إلغاء للوصول. [ 1 ] أشارت المحكمة إلى نص رسالة الإنذار التي أرسلتها شركة كريغزلست والتي تؤكد تفسيرها، "أنت ... ممنوع بموجب هذا من الوصول إلى خدمات CL واستخدامها لأي سبب من الأسباب." [ 10 ]

ثالثًا، حذّرت شركة 3Taps من العواقب السلبية لقرار يُجرّم تقييد الوصول المبهم. وانتقدت الشركة تطبيق موقع Craigslist للحظر لعدم وضوحه بشأن ما يُحظر تحديدًا. وذكرت 3Taps أن المستخدم العادي قد يُسيء فهم حظر عناوين IP في Craigslist أكثر من نظام يتطلب كلمة مرور للوصول إليه، على سبيل المثال. رأت المحكمة أن هذا الأمر ليس مدعاةً للقلق، مُشيرةً إلى أن رسالة الإنذار الشخصية والدعوى القضائية اللاحقة قدّمتا إشعارًا ومعلومات كافية. ورأت المحكمة أن هذا كافٍ لتمييز هذه القضية عن الحوادث الأقل خطورة التي قد يصادف فيها المستخدم نظامًا محميًا عن طريق الخطأ. وأقرت المحكمة بأنها لا تستطيع التعليق على مدى فعالية حظر عناوين IP في Craigslist، لكنها اعتبرت لجوء 3Taps إلى تجاوزه دليلًا كافيًا على أنها تصرفت دون ترخيص. [ 1 ]

ذكرت شركة 3Taps أيضًا أن هذا القرار سيُعدّ بمثابة حكم على ثقافة الإنترنت . وروّجت لفكرة المواقع الإلكترونية المتاحة للجمهور باعتبارها فائدة اجتماعية عظيمة، وأن قرار فرض قيود على الوصول إليها سيضرّ بها. وادّعت أن قانون مكافحة الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب (CFAA) يهدف إلى حماية المعلومات الخاصة من المتسللين الخبيثين، وليس إلى الحدّ من الفائدة الاجتماعية التي تُحققها البيانات العامة. كما توقّعت أن التفسير الواسع لقانون مكافحة الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب سيحدّ من المنافسة ويضرّ بالابتكار، مما سيؤثر سلبًا على انفتاح الإنترنت. ورفضت المحكمة إصدار حكم في هذه المسائل، معتبرةً أن معالجتها من خلال التشريعات أفضل. وشبّهت المحكمة قرارها بالسماح لمتجر بفتح أبوابه للجمهور، مع السماح له في الوقت نفسه بمنع أي شخص مُثير للمشاكل إذا لزم الأمر. [ 1 ]

ردود الفعل

أشارت المحكمة، في كثير من الحالات، إلى رسالة الإنذار التي أرسلها موقع كريغزلست كدليل على علم شركة 3Taps بإلغاء ترخيصها. وقد شكك أستاذ القانون إريك غولدمان في هذا الأمر، قائلاً: "إن رسائل الإنذار هذه ما هي إلا قوائم أمنيات من المرسل، فهي تصف ما يرغب المرسل في حدوثه". ولذلك، قد تُبالغ هذه الرسائل بسهولة في تحديد ما يجب على المدعى عليه فعله قانونًا. وقد وجد غولدمان أنه من المقلق أن تعاملت المحكمة مع رسالة الإنذار هذه كوثيقة ملزمة قانونًا تُبطل ترخيص شركة 3Taps بالوصول إلى موقع كريغزلست. [ 11 ] [ 12 ]

انتقد معارضو القرار قراره ووصفوه بأنه مناهض للمنافسة. وزعموا أن هذه القضية تُرسّخ سابقةً تسمح للشركات باستخدام قانون مكافحة الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب (CFAA) لحجب البيانات العامة عن المنافسين. كما أكدوا أن هذا الحكم يُشكل سابقةً لتهميش المصلحة العامة لصالح ازدهار شركة واحدة. [ 11 ] [ 13 ]

أثارت هذه القضية انتقاداتٍ لموقع كريغزلست بسبب فرضه حقوق النشر الحصرية للمحتوى الذي ينشئه المستخدمون . وأشار المنتقدون إلى أن الدعوى القضائية برمتها استندت إلى فترة قصيرة، مدتها أسبوع واحد فقط، حيث اشترطت شروط استخدام كريغزلست على المستخدمين التنازل عن حقوق النشر الحصرية لأي محتوى ينشرونه للموقع. [ 12 ] [ 14 ] وبينما قد يرحب بعض المستخدمين باستخدام شركات أخرى لإعلاناتهم المبوبة، فقد كان هناك رد فعل آخر مفاده أن هناك مستخدمين آخرين قد لا يرغبون في ذلك. وكان موقع كريغزلست سيواجه انتقادات مماثلة لو سمح بالمشاركة وانتهك بذلك توقعات هؤلاء المستخدمين بشأن الخصوصية. [ 13 ]

انتقدت مؤسسة الحدود الإلكترونية قرار المحكمة بتأييد دعوى حقوق النشر الخاصة بموقع كريغزلست في شروط الخدمة المؤقتة التي تم تطبيقها بين 26 يوليو 2012 و8 أغسطس 2012. وذكرت المؤسسة أن "ادعاء ترخيص حصري لمنشورات المستخدمين واستبعاد الجميع - بما في ذلك صاحب المنشور الأصلي - يهدد الابتكار وحقوق المستخدمين، والأسوأ من ذلك أنه يشكل سابقة خطيرة". [ 15 ]

في عام 2017، وفي قضية ذات صلة، Craigslist, Inc. ضد RadPad, Inc.، مُنحت Craigslist تعويضًا قدره 60.56 مليون دولار أمريكي لاستخدام RadPad غير القانوني للبيانات التي تم الحصول عليها من 3Taps في عام 2013. [ 16 ] [ 17 ]

مراجع

  1. 1 2 3 4 5 6 7 Craigslist v. 3Taps (NN Cal.August 16, 2013), Text .
  2. ↑ "شركة 3taps تدفع مليون دولار لشركة Craigslist لإنهاء دعوى قضائية مطولة، وستغلق أبوابها" . Ars Technica. 29 يونيو 2015.
  3. 1 2 3 4 5 ميرسكي، أندرو. "حقوق الطبع والنشر لـ "حقائق عامة": كريغزلست ضد باد مابر" . مشروع قانون الإعلام الرقمي . تم الاسترجاع في 3 مارس 2014 .
  4. 1 2 فريق عمل مشروع قانون الإعلام الرقمي. "كريغزلست ضد ثري تابز" . مشروع قانون الإعلام الرقمي . تم الاطلاع عليه في 4 مارس 2014 .
  5. ↑ نيومارك، كريج. "إجابة كريج نيومارك على سؤال: لماذا لم يقم أحد ببناء أي منتجات بالاعتماد على بيانات كريغزلست؟" . كورا . تم الاطلاع عليه في 4 مارس 2014 .
  6. ↑ بيلتون، نيك (29 يوليو 2012). "الاضطرابات: ابتكارات أُخمدت بواسطة كريغزلست" . نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 19 مارس 2014 .
  7. 1 2 أوبسال، كورت (9 أغسطس 2012). "خبر سار: كريغزلست تتخلى عن الترخيص الحصري لمنشوراتك" . مؤسسة الحدود الإلكترونية . تم الاطلاع عليه في 19 مارس 2014 .
  8. ↑ شولتز، ستيفن (19 يونيو 2013). "أنضم إلى مؤسسة الحدود الإلكترونية وغيرها في مطالبة كريغزلست بالتخلي عن دعاوى قانون الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب" . حرية التعديل . تم الاطلاع عليه في 19 مارس 2014 .
  9. ↑ مؤسسة الحدود الإلكترونية. "موجز أصدقاء المحكمة" (ملف PDF) . مؤسسة الحدود الإلكترونية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 مارس 2014 .
  10. ↑ لاسن، دانيال إي. "ردًا على: طلب الوقف الفوري لإساءة استخدام موقع كريغزلست" (ملف PDF) . تم الاطلاع عليه في 4 مارس 2014 .
  11. 1 2 غولدمان، إريك (20 سبتمبر 2013). "كريغزلست تفوز بحكم روتيني ولكنه مثير للقلق بشأن التعدي الإلكتروني على المنقولات في قضية 3Taps (مقال مُلخص)" . مدونة قانون التكنولوجيا والتسويق . تم الاطلاع عليه في 4 مارس 2014 .
  12. 1 2 غولدمان، إريك. "دعوى كريغزلست المناهضة للمستهلك تهدد بخرق قانون الإنترنت" . فوربس . تم الاطلاع عليه في 4 مارس 2014 .
  13. 1 2 فرانزن، كارل (أكتوبر 2012). "كريغزلست مقابل ثري تابس: من يملك محتواك؟" . تم الاسترجاع في 22 ديسمبر 2015 .
  14. ↑ ماكولاغ، ديكلان. "كريغزلست يحقق انتصاراً قانونياً مبكراً ضد باد مابر و3 تابز" . سي نت . تم الاطلاع عليه في 4 مارس 2014 .
  15. ↑ أوبسال، كورت (30 أبريل 2013). "كريغزلست تملك ما فعلته الصيف الماضي" . مؤسسة الحدود الإلكترونية . تم الاسترجاع في 19 مارس 2014 .
  16. ↑ «أُمرت شركة رادباد بدفع 60.5 مليون دولار كتعويض لكريغزلست» . صحيفة لوس أنجلوس بيزنس جورنال . 14 أبريل 2017. تاريخ الاطلاع: 26 يونيو 2025 .
  17. ↑ "CraigslistVRadpad - Judgment | PDF | Email | Mail" . Scribd . تم الاطلاع عليه في 21 نوفمبر 2023 .
  • يقدم تعليق نيك أكرمان، في يناير 2014، إطاراً لهذه القضية وثلاث قضايا ذات صلة في مسح للتقاضي المحيط بقانون مكافحة الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب (CFAA).
  • قضية كريغزلست ضد شركة ثري تابس وآخرين. السجل الكامل للقضية من أرشيف محاكم الولايات المتحدة.
  • نص قضية كريغزلست ضد ثري تابس متاح على الرابط التالي: [Google Scholar] مشروع قانون جوستيا للإعلام الرقمي