قانون الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب

📅 آخر تحديث: ٢٢ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٢ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

قانون مكافحة الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب لعام 1986 ( CFAA ) هو قانون أمريكي للأمن السيبراني ، سُنّ عام 1986 كتعديل لقانون مكافحة الاحتيال الحاسوبي القائم ( 18  U.S.C § 1030 )، والذي كان مُدرجًا في قانون مكافحة الجريمة الشامل لعام 1984. [ 1 ] قبل سنّ قوانين جنائية خاصة بالحاسوب، كانت جرائم الحاسوب تُحاكم باعتبارها احتيالًا عبر البريد والإنترنت ، إلا أن القانون المُطبّق غالبًا ما كان قاصرًا. [ 2 ]  

صدر مشروع القانون الأصلي لعام 1984 استجابةً لمخاوف من إفلات مرتكبي الجرائم الإلكترونية من العقاب. [ 3 ] تضمن تقرير لجنة مجلس النواب بشأن مشروع قانون الجرائم الإلكترونية الأصلي تصريحًا لممثل شركة تيلينت المملوكة لشركة جي تي إي ، وصف فيه فيلم الإثارة والتقنية "ألعاب الحرب" (WarGames ) الصادر عام 1983 - والذي تدور أحداثه حول مراهق (يؤدي دوره ماثيو برودريك ) من سياتل يخترق حاسوبًا عسكريًا أمريكيًا فائقًا مُبرمجًا للتنبؤ بالنتائج المحتملة لحرب نووية ، ويكاد يتسبب دون قصد في اندلاع الحرب العالمية الثالثة - بأنه "تمثيل واقعي لقدرات الاتصال والوصول التلقائي للحاسوب الشخصي ". [ 4 ]

كُتب قانون الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب [ 5 ] لتوسيع نطاق قانون المسؤولية التقصيرية ليشمل الملكية غير المادية ، مع تقييد الاختصاص القضائي الفيدرالي ، نظريًا، بالقضايا "ذات المصلحة الفيدرالية الملحة - أي عندما تكون أجهزة الحاسوب التابعة للحكومة الفيدرالية أو مؤسسات مالية معينة متورطة، أو عندما تكون الجريمة نفسها عابرة للولايات"، إلا أن تعريفاته الواسعة امتدت إلى قانون العقود (انظر "الحاسوب المحمي" أدناه). إضافةً إلى تعديل عدد من أحكام المادة 1030 الأصلية ، جرّم قانون الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب أيضًا أفعالًا أخرى متعلقة بالحاسوب. [ 6 ] تناولت الأحكام توزيع البرامج الضارة وهجمات حجب الخدمة . كما أدرج الكونغرس في قانون الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب بندًا يُجرّم الاتجار بكلمات المرور وما شابهها. [ 1 ]

منذ ذلك الحين، عُدِّل القانون عدة مرات - في أعوام 1989، 1994، 1996، وفي عام 2001 بموجب قانون باتريوت الأمريكي ، وفي عام 2002، وفي عام 2008 بموجب قانون إنفاذ واسترداد ضحايا سرقة الهوية. [ 7 ] ومع كل تعديل للقانون، اتسعت نطاقات السلوكيات التي يشملها. في عام 2015، اقترح الرئيس باراك أوباما توسيع نطاق قانون الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب (CFAA) وقانون مكافحة الابتزاز والفساد (RICO) . [ 8 ] وقد أعرب كل من مارك روجرز ، منظم مؤتمر DEF CON والباحث في شركة كلاود فلير ، والسيناتور رون وايدن ، والنائبة زوي لوفغرين عن معارضتهم لهذا الاقتراح بحجة أنه سيجعل العديد من الأنشطة المعتادة على الإنترنت غير قانونية. [ 9 ] وفي عام 2021، أصدرت المحكمة العليا حكمًا في قضية فان بورين ضد الولايات المتحدة، مُقدمةً تفسيرًا ضيقًا لعبارة "يتجاوز الوصول المصرح به". [ 10 ]

أجهزة الكمبيوتر المحمية

تُعرَّف أجهزة الكمبيوتر الوحيدة، نظرياً، التي يشملها قانون الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب (CFAA) بأنها " أجهزة كمبيوتر محمية ". ويُعرَّف هذا النوع من أجهزة الكمبيوتر بموجب المادة 1030 (هـ)(2) من قانون الولايات المتحدة رقم 18   بأنه:

  • حصرياً لاستخدام مؤسسة مالية أو حكومة الولايات المتحدة، أو أي جهاز كمبيوتر، عندما يؤثر السلوك الذي يشكل الجريمة على استخدام الكمبيوتر من قبل أو لصالح المؤسسة المالية أو الحكومة؛ أو
  • والتي تُستخدم في التجارة أو الاتصالات بين الولايات أو مع الخارج أو تؤثر عليها، بما في ذلك جهاز كمبيوتر موجود خارج الولايات المتحدة ويُستخدم بطريقة تؤثر على التجارة أو الاتصالات بين الولايات أو مع الخارج للولايات المتحدة ...

من الناحية العملية، أصبح أي جهاز كمبيوتر عادي خاضعاً لسلطة القانون، بما في ذلك الهواتف المحمولة، نظراً لطبيعة معظم الاتصالات عبر الإنترنت التي تتم بين الولايات. [ 11 ]

الجرائم الجنائية بموجب القانون

(أ) من كان—

(1) الوصول عن علم إلى جهاز كمبيوتر دون تصريح أو تجاوز الوصول المصرح به، ومن خلال هذا السلوك الحصول على معلومات قررت حكومة الولايات المتحدة بموجب أمر تنفيذي أو قانون أنها تتطلب الحماية من الكشف غير المصرح به لأسباب تتعلق بالدفاع الوطني أو العلاقات الخارجية، أو أي بيانات مقيدة، كما هو محدد في الفقرة (ص) من القسم 11 من قانون الطاقة الذرية لعام 1954، مع وجود سبب للاعتقاد بأن هذه المعلومات التي تم الحصول عليها يمكن استخدامها للإضرار بالولايات المتحدة، أو لصالح أي دولة أجنبية؛ أو التواصل أو التسليم أو الإرسال أو التسبب في التواصل أو التسليم أو الإرسال، أو محاولة التواصل أو التسليم أو الإرسال أو التسبب في التواصل أو التسليم أو الإرسال إلى أي شخص غير مخول باستلامها، أو الاحتفاظ بها عمداً وعدم تسليمها إلى الموظف أو العامل في الولايات المتحدة المخول باستلامها؛
(2) يدخل عمداً إلى جهاز كمبيوتر دون إذن أو يتجاوز حدود الوصول المصرح به، وبذلك يحصل على—
(أ) المعلومات الواردة في السجل المالي لمؤسسة مالية، أو لمصدر بطاقة كما هو محدد في القسم 1602 (ن) [1] من الباب 15، أو الواردة في ملف وكالة تقارير المستهلك عن المستهلك، كما هو محدد في قانون الإبلاغ الائتماني العادل (15 USC 1681 وما يليه)؛
(ب) معلومات من أي إدارة أو وكالة تابعة للولايات المتحدة؛ أو
(ج) المعلومات من أي جهاز كمبيوتر محمي؛
(3) الوصول عمداً، دون إذن، إلى أي جهاز كمبيوتر غير عام تابع لإحدى إدارات أو وكالات الولايات المتحدة، إلى جهاز كمبيوتر تابع لتلك الإدارة أو الوكالة مخصص حصرياً لاستخدام حكومة الولايات المتحدة، أو في حالة جهاز كمبيوتر غير مخصص حصرياً لهذا الاستخدام، يتم استخدامه من قبل أو لصالح حكومة الولايات المتحدة ويؤثر هذا السلوك على ذلك الاستخدام من قبل أو لصالح حكومة الولايات المتحدة؛
(4) عن علم وبنية الاحتيال، الوصول إلى جهاز كمبيوتر محمي دون إذن، أو تجاوز الوصول المصرح به، ومن خلال هذا السلوك يعزز الاحتيال المقصود ويحصل على أي شيء ذي قيمة، ما لم يكن هدف الاحتيال والشيء الذي تم الحصول عليه يتكون فقط من استخدام الكمبيوتر وقيمة هذا الاستخدام لا تزيد عن 5000 دولار في أي فترة سنة واحدة؛
(5)
(أ) يتسبب عن علم في نقل برنامج أو معلومات أو رمز أو أمر، ونتيجة لهذا السلوك، يتسبب عمداً في إلحاق الضرر بجهاز كمبيوتر محمي دون ترخيص؛
(ب) يدخل عمداً إلى جهاز كمبيوتر محمي دون إذن، ويتسبب نتيجة لهذا السلوك في إلحاق الضرر به بتهور؛ أو
(ج) يقوم بالوصول عمداً إلى جهاز كمبيوتر محمي دون إذن، ونتيجة لهذا السلوك، يتسبب في حدوث ضرر وخسارة.
(6) تعمداً وبقصد الاحتيال على مستخدمي الإنترنت (كما هو محدد في المادة 1029) في أي كلمة مرور أو معلومات مماثلة يمكن من خلالها الوصول إلى جهاز كمبيوتر دون ترخيص، إذا—
(أ) يؤثر هذا الاتجار على التجارة بين الولايات أو التجارة الخارجية؛ أو
(ب) يتم استخدام هذا الحاسوب من قبل أو لصالح حكومة الولايات المتحدة؛
(7) بقصد ابتزاز أي شخص بأي أموال أو أي شيء آخر ذي قيمة، يقوم بإرسال أي اتصال في التجارة بين الولايات أو التجارة الخارجية يحتوي على أي مما يلي:
(أ) التهديد بإلحاق الضرر بجهاز كمبيوتر محمي؛
(ب) التهديد بالحصول على معلومات من جهاز كمبيوتر محمي دون ترخيص أو بما يتجاوز الترخيص، أو الإضرار بسرية المعلومات التي تم الحصول عليها من جهاز كمبيوتر محمي دون ترخيص أو عن طريق تجاوز الوصول المصرح به؛ أو
(ج) طلب أو التماس المال أو أي شيء آخر ذي قيمة فيما يتعلق بالضرر الذي لحق بجهاز كمبيوتر محمي، حيث تم إحداث هذا الضرر لتسهيل الابتزاز [ 12 ]

أقسام محددة

قضايا وقرارات بارزة تشير إلى القانون

يُعدّ قانون الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب قانونًا جنائيًا وتشريعًا يُنشئ حقًا خاصًا في التقاضي ، مما يسمح بالتعويض والحصول على أمر قضائي أو أي سبيل انتصاف عادل آخر لأي شخص تضرر من انتهاك هذا القانون. وقد سمحت هذه الأحكام للشركات الخاصة بمقاضاة الموظفين غير المخلصين للحصول على تعويضات عن اختلاس المعلومات السرية ( الأسرار التجارية ) [ 13 ] .

القضايا الجنائية

  • الولايات المتحدة ضد موريس (1991) ، 928 F.2d 504 (الدائرة الثانية، 1991)، صدر الحكم في 7 مارس 1991. بعد إطلاق دودة موريس ، وهي دودة حاسوبية مبكرة، أُدين مُنشئها بموجب القانون بتهمة التسبب في أضرار والوصول غير المصرح به إلى أجهزة حاسوب "ذات أهمية اتحادية". عُدِّل القانون جزئيًا في عام 1996 لتوضيح الصياغة التي كان معناها محل نزاع في القضية. [ 14 ]
  • الولايات المتحدة ضد لوري درو ، 259 FRD 449 (المحكمة الجزئية لكاليفورنيا، 2009). قضية التنمر الإلكتروني التي أدت إلى انتحار فتاة تعرضت للمضايقة على موقع ماي سبيس . وُجهت التهم بموجب المادة 1030(أ)(2)(ج) و(ب)(2)(ج) من قانون الولايات المتحدة رقم 18. قرر القاضي وو أن تطبيق المادة 1030(أ)(2)(ج) من قانون الولايات المتحدة رقم 18   ضد شخص ينتهك شروط اتفاقية الخدمة سيؤدي إلى توسيع نطاق القانون بشكل مفرط. [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]
  • الولايات المتحدة ضد رودريغيز ، 2010. قضت محكمة الاستئناف للدائرة الحادية عشرة بأن موظفًا في إدارة الضمان الاجتماعي قد انتهك قانون الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب عندما استخدم قاعدة بيانات إدارة الضمان الاجتماعي للبحث عن معلومات حول أشخاص يعرفهم شخصيًا. [ 18 ]
  • في قضية الولايات المتحدة ضد كولينز وآخرين ، عام 2011، وقّعت مجموعة من الرجال والنساء المرتبطين بجماعة أنونيموس اتفاقية إقرار بالذنب بتهمة التآمر لتعطيل الوصول إلى موقع الدفع الإلكتروني باي بال، ردًا على إغلاق خدمة الدفع لموقع ويكيليكس بسبب مؤسسة واو هولاند، والذي كان جزءًا من حملة أوسع نطاقًا لجماعة أنونيموس، عُرفت باسم عملية الانتقام . [ 19 ] [ 20 ] وأصبحوا يُعرفون لاحقًا باسم باي بال 14.
  • الولايات المتحدة ضد آرون شوارتز ، 2011. يُزعم أن آرون شوارتز دخل غرفة توصيلات في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (MIT) وقام بإعداد حاسوب محمول لتحميل مقالات بكميات كبيرة من موقع JSTOR . ويُزعم أنه أفلت من محاولات عديدة من JSTOR ومعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا لإيقاف ذلك، مثل انتحال عنوان MAC . وُجهت إليه تهمة انتهاك بنود قانون الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب (CFAA) (أ)(2)، (أ)(4)، (ج)(2)(ب)(3)، (أ)(5)(ب)، و(ج)(4)(أ)(1)(1)،(6). [ 21 ] أُسقطت القضية بعد انتحار شوارتز في يناير 2013. [ 22 ]
  • في قضية الولايات المتحدة ضد نوسال ، عام ٢٠١١، زُعم أن نوسال وآخرين دخلوا إلى جهاز كمبيوتر محميّ للاستيلاء على قاعدة بيانات جهات اتصال من جهة عمله السابقة لاستخدامها في أعماله الخاصة، في انتهاك للمادة ١٠٣٠(أ)(٤). [ ٢٣ ] [ ٢٤ ] كانت هذه قضية معقدة، نُظرت أمام محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة عدة مرات، والتي قضت بأن انتهاك شروط استخدام موقع إلكتروني لا يُعدّ انتهاكًا لقانون الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب (CFAA). أُدين نوسال عام ٢٠١٣. [ ٢٥ ] وفي عام ٢٠١٦، قضت محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة بأنه تصرف "دون تفويض" عندما استخدم اسم المستخدم وكلمة المرور لموظف حالي بموافقته، وأيدت إدانته. [ ٢٦ ] رفضت المحكمة العليا النظر في القضية. [ ٢٧ ]
  • الولايات المتحدة ضد بيتر ألفريد-أديكي، 2011. يُزعم أن أديكي انتهك البند (أ)(2) عندما قام بتنزيل نظام تشغيل سيسكو (CISCO IOS )، وهو أمر لم يسمح به موظف سيسكو الذي منحه كلمة مرور الوصول. كان أديكي الرئيس التنفيذي لشركة مولتيفن ، وقد اتهم سيسكو بممارسات منافية للمنافسة . [ 28 ]
  • الولايات المتحدة ضد سيرجي ألينيكوف ، 2011. كان ألينيكوف مبرمجًا في غولدمان ساكس ، وقد اتُهم بنسخ برمجيات، مثل برمجيات التداول عالي التردد ، في انتهاك مزعوم للفقرتين 1030(أ)(2)(ج) و1030(ج)(2)(ب) (أ-ج) و2. أُسقطت هذه التهمة لاحقًا، ووُجهت إليه بدلًا منها تهمة سرقة أسرار تجارية ونقل ممتلكات مسروقة. [ 29 ] [ 30 ]
  • الولايات المتحدة ضد ندى نديم بروتي ، حوالي عام ٢٠١٠. [ ٣١ ] كانت بروتي عميلة في مكتب التحقيقات الفيدرالي ووكالة المخابرات المركزية، وقد حوكمت بتهمة الزواج الصوري للحصول على الإقامة في الولايات المتحدة. وتدّعي أنها تعرضت للاضطهاد من قبل مدعٍ عام أمريكي كان يسعى إلى الحصول على تغطية إعلامية من خلال وصفها بعميلة إرهابية، وذلك بهدف الترقية إلى منصب قاضٍ فيدرالي. [ ٣٢ ]
  • قضية الولايات المتحدة ضد نيل سكوت كرامر ، 2011. كانت قضية كرامر تتعلق باستخدام هاتف محمول لإجبار قاصر على ممارسة الجنس مع شخص بالغ. وكان جوهر القضية هو ما إذا كان الهاتف المحمول يُعتبر جهازًا حاسوبيًا. وفي نهاية المطاف، خلصت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثامنة إلى أنه يمكن اعتبار الهاتف المحمول جهازًا حاسوبيًا إذا كان "يؤدي وظائف حسابية ومنطقية وتخزينية"، مما مهد الطريق لعقوبات أشد على المجرمين الذين يتواصلون مع القاصرين عبر الهواتف المحمولة. [ 33 ]
  • في قضية الولايات المتحدة ضد كين ، 2011، لم يُعتبراستغلال ثغرة برمجية في ماكينة بوكر قرصنة [ 34 ] ، لأن ماكينة البوكر المعنية لم تُصنّف كـ" حاسوب محمي " بموجب القانون (إذلم تُظهر علاقة غير مباشرة بالتجارة بين الولايات )، ولأن تسلسل ضغطات الأزرار الذي أدى إلى ظهور الثغرة اعتُبر "غير متجاوز لصلاحيات الوصول المصرح بها". ( اعتبارًا من نوفمبر 2013)لا يزال المتهم يواجه تهمة الاحتيال الإلكتروني العادية . [ 35 ]
  • في قضية الولايات المتحدة ضد فالي ، 2015، نقضت محكمة الاستئناف للدائرة الثانية إدانة ضابط شرطة استخدم قاعدة بيانات الشرطة للبحث عن معلومات تخص نساءً يعرفهن شخصياً. [ 36 ] [ 37 ]
  • في قضية فان بورين ضد الولايات المتحدة ، 2020، أُلقي القبض على ضابط شرطة في جورجيا في عملية سرية نفذها مكتب التحقيقات الفيدرالي، حيث استخدم صلاحياته المصرح بها للوصول إلى قاعدة بيانات لوحات المركبات للتحقق من هوية شخص ما مقابل دفع مبلغ نقدي، وهو ما يُعد "غرضًا غير مشروع". أُدين الضابط وحُكم عليه بالسجن 18 شهرًا بموجب المادة 1030(أ)(2) من قانون الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب (CFAA). ورغم استئنافه للحكم على أساس أن "الغرض غير المشروع" لا يُعد "تجاوزًا للصلاحيات المصرح بها"، أيدت محكمة الاستئناف للدائرة الحادية عشرة الحكم استنادًا إلى سوابق قضائية. وقد قضت المحكمة العليا في يونيو 2021 بأنه بموجب قانون الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب، يُعتبر الشخص "متجاوزًا للصلاحيات المصرح بها" لنظام حاسوبي لديه صلاحية الوصول إليه، عندما يصل إلى ملفات ومحتويات أخرى محظورة على أجزاء النظام الحاسوبي التي كان مصرحًا له بالوصول إليها. وقد قيّد رأي المحكمة تطبيق قانون الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب على الحالات التي يحصل فيها الشخص على معلومات من مناطق لديه صلاحية الوصول إليها، ولكنه يستخدم تلك المعلومات لأغراض غير مشروعة. [ 38 ] [ 39 ]

القضايا المدنية

  • في قضية ثيوفيل ضد فاري جونز ، 2003 US App. Lexis 17963، الصادرة في 28 أغسطس 2003 (محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة)، قضت المحكمة بأن استخدام أمر استدعاء مدني "غير قانوني بشكل واضح" أو "بسوء نية" أو "على الأقل بإهمال جسيم" للوصول إلى البريد الإلكتروني المخزن يُعد انتهاكًا لكل من قانون الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب وقانون الاتصالات المخزنة . [ 40 ]
  • في قضية International Airport Centers, LLC ضد Citrin ، 2006، 18 USC § 1030(a)(5)(A)(i)   ، قضت محكمة الاستئناف للدائرة السابعة بأن جاكوب سيترين قد انتهك قانون الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب (CFAA) عندما حذف ملفات من جهاز الكمبيوتر الخاص بشركته قبل استقالته، وذلك لإخفاء سلوك سيئ مزعوم أثناء عمله كموظف. [ 41 ]
  • في قضية LVRC Holdings ضد بريكا ، 2009، 1030(أ)(2)، 1030(أ)(4)، رفعت LVRC دعوى قضائية ضد بريكا بتهمة الاستيلاء على معلومات العملاء واستخدامها لإنشاء مشروع تجاري منافس خاص به. قضت محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة بأن دخول الموظف إلى حاسوب الشركة لجمع معلومات لأغراضه الشخصية لا يُعد انتهاكًا لقانون الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب (CFAA) لمجرد أن هذا الاستخدام الشخصي يتعارض مع مصالح صاحب العمل. [ 42 ] [ 43 ]
  • في قضية كريغزلست ضد ثري تابس عام ٢٠١٢، اتهمت كريغزلست شركة ثري تابس بانتهاك قانون الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب (CFAA) من خلال التحايل على حظر عناوين IP للوصول إلى موقع كريغزلست الإلكتروني وجمع إعلاناته المبوبة دون موافقة. في أغسطس ٢٠١٣، خلص قاضٍ فيدرالي أمريكي إلى أن تصرفات ثري تابس تُخالف قانون الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب، وأنها تواجه دعاوى مدنية بتهمة "الوصول غير المصرح به". وكتب القاضي بريير في قراره أن "الشخص العادي لا يستخدم " خوادم بروكسي مجهولة " لتجاوز حظر عناوين IP المُعدّ لفرض حظر يتم إبلاغه عبر رسالة إنذار شخصية ". [ ٤٤ ] [ ٤٥ ] كما أشار إلى أن "الكونغرس كان على ما يبدو يعرف كيفية تقييد نطاق قانون الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب ليقتصر على أنواع معينة من المعلومات، وأنه يُقدّر التمييز بين المعلومات العامة وغير العامة، ولكن [القسم ذي الصلة] لا يتضمن مثل هذه القيود أو التعديلات". [ ٤٦ ]
  • في قضية لي ضد شركة PMSI عام 2011، رفعت شركة PMSI دعوى قضائية ضد موظفها السابق لي بتهمة انتهاك قانون الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب (CFAA) من خلال تصفحه موقع فيسبوك وفحص بريده الإلكتروني الشخصي، في مخالفة لسياسة الاستخدام المقبول للشركة . وقد قضت المحكمة بأن مخالفة سياسة الاستخدام المقبول لصاحب العمل لا تُعدّ "دخولاً غير مصرح به" بموجب القانون، وبالتالي لا تُشكّل انتهاكاً لقانون الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب.
  • في قضية سوني كمبيوتر إنترتينمنت أمريكا ضد جورج هوتز وهوتز ضد سوني كمبيوتر إنترتينمنت أمريكا ، عام ٢٠١١، رفعت الشركة دعوى قضائية ضد "جيو هوت" وآخرين بتهمة اختراق نظام بلاي ستيشن ٣. وزعمت الدعوى، من بين أمور أخرى، أن هوتز انتهك المادة ١٠٣٠(أ)(٢)(ج) من قانون الولايات المتحدة رقم ١٨   (عن طريق أخذ معلومات من أي جهاز كمبيوتر محمي ). أنكر هوتز مسؤوليته وطعن في اختصاص المحكمة الشخصي عليه. [ ٤٧ ] توصل الطرفان إلى تسوية خارج المحكمة، مما منع "جيو هوت" من اختراق نظام بلاي ستيشن ٣ قانونيًا في المستقبل.
  • في قضية بولت هومز ضد الاتحاد الدولي للعمال عام ٢٠١١، رفعت شركة بولت هومز دعوى قضائية بموجب قانون الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب ضد الاتحاد الدولي لعمال أمريكا الشمالية (LIUNA). بعد أن فصلت بولت موظفًا يمثله الاتحاد ، حثّ الاتحاد أعضاءه على الاتصال بالشركة وإرسال رسائل بريد إلكتروني إليها للتعبير عن آرائهم. نتيجةً لزيادة حجم الرسائل، تعطل نظام البريد الإلكتروني للشركة . [ ٤٨ ] [ ٤٩ ] قضت محكمة الاستئناف للدائرة السادسة بأن توجيهات الاتحاد بالاتصال وإرسال رسائل البريد الإلكتروني "تسببت عمدًا في ضرر"، ناقضةً بذلك قرار المحكمة الأدنى. [ ٥٠ ]
  • في قضية فيسبوك ضد باور فنتشرز وفاشاني ، 2016، قضت محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة بأن قانون الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب قد تم انتهاكه عندما تم الوصول إلى خوادم فيسبوك على الرغم من حظر عنوان IP وأمر الكف عن ذلك . [ 51 ]
  • في قضية HiQ Labs ضد LinkedIn عام 2019، قضت محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة بأن استخراج البيانات من موقع إلكتروني عام دون موافقة مالكه لا يُعد انتهاكًا لقانون الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب (CFAA). [ 52 ] وقدّمت LinkedIn التماسًا إلى المحكمة العليا لمراجعة القرار، فأعادت المحكمة القضية إلى المحكمة الأدنى استنادًا إلى قرارها في قضية Van Buren ضد الولايات المتحدة . وفي نهاية المطاف، أيّدت محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة قرارها الأصلي.
  • في قضية ساندفيج ضد بار ، 2020، قضت المحكمة الفيدرالية لمنطقة العاصمة واشنطن بأن قانون مكافحة الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب لا يُجرّم انتهاك شروط خدمة موقع إلكتروني. [ 53 ]

نقد

صدرت إدانات جنائية لانتهاكات قانون مكافحة الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب (CFAA) في سياق القانون المدني، وذلك لخرق العقود أو مخالفة شروط الخدمة . ويمكن للعديد من الأفعال الشائعة وغير المهمة على الإنترنت، مثل مشاركة كلمات المرور وانتهاك حقوق النشر ، أن تحوّل جنحة بموجب قانون CFAA إلى جناية . وتُعدّ العقوبات قاسية، مماثلة لأحكام بيع أو استيراد المخدرات، وقد تكون غير متناسبة . وقد استخدم المدّعون العامّون قانون CFAA لحماية مصالح الشركات الخاصة وترهيب نشطاء الثقافة الحرة ، بهدف ردع السلوك غير المرغوب فيه، وإن كان قانونيًا. [ 54 ] [ 55 ]

أحد الأمثلة على قسوة القانون ظهر في قضية الولايات المتحدة ضد تايلر كينغ، [ 56 ] حيث رفض كينغ عروضًا أولية من الحكومة للمشاركة في مؤامرة "للحصول على وصول غير مصرح به" إلى نظام حاسوبي لشركة صغيرة كانت تعمل بها صديقته السابقة. ورغم عدم تورطه المباشر، فقد حُكم عليه بالسجن لمدة ست سنوات ونصف. ولم يُثبت وجود دافع مالي. وتم تأسيس منظمة غير ربحية للدفاع عن حقوق الآخرين ضد المزيد من القسوة في تطبيق هذا القانون الفضفاض. [ 55 ]

وصف تيم وو قانون مكافحة الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب بأنه "أسوأ قانون في مجال التكنولوجيا". [ 57 ]

يشير أستاذ القانون ريك سيمونز إلى أن العديد من بنود قانون الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب (CFAA) لا تعدو كونها دمجًا للغة مطابقة لقوانين اتحادية سابقة مع "عنصر الوصول إلى حاسوب محمي دون إذن، أو تجاوز صلاحيات الوصول المصرح بها"، [ 58 ] مما يعني أن "قانون الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب (CFAA) لا يعدو كونه تهمة إضافية يمكن للمدعين العامين توجيهها إذا استخدم المتهم حاسوبًا أثناء ارتكاب الجريمة". [ 59 ] وقد انتقد الأستاذ جوزيف أوليفينباوم بالمثل "نهج قانون الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب (CFAA) الخاص بالحاسوب"، مشيرًا إلى كل من خطر التكرار والمشاكل التعريفية الناتجة عنه. [ 60 ]

يُشكّل قانون مكافحة الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب (CFAA) عقبات حقيقية متزايدة أمام الصحفيين في تغطية القصص المهمة للمصلحة العامة. [ 61 ] ومع تزايد أهمية صحافة البيانات كـ"وسيلة فعّالة للوصول إلى حقيقة الأمور... في عصر ما بعد الحقيقة هذا"، كما صرّح أحد صحفيي البيانات لشركة جوجل، تزداد الحاجة إلى مزيد من التوضيح بشأن قانون مكافحة الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب. [ 61 ]

بحسب ستار كاشمان، الخبيرة في قانون الأمن السيبراني، يطرح قانون الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب (CFAA) بعض التحديات في القضايا المتعلقة باختراق محركات البحث (المعروف أيضًا باسم "البحث المتقدم في جوجل"). ورغم أن كاشمان تُقر بأن الوصول إلى المعلومات المتاحة للعموم قانوني بموجب هذا القانون، إلا أنها تُشير أيضًا إلى أن اختراق محركات البحث يُلاحق قضائيًا في كثير من الحالات بموجب هذا القانون. وتعتقد كاشمان أن مقاضاة قضايا "البحث المتقدم في جوجل" بموجب قانون الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب قد يُبطل القانون بسبب غموضه، إذ يُجرّم الوصول إلى المعلومات المتاحة للعموم. [ 62 ]

آرون شوارتز

تمكنت الحكومة من توجيه هذه الاتهامات غير المتناسبة ضد آرون بسبب النطاق الواسع لقانون الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب (CFAA) وقانون الاحتيال الإلكتروني. ويبدو أن الحكومة استغلت الصياغة المبهمة لهذين القانونين للادعاء بأن انتهاك اتفاقية المستخدم أو شروط الخدمة الخاصة بخدمة عبر الإنترنت يُعد انتهاكًا لقانون الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب وقانون الاحتيال الإلكتروني.

إن استخدام القانون بهذه الطريقة قد يجرم العديد من الأنشطة اليومية ويسمح بفرض عقوبات شديدة بشكل مبالغ فيه.

عندما تستدعي قوانيننا تعديلاً، يقع على عاتق الكونغرس مسؤولية التحرك. ومن أبسط الطرق لتصحيح هذا التفسير القانوني الخطير تعديل قانون مكافحة الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب (CFAA) وقوانين الاحتيال عبر الإنترنت بحيث تستثني انتهاكات شروط الخدمة. سأقدم مشروع قانون يحقق ذلك تحديداً.

— النائبة زوي لوفغرين ، 15 يناير 2013 [ 63 ]

في أعقاب محاكمة آرون شوارتز وانتحاره لاحقًا (الذي استخدم برنامجًا لتحميل مقالات بحثية أكاديمية تتجاوز ما تسمح به شروط خدمة JSTOR )، اقترح المشرعون تعديل قانون الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب. وقد صاغت النائبة زوي لوفغرين مشروع قانون يهدف إلى "منع تكرار ما حدث لآرون مع مستخدمي الإنترنت الآخرين". [ 63 ] وينص قانون آرون ( HR  2454 ، S.  1196 [ 64 ] ) على استثناء انتهاكات شروط الخدمة من قانون الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب لعام 1984 ومن قانون الاحتيال عبر الإنترنت. [ 65 ]

إضافةً إلى جهود لوفغرين، أثار النائبان داريل عيسى وجاريد بوليس (العضوان أيضًا في اللجنة القضائية بمجلس النواب ) تساؤلاتٍ في أعقاب وفاة شوارتز مباشرةً بشأن تعامل الحكومة مع القضية. ووصف بوليس التهم بأنها "سخيفة ومختلقة"، مشيرًا إلى شوارتز بـ"الشهيد". [ 66 ] وأعلن عيسى، رئيس لجنة الرقابة بمجلس النواب ، عن فتح تحقيق في ملاحقة وزارة العدل. [ 66 ] [ 67 ]

بحلول مايو 2014، كان قانون آرون قد توقف في اللجنة. ويزعم المخرج السينمائي برايان كنابنبرغر أن هذا حدث بسبب المصلحة المالية لشركة أوراكل في الحفاظ على الوضع الراهن. [ 68 ]

أُعيد طرح قانون آرون في مايو 2015 ( HR  1918 ، S.  1030 [ 69 ] )، ثم توقف العمل به مجدداً. ولم تُقدّم أي مشاريع قوانين أخرى ذات صلة.

تاريخ التعديلات

2008

  • تم إلغاء شرط أن تكون المعلومات قد سُرقت من خلال اتصال بين الولايات أو اتصال أجنبي، مما أدى إلى توسيع نطاق الاختصاص القضائي في القضايا المتعلقة بسرقة المعلومات من أجهزة الكمبيوتر؛
  • تم إلغاء شرط أن يؤدي فعل المدعى عليه إلى خسارة تتجاوز 5000 دولار، وتم إنشاء جريمة جنائية عندما يؤثر الضرر على عشرة أجهزة كمبيوتر أو أكثر، مما أدى إلى سد ثغرة في القانون؛
  • تم توسيع المادة 18  من قانون الولايات المتحدة § 1030(أ)(7) لتجريم ليس فقط التهديدات الصريحة بالتسبب في ضرر لجهاز كمبيوتر، ولكن أيضًا التهديدات بـ (1) سرقة البيانات الموجودة على جهاز كمبيوتر الضحية، (2) الكشف علنًا عن البيانات المسروقة، أو (3) عدم إصلاح الضرر الذي تسبب فيه الجاني بالفعل لجهاز الكمبيوتر؛  
  • تم استحداث جريمة جنائية للتآمر لارتكاب جريمة اختراق الكمبيوتر بموجب المادة 1030؛
  • تم توسيع تعريف "الحاسوب المحمي" في المادة 1030(هـ)(2) من قانون الولايات المتحدة رقم 18  ليشمل كامل صلاحيات الكونغرس في مجال التجارة، وذلك بإدراج الحواسيب المستخدمة في التجارة أو الاتصالات بين الولايات أو مع الدول الأجنبية أو التي تؤثر عليها؛  
  • [ 1 ] وفرت آلية للمصادرة المدنية والجنائية للممتلكات المستخدمة في انتهاكات المادة 1030 أو المستمدة منها.

انظر أيضاً

مراجع

  1. 1 2 3 جاريت، إتش. مارشال؛ بيلي، مايكل دبليو. (2010). "مقاضاة جرائم الحاسوب" (ملف PDF) . justice.gov . مكتب التعليم القانوني، المكتب التنفيذي للمدعين العامين في الولايات المتحدة . تم الاطلاع عليه في 3 يونيو 2013 .
  2. ↑ "من المسؤول؟ - قوانين جرائم الحاسوب | المخترقون | فرونت لاين" . www.pbs.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 نوفمبر 2021 .
  3. ↑ شولت، ستيفاني (نوفمبر 2008). "سيناريو ألعاب الحرب". التلفزيون والإعلام الجديد . 9 (6): 487-513 . doi : 10.1177/1527476408323345 . S2CID 146669305 . 
  4. ↑ ممثل عن شركة جي تي إي تيلينت (10 نوفمبر 1983). "جلسة استماع". اللجنة الفرعية المعنية بالجريمة.نُقلت هذه الوثيقة إلى: لجنة الشؤون القضائية بمجلس النواب (24 يوليو/تموز 1984). تقرير مجلس النواب رقم 98-894، الصفحات 10-11 . مرفقة بمشروع قانون مجلس النواب رقم 5616. البيانات الوصفية متوفرة على موقع Congress.gov . وقد تُتاح لاحقًا على موقع GovInfo .  نُشر في: قانون الولايات المتحدة - أخبار الكونغرس والإدارة (USCCAN) . المجلد 4 (الكونغرس الثامن والتسعون - الدورة الثانية، طبعة 1984). سانت بول، مينيسوتا: شركة ويست للنشر، 1984. الصفحات 3689-3710 (التقرير كاملاً)، وخاصة الصفحات 3695-3696 (صفحات محددة تتضمن بيانًا من جلسة الاستماع).   
  5. ↑ غولدمان، لي (2012). "تفسير قانون الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب". مجلة بيتسبرغ لقانون وسياسة التكنولوجيا . doi : 10.5195/tlp.2012.104 .
  6. ↑ "الجرائم الإلكترونية والقانون: قانون الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب (CFAA) والكونغرس الـ 116" . خدمة أبحاث الكونغرس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 أبريل 2026 .
  7. ↑ ثورستون، ج (2022). "الحرب السيبرانية وقانون الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب" . منتدى الملكية الفكرية والتكنولوجيا في كلية بوسطن : 1-17 .
  8. ↑ "تأمين الفضاء الإلكتروني - الرئيس أوباما يعلن عن مقترح تشريعي جديد للأمن السيبراني وجهود أخرى في هذا المجال" . whitehouse.gov . ١٣ يناير ٢٠١٥. تم الاطلاع عليه في ٣٠ يناير ٢٠١٥ - عبر الأرشيف الوطني .
  9. ↑ «الديمقراطيون وخبراء التكنولوجيا ينتقدون بشدة اقتراح أوباما لمكافحة القرصنة» . هافينغتون بوست . 20 يناير 2015. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 يناير 2015 .
  10. ↑ جيلر، إريك؛ جيرستين، جوش (3 يونيو 2021). "المحكمة العليا تُضيّق نطاق قانون الجرائم الإلكترونية الشامل" . بوليتيكو . تم الاطلاع عليه في 3 يونيو 2021 .
  11. ↑ فارما، كوري (3 يناير 2015). "ما هو قانون الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب؟" . CoreyCarma.com . تم الاطلاع عليه في 10 يونيو 2015 .
  12. ↑ معهد المعلومات القانونية، كلية الحقوق بجامعة كورنيل. "18 USC 1030" .
  13. ↑ "الاحتيال عبر الحاسوب والإنترنت" . معهد المعلومات القانونية بكلية الحقوق بجامعة كورنيل . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 أبريل 2026 .
  14. ↑ الولايات المتحدة ضد موريس (1991) ، 928 F.2d 504 ، 505 (الدائرة الثانية 1991).
  15. ↑ قضية الولايات المتحدة ضد لوري درو ، سكريبد
  16. ↑ الولايات المتحدة ضد لوري درو، psu.edu كايل جوزيف ساسمان،
  17. ↑ فريق عمل موقع آرس (2 يوليو 2009). ""إسقاط إدانة لوري درو، المعروفة بـ"أم ماي سبيس" . آرس تكنيكا . تاريخ الاطلاع: 31 مارس 2020 .
  18. ↑ "قضية وآراء الدائرة الحادية عشرة في الولايات المتحدة من فايندلو" . فايندلو . تم الاطلاع عليه في 31 مارس 2020 .
  19. ↑ ديفيد جيلبرت (6 ديسمبر 2013). "14 من "المقاتلين من أجل الحرية" في باي بال يعترفون بالذنب في هجوم إلكتروني" . صحيفة إنترناشونال بيزنس تايمز .
  20. ↑ أليكسا أوبراين (5 ديسمبر 2013). "نظرة من الداخل على محاكمة 'PayPal 14'" . صحيفة ذا ديلي بيست .
  21. ↑ انظر : اتهام ناشط إنترنت بسرقة بيانات من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، بقلم نيك بيلتون، نيويورك تايمز ، 19 يوليو 2011، الساعة 12:54 مساءً، بالإضافة إلى لائحة الاتهام
  22. ↑ قضية ديف سميث وآرون شوارتز: وزارة العدل الأمريكية تسقط جميع التهم المعلقة ضد محرر JSTOR، بعد أيام من انتحاره ، صحيفة إنترناشونال بيزنس تايمز ، 15 يناير 2013.
  23. ^ الولايات المتحدة ضد نوسال ، uscourts.gov، 2011
  24. ↑ محكمة الاستئناف: لا يشترط ارتكاب جريمة اختراق للمقاضاة بتهمة القرصنة ، بقلم ديفيد كرافتس، مجلة وايرد ، 29 أبريل 2011
  25. ↑ كرافيتس، ديفيد (24 أبريل 2013). "إدانة رجل بتهمة القرصنة رغم عدم قيامه بها" . وايرد .
  26. ^ "الأرقام 14-10037، 14-10275" (PDF) .
  27. ↑ "سجل القضية رقم 16-1344" . www.supremecourt.gov . تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 مارس 2020 .
  28. ↑ لائحة اتهام الولايات المتحدة ضد أديكي . انظر أيضًا: هيئة محلفين اتحادية كبرى توجه اتهامًا لمهندس سيسكو سابق. بقلم هوارد مينتز، 08/05/2011، ميركوري نيوز
  29. ↑ الولايات المتحدة ضد سيرجي ألينيكوف ، القضية رقم 1:10-cr-00096-DLC، الوثيقة رقم 69، تاريخ الإيداع 25/10/2010
  30. ↑ مبرمج سابق في غولدمان ساكس يصف عمليات تنزيل الشفرة لمكتب التحقيقات الفيدرالي (تحديث 1) ، ديفيد غلوفين وديفيد شير. 10 يوليو 2009، بلومبيرغ
  31. ↑ اتفاقية إقرار بالذنب ، محكمة المقاطعة الأمريكية، المنطقة الشرقية من ميشيغان، القسم الجنوبي. عبر debbieschlussel.com
  32. ↑ بودكاست "الضفادع المغلية" لسيبل إدموندز، الحلقة 61 ، الخميس 13 أكتوبر 2011. مقابلة مع بروتي أجراها بيتر ب. كولينز وسيبل إدموندز
  33. ↑ "الولايات المتحدة الأمريكية ضد نيل سكوت كرامر" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 16 أغسطس 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 مارس 2012 .
  34. ↑ بولسن، كيفن (7 مايو 2013). "السلطات الفيدرالية تسقط تهم القرصنة في قضية خلل لعبة فيديو بوكر" . وايرد .
  35. ↑ لا توسيع نطاق مسؤولية قانون مكافحة الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب (CFAA) عن الاستغلال المالي لثغرات البرمجيات | مدونة قانون الإعلام والتكنولوجيا الجديدة
  36. ↑ "الولايات المتحدة ضد جيلبرتو فالي" . مؤسسة الحدود الإلكترونية . 6 مارس 2015. تم الاطلاع عليه في 31 مارس 2020 .
  37. ↑ «الدائرة الثانية تتبنى تفسيراً ضيقاً لقانون الاحتيال الحاسوبي الفيدرالي، وتنضم إلى الخلاف بين الدوائر القضائية» . جاكسون لويس . ١٠ ديسمبر ٢٠١٥. تم الاطلاع عليه في ٣١ مارس ٢٠٢٠ .
  38. ↑ ماركس، جوزيف (24 أبريل 2020). "الأمن السيبراني 202: معركةٌ مرتقبةٌ أخيرًا في المحكمة العليا بشأن قانون القرصنة الرئيسي في البلاد" . صحيفة واشنطن بوست . تاريخ الاطلاع: 15 يوليو 2020 .
  39. ↑ فونغ، برايان؛ دي فوغ، أريان؛ كول، ديفان (3 يونيو 2021). "المحكمة العليا تنحاز إلى ضابط الشرطة الذي بحث بشكل غير قانوني في قاعدة بيانات لوحات السيارات" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه في 3 يونيو 2021 .
  40. ↑ جيلمان، لورين (22 سبتمبر 2003). "محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة: قانون الاتصالات المخزنة وقانون الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب يوفران سببًا للدعوى للمدعي" . مركز الإنترنت والمجتمع . جامعة ستانفورد.
  41. ^ الولايات المتحدة ضد جاكوب سيترين ، openjurist.org
  42. ↑ الولايات المتحدة ضد بريكا 2009
  43. ↑ كرافيتس، ديفيد، المحكمة: الحوسبة غير المخلصة ليست غير قانونية ، وايرد ، 18 سبتمبر 2009.
  44. ↑ كرافتس، ديفيد (20 أغسطس 2013). "القاضي يحكم بأن إخفاء الملكية الفكرية ينتهك قانون الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب" . وايرد .
  45. ↑ كريغزلست ضد ثري تابس | مشروع قانون الإعلام الرقمي
  46. ↑ شركة 3Taps لا تستطيع دحض مزاعم الوصول غير المصرح به إلى موقع Craigslist – Law360
  47. ↑ انظر الروابط إلى وثائق الدعوى الأصلية المفهرسة هنا
  48. ↑ techdirt.com 2011 8 9، مايك ماسنيك، "إرسال عدد كبير جدًا من رسائل البريد الإلكتروني إلى شخص ما هو اختراق حاسوبي"
  49. ↑ هول، برايان، قرار الدائرة السادسة في قضية بولت هومز يترك لأصحاب العمل خيارات قليلة في الرد على تكتيكات النقابات عالية التقنية ، تقرير قانون أصحاب العمل، 3 أغسطس 2011. تم الاسترجاع في 27 يناير 2013.
  50. ↑ «محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة السادسة: هومز، إنك ضد اتحاد العمال الدولي، وآخرون» (ملف PDF) . www.employerlawreport.com . 2 أغسطس 2011.
  51. ↑ فاريفار، سايروس (12 يوليو/تموز 2016). "شركة ناشئة نسيناها جميعًا تحقق فوزًا طفيفًا ضد فيسبوك في الاستئناف" . آرس تكنيكا . تم الاطلاع عليه في 31 مارس/آذار 2020 .
  52. ↑ لي، تيموثي ب. (9 سبتمبر 2019). "محكمة الاستئناف تقضي بأن استخراج البيانات من مواقع الويب لا ينتهك قانون مكافحة القرصنة" . آرس تكنيكا . تم الاطلاع عليه في 31 مارس 2020 .
  53. ↑ لي، تيموثي ب. (30 مارس 2020). "المحكمة: انتهاك شروط خدمة موقع إلكتروني ليس قرصنة إجرامية" . آرس تكنيكا . تم الاطلاع عليه في 31 مارس 2020 .
  54. ↑ كورتيس، تيفاني (2016)، "إنفاذ قانون الاحتيال وإساءة استخدام الكمبيوتر: قاسٍ وغير عادي ويستحق الإصلاح" ، مجلة واشنطن للقانون ، 91 (4).
  55. 1 2 "مدونة صوت من السجن | إصلاح نظام العدالة الجنائية والحقوق الدستورية" . صوت من السجن . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 أكتوبر 2022 .
  56. ↑ «حُكم على رجل من تكساس بالسجن 57 شهرًا بتهمة اختراق حاسوب وانتحال هوية مشدد» . www.justice.gov . 13 أغسطس 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 أكتوبر 2022 .
  57. ↑ كريستيان ساندفيج؛ كاري كاراهاليوس (1 يوليو 2006). "معظم ما تفعله على الإنترنت غير قانوني. فلنضع حدًا لهذه المهزلة" . صحيفة الغارديان .
  58. ↑ 18 USC § 1030(a)(4)
  59. ↑ سيمونز، ريك (2016). "فشل قانون الاحتيال وإساءة استخدام الحاسوب: حان الوقت لاتباع نهج إداري لتنظيم جرائم الحاسوب" . كلية الحقوق بجامعة جورج واشنطن .
  60. ↑ أوليفينباوم، جوزيف م. (1997). <CTRL><ALT><DELETE>: إعادة النظر في التشريعات الفيدرالية المتعلقة بالحاسوب . مجلة سيتون هول للقانون، المجلد 27، ص 574.
  61. 1 2 بارانيتسكي، فيكتوريا. "صحافة البيانات والقانون" . مجلة كولومبيا للصحافة . ​​تم الاطلاع عليه في 16 أكتوبر 2020 .
  62. ↑ كاشمان، ستار (2023). "البحث المتقدم في جوجل أم القرصنة القانونية: من اختراق وكالة المخابرات المركزية إلى كاميراتك المنزلية، لسنا بأمان كما نعتقد". مجلة واشنطن للتكنولوجيا والفنون 18 ( 2).
  63. 1 2 رايلي، رايان ج. (15 يناير 2013). "عضوة الكونغرس تقدم "قانون آرون" تكريماً لشوارتز" . هافينغتون بوست .
  64. ↑ مشروع قانون مجلس النواب  رقم ٢٤٥٤ على موقع Congress.gov ؛ تم أرشفة مشروع قانون مجلس النواب رقم ٢٤٥٤ في ١٥ يوليو ٢٠١٨ على موقع Wayback Machine في GovTrack ؛ تم أرشفة مشروع قانون مجلس النواب رقم ٢٤٥٤ في ١٢ نوفمبر ٢٠١٣ على موقع Wayback Machine في OpenCongress . مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم ١١٩٦ على موقع Congress.gov ؛ تم أرشفة مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم ١١٩٦ في ١٥ يوليو ٢٠١٨ على موقع Wayback Machine في GovTrack ؛ تم أرشفة مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم ١١٩٦ في ١٢ نوفمبر ٢٠١٣ على موقع Wayback Machine في OpenCongress . 
  65. ↑ موسيل، ستيفن (15 يناير 2013). "قانون آرون الجديد يهدف إلى تغيير قانون الاحتيال الحاسوبي المثير للجدل" . سي نت نيوز . مؤرشف من الأصل في 29 يوليو 2020. تم الاطلاع عليه في 19 أكتوبر 2021 .
  66. 1 2 ساسو، بريندان (16 يناير 2013). "المشرعون ينتقدون مقاضاة وزارة العدل لشوارتز باعتبارها "سخيفة وعبثية"" . صحيفة ذا هيل . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 يناير 2013 .
  67. ↑ رايلي، رايان ج. (15 يناير 2013). "داريل عيسى يحقق في محاكمة آرون شوارتز، رائد الإنترنت الذي انتحر" . Huffingtonpost.com . تم الاطلاع عليه في 16 يناير 2013 .
  68. ↑ ديكل، جوناثان (1 مايو 2014). "مخرج فيلم شوارتز الوثائقي: أوراكل ولاري إليسون قتلا قانون آرون" . بوست ميديا . مؤرشف من الأصل في 3 أكتوبر 2018. تم الاطلاع عليه في 1 مايو 2014 .
  69. ↑ مشروع قانون مجلس النواب  رقم 1918 على موقع Congress.gov، مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 1030 على موقع Congress.gov