التأريخ النقدي

📅 آخر تحديث: ٣٠ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣٠ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

يتناول التأريخ النقدي تاريخ الفن والأدب والعمارة من منظور النظرية النقدية . وقد استخدمه باحثون عديدون في العقود الأخيرة لتسليط الضوء على العلاقة الملتبسة بين الماضي وكتابة التاريخ. وبالتحديد، يُستخدم كمنهج لفهم الماضي، ويمكن تطبيقه في مجالات أكاديمية متنوعة . [ 1 ]

مفهوم

بينما يهتم علم التأريخ بنظرية وتاريخ الكتابة التاريخية، بما في ذلك دراسة المسار التطوري للتاريخ كعلم ، يتناول التأريخ النقدي كيفية تأثر المؤرخين أو مؤلفي التاريخ بجماعاتهم وولاءاتهم. [ 2 ] وينطلق هذا من افتراض مفاده أنه لا ينبغي أخذ المصادر التاريخية على ظاهرها، بل يجب فحصها نقدياً وفقاً للمعايير الأكاديمية. [ 3 ] ويحذر نقد التأريخ من الميل إلى التركيز على عظمة الماضي، مما يتعارض مع الحاضر، كما يتضح من التركيز على التقاليد البالية التي تُعيق الحياة المعاصرة. [ 4 ] ويرى هذا الرأي أن التأريخ النقدي قادر أيضاً على إدانة الماضي وكشف آثار القمع والتصورات الخاطئة، وغيرها. [ 4 ] فعلى سبيل المثال، هناك الخطاب المضاد لما يُسمى بالإبستمولوجيات المهيمنة التي كانت تُحدد وتُهيمن على تجربة السود في أمريكا. [ 5 ]

يرجع بعض المؤلفين أصول هذا المجال إلى ألمانيا في القرن التاسع عشر ، وتحديدًا إلى ليوبولد فون رانكه ، أحد رواد مفهوم " العلم النقدي" (Wissenschaft) ، الذي يعني "التاريخ النقدي" أو "التاريخ العلمي"، والذي اعتبر التأريخ بحثًا نقديًا دقيقًا. [ 6 ] فعلى سبيل المثال، عند تطبيق مفهوم "العلم النقدي" على دراسة اليهودية ، يُزعم وجود نقد ضمني لموقف دعاة الأرثوذكسية. [ 3 ] ويُقال إن هذا يكشف عن ميل المؤرخين القوميين إلى تفضيل التأكيد الديني للأرثوذكسية في محاولات لاستعادة الفخر بالتاريخ اليهودي. [ 7 ]

يُمكن ملاحظة نوع من التأريخ النقدي في أعمال هارولد بلوم . ففي كتابه "خريطة سوء الفهم" ، جادل بلوم بأن الشعراء لا ينبغي النظر إليهم كفاعلين مستقلين للإبداع، بل كجزء من تاريخ يتجاوز إنتاجهم الخاص، ويُشكّله إلى حد كبير. [ 8 ] يستطيع المؤرخ محاولة تثبيت الإنتاج الشعري لفهم العمل الفني بشكل أفضل، لكنه لا يستطيع أبدًا فصل الموضوع التاريخي تمامًا عن التاريخ.

ومن بين الذين يدافعون عن أولوية علم التأريخ، المؤرخ المعماري مارك جارزومبيك . يركز هذا العمل على الإنتاج المعرفي بدلاً من الإنتاج الأدبي، كما كان الحال مع بلوم. ويرى جارزومبيك أن علم النفس - الذي أصبح علماً رسمياً إلى حد ما في ثمانينيات القرن التاسع عشر - بات منتشراً على نطاق واسع، ولكنه في الوقت نفسه يصعب تحديده بدقة، مما جعل الثنائية التقليدية بين الذاتية والموضوعية لا تقتصر على كونها غامضة فحسب، بل أصبحت أيضاً مجالاً لتفاوض معقد بين المؤرخ والتخصص. ويؤكد جارزومبيك أن هذه المسألة بالغة الأهمية في مجالي تاريخ الفن والعمارة، وهما الموضوع الرئيسي للكتاب.

يتجه مفهوم بيير نورا عن "التاريخ الذاتي" نحو التأريخ النقدي، نظرًا لاهتمامه بالعلاقة الملتبسة بين الحاضر والماضي وكتابة التاريخ، فضلًا عن تفاعلات مجالات التاريخ والدراسات الأدبية والأنثروبولوجيا. [ 9 ] تهدف هذه "التواريخ الذاتية" إلى تسليط الضوء على العلاقة بين شخصية المؤرخين وخياراتهم الحياتية في عملية كتابة التاريخ. والغاية هي إيجاد الرابط بين التاريخ الذي ينتجه المؤرخ والتاريخ الذي هو نتاج له. [ 10 ] ويُقترح أيضًا أن التأريخ النقدي في مجال العمارة ينطوي على خيار استراتيجي لتناول موقع العمارة ضمن النظام الرمزي القائم. [ 11 ] ويتجلى ذلك في الطريقة التي ربط بها كينيث فرامبتون ومانفريدو تافوري الماركسية بالنظرية النقدية لمدرسة فرانكفورت. [ 11 ]

يشير نقد التأريخ النقدي إلى خطر الحكم على حقائق الماضي بمعيار ما هو صحيح في الحاضر، مما يجعلها وهمية ويمكن أن تحجب الهوية. [ 12 ]

مراجع

  1. ↑ برنارد-كارنيو، ريجينا (2010). نيو أورجانيكس: الفكر العضوي، والبحث عن الهوية العرقية، والفكر النيويوريكي . نيويورك: بيتر لانغ. ص  146. ISBN 9781433106101.
  2. ↑ غريبور، محمد (2015). تأريخ العمارة الفارسية . نيويورك: روتليدج. ص 1. ISBN  9781138915022.
  3. 1 2 ثولين، ميريام (2018). ثقافات Wissenschaft des Judentums في 200 . بوتسدام: جامعة بوتسدام. ص 70 – 71. ردمك  9783869564401.
  4. 1 2 بابيتش، بي إي (2013). نيتشه، نظريات المعرفة، والنظرية النقدية: نيتشه والعلوم 1. دوردريخت: سبرينغر ساينس آند بيزنس ميديا. ص 214. ISBN  9789048152339.
  5. ↑ ديفيدسون، جانيت ر. (2010). دراسات الأمريكيين الأفارقة . إدنبرة: مطبعة جامعة إدنبرة. ص 269. ISBN  9780748637140.
  6. ↑ وولف، دانيال (1998). موسوعة عالمية للكتابة التاريخية: AJ . نيويورك: تايلور وفرانسيس. ص 819. ISBN  0815315147.
  7. ↑ بيال، ديفيد (1982). غيرشوم شوليم: الكابالا والتاريخ المضاد . كامبريدج: مطبعة جامعة هارفارد. ص 6. ISBN  0674363329.
  8. ↑ ويتنبرغ، ديفيد هـ. (1996). "القراءة الخاطئة كتشكيل للنصوص القانونية: تذكر نظرية هارولد بلوم في المراجعة". مجلة Qui Parle . 10 (1): 21-42 . ISSN 1041-8385 . 
  9. ↑ بلاند، لوسي؛ روولد، كاثرين (2015). إعادة النظر في تاريخ المرأة: عشرون عامًا من شبكة تاريخ المرأة . أوكسون: روتليدج. ص 49. ISBN  978-1-138-82635-9.
  10. ↑ براغانسا، مانويل؛ لواج، فرانسيسكا (2018). تاريخ فرنسا والحرب العالمية الثانية: كتابة فيشي . تشام، سويسرا: بالغراف ماكميلان. ص 6. ISBN  978-3-319-70859-1.
  11. 1 2 هارتونيان، جيفورك (2015). منظورات عالمية حول العمارة النقدية: إعادة صياغة الممارسة . أوكسون: روتليدج. ص 21. ISBN  9781472438133.
  12. ↑ تاكر، أفييزر (28-06-2011). دليل فلسفة التاريخ وعلم التأريخ . هوبوكين، نيوجيرسي: جون وايلي وأولاده. ISBN 9781444351521.
  • هارولد بلوم ، قلق التأثير: نظرية في الشعر. نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد، 1973؛ الطبعة الثانية، 1997. ISBN
  • إتش. بلوم، خريطة سوء القراءة. نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد، 1975.
  • مارك جارزومبيك ، "التأريخ النقدي"، في كتاب "تسييس الحداثة " (مطبعة جامعة كامبريدج، 2002)، فصل منشور على الإنترنت
  • بيير نورا ، مقالات في تاريخ الأنا (جاليمارد)، 1987