لجنة ديشين

أنشأت الحكومة الكندية في فبراير 1985 لجنة ديشين ، المعروفة رسميًا باسم لجنة التحقيق في جرائم الحرب في كندا ، للتحقيق في مزاعم تحول كندا إلى ملاذ آمن لمجرمي الحرب النازيين . وقد ترأس اللجنة القاضي المتقاعد في المحكمة العليا في كيبيك ، جول ديشين ، وقدمت تقريرها في أبريل 1987، بعد ما يقرب من عامين من جلسات الاستماع.

في ديسمبر/كانون الأول 1984، كتب سول ليتمان، الممثل الكندي لمركز سيمون فيزنتال ، رسالةً إلى الحكومة الكندية يُفيد فيها بأنه حصل على أدلة تُثبت أن جوزيف منغيله قدّم طلبًا للحصول على تأشيرة هجرة إلى كندا عام 1962 باسم جوزيف مينكه. ^{[ 1 ]} ولعدم تلقيه ردًا، نشر ليتمان القصة في كلٍّ من صحيفتي تورنتو ستار ونيويورك تايمز . ^{[ 2 ] [ 3 ]} وكان للخبر أثرٌ فوري، إذ تناقلت وسائل الإعلام في جميع أنحاء البلاد القصة. ^{[ 4 ]}

في 23 يناير/كانون الثاني 1985، أثار النائب روبرت كابلان، في مجلس العموم الكندي ، مسألة إقامة مينغيله في كندا أمام رئيس الوزراء آنذاك، برايان مولروني . ^{[ 5 ] [ 6 ]} واستجابةً لذلك، أمر مولروني وزير العدل والنائب العام بفتح تحقيق في صحة هذه الاتهامات. ^{[ 7 ]} وفي 7 فبراير/شباط 1985، أعلن وزير العدل جون كروسبي أن ديشين سيرأس لجنة تحقيق مستقلة، مهمتها التحقيق في الادعاء بأن مجرمي حرب نازيين دخلوا كندا بطرق غير قانونية أو احتيالية. ^{[ 7 ]}

كانت اختصاصات اللجنة كالتالي:

"لإجراء مثل هذه التحقيقات بشأن مجرمي الحرب المزعومين في كندا، بما في ذلك ما إذا كان أي من هؤلاء الأشخاص يقيم حاليًا في كندا ومتى وكيف دخلوا كندا، كما يرى المفوض ضروريًا لتمكينه من تقديم تقرير إلى الحاكم العام في المجلس بتوصياته ونصائحه المتعلقة بالإجراءات الإضافية التي يمكن اتخاذها في كندا لتقديم مجرمي الحرب المزعومين الذين قد يكونون مقيمين داخل كندا إلى العدالة، بما في ذلك التوصيات بشأن الوسائل القانونية المتاحة حاليًا لتقديم أي من هؤلاء الأشخاص في كندا إلى العدالة، أو ما إذا كان يمكن للبرلمان الكندي اعتماد تشريعات لضمان تقديم مجرمي الحرب إلى العدالة ومحاسبتهم على جرائمهم." ^{[ 7 ]}

مُنحت اللجنة صلاحيات واسعة لجمع الأدلة، وكان مطلوبًا منها تقديم تقرير بنتائجها وتوصياتها بحلول 31 ديسمبر 1985، ^{[ 7 ]} ولكن مُنحت عدة تمديدات خلال فترة التحقيق. ^{[ 8 ]} ثم عُرض التقرير النهائي، المؤرخ في 30 ديسمبر 1986، على مجلس العموم في 12 مارس 1987. ^{[ 7 ]}

أدى إنشاء اللجنة والادعاءات إلى تصاعد التوترات ووضع الجالية اليهودية في مواجهة الجالية الأوكرانية وغيرها من الجاليات في أوروبا الشرقية ودول البلطيق. ^{[ 9 ]} مثّلت لجنة الحريات المدنية (CLC) الجالية الأوكرانية وغيرها، والتي أصبحت فيما بعد جمعية الحريات المدنية الأوكرانية الكندية . تأسست لجنة الحريات المدنية في فبراير 1985 من قبل اللجنة الأوكرانية الكندية والعديد من منظمات الجالية الأخرى في أوروبا الشرقية ودول البلطيق بهدف الضغط والتفاعل مع لجنة ديشين. ترأسها المحامي جون غريغوروفيتش من تورنتو. ^{[ 10 ]} كانت الأهداف المعلنة للجنة الحريات المدنية كما يلي:

1. اتخاذ موقف علني ضد التشهير بالأوكرانيين.

2. تمثيل المجتمعات الأوكرانية وشرق أوروبا في لجنة ديشين.

3. لإظهار أن العضوية في الجيش الأوكراني المتمرد ، ومنظمة القوميين الأوكرانيين ، والفرقة الأوكرانية الأولى ليست دليلاً على المشاركة في جرائم الحرب.

4. لمنع استخدام الأدلة السوفيتية في اللجنة والمحاكم الكندية.

5. اشتراط محاكمة أي كندي متهم بارتكاب جرائم حرب في محكمة جنائية (متطلبات إثبات أكثر صرامة).

6. توسيع نطاق لجنة ديشين ليشمل جميع المجرمين الذين ارتكبوا جرائم ضد الإنسانية. ^{[ 11 ]}

كان المجتمع اليهودي ممثلاً من قبل المؤتمر اليهودي الكندي ومنظمة بناي بريث ، وكان سول ليتمان المتحدث الرسمي باسمهم. ^{[ 12 ]}

صدر التقرير النهائي للجنة في أبريل/نيسان 1987 على جزأين. خلص الجزء الأول إلى أن مجرمي حرب نازيين مزعومين قد هاجروا إلى كندا، وفي بعض الحالات ما زالوا يقيمون فيها. ^{[ 13 ]} اتبعت اللجنة نهجًا انتقائيًا في تحقيقاتها، حيث اقتصرت على التحقيق في مزاعم جرائم الحرب النازية (التي كانت محددة بدقة) والجرائم ضد الإنسانية (التي كانت آنذاك مفهومًا جديدًا نسبيًا يتعلق بجرائم لم تكن تُصنف سابقًا كجرائم حرب). ^{[ 13 ]} أوصت اللجنة بإجراء تعديلات على قانون العقوبات وقانون الجنسية لتمكين كندا من مقاضاة مجرمي الحرب. ^{[ 13 ]} في يونيو/حزيران 1987، أقر مجلس العموم تشريعًا يسمح بمحاكمة مرتكبي جرائم الحرب الأجنبية في المحاكم الكندية وترحيل مجرمي الحرب المجنسين. ^{[ 6 ]} أما الجزء الثاني من التقرير النهائي، الذي تناول المزاعم الموجهة ضد أفراد محددين، فيبقى سريًا ولم يُنشر قط. ^{[ 13 ]}

أما فيما يتعلق بالتهمة الموجهة إلى مينغيله بدخول كندا، فقد خلصت اللجنة، استناداً إلى "ثقل الأدلة المتاحة"، "بما لا يدع مجالاً للشك" إلى أنه لم يفعل ذلك، وخلصت كذلك "دون أدنى تردد" إلى أنه لم يحاول دخول البلاد في عام 1962 كما زُعم. ^{[ 1 ]}

وجه المدعون الكنديون اتهامات لأربعة رجال على الأقل بزعم مشاركتهم في جرائم حرب الهولوكوست . انتهت إحدى القضايا بالبراءة، وأُسقطت قضيتان لصعوبة حصول المدعين على أدلة من الخارج، بينما عُلّقت القضية الرابعة بسبب الحالة الصحية للمتهم. منذ عام ١٩٩٨، قضت المحاكم بأن ستة رجال قدّموا معلومات مضللة بشأن أنشطتهم خلال الحرب، وكان من الممكن سحب جنسيتهم منهم، إلا أن ذلك لم يحدث لعدم كفاية الأدلة الظرفية. كما توفي سبعة أشخاص آخرون كانوا خاضعين لإجراءات الترحيل أو سحب الجنسية .

انتقد بعض الأفراد اللجنة إما لتجاوزها صلاحياتها أو لتأثرها المفرط بالحكومات الأجنبية. في المقابل، جادل آخرون بأن المتعاونين الذين وجدوا ملاذًا هناك كانوا حاضرين. صرّح المؤرخ إيرفينغ أبيلا لمايك والاس من برنامج "60 دقيقة" بأنه كان من السهل نسبيًا على أعضاء قوات الأمن الخاصة النازية السابقين دخول كندا، إذ كانت وشومهم المميزة دليلاً قاطعًا على مناهضتهم للشيوعية . ^{[ 14 ]} وذكر بيرني فاربر ، مدير المؤتمر اليهودي الكندي آنذاك ، أن النازيين في كندا، والذين قُدّر عددهم بنحو 3000، كانوا "سرًا قذرًا" للبلاد. في أواخر التسعينيات، كانت قضية مجرمي الحرب المقيمين في كندا وعدم اكتراث الحكومة الكندية بالبحث عنهم ومحاكمتهم موضوعًا لتقارير استقصائية أجرتها قنوات NBC و CBS و CBC و Global Television وصحيفة نيويورك تايمز . ^{[ 15 ]}

نشرت أولغا بيرتلسن مقالًا انتقدت فيه اللجنة، مدعيةً أن السوفييت لفّقوا تهمةً لرجل بريء، إيفان ديميانجوك ، كجزء من محاولة أوسع (أُطلق عليها اسم عملية "الثأر" أو "القصاص") من قِبل جهاز المخابرات السوفيتية (كي جي بي) لبثّ الفتنة بين اليهود الكنديين والأوكرانيين، وهو موقفٌ يُشاركه لوبومير لوتشيوك ، الأستاذ في الكلية العسكرية الملكية الكندية، الذي نشر وثيقةً أصليةً لجهاز المخابرات السوفيتية (كي جي بي) تعود لعام 1985 تُثبت صحة ذلك. ^{[ 16 ]} كما انتقد لوتشيوك أيضًا انتقائية تفويض اللجنة، مُشيرًا إلى أن اللجنة نفسها خلصت إلى أن الادعاءات بوجود "آلاف" من "مجرمي الحرب النازيين" في كندا كانت "مُبالغًا فيها بشكلٍ كبير". ^{[ 17 ]} وقد رفض مركز سيمون فيزنتال هذه الادعاءات ، ^{[ 18 ]} وكذلك أساتذة تاريخ الهولوكوست، مثل إفرايم زوروف وبير أندرس رودلينغ . ^{[ 19 ]} لم يُدان ديميانجوك نفسه في إسرائيل أو الولايات المتحدة، وتوفي خلف القضبان في ألمانيا، بينما كانت تُنظر استئنافه. ^{[ 20 ]}

رغم أن التقرير النهائي للجنة ذكر أن الأرقام "مبالغ فيها بشكل كبير"، إلا أنه أقرّ بأنها لم تُجرِ تحقيقًا في المواد المحفوظة في الاتحاد السوفيتي أو دول الكتلة الشرقية، وأنها لم تُجرِ تحقيقًا أيضًا في قائمة إضافية تضم 109 أسماء قُدّمت في وقت متأخر من التحقيق. وقد أثار قرار اللجنة بتبرئة فرقة غرينادير فافن الرابعة عشرة التابعة لقوات الأمن الخاصة (الفرقة الغاليسية الأولى) من جرائم الحرب الجماعية جدلًا واسعًا في بعض الأوساط.

في 4 نوفمبر/تشرين الثاني 2024، أبلغت مكتبة وأرشيف كندا (LAC) في رسالة وُجّهت إلى جميع المنظمات التي طلبت نشر التقرير الكامل وفقًا لقانون حرية المعلومات ، أنه "تم اتخاذ قرار بحجب الجزء الثاني من تقرير لجنة ديشين بالكامل". ^{[ 21 ] [ 22 ]} وانتقد باحثون ومنظمات يهودية عدم دعوتهم إلى الاجتماعات التشاورية. ^{[ 23 ] [ 24 ]} وفي نهاية نوفمبر/تشرين الثاني 2024، دعا المؤرخان بير أندرس رودلينغ وجاريد ماكبرايد إلى النشر الكامل لتقرير لجنة ديشين والإفراج عن جميع الوثائق المتعلقة بمجرمي الحرب، اقتداءً بالولايات المتحدة. ^{[ 25 ] [ 26 ]}

• خطوط الهروب (الحرب العالمية الثانية)
• فضيحة ياروسلاف هونكا
• إعادة القوزاق إلى أوطانهم بعد الحرب العالمية الثانية

• تقرير اللجنة

• تقرير لجنة التحقيق بشأن مجرمي الحرب متاح على الإنترنت (باللغتين الإنجليزية والفرنسية) .
• منظمة بناي بريث كندا ، "نمط الاحتجاز التقليدي في قضايا الحقبة النازية جعل كندا نقطة جذب لمجرمي الحرب في العصر الحديث، كما تقول منظمة بناي بريث" ، 18 أغسطس 2006.
• ديفيد ماتاس ، "السعي لتحقيق العدالة العالمية" ، ملاحظات أمام اجتماع المائدة المستديرة للهجرة التابع للتكتل الليبرالي الفيدرالي، ريجينا، ساسكاتشوان، 23 أغسطس 2005.
• غلوريا غالاوي، "تتزايد الدعوات لترحيل كبار السن من "المتواطئين" مع النازيين" ، صحيفة ذا غلوب آند ميل ، 30 يناير 2007.
• ديفيد بوجليسي، "تبييض صورة قوات الأمن الخاصة: محاولة إعادة كتابة تاريخ المتعاونين مع هتلر" ، إسبريت دي كورب، 30 أكتوبر 2020.