إيلدار شافير

إيلدار شافير ( بالعبرية : אלדר שפיר ، مواليد 1959) هو عالم سلوك أمريكي، ومؤلف مشارك لكتاب "الندرة: لماذا يعني امتلاك القليل جدًا الكثير" ^{[ 1 ]} (مع سينديل مولايناثان ). وهو أستاذ كرسي دفعة 1987 في العلوم السلوكية والسياسة العامة؛ وأستاذ علم النفس والشؤون العامة في قسم علم النفس بجامعة برينستون وكلية برينستون للشؤون العامة والدولية ، والمدير المؤسس لمركز كانيمان-تريسمان للعلوم السلوكية والسياسة العامة في برينستون.

شافير أستاذ مشارك في معهد العلوم الاجتماعية الكمية بجامعة هارفارد . وهو المؤسس المشارك وعضو مجلس الإدارة والمدير العلمي لمنظمة Ideas42 ، وهي منظمة غير ربحية تستخدم علم السلوك للمساعدة في حل المشكلات الاجتماعية المعقدة. يتركز مجال دراسته الرئيسي على الاقتصاد السلوكي ، أي كيف تؤثر قرارات الأفراد على نتائجهم المالية. وقد قادته أبحاثه إلى استنتاج عام مفاده أن الناس غالبًا ما يتخذون قرارات غير حكيمة في المسائل المالية عندما يعتقدون أنهم يتصرفون بعقلانية. ^{[ 2 ]}

تخرج شافير من جامعة براون وحصل على درجة الدكتوراه في العلوم المعرفية عام 1988 من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا . ^{[ 3 ]} وهو أستاذ علم النفس والشؤون العامة في قسم علم النفس بجامعة برينستون وكلية برينستون للشؤون العامة والدولية ، وعضو هيئة تدريس مشارك في معهد العلوم الاجتماعية الكمية بجامعة هارفارد . ^{[ 4 ]} شغل منصب الرئيس السابق لجمعية الحكم واتخاذ القرار ، وهو عضو في معهد الدراسات المتقدمة في تولوز، وزميل أول في المعهد الكندي للبحوث المتقدمة ، وباحث منتسب في مبادرة الابتكارات لمكافحة الفقر ، وعضو في مائدة نقاش الاقتصاد السلوكي التابعة لمؤسسة راسل سيج ، ونائب رئيس مجلس الأجندة العالمية للسلوك التابع للمنتدى الاقتصادي العالمي، بالإضافة إلى عضويته في العديد من المنظمات البحثية الأخرى. ^{[ 3 ]} في يناير 2012، عيّنه الرئيس باراك أوباما في المجلس الاستشاري الرئاسي للقدرة المالية . وتمثلت مهمة المجلس في دراسة سبل تعزيز القدرة المالية في جميع أنحاء البلاد. ^{[ 5 ]}

إلى جانب بيتر دايموند وعاموس تفيرسكي ، يُعد شافير من مؤيدي وهم المال ، حيث قام بتجميع أدلة تجريبية على وجود هذا التأثير، سواء في التجارب أو في مواقف العالم الحقيقي. ^{[ 6 ]}

يركز بحث إيلدار شافير بشكل عام على اتخاذ القرارات ، وخاصة الاقتصاد السلوكي : دراسة كيفية اتخاذ الناس لقراراتهم اليومية. يستند بحثه، القائم على التجربة، إلى مجالي علم النفس والاقتصاد لدعم وجهة النظر القائلة بأن اتخاذ القرارات غالبًا لا يعتمد على ما تفترضه نماذج الفاعل العقلاني. ^{[ 7 ]} يدرس شافير تأثير العوامل الاجتماعية والمعرفية والعاطفية على القرارات الاقتصادية، مثل سلوك الأشخاص الذين يعانون من صراع داخلي ويشعرون بعدم اليقين عند مواجهة قرار ما. على سبيل المثال، في دراسة أجراها مع عاموس تفيرسكي وشملت طلابًا من جامعة برينستون، وُجد أن الناس يميلون إلى إيجاد طرق لتجنب اتخاذ القرار عند مواجهة قرارات معقدة وذات عواقب وخيمة. ^{[ 8 ]} وقد وُجدت النتيجة نفسها في حالة الأطباء في الولايات المتحدة وكندا ، الذين يتخذون قرارات قد لا تكون دائمًا في مصلحة المرضى عندما تنطوي على عدة خيارات. ^{[ 9 ]} يتعارض هذا مع الافتراض القائل بأنه بمجرد أن يواجه الشخص مجموعة من الخيارات ويمتلك طريقة ما للتقييم، فإنه سيختار البديل الأفضل. ^{[ 9 ]}

يُعدّ شافير من مؤيدي ظاهرة وهم المال ، وهي فرضية مفادها أن الناس يميلون إلى التفكير في العملة من منظورها الاسمي لا الحقيقي ؛ ^{[ 10 ]} ولا يتخذ الناس قرارات مالية رشيدة إذا ما خلطوا عادةً بين القيمة الاسمية للنقود وقوتها الشرائية ( قيمتها الحقيقية)، وهذا له آثار على النظرية الاقتصادية والسياسة العامة. وفي سلسلة من الدراسات التجريبية، قدّم شافير، بالتعاون مع الباحثين بيتر دايموند وتفيرسكي، أدلة من التجارب والمواقف الواقعية تُشير إلى أن عددًا من العوامل، مثل التحيزات المعرفية، تؤثر على عملية اتخاذ القرار. ^{[ 11 ] [ 12 ]}

ينصب اهتمام شافير الحالي على تأثير الفقر على اتخاذ القرارات، وعلم نفس "عدم كفاية الموارد". ^{[ 13 ]} وقد بدأ التركيز على هذا الموضوع البحثي عندما حصل على منحة من مؤسسة راسل سيج لدراسة "تصورات ومواقف وقرارات الأشخاص الذين يعيشون في فقر لتحديد ما إذا كانوا يتخذون قرارات مالية على أسس مختلفة عن أسس الآخرين". ^{[ 14 ]}

هناك مدرستان فكريتان رئيسيتان فيما يتعلق بالفقر. تقول إحداهما إن الفقراء يتصرفون بعقلانية، لكن لديهم قيم منحرفة تؤدي إلى "ثقافة الفقراء". أما الثانية فترى أن الفقراء يتخذون خيارات سيئة بسبب مواقفهم الخاطئة ومشاكلهم النفسية. وقد اقترح شافير وزملاؤه وجهة نظر ثالثة: أنه لا فرق في أساليب حساب النتائج بين الفقراء وغيرهم. فالفقراء يرتكبون نفس الأخطاء في اتخاذ القرارات التي يرتكبها أي شخص آخر، ولكن لأن هامش الخطأ لديهم أصغر بكثير، فإن قراراتهم السيئة تؤدي إلى عواقب أسوأ. ^{[ 15 ]} وعلى وجه التحديد، فقد تبين أن الفقر يشبه أنواع الندرة الأخرى، مثل ضيق الوقت واتباع نظام غذائي معين ، والتي تؤثر سلبًا على الأداء المعرفي للأفراد وقدرتهم على التحكم. ^{[ 16 ]}

مع ذلك، أظهرت دراسات حديثة أن نفسية الفقراء تشبه نفسية الأشخاص الذين يعانون من ضغوطات لأسباب أخرى، كالإرهاق من العمل، أو الشعور بالوحدة وانعدام العلاقات، أو نقص السعرات الحرارية نتيجة اتباعهم حمية غذائية، وفقًا لشافير. يقول: "الفكرة هي أن هناك حالة نفسية تنشأ من عدم كفاية الموارد، مما يدفع المرء إلى التركيز بشدة على ما ينقصه. وهذا بدوره يجعله يهمل أمورًا خارجة عن نطاق اهتمامه، ويميل الناس إلى الإفراط في الاقتراض وسوء التخطيط." ^{[ 13 ]}

إضافةً إلى بحثه في كيفية تأثير الفقر على حياة الناس من خلال تأثيره على قرارات الفقراء، درس شافير أيضًا كيف يمكن أن تكون معتقدات الآخرين المتحيزة حول الفقر ضارةً بالفقراء. في الواقع، أظهرت سلسلة من 18 دراسة شارك شافير في تأليفها أن الناس يُظهرون ما يُعرف بـ"تحيز الجلد السميك"، حيث يعتقدون خطأً أن الفقر قد "قوّى" الفقراء، بحيث لا يتأثرون كثيرًا بالأحداث السلبية. على الرغم من أن هذا التحيز خاطئ، إلا أنه يظهر لدى شريحة واسعة من الناس، بمن فيهم العاملون في خدمة العملاء والتعليم والرعاية الصحية النفسية، وله آثار بالغة الأهمية على العلاقات الشخصية والسياسات العامة. ^{[ 17 ]}

في عام ٢٠١٢، مُنح شافير زمالة غوغنهايم ، وصرح بأنه سيستخدمها لمواصلة أبحاثه في سيكولوجية الندرة. ^{[ ١٣ ]} وقد سبق أن حصل شافير على جائزة هليل أينهورن للباحثين الجدد من جمعية الحكم واتخاذ القرار، وجائزة تشيس التذكارية. واختير ضمن قائمة مجلة فورين بوليسي لأهم ١٠٠ مفكر عالمي لعام ٢٠١٣. وهو عضو منتخب في الأكاديمية الأمريكية للفنون والعلوم.

• تمت أرشفة WWS بتاريخ 30 مايو 2016 على موقع Wayback Machine.
• أفكار 42