تدقيق الانتخابات

تُعرَّف عملية تدقيق الانتخابات بأنها أي مراجعة تُجرى بعد إغلاق مراكز الاقتراع بهدف تحديد ما إذا تم فرز الأصوات بدقة ( تدقيق النتائج ) أو ما إذا تم اتباع الإجراءات الصحيحة ( تدقيق العملية )، أو كليهما. ^{[ 1 ]}

يمكن إجراء عمليات تدقيق النتائج والعمليات بين الانتخابات لأغراض إدارة الجودة ، ولكن إذا كان الهدف من عمليات تدقيق النتائج هو حماية نتائج الانتخابات الرسمية من التزوير والخطأ غير المكتشفين، فيجب إكمالها قبل إعلان نتائج الانتخابات نهائية. ^{[ 2 ]}

إعادة فرز الأصوات في الانتخابات هي نوع محدد من التدقيق، وتتضمن عناصر من تدقيق النتائج وتدقيق العمليات.

ضرورة التحقق من نتائج الانتخابات

في المناطق التي تعتمد فيها نتائج الانتخابات على العد اليدوي للأصوات من أوراق الاقتراع فقط، لا يحتاج المسؤولون إلى الاعتماد على شخص واحد لمراجعة الأصوات وعدّها. بل تتضمن طرق العد اليدوي الصحيحة آلية تكرار، بحيث يقوم أكثر من شخص بمراجعة كل صوت وتفسيره، ويؤكد أكثر من شخص دقة كل عملية عد. وبهذه الطريقة، يتضمن العد اليدوي خطوة تأكيد، وقد لا تُعتبر عملية تدقيق منفصلة ضرورية.

ومع ذلك، عندما تتم قراءة الأصوات وجدولتها إلكترونياً ، يجب أن يصبح تأكيد دقة النتائج عملية منفصلة.

داخل الانتخابات وخارجها، ينطوي استخدام الحواسيب لدعم اتخاذ القرارات على مخاطر تقنية معينة . قد تحدث أخطاء في فرز الأصوات الإلكترونية يوم الانتخابات نتيجة خطأ بشري غير مقصود ، مثل إعداد الحواسيب بشكل خاطئ لقراءة ورقة الاقتراع الفريدة في كل انتخابات، أو عطل غير مكتشف ، مثل ارتفاع درجة الحرارة أو فقدان المعايرة. ويمكن أن يتم التدخل الخبيث من قبل موظفين فاسدين داخل الشركة المصنعة أو الموزعة أو هيئة الانتخابات، أو من قبل قراصنة خارجيين يصلون إلى البرنامج في يوم الانتخابات أو قبله. ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}

تشمل المخاطر المتعلقة بالحاسوب في الانتخابات عدم قدرة المسؤولين المحليين على الاستفادة من مستوى الخبرة التقنية المتاحة لمديري أنظمة دعم القرار الحاسوبية التجارية ^{[ 5 ]،} والطبيعة المتقطعة للانتخابات، مما يستلزم الاعتماد على قوة عاملة مؤقتة كبيرة لإدارة وتشغيل أجهزة الحاسوب. ^{[ 6 ]} عادةً ما تكون أجهزة التصويت معزولة عن الإنترنت، لكنها تتلقى تحديثات من ذاكرات فلاش متصلة بالإنترنت، وعلى أي حال، تتعرض أجهزة الحاسوب المعزولة عن الإنترنت للاختراق بشكل منتظم ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}^{[ 10 ]} عبر ذاكرات الفلاش وغيرها من الوسائل . إلى جانب المخاطر الأمنية التقليدية مثل فتح الأقفال وهجمات التصيد الاحتيالي ، غالبًا ما تُترك أجهزة التصويت دون رقابة في المباني العامة ليلة الانتخابات. ^{[ 11 ]} يتيح هذا الوصول المادي للغرباء التلاعب بها. ^{[ 12 ]}

لتقليل مخاطر حدوث أخطاء في نتائج يوم الانتخابات، يعتمد مديرو الانتخابات، شأنهم شأن غيرهم من مديري الأنظمة الحاسوبية، على الاختبارات والتحسينات الأمنية المستمرة لتكنولوجيا المعلومات. في مجال إدارة الانتخابات، تتخذ هذه الإجراءات شكل اعتماد اتحادي لتصاميم أنظمة الانتخابات الإلكترونية، ^{[ 13 ]} مع العلم أنه لا توجد طريقة للتأكد من أن البرنامج المعتمد هو البرنامج المُثبّت فعليًا؛ وإجراءات أمنية في أماكن عمل مسؤولي الانتخابات المحليين؛ واختبارات ما قبل الانتخابات. ^{[ 14 ]}

يُنفَّذ إجراء ثالث للحد من المخاطر بعد أن يُصدر الحاسوب مخرجاته: وهو التحقق الدوري من دقة هذه المخرجات، أو ما يُعرف بالتدقيق. وباستثناء الانتخابات، تُعدّ ممارسات التدقيق في القطاع الخاص وفي التطبيقات الحكومية الأخرى روتينية ومتطورة. إلا أنه في مجال إدارة الانتخابات، ذكرت مؤسسة بيو الخيرية في عام 2016: "على الرغم من أن عمليات التدقيق التي تُجرى بعد الانتخابات تُعتبر من أفضل الممارسات لضمان سلامة عمل أجهزة التصويت، واتباع الإجراءات الصحيحة، وموثوقية النظام الانتخابي ككل، إلا أن ممارسة التدقيق لا تزال في بداياتها. لذا، لم يتم التوصل إلى إجماع حول العناصر الضرورية لبرنامج التدقيق." ^{[ 15 ]}

تساهم عمليات التدقيق الروتينية للنتائج أيضاً في تعزيز ثقة الناخبين من خلال تحسين قدرة مسؤولي الانتخابات على الاستجابة بفعالية لادعاءات التزوير أو الخطأ. ^{[ 16 ]}

أمثلة على النتائج الخاطئة التي تم التوصل إليها من خلال عمليات التدقيق

في عام ٢٠١٢ في مقاطعة بالم بيتش بولاية فلوريدا، أدى تدقيق روتيني، تم خلاله عدّ عينة من الدوائر الانتخابية يدويًا، إلى تغيير نتائج انتخابات مجلس مدينة ويلينغتون في دورتين انتخابيتين. فقد سُجّلت الأصوات في كل دورة لصالح دورة أخرى. ولم تحدث هذه المشكلة في البلديات الخمس عشرة الأخرى بالمقاطعة. ^{[ ١٧ ]}^{[ ١٨ ]}

أمثلة على اختراقات أجهزة الكمبيوتر الخاصة بالانتخابات

من المعروف أن أجهزة الكمبيوتر التي تقوم بفرز الأصوات أو تجميع نتائج الانتخابات قد تعرضت للاختراق في الولايات المتحدة في عامي 2014 ^{[ 19 ]}^{[ 20 ]}^{[ 21 ]} و2016، ^{[ 22 ]}^{[ 23 ]} وأوكرانيا في عام 2014، ^{[ 24 ]} وجنوب إفريقيا في عام 1994. ^{[ 25 ]}^{[ 26 ]}^{[ 27 ]}

تحديات التدقيق الخاصة بنتائج الانتخابات

قد يبدو التأكد من إضافة الأصوات إلى حسابات المرشحين الصحيحة مهمةً بسيطةً نسبيًا، لكن مديري الانتخابات يواجهون تحديات تدقيقية عديدة لا يواجهها مديرو تطبيقات تكنولوجيا المعلومات الأخرى لدعم اتخاذ القرارات . في المقام الأول، تمنع خصوصية الاقتراع مسؤولي الانتخابات من ربط الناخبين الأفراد بأوراق اقتراعهم. وهذا يجعل من المستحيل عليهم استخدام بعض ممارسات التدقيق القياسية، كتلك التي تستخدمها البنوك للتأكد من إيداع الأموال في الحسابات الصحيحة عبر أجهزة الصراف الآلي.

يتمثل تحدٍ آخر في ضرورة اتخاذ قرار سريع ونهائي. إذ يجب تأكيد نتائج الانتخابات فورًا قبل أداء المسؤولين اليمين الدستورية. في العديد من التطبيقات التجارية لتكنولوجيا المعلومات، يستطيع المديرون تصحيح أخطاء الحاسوب حتى بعد اكتشافها بفترة طويلة. مع ذلك، بمجرد أداء المسؤولين المنتخبين اليمين الدستورية، يبدأون باتخاذ قرارات مثل التصويت على التشريعات أو توقيع العقود نيابةً عن الحكومة. حتى لو تم عزل المسؤول بسبب اكتشاف خطأ حاسوبي أدى إلى توليه منصبه، فلن يكون من الممكن التراجع عن جميع تبعات هذا الخطأ.

تُشكل الطبيعة المتقطعة للانتخابات تحديًا آخر. يتراوح عدد الانتخابات التي تُديرها هيئة الانتخابات من انتخاباتين سنويًا (بالإضافة إلى الانتخابات الخاصة) في خمس ولايات أمريكية إلى انتخابات واحدة كل أربع سنوات (بالإضافة إلى الانتخابات الفرعية) في الأنظمة البرلمانية مثل كندا ^{[ 28 ]،} حيث تُدير هيئات انتخابية مختلفة الانتخابات الوطنية والإقليمية والبلدية. يُحدّ هذا التقطع من تطوير قوة عاملة متفرغة ومتمرسة، سواءً للانتخابات ^{[ 29 ]} أو لعمليات التدقيق. كما أن إسناد عمليات تدقيق الانتخابات إلى شركة محاسبة مهنية مستقلة ومحايدة يُعد خيارًا آخر غير متاح لمسؤولي الانتخابات. ولأن نتائج الانتخابات تؤثر على الجميع، بمن فيهم مسؤولو الانتخابات أنفسهم، فإنه لا يوجد مدققون محايدون تمامًا. لذلك، تُعد شفافية التدقيق ضرورية لضمان المصداقية.

سمات التدقيق الجيد لنتائج الانتخابات

لم تتبنَّ أي هيئة إدارية أو جمعية مهنية حتى الآن مجموعة نهائية من أفضل الممارسات لعمليات تدقيق الانتخابات. ومع ذلك، في عام 2007، تعاونت مجموعة من منظمات نزاهة الانتخابات، بما في ذلك مؤسسة التصويت الموثق ، ومنظمة "كومون كوز" ، ومركز برينان للعدالة في كلية الحقوق بجامعة نيويورك، مع الجمعية الإحصائية الأمريكية لوضع مجموعة من أفضل الممارسات الموصى بها لعمليات تدقيق نتائج ما بعد الانتخابات.

الشفافية : يجب السماح للجمهور بمراقبة جميع مراحل التدقيق والتحقق منها والإشارة إلى الأخطاء الإجرائية فيها. ويتطلب ذلك اعتماد إجراءات ومعايير التدقيق كتابياً وإتاحتها قبل الانتخابات.
الاستقلالية : في حين أن العمل الفعلي لعمليات التدقيق التي تلي الانتخابات قد يتم تنفيذه على أفضل وجه من قبل المسؤولين الذين يجرون الانتخابات، إلا أن سلطة وتنظيم عمليات التدقيق التي تلي الانتخابات يجب أن يكون مستقلاً عن المسؤولين الذين يجرون الانتخابات.
السجلات الورقية : يجب إجراء عملية فرز الأصوات في التدقيق عن طريق العد اليدوي للأوراق الانتخابية الورقية التي تم وضع علامات عليها من قبل الناخبين والتحقق منها من قبلهم.
المحاسبة على الاقتراع ( سلسلة الحفظ ، أو الرقابة الداخلية ): يجب التحقق من صحة واكتمال السجلات المستخدمة في التدقيق لتكون سجلات صحيحة للانتخابات.
تأكيد الفائزين الصحيحين : يجب أن تصل عمليات التدقيق إلى مستوى من الثقة الإحصائية بأن النتائج التي تم جدولتها بواسطة الكمبيوتر قد حددت الفائزين الصحيحين.
معالجة التناقضات : عند العثور على تناقضات، يتم إجراء تحقيق لتحديد سبب هذه التناقضات.
شامل : تشمل عملية اختيار عينة الاقتراع جميع الولايات القضائية وجميع أنواع الاقتراع (مثل الاقتراع الغيابي والاقتراع عبر البريد والاقتراع المؤقت المقبول).
عينات مستهدفة إضافية : تتضمن عملية التدقيق عينة محدودة غير عشوائية تم اختيارها على أساس عوامل مفيدة لبناء ثقة الناخبين أو تحسين إدارة الانتخابات، مثل مشاكل يوم الانتخابات أو النتائج الأولية التي تنحرف بشكل كبير عن أنماط التصويت التاريخية.
الالتزام بالنتائج الرسمية : يجب إكمال عمليات التدقيق التي تلي الانتخابات قبل إعلان نتائج الانتخابات رسمية ونهائية، ويجب إما التحقق من النتيجة أو تصحيحها.

الممارسات الحالية في تدقيق نتائج الانتخابات

الهند

صممت الهند وتستخدم آلات تصويت مزودة بزر واحد لكل مرشح. عند الضغط على الزر، تُطبع صورة المرشح المختار على ورقة ( VVPAT )، ثم تُعرض على الناخب، وتُوضع الورقة في صندوق مخصص، ويُحتسب صوت المرشح. يسهل على الناخبين التحقق من صحة التصويت باستخدام VVPAT، حيث لا يملك الناخب سوى صوت واحد لعضو واحد في مجلس النواب عن حزب المؤتمر . مع ذلك، لا توجد طريقة لتصحيح الصوت في حال ظهور خطأ في VVPAT. ^{[ 30 ]} يُشفّر البرنامج على شريحة الآلة بطريقة لا تسمح بفحصه. ^{[ 31 ]} وجدت مؤسسة بروكينغز أن اعتماد الهند لآلات التصويت قلل بشكل ملحوظ من تزوير أوراق الاقتراع في الولايات التي تشهد أكبر عدد من الملاحقات القضائية المتعلقة بالانتخابات، وأدى إلى زيادة مشاركة الفئات المهمشة في التصويت. ^{[ 32 ]}^{[ 33 ]} في البداية، كانت آلات التصويت تفتقر إلى سجل ورقي، وأُضيفت إليها VVPAT في الفترة من 2013 إلى 2019 بسبب الشكوك حول أمان الآلات غير الخاضعة للرقابة. ^{[ 31 ]}

في الهند، جرى فرز يدوي لأوراق التحقق من التصويت (VVPAT) من عينة عشوائية بنسبة 1.5% من أجهزة التصويت في الليلة الأخيرة من التصويت، قبل إعلان النتائج. ^{[ 34 ]} في انتخابات أبريل/مايو 2019، قامت لجنة الانتخابات الهندية بفرز يدوي لأوراق 20,675 جهاز تصويت (من أصل 1,350,000 ^{[ 35 ]} أو 1,730,000 ^{[ 33 ]} جهازًا) ووجدت اختلافات في 8 أجهزة، عادةً ما تكون أربعة أصوات أو أقل. ^{[ 36 ]} معظم الأجهزة تحصي أصوات أكثر من 16 مرشحًا، ^{[ 37 ]} ولم تُفصح اللجنة عن عدد المرشحين الذين تباينت نتائجهم. شكلوا فرق تحقيق لتقديم تقاريرها في غضون عشرة أيام، واستمرت التحقيقات حتى نوفمبر 2019، ولم يصدر أي تقرير حتى يونيو 2021 ^{[ 36 ]}^{[ 38 ]،} على الرغم من تدمير أجهزة التحقق من صحة التصويت (VVPATs) نفسها في سبتمبر 2019. ^{[ 39 ]} وتطابقت نتائج الفرز اليدوي قبل وبعد عام 2019 تمامًا مع نتائج الفرز الآلي. ^{[ 36 ]}

فنزويلا

تستخدم فنزويلا أجهزة تصويت إلكترونية تُحصي الأصوات إلكترونيًا، كما تُزوّد الناخب بورقة مطبوعة تتضمن الأصوات، تُعرف باسم سجل التحقق الورقي للناخب (VVPAT). يضع الناخب هذه الورقة في صندوق الاقتراع المخصص للجهاز. ^{[ 40 ]}^{[ 41 ]}

يقوم فريق من الخبراء من الحزبين باعتماد البرنامج قبيل الانتخابات مباشرة، ويحصل على رمز تجزئة لتحديد البرنامج الصحيح. ^{[ 42 ]}

في نهاية يوم الانتخابات، تُختار عينة عشوائية من أجهزة التصويت، ويُحصى عدد الأصوات علنًا، ويُقارن بإجمالي الأصوات لكل مرشح، ويُقدّم تقرير تدقيق إلى ممثلي المرشحين الحاصلين على أعلى الأصوات، وإلى الجيش لتقديمه إلى المجلس الوطني للانتخابات (فنزويلا) . ^{[ 43 ]}^{[ 40 ]} على الصعيد الوطني، يتم فحص ما بين 30% و55% من الأجهزة بهذه الطريقة ليلة الانتخابات. ^{[ 44 ]}

في عام 2024، مُنعت المعارضة من التواجد في العديد من مراكز الاقتراع لإجراء التدقيق، وطعنت في النتائج. ^{[ 45 ]} زعمت فوزها استنادًا إلى نتائج 83% من مراكز الاقتراع. ونشرت النتائج على الإنترنت وأقنعت حكومات أجنبية، بينما لم ينشر المجلس الانتخابي نتائجه. ^{[ 40 ]}^{[ 46 ]}

جدول قواعد التدقيق في الهند وفنزويلا

قائمة ممارسات تدقيق الانتخابات في الهند
موقع	عدد المسابقات التي خضعت للتدقيق	حجم العينة	ما هي الوحدات التي يتم أخذ عينات منها؟	مستثنى من عمليات التدقيق	طريقة تدقيق أوراق الاقتراع	هل تُعدّل عمليات التدقيق نتائج الانتخابات؟	الموعد النهائي، بعد أيام من يوم الانتخابات	مستوى التباين اللازم لتفعيل الإجراء	الإجراء المتخذ في حالة وجود اختلاف	هل تلقت الولاية تقريراً؟	قانون	قواعد	عدد السكان في عام 2020 (بالملايين)
الهند	جميعها (كل انتخابات تتضمن منافسة واحدة)	1.5% ^{[ 35 ]}	آلات التصويت	لا أحد	إحصاء يدوي	ربما	في نفس يوم آخر يوم من أيام الانتخابات	أي	حاول تحديد السبب ^{[ 38 ]}^{[ 36 ]}	نعم	قرار المحكمة العليا لعام 2019 حدد حجم العينة ^{[ 35 ]}		1380
فنزويلا	الجميع؟	53%	آلات التصويت	لا أحد	إحصاء يدوي	ربما	في نفس يوم آخر يوم من أيام الانتخابات	أي	تقرير	نعم			28

الممارسات الحالية في تدقيق نتائج الانتخابات في الولايات المتحدة

ملخص

ثلاث ولايات أمريكية فقط، بالإضافة إلى أجزاء من ثلاث ولايات أخرى، تُجري تدقيقًا شاملاً لجميع نتائج الانتخابات على جميع أوراق الاقتراع، وذلك للتحقق بشكل مستقل من دقة فرز جميع الأصوات، سواءً كانت كبيرة أو صغيرة. تستعين ولايات جورجيا وماريلاند وكارولاينا الجنوبية بشركة لإعادة تحليل نسخ أوراق الاقتراع الممسوحة ضوئيًا. وقد أُجريت عمليات المسح الضوئي باستخدام أجهزة الانتخابات الأصلية، مما يُعرّض عمليات التدقيق لخطر عدم دقة النتائج. أما في ولايات فلوريدا ونيو هامبشاير وفيرمونت، فيُعاد مسح جميع أوراق الاقتراع وتحليلها في بعض المقاطعات أو البلدات. وفي هذه الولايات الثلاث، تُخزّن أوراق الاقتراع لفترة وجيزة على الأقل قبل إعادة مسحها ضوئيًا، مما يُعرّضها لخطر التلاعب بها أثناء التخزين.

ثماني ولايات لا تشترط إجراء عمليات تدقيق. يشمل هذا العدد ولايات إنديانا، وكنتاكي، وأوكلاهوما حيث يكون التدقيق اختيارياً، ولويزيانا التي لديها قانون تدقيق ولكنها لا تستخدم الاقتراع الورقي، وألاباما، ومين، وميسيسيبي، وداكوتا الشمالية، التي لا يوجد بها قوانين تدقيق.

تقوم بعض الولايات بفحص أوراق الاقتراع المخزنة لأيام أو أسابيع قبل التدقيق، مما يعرضها لخطر التلاعب بها أثناء التخزين. تقوم ولايتان أمريكيتان بفرز عينة تمثيلية من أوراق الاقتراع المخزنة يدويًا، وحصر جميع نتائج المنافسات عليها، وإجراء التصحيحات اللازمة في النتائج الرسمية: بنسلفانيا وفرجينيا الغربية. كما تقوم ولايتان أخريان بفرز جميع نتائج المنافسات يدويًا على عينة تمثيلية من جميع أوراق الاقتراع، ما يتيح لهما مراجعة النتائج الرسمية، وإن لم يكن بالضرورة تصحيحها عند الحاجة: ديلاوير ويوتا. في بنسلفانيا ويوتا وفرجينيا الغربية، عادةً ما تكون أحجام العينات كافية للمنافسات على مستوى الولاية، ولكنها غير كافية لنتائج المقاطعات والمحليات المتقاربة. جميع دوائر مجلس الولاية والحكومات المحلية معرضة للتغطية والتدقيق، كما أنها معرضة أيضًا لخطر عدم رصدها تمامًا من خلال هذه العينات العشوائية من مراكز الاقتراع وأجهزة الانتخابات.

تتحقق ولاية نيويورك من أداء أجهزة الانتخابات كما هو متوقع، وليس من قدرتها على رصد نوايا الناخبين، لذا لا يشمل التدقيق الدوائر وعلامات الاختيار خارج المناطق المستهدفة. ^{[ 47 ]} تقوم ولايتان أخريان بفرز جميع الأصوات يدويًا، لكن العينات تستثني مجموعات كبيرة من أوراق الاقتراع: تستثني ألاسكا الدوائر الانتخابية الصغيرة؛ وتستثني كاليفورنيا أوراق الاقتراع التي تمت معالجتها بعد ليلة الانتخابات (ثلثها). ^{[ أ ]} بالنسبة لثلثي أوراق الاقتراع التي خضعت للتدقيق، تضمن كاليفورنيا تغطية جميع المنافسات؛ إذ تضيف دوائر انتخابية أو أجهزة إلى العينة الأولية، لضمان أخذ عينة من بعض أوراق الاقتراع على الأقل من كل منافسة. أما معظم الولايات الأخرى، فتتحقق من عدد قليل من المنافسات فقط، لذا لا تُقاس الأخطاء في معظم المنافسات. ^{[ 48 ]}

بالنظر إلى أفضل الممارسات الموصى بها أعلاه، تسمح ولايتان (واشنطن العاصمة، ماساتشوستس) بالمراقبة العامة لجميع الخطوات؛ وتُجري عدة ولايات (ماريلاند، نيو هامبشاير، نيو مكسيكو، رود آيلاند، كارولاينا الجنوبية، فيرمونت) عمليات تدقيق أو تتعاقد عليها وزارة الخارجية، وهي مستقلة جزئيًا عن إجراءات يوم الانتخابات؛ وتعتمد 18 ولاية على الفرز اليدوي؛ وتمتلك ست ولايات (كولورادو، ماريلاند، كارولاينا الشمالية، نيو مكسيكو، رود آيلاند، فرجينيا) عينات جيدة لضمان الدقة الإحصائية؛ ولا توجد لدى أي ولاية آليات لتصحيح التناقضات في سلسلة الحفظ؛ وترد مسائل أخرى في الجدول أدناه. ^{[ 48 ]}

شهدت الولايات المتحدة تحولاً سريعاً نحو الحوسبة في الانتخابات عقب الانتخابات الرئاسية لعام 2000 ، والتي لعبت فيها ممارسات فرز الأصوات غير الدقيقة دوراً مثيراً للجدل، وما تلاها من اعتماد قانون مساعدة أمريكا على التصويت (HAVA) لعام 2002. وقد أجبر هذا التحول السريع إلى فرز الأصوات المحوسب مسؤولي الانتخابات على التخلي عن العديد من الممارسات التي كانت تُستخدم قبل الأتمتة للتحقق من إجمالي الأصوات، مثل التكرار الذي كان موجوداً في إجراءات الفرز اليدوي الصحيحة. ^{[ 6 ]}

جدول قواعد التدقيق الأمريكية

قائمة ممارسات تدقيق الانتخابات في الولايات المتحدة
الولاية ^{[ 48 ]}^{[ 49 ]}^{[ 50 ]}^{[ 51 ]}^{[ 52 ]}	عدد المسابقات التي خضعت للتدقيق	حجم العينة	ما هي الوحدات التي يتم أخذ عينات منها؟	مستثنى من عمليات التدقيق	طريقة تدقيق أوراق الاقتراع	هل تُعدّل عمليات التدقيق نتائج الانتخابات؟	الموعد النهائي، بعد أيام من يوم الانتخابات	مستوى التباين اللازم لتفعيل الإجراء	الإجراء المتخذ في حالة وجود اختلاف	هل تلقت الولاية تقريراً؟	قانون	قواعد	عدد السكان في عام 2020 (بالملايين)
كاليفورنيا	الكل (تتوسع العينة لتشمل المسابقات غير الموجودة في العينة الأولية)	١٪ بالإضافة إلى مبلغ إضافي كافٍ لتغطية جميع المنافسات. يجوز لمسؤول الانتخابات المحلي اختيار أكثر من ١٪ ^{[ ٥٣ ]}	مجموعات أو دوائر انتخابية (انتهى قانون RLA في 1/1/2023)	تم فرز الأصوات بعد ليلة الانتخابات (ثلث الأصوات) ^{[ أ ]}	إحصاء يدوي	لا	قبل الانتهاء	لا توجد قواعد	التقرير ^{[ 54 ]}	نعم	قانون الكهرباء في كاليفورنيا §336.5 ، §15360 RLA: §15365-15367	1%: 2 CCR 7-4.5 إلى 4.7 . RLA: 2 CCR 7-2	40
تكساس	6- يختار وزير الخارجية 3 سباقات انتخابية و3 بنود في ورقة الاقتراع	1% على الأقل أو 3	الدوائر الانتخابية	0.6% من الذين أدلوا بأصواتهم شخصياً لم يحصلوا على أوراق اقتراع ورقية ^{[ 55 ]}	إحصاء يدوي	ربما	21	أي	حاول تحديد السبب	نعم	قانون الكهرباء في تكساس، المادة 127.201 (فيرنون 2015)	الإشعار الانتخابي رقم 2012-03	29
فلوريدا	جميعها آلياً، ^{[ 56 ]} أو مسابقة واحدة يدوياً، يتم اختيارها عشوائياً من قبل كل مقاطعة.	من 20% إلى 100% بالآلة أو 2% يدوياً	الدوائر الانتخابية	اختياري في حالة إجراء أي عملية إعادة فرز يدوية	فرز الأصوات باستخدام آلات تختلف عن نظام التصويت أو يدويًا	لا	قبل الانتهاء	لا توجد قواعد	تقرير	نعم	قانون ولاية فلوريدا، المادة 101.591	دليل الإجراءات والقاعدة 1S-5.026	22
نيويورك	جميع المسابقات على الأجهزة التي تم أخذ عينات منها أو في المناطق (الأحياء) التي تم أخذ عينات منها	3%	ليوم الانتخابات: عينة من أجهزة مراكز الاقتراع؛ للتصويت المبكر: عينة من أجهزة الذاكرة؛ ^{[ 57 ]} للأصوات التي يتم فرزها مركزياً: عينة من مراكز الاقتراع	لا أحد	استخدم آلات مختلفة عن نظام التصويت، ^{[ 58 ]} أو العد اليدوي ^{[ 59 ]} للتحقق مما إذا كان نظام التصويت قد عمل كما هو مبرمج ^{[ 47 ]} يجوز للمحكمة أن تأمر بالعد اليدوي بدلاً من الآلي ^{[ 60 ]}	نعم	15	قم بتوسيع العينة إذا اختلفت نسبة 10% من الأجهزة عن عدد التدقيق الخاص بها، أو إذا اختلف عدد أي مرشح بنسبة 0.1% عن عينة التدقيق. أبلغ عن أي حالة شاذة. ^{[ 59 ]}	قم بتوسيع العينة على مراحل لإعادة العد الكامل. ^{[ 59 ]}	نعم	قانون انتخابات نيويورك §9-211	9 قواعد ولوائح نيويورك 6210.18 ^{[ 59 ]} و6210.20 ^{[ 58 ]}	20
ولاية بنسلفانيا	جميع المسابقات في الدوائر الانتخابية التي تم اختيارها عشوائياً	الأقل من 2% أو 2000 صوت. ^{[ 61 ]}	2% حسب الدوائر الانتخابية أو الدفعات	لا أحد	العد اليدوي ^{[ 62 ]}^{[ 61 ]}	نعم ^{[ 63 ]}	قبل الانتهاء	لا توجد قواعد. "RLA" عبارة عن مقارنة دفعية بدون توسيع، لذا فهي لا تحد من المخاطر.		لا	Pa. Cons. Stat. tit. 25 §3031.17 , §2650, and Stein settlement ^{[ 63 ]}	التوجيهات: أنظمة التصويت الإلكتروني ^{[ 62 ]} وRLAs ^{[ 61 ]}	13
إلينوي	جميع المسابقات في العينات	5%	المناطق والآلات	لا أحد	قم بفرز الأصوات باستخدام الآلات، ^{[ ب ]} وهي شائعة، والأصوات الأخرى يدويًا أو باستخدام آلة مختلفة عن تلك المستخدمة في الانتخابات.	لا	قبل الانتهاء	أي	تقرير	نعم	قانون ولاية إلينوي المعدل، الفصل 10، المادة 5/24A-15 ، 10، المادة 5/24C-15		12.8
أوهايو	3- الرئيس أو الحاكم، عشوائي على مستوى الولاية، عشوائي على مستوى المقاطعة	ما لا يقل عن 5% من الأصوات	الآلات أو الدوائر الانتخابية أو مراكز الاقتراع	السنوات الفردية	إحصاء يدوي	نعم	قبل الانتهاء	0.5% (0.2% إذا كان هامش الفوز أقل من 1%)	توسيع العينة. يجوز لوزير الخارجية أن يأمر بإعادة فرز الأصوات بالكامل في المقاطعة.	نعم	RC 3505-331	توجيه وزير الخارجية 2019-30 ، 2014-36،[3] دليل مسؤول الانتخابات لعام 2015، اتفاقية التسوية LWV Ohio ضد برونر ^{[ 64 ]}	11.8
جورجيا	جميعها صور. RLA: 1- تم اختيارها بواسطة SOS، غير عشوائية	١٠٠٪ من الصور، بالإضافة إلى الحد من المخاطر.	بطاقات الاقتراع	انتخابات بدون مناصب على مستوى الولاية أو على المستوى الفيدرالي	التدقيق بالصور والعد اليدوي	نعم	قبل الانتهاء	الحدود الإحصائية	تحقق وقرر	نعم	OCGA 21-2-498.1 و OCGA 21-2-498	الصور وقاعدة SEB 183-1-15-.04	10.7
ولاية كارولاينا الشمالية	1- بند اقتراع على مستوى الولاية أو منصب الرئيس	يقرر الإحصائي	الدوائر الانتخابية	لا أحد	إحصاء يدوي	نعم	قبل الانتهاء	بارِز	قم بتوسيع نطاق العينة لتشمل المقاطعة بأكملها وجميع الأعراق	لا	NC الجنرال ستات. آن. §163-182.1		10.4
ميشيغان	1-على مستوى الولاية ^{[ 65 ]}	5%	الدوائر الانتخابية	لا أحد	إحصاء يدوي	لا	بعد الانتهاء	لا إجراء	تمرين	نعم	قانون ميشيغان الموحد §168.31أ	دليل التدقيق بعد الانتخابات	10.1
نيو جيرسي	جميع المناصب الفيدرالية والولائية. يختار وزير الخارجية المرشحين للانتخابات المحلية والبلدية. لا يشمل ذلك المدارس أو مناطق الإطفاء أو الاستفتاءات.	تنص الإجراءات على نسبة 2%. وينص القانون على أنها كافية لتحقيق ثقة بنسبة 99% على المستوى الفيدرالي ومستوى الولاية؛ و90% على مستوى الولاية؛ و90% على مستوى المقاطعات والبلديات التي تضم أكثر من 100 دائرة انتخابية؛ ودائرتين انتخابيتين للمقاطعات والبلديات الأصغر.	الدوائر الانتخابية ("مناطق الاقتراع") للتصويت الشخصي يوم الانتخابات. أما بالنسبة للآخرين: مجموعات مصنفة حسب نوع ورقة الاقتراع. ^{[ 66 ]}	8.7% من عمليات الاقتراع الشخصي تفتقر إلى أوراق الاقتراع ^{[ 55 ]}	فرز يدوي للأوراق الانتخابية	نعم	قبل الحصول على الشهادة	0.1%	عينة مزدوجة. أكثر إذا كان من المرجح أن تكون النتيجة صحيحة	نعم	قانون ولاية نيوجيرسي، المجلد 19: 61-9	إجراءات تدقيق الانتخابات في ولاية نيوجيرسي – الانتخابات العامة 2022 ، 2023	9.3
ولاية فرجينيا	2- الرئيس وعضو مجلس الشيوخ، أو غيرهم ممن يختارهم وزير الخارجية ^{[ 67 ]}	الحد من المخاطر	الآلات في ما لا يقل عن خُمس المناطق بشكل عشوائي (جميعها في عام 2020)	المرحلة الابتدائية	إحصاء يدوي	لا	بعد الانتهاء	أي	تحليل	نعم	قانون ولاية فرجينيا 24.2-671.1		8.6
واشنطن	1- أي مسابقة على دفعات أو دوائر انتخابية، 2- في RLA، أو 3- على الأجهزة الشخصية	في معظم المقاطعات: 6 دفعات. أو يمكن للمقاطعة اختيار 3 دوائر انتخابية، أو 4% من أجهزة التصويت الشخصي (نادرًا ما تُستخدم في الولايات التي تعتمد على البريد فقط، أو RLA).	الدفعات أو الآلات أو المناطق	لا أحد	يتم فرز الأصوات يدويًا أو باستخدام آلات تختلف عن آلات الانتخابات.	ربما	قبل الانتهاء	أي	التحقيق والحل	نعم	قانون ولاية واشنطن المعدل، المادة 29أ.60.185، والمادة 29أ.60.170، والمادة 434-262-105		7.7
أريزونا	5- رئيس، عشوائي على المستوى الفيدرالي، عشوائي على مستوى الولاية، عشوائي على المستوى التشريعي، إجراء اقتراع	يوم الانتخابات: 2% أو ما لا يقل عن دائرتين انتخابيتين. التصويت المبكر والبريدي: 1% أو بحد أقصى 5000 بطاقة اقتراع	يوم الانتخابات: مراكز الاقتراع. يتم فرز بطاقات الاقتراع المبكر والبريدي على دفعات.	المقاطعات المؤقتة والمقاطعات التي يرفض فيها أحد الأطراف	إحصاء يدوي	نعم	قبل الانتهاء	اللجنة الإحصائية تختار القيم الحدية	قم بتوسيع نطاق العينة لتشمل المقاطعة بأكملها، وذلك للمكتب المتأثر.	نعم	قانون ولاية أريزونا المعدل §16-602	دليل إجراءات انتخابات ولاية أريزونا	7.2
ولاية ماساتشوستس	6- الرئيس، وعضو مجلس الشيوخ وعضو مجلس النواب على مستوى الولاية والمستوى الوطني، سؤال اقتراع عشوائي	3%	الدوائر الانتخابية	السنوات الابتدائية وغير الرئاسية	إحصاء يدوي	ربما	14	أثارت الشكوك حول النتيجة	قد يقوم وزير الخارجية بتوسيع نطاق التدقيق	نعم	قانون ولاية ماساتشوستس العام، الفصل 54، المادة 109أ		7.0
تينيسي	1- الرئيس أو الحاكم	من 1 إلى 5	الدوائر الانتخابية	لا تُجرى الانتخابات الخاصة ولا في أغسطس أو نوفمبر.	ماسح ضوئي بصري مختلف؛ إذا كان الفرق بين الماسحين الضوئيين أكبر من 1%، يتم العد يدويًا	لا	يبدأ في اليوم التالي ليوم الانتخابات	1%	قم بتوسيع نطاق العينة لتشمل 3% من الدوائر الانتخابية. بعد ذلك، لا يتم اتخاذ أي إجراء، ولكن التدقيق يُعد دليلاً في المحكمة.	لا	قانون ولاية تينيسي المادة 2-20-103		6.9
إنديانا	جميع المسابقات في العينة	حتى 5% أو 5	الدوائر الانتخابية		إذا طلب رئيس الحزب في المقاطعة ذلك، فقم بفرز أوراق الاقتراع الورقية يدويًا أو استخدم آلة مختلفة عن نظام التصويت.	نعم	12	لا توجد قواعد	تصحيح الأخطاء	لا	قانون ولاية إنديانا §3-12-3.5-8، 3-12-13، 3-12-14		6.8
ولاية ماريلاند	جميعها على صور. 1- غير عشوائية على مستوى الولاية يدويًا	100% من الصور والعينة الإحصائية تمت يدويًا	جميع الصور. عينة إحصائية من أوراق الاقتراع أو الدفعات ^{[ 68 ]}	لا تُستثنى أي صور. يستثني قانون RLA الصور الأساسية.	تقوم أجهزة مستقلة بإعادة فرز جميع صور أوراق الاقتراع من أجهزة الانتخابات. يتم إدخال RLA يدويًا في البرنامج ^{[ 69 ]}	نعم	قبل الانتهاء	أي	التحقيق والحل	نعم	قانون الكهرباء في ولاية ماريلاند §11-309	قانون ولاية ماريلاند، المواد من 33.08.00 إلى 10	6.18
ميسوري	مرشح على مستوى الولاية وقضية اقتراع، مشرّع، قضائي، مقاطعة	5%	الدوائر الانتخابية	لا أحد	إحصاء يدوي	ربما	قبل الانتهاء	0.50%	التحقيق والحل	نعم		15 قانون ولاية ميسوري، المادة 30-10.110	6.15
ويسكونسن	4- رئيس أو حاكم ولاية، و3 انتخابات ولاية عشوائية	5%	الأحياء أو المناطق الأخرى التي تُبلغ عن النتائج	الانتخابات التمهيدية والمبكرة، الغائبون، المؤقتون	إحصاء يدوي	لا	قبل الانتهاء	أي	إذا لم يكن هناك تفسير، فاطلب من الشركة المصنعة إجراء تحقيق.	نعم	قانون ولاية ويسكونسن الموحد §7.08(6)	لجنة انتخابات ولاية ويسكونسن - عمليات تدقيق معدات التصويت، 2018	5.9
كولورادو	يتم فحص جميع المنافسات المدرجة في عينات الاقتراع، ولكن يتم تصميم العينة والإبلاغ عنها فقط للمنافسات على مستوى الولاية ومنافسة واحدة في كل مقاطعة (في الانتخابات التمهيدية: منافسة واحدة لكل حزب في كل مقاطعة) ^{[ 70 ]}^{[ 71 ]} يتم اختيارها بشكل غير عشوائي من قبل وزير الخارجية	يتم تحديد الحد من المخاطر بناءً على المسابقات المستهدفة، لذا قد يكون العدد قليلاً جدًا بالنسبة للمسابقات الأخرى.	بطاقات الاقتراع	لا أحد	مقارنة يدوية بين أوراق الاقتراع وسجلات الحاسوب، وإحصاء سجلات الحاسوب بواسطة نظام SOS	ربما	قبل الانتهاء	الحدود الإحصائية	يتم احتساب 100% من إجمالي عدد الأخطاء في المسابقة المستهدفة التي تحتوي على أخطاء، وليس في المسابقات الأخرى.	نعم	قانون كولورادو المعدل §1-7-515	قاعدة انتخابات وزير خارجية ولاية كولورادو رقم 25	5.8
مينيسوتا	2-3-الحاكم والاتحادي	3% أو على الأقل 2-4	الدوائر الانتخابية	لا أحد	إحصاء يدوي	نعم	قبل الانتهاء	0.5% أو صوتان	قم بتوسيع نطاق العينات لتشمل جميع المقاطعات، بما في ذلك مقاطعات المحافظ والمقاطعات الفيدرالية، وإذا اكتشفت المقاطعات التي تمثل 10% من أصوات الولاية مشاكل في أي سباق انتخابي، فقم بإجراء فرز يدوي للأصوات في السباق المتأثر على مستوى الولاية.	نعم	قانون ولاية مينيسوتا، المادة 206.89		5.7
ولاية كارولينا الجنوبية	جميعها صور. من 1 إلى 4 صور لكل مقاطعة يتم اختيارها يدويًا من قبل موظفي الولاية والمحليين	١٠٠٪ على الصور. لكل مسابقة يتم إحصاؤها يدويًا في مقاطعة: دائرة انتخابية واحدة	جميع الصور. بعض الدوائر الانتخابية	مجهول	تقوم آلات مستقلة بإعادة فرز جميع صور أوراق الاقتراع من آلات الانتخابات. ويتم فرز بعضها يدويًا.	من المحتمل	قبل الحصول على الشهادة	0.5%	اشرح أو راجع المزيد	نعم	قانون الولاية 7-3-20(د)(19)	موقع لجنة انتخابات ولاية كارولاينا الجنوبية	5.1
ألاباما	مسابقة واحدة أو أكثر غير عشوائية على المستوى الفيدرالي أو مستوى الولاية، يتم اختيارها من قبل كل مقاطعة.	واحد أو أكثر يتم اختيارهم بشكل غير عشوائي من قبل المقاطعة	المنطقة	الانتخابات التمهيدية، والانتخابات الخاصة، وانتخابات المقاطعات الفرعية، والانتخابات الغيابية، والانتخابات المؤقتة	30 ورقة اقتراع يدوياً، والباقي يدوياً أو آلياً	لا	عينة لمدة 10 أيام. تبدأ بعد 31 يومًا. تنتهي بعد 61 يومًا.	لا أحد	لا أحد	نعم	القانون رقم 2026-433		5.0
لويزيانا	لا يملك الناخبون الذين ليس لديهم سجل ورقي.	ليس في القانون	ليس في القانون	ليس في القانون	ليس في القانون	ليس في القانون	ليس في القانون	لا توجد قواعد	لا توجد قواعد	لا توجد قواعد	RS 18:1353(C)(5)		4.7
كنتاكي	1 عشوائي	جهاز مسح ضوئي عشوائي واحد للأوراق الانتخابية. بالإضافة إلى عمليات تدقيق في إجراءات وأهلية الناخبين في 6 مقاطعات من قبل المدعي العام ^{[ 72 ]}^{[ 73 ]}	ماسح ضوئي للأصوات	لا أحد؟	إحصاء يدوي	تقديم تقرير إلى المدعي العام	قبل الانتهاء	لا توجد قواعد	لا توجد قواعد	نعم	كنتاكي القس ستات. §117.305، §117.383(7) ، §117.275(9)، §15.243(3)	31 Ky. Admin. Regs. 4:230	4.5
ولاية أوريغون	2-3: أعلى نسبة تصويت في كل مقاطعة، ومنصب واحد على مستوى الولاية، ومبادرة اقتراع واحدة. أو إعادة تقييم لمنافسة واحدة في مقاطعة واحدة أو منافسة متعددة المقاطعات بالاشتراك مع مقاطعات أخرى.	من 3% إلى 10% حسب هامش الفوز	مراكز اقتراع (واحدة على الأقل من بين كل 150 بطاقة اقتراع) أو مجموعات، اختيار عشوائي من قبل وزارة الخارجية	دوائر انتخابية صغيرة في مقاطعات صغيرة لا تقوم إلا بأخذ عينات من دائرة انتخابية واحدة	يتم فرز الأصوات يدوياً، باستثناء الدوائر الانتخابية الصغيرة.	نعم، في المقاطعات التي بها اختلافات	قبل الانتهاء	0.50%	قم بتوسيع نطاق العينة لتشمل المقاطعة بأكملها لنظام فرز الأصوات هذا، وجميع السباقات الانتخابية.	نعم	ORS §254.529 ، §254-532 ، §254-535	OAR 165-007-0290 ، 165-007-0450 ، عمليات تدقيق أخرى ممنوعة	4.2
أوكلاهوما	واحد أو أكثر يتم اختيارهم من قبل مجلس انتخابات وزير الخارجية	واحد أو أكثر لكل مقاطعة يختارها مجلس انتخابات وزير الخارجية	الدوائر الانتخابية	لا أحد؟	يدوي أو آلي	لا	لا أحد	لا أحد	لا أحد	نعم	قانون ولاية أوكلاهوما § 26-3-130.		4.0
كونيتيكت	3 عند وجود مرشح لمنصب الرئيس أو الحاكم على ورقة الاقتراع، بما في ذلك مرشح واحد عشوائي؛ 20% من السباقات في الانتخابات التمهيدية والاقتراع البلدي	5%	الدوائر الانتخابية	مبكر، غائب، مؤقت	قم بالعد باستخدام الآلات ^{[ 74 ]} أو يدويًا	ربما	قبل الانتهاء	0.50%	قم بالتحقيق، وإذا لزم الأمر، أعد فرز الأصوات في المقاطعة باستخدام مزيج من العد اليدوي والآلي	نعم	قانون ولاية كونيتيكت العام §9-320f		3.6
يوتا	الانتخابات التمهيدية: جميع المنافسات المدرجة في نماذج الاقتراع. الانتخابات العامة: أعلى منصب فيدرالي أو منصب حاكم الولاية، ومشرّع ولاية واحد، ومنصب على مستوى المقاطعة، ومقترح اقتراع واحد، وأي منافسة بهامش أقل من 5%.	الدفعات التي تحتوي على 50 بطاقة اقتراع على الأقل لكل ماسح ضوئي، أو أقل من 1% أو 1000 بطاقة اقتراع، دفعة واحدة على الأقل لكل ماسح ضوئي	دفعات	^{[ 75 ]} بطاقات الاقتراع التي تصل بعد أكثر من يومين من يوم الانتخابات.	قارن بين ورقة الاقتراع وصورتها وتفسير الماسح الضوئي (CVR)	ليس في القانون	ابدأ في اليوم السادس، وانتهِ بالحملة الانتخابية	لا توجد قواعد	لا توجد قواعد	نعم	قانون ولاية يوتا المادة 36-12-15.2	سياسة تدقيق الانتخابات في ولاية يوتا	3.27
ولاية أيوا	1- الرئيس أو الحاكم	دائرة انتخابية واحدة لكل مقاطعة ^{[ 76 ]}	الدوائر الانتخابية	لا أحد	إحصاء يدوي	لا	بعد انتهاء الحملة الانتخابية	لا توجد قواعد	تقرير	نعم	I,C,A, §50.51, HB 516, تم سنّه في عام 2017		3.19
نيفادا	RLA: واحد على مستوى الولاية، وواحد على مستوى المقاطعة، وكلاهما عشوائي.	عينة إحصائية من أوراق الاقتراع. كما تقوم المقاطعة بفحص ورقة اقتراع واحدة من كل جهاز من أجهزة التصويت الإلكترونية، إما من 4 أو 3% (20 أو 2% في المقاطعات التي يزيد عدد سكانها عن 100,000 نسمة).	الآلات وأوراق الاقتراع	لا تشمل عينة الآلة أصوات الغائبين والأصوات المؤقتة. ولا تشمل RLA الانتخابات الخاصة.	قم بالعد باستخدام الآلات أو يدويًا	لا	نتائج عينة من الأجهزة بعد 7 أيام من الانتخابات. هيئة تنظيم الاتصالات (RLA) لا يوجد موعد نهائي.	عينة من الآلات: 4 أصوات. RLA: إحصائيات	توسيع العينة	نعم	قانون ولاية نيفادا المعدل §293.247، SB123(2019) ، 293.394	قانون ولاية نيفادا الإداري 293.255 ، 293.480 إلى 485 ودليل إجراءات الانتخابات	3.10
أركنساس	1- عشوائي على مستوى المقاطعة ^{[ 77 ]}^{[ 78 ]}	15 مقاطعة ^{[ 77 ]}^{[ 78 ]}^{[ 79 ]}^{[ 80 ]}	آلات فرز الأصوات، والدوائر الانتخابية، والمقاطعات بأكملها	انتخابات خاصة ^{[ 81 ]}	إحصاء يدوي	لا	60	لا توجد قواعد	لا توجد قواعد	عام	قانون ولاية أركنساس §7-4-101، §7-4-121، §7-5-702، والقسم 5 غير المدون في القانون رقم 888		3.01
ولاية ميسيسيبي	غير محدد، تم اختياره بواسطة SOS ^{[ 50 ]}	قبل ثلاثة أشهر من الانتخابات، يتم اختيار مقاطعة واحدة عشوائياً لكل دائرة انتخابية في الكونغرس، وبحد أقصى 5 دوائر انتخابية لكل مقاطعة أو 25%، أيهما أقل	الدوائر الانتخابية	الانتخابات التمهيدية، والانتخابات الخاصة	مجهول	لا	بعد التصديق. قدّم التقرير في غضون أربعة أشهر من الانتخابات.	لا أحد	لا أحد	نعم، الولاية تُبلغ عن ذلك.	المادة 23-15-615 من قانون ولاية ميسيسيبي		2.96
كانساس	3-4+: واحد عشوائيًا من كل نوع: فيدرالي، على مستوى الولاية، تشريعي على مستوى الولاية، على مستوى المقاطعة. وجميع السباقات الفيدرالية، وعلى مستوى الولاية، والتشريعية متقاربة بنسبة أقل من 1%.	1%	الدوائر الانتخابية	فرز الأصوات بعد ليلة الانتخابات	إحصاء يدوي	نعم	قبل الانتهاء	لا توجد قواعد	حل أو توسيع		KSA 25.3009	كار 7-47-1	2.94
نيو مكسيكو	6-7-فيدرالي، حاكم، الأقرب على مستوى الولاية، 3 الأقرب محليًا	لا يوجد أي مرشح في السباق بفارق فوز يزيد عن 15٪، وإلا فإن ذلك يكفي لثقة بنسبة 90٪، باستثناء الانتخابات المحلية التي تستخدم عدد الدوائر الانتخابية من الانتخابات العامة السابقة ^{[ ج ]}	مراكز الاقتراع، مركز واحد على الأقل لكل مقاطعة	انتخابات تشريعية متعددة المقاطعات، مع إعادة فرز الأصوات تلقائياً	إحصاء يدوي	نعم	قبل الانتهاء	نسبة الخطأ تتجاوز 90% من هامش الفوز	توسيع نطاق العينة، لتشمل الولاية بأكملها للمكتب المتأثر	نعم	إحصائيات نيو مكسيكو. آن. §1-14-13.2 وما يليها.	NMAC 1.10.23.9	2.12
نبراسكا	3- غير عشوائي، واحد لكل من الفيدرالي والولائي والمحلي ^{[ 82 ]}	2-2.5%	الدوائر الانتخابية	الانتخابات التي لا تجرى على مستوى الولاية ^{[ 82 ]}	إحصاء يدوي	لا	بعد انتهاء جلسة فرز الأصوات في المقاطعة، وفي غضون خمسة أسابيع من يوم الانتخابات.		تقرير	نعم ^{[ 83 ]}		أمن الانتخابات في نبراسكا ^{[ 82 ]}	1.96
ولاية فرجينيا الغربية	جميع المسابقات في الدوائر الانتخابية التي تم اختيارها عشوائياً	3%	الدوائر الانتخابية	لا أحد	إحصاء يدوي	نعم	قبل الانتهاء	1% أو نتيجة متغيرة	قم بتوسيع نطاق العينة لتشمل المقاطعة بأكملها وجميع الأعراق	لا	قانون ولاية فرجينيا الغربية، المادة 3-4أ-28	دليل أفضل الممارسات لعام 2020 لمنصة كانفاس	1.84
أيداهو	اختيار وزير الخارجية من بين المكاتب الفيدرالية، ومكتب الحاكم، وأقرب مكتب على مستوى الولاية، والقضية المطروحة. (قد يختلف ذلك في كل دائرة انتخابية وكل دفعة).	5% من 8 مقاطعات مختارة عشوائياً من أصل 44	5% من مراكز الاقتراع (أو أكثر للحصول على 2100 بطاقة اقتراع) ومجموعات عشوائية من بطاقات الاقتراع المبكر والبريدي تحتوي على عدد من هذه البطاقات يساوي عدد مراكز الاقتراع المختارة.	السنوات الفردية	عد يدوي	من المحتمل	قبل أن تتحقق الدولة من النتائج النهائية	أي	قد تطلب منظمة SOS إجراء المزيد من عمليات التدقيق للمشاكل التي تم العثور عليها	نعم	قانون ولاية أيداهو §34-1203A	توجيهات الطوارئ	1.79
هاواي	3- على مستوى الولاية، وعلى مستوى المقاطعة، وعلى مستوى المنطقة	10%	الدوائر الانتخابية (10٪ من 42 في مقاطعة هاواي، 36 في ماوي، 16 في كاواي، 154 في هونولولو) ^{[ 84 ]}	لا أحد	فرز يدوي لصور الاقتراع ^{[ 85 ]}^{[ 84 ]}	نعم	قبل الانتهاء	أي	قم بتوسيع نطاق التدقيق حتى يرضى الموظفون عن النتائج	نعم	قانون هاواي المعدل §16-42	قواعد هاواي الإدارية § 3-172-102	1.46
نيو هامبشاير	الجميع؟	منطقتان سكنيتان أو منطقتان حضريتان	الأحياء أو البلدات	جميع الأماكن الأخرى	أعد مسح 5% من الصور الجديدة، وقم بإحصائها، وقارنها بالتفسيرات الجديدة.	لا	بعد ثلاثة أيام من يوم الانتخابات	لا أحد	لا أحد	نعم	SB366 (2022)		1.38
ولاية مين	قد تختار وزارة الخارجية من بين المسابقات الفيدرالية ومسابقات الولايات	إحصائي	بطاقات الاقتراع	لا أحد	يدوي	نعم	لا أحد	إحصائياً	صحح النتيجة المعتمدة	نعم. يتم ذلك من قبل الدولة	قانون ولاية مين، الباب 21-أ، المادة 726.		1.36
رود آيلاند	بعضها، غير عشوائي	الحد من المخاطر	الدائرة الانتخابية، أو المجموعة، أو الاقتراع	لا أحد	إحصاء يدوي	نعم	قبل الانتهاء	الحدود الإحصائية	قم بتوسيع العينة لإعادة سرد كاملة	نعم	قانون ولاية رود آيلاند، المادة 17-19-37.4		1.10
مونتانا	8-2 على المستوى الفيدرالي، 2 على مستوى الولاية، 2 تشريعي، 2 إجراء اقتراع	10% على الأقل أو 2	الدوائر الانتخابية	التصويت الزائد، والتصويت الناقص، والأوراق الانتخابية غير القابلة للمسح الضوئي، والاحتفاظ القضائي، وإعادة فرز الأصوات في المقاطعة بأكملها إذا كانت أي منافسة متقاربة بما يكفي لإعادة الفرز المجاني أو الفرز اليدوي.	إحصاء يدوي	نعم، في الدوائر الانتخابية التي خضعت للتدقيق	قبل الانتهاء	0.5% أو 5 أصوات	قم بتوسيع نطاق العينة، ولكن لا تقم بإعادة فرز الأصوات بالكامل إلا في المقاطعات الصغيرة التي تضم ما يصل إلى 7 دوائر انتخابية. تحقق من الأجهزة التي بها أخطاء.	نعم	مونت. كود آن. §13-17-501- §13-17-509 ^{[ 86 ]}		1.08
ولاية ديلاوير	جميع المسابقات على نصف العينة، ومسابقة واحدة على مستوى الولاية على نصف العينة	آلتان لكل مقاطعة، 3 مناطق في ويلمنجتون	الآلات والمناطق	لا أحد	إحصاء يدوي	لا	بعد الانتهاء	0.50%	إجراء المزيد من الاختبارات على نفس الجهاز، وأحيانًا على جهاز آخر.	نعم	قانون ولاية ديلاوير، الباب 15، المادة 5012أ		0.99
ولاية داكوتا الجنوبية	2 عشوائية، بما في ذلك واحدة على مستوى الولاية	5%، مع ما لا يقل عن 100 بطاقة اقتراع	الدوائر الانتخابية	الانتخابات الخاصة والانتخابات التي تتضمن أي إعادة فرز للأصوات	العد اليدوي	ليس بشكل مباشر	في غضون 15 يومًا بعد إجراء مسح الدولة	أكثر من هامش الفوز	إبلاغ المرشحين في الانتخابات الخاضعة للتدقيق، الذين يحق لهم طلب إعادة فرز الأصوات	نعم	12-17ب ^{[ 87 ]}		0.89
ولاية داكوتا الشمالية	4: 1 على المستوى الفيدرالي، 1 على مستوى الولاية، 1 على المستوى التشريعي، 1 على مستوى المقاطعة	مركز اقتراع واحد لكل مقاطعة	مراكز الاقتراع	الانتخابات التي لا تُجرى على مستوى الولاية	"مراجعة أوراق الاقتراع"	قد تطلب وزارة الخارجية إجراء المزيد من عمليات التدقيق في المقاطعة لتصحيح النتائج	8	أي	قد تطلب وزارة الخارجية إجراء المزيد من عمليات التدقيق في المقاطعة لتصحيح النتائج	نعم	قانون ولاية نورث داكوتا المركزي 16.1-06-15		0.78
ألاسكا	جميع المسابقات في الدوائر الانتخابية النموذجية	ناخب واحد لكل دائرة انتخابية في مجلس النواب، على أن يمثل ما لا يقل عن 5% من بطاقات الاقتراع في الدائرة، أي حوالي 600 ناخب مسجل.	مناطق واسعة	الدوائر الانتخابية الصغيرة	إحصاء يدوي	نعم	قبل الانتهاء	1%	توسيع نطاق العينة لتشمل المنطقة بأكملها (1/40 من الولاية)، وجميع الأعراق	نعم	ولاية ألاسكا. §15.15.420، §15.15.430، §15.15.440، §15.15.450، §15.10.170		0.73
مقاطعة كولومبيا	4- عشوائي على مستوى المنطقة، 2- على مستوى الدائرة، 1- أي نوع	5%	مراكز الاقتراع وأوراق الاقتراع	لا أحد	إحصاء يدوي	نعم	قبل الانتهاء	0.25% أو 20% من هامش الفوز	قم بتوسيع نطاق العينة لتشمل المقاطعة بأكملها، وذلك للمكتب المتأثر.	نعم	قانون مقاطعة كولومبيا المادة 1-1001.09أ		0.69
فيرمونت	جميعها في 6 مدن	جميعهم في 6 مدن تم اختيارها عشوائياً من قبل وزير الخارجية	مراكز الاقتراع	جميع المدن باستثناء 6 مدن	إعادة المسح والعد الآلي، ^{[ 88 ]} باستثناء أوراق الاقتراع التي تم عدها يدويًا في يوم الانتخابات.	لا	30	أي	يفتش	نعم	17 فاتو ستات. آن. §2493، §2581 - §2588		0.64
وايومنغ	6 ^{[ 89 ]} مسابقات على مستوى الولاية. وللمقاطعة خيار القيام بالمزيد.	إحصائياً بحد أقصى 5%	بطاقات الاقتراع	لا أحد	قارن صورة ورقة الاقتراع مع CVR	ليس في القانون	قبل يوم واحد من اجتماع لجنة فرز الأصوات بالولاية	ليس في القانون	ليس في القانون	نعم	WS 22–6-130	قواعد إدارة ولاية وايومنغ، إجراءات انتخابات وزير الخارجية، الفصل 25، وسياسة تدقيق الانتخابات على مستوى الولاية لعام 2022	0.58

تختلف القوانين بين الولايات. تشترط مقاطعة كولومبيا وحدها أن يتمكن المراقبون من رؤية أوراق الاقتراع أثناء التدقيق بوضوح كافٍ لتمييز علامات الناخبين. ولدى ثلاث ولايات قوانين خاصة بفقدان أوراق الاقتراع المخزنة: كولورادو - تُعامل أوراق الاقتراع المفقودة على أنها أصوات جميع الخاسرين في حسابات مستوى المخاطر؛ ميشيغان وكارولاينا الشمالية - لا يوجد تدقيق.

عمليات التدقيق للحد من المخاطر

تُعدّ عمليات التدقيق المُحدِّدة للمخاطر إلزامية في كولورادو، ونورث كارولينا، ورود آيلاند، وفرجينيا. ^{[ 48 ]} وتقوم هذه العمليات بتخزين تفسيرات أجهزة التصويت لكل ورقة اقتراع ( سجل الأصوات المدلى بها )، وجمعها مركزيًا عبر الإنترنت، وإعادة فرزها باستخدام حاسوب مستقل للتحقق من الإجمالي، وفحص عينة من أوراق الاقتراع الورقية المخزنة يدويًا للتحقق من تفسيرات أجهزة التصويت. وتكون العينات كبيرة بما يكفي لضمان دقة النتائج، حتى مستوى مقبول من المخاطر، مثل 9%. في كل منافسة خاضعة للتدقيق، إذا حددت تفسيرات الحاسوب الأصلية الفائز الخطأ، فهناك احتمال بنسبة 9% ^{[ 71 ]} في كولورادو أن يغفل التدقيق هذا الخطأ، ^{[ 90 ]} وبالتالي يتولى الفائز الخطأ منصبه. من شأن حد أدنى أقل للمخاطر أن يقلل من الأخطاء، ولكنه سيتطلب أحجام عينات أكبر. كما تتطلب المنافسات المتقاربة أحجام عينات أكبر. تُجري كولورادو تدقيقًا لعدد قليل من المنافسات فقط، ولا تُجري أي تدقيق للمنافسات الأكثر تقاربًا، والتي تحتاج إلى أكبر العينات. سيتطلب تدقيق جميع المنافسات من عدة مقاطعات عدّ آلاف أوراق الاقتراع يدويًا لكل منها.

إذا لم تؤكد العينات النتائج الأولية، فقد يتم إجراء جولات أخرى من أخذ العينات، ولكن إذا تبين أن النتائج الأولية خاطئة، فإن عمليات التدقيق التي تحد من المخاطر تتطلب عدًا يدويًا بنسبة 100% لتغيير النتيجة، حتى لو تطلب ذلك عد مئات الآلاف من أوراق الاقتراع يدويًا. ^{[ 91 ]}

تشير ولاية كولورادو إلى ضرورة توخي الحذر الشديد في ترتيب أوراق الاقتراع، أو ترقيمها، لضمان مطابقة نتائج الفرز اليدوي مع سجلات الآلة الخاصة بتلك الأوراق. ^{[ 92 ]} وتؤكد كولورادو امتلاكها نظامًا موثوقًا لإعادة فرز الأصوات، إلا أنه لم يُنشر للعموم بعد. ^{[ 93 ]}^{[ 90 ]}

في عام 2010، أقرت الجمعية الإحصائية الأمريكية عمليات التدقيق المُحدِّدة للمخاطر للتحقق من نتائج الانتخابات. ^{[ 94 ]} وباستخدام أسلوب المعاينة الإحصائية الذي يُغني عن الحاجة إلى فرز جميع الأصوات، تُتيح هذه الطريقة تأكيدًا فعالًا وصحيحًا للنتيجة (المرشحين الفائزين). وفي عام 2011، أطلقت لجنة مساعدة الانتخابات الفيدرالية منحًا لمشاريع تجريبية لاختبار هذه الطريقة وتطبيقها في انتخابات فعلية. ^{[ 95 ]} وفي عام 2014، أوصت اللجنة الرئاسية لإدارة الانتخابات باستخدام هذه الطريقة في جميع الولايات القضائية بعد جميع الانتخابات، للحد من مخاطر تحديد نتائج الانتخابات بسبب خطأ حاسوبي غير مكتشف أو تزوير. ^{[ 96 ]} وفي عام 2017، أصبحت ولاية كولورادو أول ولاية تُطبِّق عمليات التدقيق المُحدِّدة للمخاطر على مستوى الولاية كإجراء روتيني خلال عملية التصديق على نتائج الانتخابات بعد انتهائها.

مسح أوراق الاقتراع لإجراء عمليات تدقيق بنسبة 100%

تتوفر أوراق الاقتراع أو الصور الممسوحة ضوئياً للجمهور لإجراء عمليات تدقيق مستقلة.

صور الاقتراع المحفوظة بواسطة الماسحات الضوئية للانتخابات

يقوم مشروع شفافية انتخابات مقاطعة هومبولت ، وبرنامج Clear Ballot ، وبرنامج TrueBallot بمسح جميع أوراق الاقتراع باستخدام ماسح ضوئي تجاري، مما يتيح إجراء عمليات تدقيق شاملة على عمليات المسح دون إتلاف أوراق الاقتراع الورقية، ودون الحاجة إلى العد اليدوي، من قبل مجموعات متعددة، وبشكل مستقل عن برنامج الانتخابات. ^{[ 97 ]} برنامج Clear Ballot معتمد من قبل لجنة مساعدة الانتخابات الأمريكية للتصويت، ^{[ 98 ]} ولديهم أيضًا نظام تدقيق يُسمى ClearAudit. أما برنامج TrueBallot فلا يخدم حاليًا الانتخابات الحكومية، بل يقتصر على المجموعات الخاصة. يستخدم كلا البرنامجين برمجيات احتكارية ، لذا في حال تعرضهما للاختراق من قبل المورد أو محليًا لإنشاء صور مزيفة لأوراق الاقتراع أو إحصاءات خاطئة، فلن يتمكن المسؤولون المحليون والجمهور من التحقق منهما.

تُعدّ "طريقة براكي" منهجًا يستخدم صورًا إلكترونية لأوراق الاقتراع، مُنشأة مسبقًا بواسطة معظم أنظمة الانتخابات الأمريكية الحالية. ^{[ 99 ]} قد تتعرض هذه الصور للاختراق في حال اختراق برنامج الانتخابات نفسه، ^{[ 100 ]} سواءً من قِبل المورّد أو من أي جهة أخرى، لذا، ولضمان أقصى درجات الأمان، يجب التحقق من صور أوراق الاقتراع ومطابقتها مع أوراق الاقتراع الورقية، للتأكد من دقة الصور. ولتمكين هذه المقارنة المباشرة بين صور أوراق الاقتراع، تتطلب طريقة براكي ربط صور أوراق الاقتراع بأوراق الاقتراع الورقية، إما عن طريق الاحتفاظ بأوراق الاقتراع الورقية بنفس ترتيب الصور الممسوحة ضوئيًا، أو من خلال مُعرّف فريد يظهر على كلٍّ من الصورة الرقمية وورق الاقتراع الورقي.

تشمل الأنظمة المستقلة لفرز صور أوراق الاقتراع: محرك التدقيق ^{[ 101 ]}^{[ 102 ]}^{[ 103 ]،} ومنظمة "فري أند فير ^{" [ 104 ]} ، ومعهد "أوسيت" (قيد التطوير) ^{[ 105 ]}^{[ 106 ]} ، ومشروع شفافية الانتخابات، كما هو مستخدم في مقاطعة هومبولت بولاية كاليفورنيا ، وهي مقاطعة متوسطة الحجم تضم 58000 ورقة اقتراع في الانتخابات العامة لعام 2016. ^{[ 107 ]}

تستخدم مقاطعة هومبولت ماسحًا ضوئيًا تجاريًا لمسح جميع أوراق الاقتراع وحفظها في ملف موقّع رقميًا، ما يتيح التحقق من صحة النسخ الأصلية للملف. يقوم موظفو الانتخابات بنسخ أوراق الاقتراع التي تحمل علامات تعريفية يدويًا أولًا لإخفاء هوية أصحابها، نظرًا لصلاحيتها بموجب قانون ولاية كاليفورنيا. ^{[ 108 ]} يطبع الماسح الضوئي رقمًا على كل ورقة اقتراع قبل مسحها ضوئيًا، ما يسمح بمقارنة المسح الضوئي مع ورقة الاقتراع الأصلية لاحقًا عند الحاجة. وقد طوّر المشروع برنامجًا مفتوح المصدر (برنامج تراختنبرغ للتحقق من الانتخابات، TEVS) لقراءة الملفات، ويتحقق من جميع الطعون في جميع أوراق الاقتراع للتأكد من صحة النتائج الرسمية. في أول عملية مسح وتحقق أجروها عام 2008، اكتشفوا 200 ورقة اقتراع مفقودة، ما يُبرز أهمية عمليات التحقق الشاملة. ^{[ 109 ]} يمكن للجهات القضائية الأخرى مسح أوراق الاقتراع ضوئيًا واستخدام برنامج هومبولت أو برامجها الخاصة لتدقيق جميع الطعون. إنهم بحاجة إلى ضمان أن يكون برنامج العد الداخلي الخاص بهم آمنًا ومستقلًا عن أي أخطاء أو اختراقات في برنامج الانتخابات، تمامًا كما يفعل مستخدمو عمليات التدقيق التي تحد من المخاطر.

يُعدّ قراءة هذه المسحات الضوئية، باستخدام برامج مستقلة عن نظام الانتخابات، طريقة عملية لتدقيق عدد كبير من المنافسات الانتخابية المتقاربة، دون الحاجة إلى فرز يدوي مكثف. كما تُعدّ المسحات الضوئية الطريقة العملية الوحيدة لتجاوز مشاكل الأمن المادي ، وذلك بمسح أوراق الاقتراع وتوقيعها رقميًا ، ثم التحقق من السجلات الإلكترونية الناتجة بمقارنتها بعينة من أوراق الاقتراع عند وصولها. يُمكن إجراء المسحات الضوئية وتوقيعها رقميًا قبل تخزين أوراق الاقتراع، بينما تُعدّ طرق التدقيق الأخرى بطيئة جدًا بحيث لا يُمكن تطبيقها ليلة الانتخابات. تستطيع الماسحات الضوئية معالجة آلاف أوراق الاقتراع في الساعة، ويمكن تشغيل عدة ماسحات ضوئية في وقت واحد في المناطق ذات الكثافة السكانية العالية. بمجرد مسح أوراق الاقتراع ونشر التوقيع الرقمي، يُمكن فرز السجلات الإلكترونية في أي وقت مناسب.

تجاوزت مقاطعة هومبولت والعديد من الولايات القضائية الأخرى هذا النهج الداخلي، حيث نشرت ملفات صور الاقتراع الموقعة رقميًا للجمهور، ليتمكن الآخرون من استخدام برامجهم الخاصة، بشكل مستقل عن نظام الانتخابات والمسؤولين، للتحقق من جميع الطعون في جميع أوراق الاقتراع. ^{[ 110 ]}^{[ 111 ]}^{[ 112 ]} يتيح النشر العلني للمرشحين الخاسرين الذين لا يثقون في الإجراءات الأمنية لمسؤولي الانتخابات إجراء فحوصاتهم الخاصة. وتعتقد مقاطعة هومبولت أن عمليات المسح الضوئي تمنح مواطنيها ثقة عالية في نتائج انتخابات المقاطعة. ^{[ 110 ]}

يروي

قد تُعتبر عمليات إعادة الفرز نوعًا محددًا من التدقيق، ولكن ليس كل تدقيق هو إعادة فرز. توضح مؤسسة التصويت الموثق الفرق بين التدقيق وإعادة الفرز: تُجرى عمليات التدقيق بعد الانتخابات "للتحقق بشكل روتيني من أداء نظام التصويت... وليس للطعن في النتائج، بغض النظر عن مدى تقارب هوامش الفوز الظاهرة"، بينما "تُعيد عمليات إعادة الفرز عدّ الأصوات (وتُجرى فقط) في ظروف خاصة، مثل عندما تُظهر النتائج الأولية هامش فوز متقارب. ويمكن أن تؤدي عمليات التدقيق التي تكشف عن أخطاء بعد الانتخابات إلى إعادة فرز كاملة". ^{[ 113 ]} في الولايات المتحدة، تختلف قوانين إعادة الفرز من ولاية إلى أخرى، ولكنها تتطلب عادةً إعادة فرز 100% من الأصوات، بينما قد تستخدم عمليات التدقيق عينات. وتجمع عمليات إعادة الفرز بين عناصر تدقيق النتائج وتدقيق العمليات.

اختلافات أخرى

العد اليدوي والآلي. تتضمن عمليات التدقيق الحالية في معظم الولايات عد أوراق الاقتراع يدويًا، لكن بعض الولايات تعيد استخدام نفس الآلات المستخدمة في الانتخابات. وتستخدم ثلاث ولايات آلات مختلفة، لتوفير قدر من الرقابة المستقلة.

أحجام العينات. عند إجراء عمليات التدقيق في الانتخابات، عادةً ما تختار الولايات عينة عشوائية تتراوح بين 1% و10% من مراكز الاقتراع لإعادة فرز الأصوات يدويًا أو آليًا. إذا كان في مركز الاقتراع أكثر من جهاز، وكان يتم فصل أوراق الاقتراع والنتائج الإجمالية حسب الجهاز، فيمكن اختيار عينة من الأجهزة بدلًا من مراكز الاقتراع، وحساب جميع أوراق الاقتراع التي عالجها ذلك الجهاز. تُمكّن هذه العينات من تحديد الأخطاء المنهجية المنتشرة على نطاق واسع في الانتخابات. لكن احتمالية اكتشاف اختراق أو خلل تقني يقتصر على عدد قليل من مراكز الاقتراع أو الأجهزة ضئيلة، مع أن ذلك قد يُغيّر النتيجة في المنافسات المتقاربة.

عدد المسابقات. في العينة العشوائية، تقوم معظم الولايات بمراجعة عدد قليل من المسابقات فقط، لذلك لا يمكنهم العثور على مشاكل إلا في تلك المسابقات.

نقل وتخزين أوراق الاقتراع

يجب حفظ أوراق الاقتراع وملفات الحاسوب بشكل آمن تحسبًا للحاجة إليها لإعادة الفرز أو التدقيق أو الاعتراضات. وتنص ولاية كارولاينا الشمالية على عدم إجراء أي تدقيق في حال فقدان أوراق الاقتراع أو تلفها. ^{[ 48 ]} تتعرض أوراق الاقتراع للخطر أثناء نقلها من صناديق الاقتراع ومراكز الاقتراع إلى المواقع المركزية، ويمكن حمايتها بواسطة نظام تتبع المواقع العالمي (GPS) ، ^{[ 114 ]} والحراس، وأنظمة الأمن، ^{[ د ]} و/أو موكب من الجمهور. ^{[ هـ ]}

تشمل التوصيات الأمنية منع دخول أي شخص بمفرده، ^{[ 119 ]} الأمر الذي يتطلب عادةً قفلين يصعب فتحهما، وحفظ المفاتيح لدى مسؤولين مستقلين إن وجدوا في نطاق الاختصاص؛ وتحديد مخاطر التخزين من قبل أشخاص آخرين غير مصممي النظام أو مديريه؛ وإجراء فحوصات أمنية على الموظفين. ^{[ 120 ]}

عادةً ما يُستهان بالتهديدات الداخلية وصعوبة اتباع جميع الإجراءات الأمنية، ولا ترغب معظم المؤسسات في معرفة نقاط ضعفها. ^{[ 121 ]} عندما اكتشف أحد المقاولين ضعفًا أمنيًا في مباني مقاطعة في ولاية أيوا، أمرت الولاية بوقف المزيد من اختبارات الأمن. ^{[ 122 ]}

قواعد

لا توجد في أي ولاية أمريكية قوانين كافية بشأن الأمن المادي لأوراق الاقتراع، ^{[ 123 ]} وقليل من المناطق لديها قوانين مماثلة. ^{[ 124 ]} أثناء النقل، لا يُشترط أن تكون أوراق الاقتراع مُقفلة أو برفقة شخصين. ^{[ 125 ]} قد تؤدي عمليات الإخلاء الطارئة إلى ترك مراكز الاقتراع والوثائق دون رقابة. ^{[ 126 ]}

توقيت

تُجرى عمليات التدقيق في الولايات المتحدة بعد عدة أيام من الانتخابات، لذا يجب تخزين أوراق الاقتراع وملفات الحاسوب بشكل آمن. وقد نصت إرشادات عام 2008 الخاصة بعمليات التدقيق على البدء بها في أسرع وقت ممكن بعد الانتخابات. ^{[ 127 ]} وتوصي إرشادات عام 2018 بالانتظار حتى يتم فرز جميع أوراق الاقتراع، وهو ما يعني في الولايات المتحدة أسبوعًا أو أكثر حتى يتم البت في أوراق الاقتراع المؤقتة. ^{[ و ]} إن البدء السريع لعملية التدقيق يُمكّن الجهات المستقلة من حراسة مواقع التخزين. ^{[ ز ]}

يُعدّ تأمين أوراق الاقتراع المخزنة بشكل مادي بالغ الأهمية، لا سيما بين وقت اختيار العينة العشوائية ووقت فحص أوراق الاقتراع المقابلة، وذلك لمنع تعديلها لتتوافق مع سجلات إلكترونية خاطئة. ولا تفرض ولايتا كولورادو وكاليفورنيا أي قيود زمنية على المدة التي يمكن أن تمر. ^{[ 48 ]}^{[ 131 ]} أما ولاية ميشيغان فتسمح بأسبوعين من وقت تحديد العينة إلى وقت مراجعة مسؤولي الانتخابات المحليين لها. ^{[ 132 ]}

تقوم بريطانيا ^{[ 133 ]} ، وكندا ^{[ 134 ]} ، وفرنسا ^{[ 135 ]} ، وألمانيا ^{[ 136 ]،} وإسبانيا ^{[ 137 ]} ، ودول أخرى، بفرز جميع الأصوات ليلة الانتخابات، بما في ذلك القرارات النهائية بشأن الأصوات المشكوك فيها، بحيث تتم عمليات الفرز النهائية قبل تخزين أوراق الاقتراع. وتستخدم كندا ^{[ 138 ]} وفرنسا ^{[ 139 ]} أحيانًا أجهزة انتخابية مزودة بسجلات ورقية. وفي هذه الحالات، يمكن إجراء عمليات تدقيق للحد من المخاطر فور إعلان النتائج ليلة الانتخابات.

النسخ الاحتياطية الإلكترونية

إذا تعذر إجراء عمليات التدقيق ليلة الانتخابات، فإن إنشاء نسخة احتياطية ورقية أو إلكترونية من أوراق الاقتراع والتحقق منها ليلة الانتخابات، أو في اليوم التالي كما هو الحال في فلوريدا، ^{[ 140 ]} من شأنه أن يوفر معيارًا بديلًا في حال اكتشاف أو الاشتباه بوجود ثغرات في التخزين الأساسي لأوراق الاقتراع. ويمكن تخزين النسخ الإلكترونية تحديدًا في خزائن أو صناديق ودائع آمنة، و/أو توزيعها على نطاق واسع، مع استخدام رموز تجزئة لضمان موثوقيتها. ^{[ 141 ]}^{[ 112 ]}

الفقمات

تستخدم مراكز حفظ أوراق الاقتراع عادةً أختامًا مضادة للتلاعب، ^{[ 120 ]}^{[ 91 ]} مع أن هذه الأختام قابلة للإزالة وإعادة اللصق دون تلف، خاصةً خلال أول 48 ساعة. ^{[ 142 ]} ويمكن مقارنة الصور الملتقطة عند لصق الختم بالصور الملتقطة عند فتحه. ^{[ 143 ]} ويتطلب اكتشاف التلاعب الدقيق تدريبًا مكثفًا. ^{[ 142 ]}^{[ 144 ]}^{[ 145 ]} وعادةً ما لا يخصص مسؤولو الانتخابات وقتًا كافيًا لفحص الأختام، كما أن الجمهور يكون بعيدًا جدًا عن التحقق من أرقام الأختام، مع أنه بإمكانهم مقارنة الصور القديمة والجديدة المعروضة على الشاشة. لذا، ستحتاج أرقام الأختام والصور إلى تخزين آمن خاص بها.

عند انكسار الأختام، لا يقوم الموظفون بالضرورة بإعادة فحص أو استبدال العناصر المختومة. ^{[ 146 ]} انفتحت الأختام الموجودة على منافذ USB في 13 ماسحًا ضوئيًا في ميلووكي عام 2024. ^{[ 147 ]}

يستطيع المختبرون ذوو الخبرة عادةً تجاوز جميع أنظمة الأمان المادية. ^{[ 121 ]} الأقفال ^{[ h ]} والكاميرات ^{[ i ]} معرضة للاختراق قبل وبعد التسليم. ^{[ 121 ]}

مفاتيح

منذ عام 1850، أصبح بإمكان الناس صنع مفتاح رئيسي من أي مفتاح في المبنى، مثل مفتاح دورة المياه المستعار. ^{[ 156 ]}^{[ 157 ]} ويمكن للمهاجمين الذين لا يجدون مفاتيح خام طباعتها ثلاثية الأبعاد من صورة القفل. ^{[ 158 ]}

في الانتخابات العامة لعام 2024 في مقاطعة بيدفورد بولاية بنسلفانيا، لم تتمكن مفاتيح الموظفين من فتح بعض أجهزة فرز الأصوات. ووجد موظفون آخرون طرقًا لفتحها. ^{[ 159 ]}

نماذج من انتهاكات تخزين بيانات الانتخابات

إن الاختراقات الأمنية للانتخابات التي تم تحديدها، تم تنفيذها في المقام الأول من قبل أشخاص من الداخل.

في عام 2017، أتلف موظفو الانتخابات في مقاطعة بروارد بولاية فلوريدا (فورت لودرديل) عن طريق الخطأ أوراق اقتراع من انتخابات تمهيدية جرت في أغسطس 2016. وكانت هناك دعوى قضائية جارية للحصول عليها. ^{[ 160 ]}^{[ 161 ]}
في عام 2017، في ولاية جورجيا، كانت جامعة ولاية كينيسو تتولى برمجة الانتخابات مركزياً . وبعد أربعة أيام من رفع دعوى قضائية بشأن سجلات الانتخابات، قامت الجامعة بحذف هذه السجلات من خادمها. وفي اليوم التالي، بعد نقل القضية إلى المحكمة الفيدرالية، قامت الجامعة بحذف النسخة الاحتياطية. ^{[ 162 ]}
في عام ٢٠١٦، قام مسجل الناخبين في مقاطعة كلارك (لاس فيغاس)، نيفادا، بفتح صناديق الاقتراع سرًا، وأجرى إعادة فرز سرية قبل الفرز العلني، وأخفى النتائج. وقال المسجل: "هل تسألون عن نتائج التدريب؟ لا أستطيع إخباركم بذلك". ^{[ ١٦٣ ]}
في عام 2010، قام كاتب مقاطعة ساغواتش بولاية كولورادو وقاضيان بفرز الأصوات يدويًا دون إشعار الجمهور. وقد تم اكتشاف ذلك بواسطة كاميرات المراقبة. ^{[ 164 ]}
في انتخابات عام 2010 في ديترويت، ميشيغان، لم يكن من الممكن إعادة فرز جميع بطاقات الاقتراع الغيابي البالغ عددها 44000 بطاقة لأن أرقام الأختام الموجودة أسفل الحاويات لم تتطابق مع أرقام الأختام المسجلة في الانتخابات. ^{[ 165 ]}^{[ 166 ]}
في الفترة من 2007 إلى 2009، قام مسؤولو مدينة كوداهي بولاية كاليفورنيا بإتلاف أوراق اقتراع لمنافسين لأعضاء مجلس المدينة، دون احتسابها. ^{[ 167 ]}
في عام 2007، أُدين موظفو الانتخابات في مقاطعة كياهوغا (كليفلاند)، أوهايو، بتفتيش أوراق الاقتراع المغلقة لضمان عدم اكتشاف أي أخطاء في الانتخابات أثناء عملية التدقيق. وأدلوا بشهادتهم قائلين: "إن المجلس كان يتبع هذا النهج دائمًا - بعلم محاميه". ^{[ 168 ]}
في الفترة من 2002 إلى 2007، قام مسؤولو الانتخابات في مقاطعة كلاي بولاية كنتاكي بتزوير نتائج الانتخابات وإتلاف استمارات تُثبت مساعدتهم للناخبين، حيث كان هؤلاء الناخبون يتقاضون أموالاً للتصويت بطرق معينة. ^{[ 169 ]}^{[ 170 ]}
في عام 1993، لم تحتفظ لجنة الانتخابات في فيلادلفيا، بنسلفانيا، ببطاقات الاقتراع الغيابي التي تم رفضها من الناخبين غير المسجلين، وقامت بتسليمها إلى الحملة التي جمعتها. ^{[ 171 ]}

ملحوظات

في عام ٢٠١٨
، عُدِّل قانون كاليفورنيا ليقتصر التدقيق على بطاقات الاقتراع الواردة في الفرز الرسمي شبه النهائي، والذي يغطي ليلة الانتخابات. ويستثني هذا التدقيق بطاقات الاقتراع التي تصل عبر البريد بعد يوم الانتخابات، كما يجوز للمقاطعات استبعاد أي من بطاقات الاقتراع المرسلة عبر البريد سابقًا أو البطاقات المؤقتة التي لا يتوفر لها الوقت الكافي لفرزها بحلول ليلة الانتخابات. يُمكنكم الاطلاع على الخبر المتعلق بالقانون، ونص القانون نفسه، أدناه. شمل الفرز الرسمي شبه النهائي ٦٣٪ من بطاقات الاقتراع بتاريخ ٨ نوفمبر ٢٠٢٤، و٦٩٪ بتاريخ ٣ نوفمبر ٢٠٢٠، و٥٧٪ بتاريخ ٣ مارس ٢٠٢٠. في عام ٢٠٢٠، كان بإمكان كل مقاطعة اختيار تدقيق نتيجة واحدة أو أكثر من نتائج الانتخابات داخل المقاطعة على عينة إحصائية من جميع بطاقات الاقتراع، ولكنها كانت ستظل بحاجة إلى فرز ١٪ من جميع نتائج الانتخابات الأخرى، وقد انتهى العمل بهذا النهج الإحصائي. (ELEC ١٥٣٦٥ - ١٥٣٦٧)
- خبر: شتاينبرغ، شون (30 أكتوبر 2017). "قانون جديد في كاليفورنيا يوجه ضربة قوية لعمليات تدقيق الانتخابات - WhoWhatWhy" . WhoWhatWhy . تاريخ الاسترجاع: 24 أبريل 2018 .
- القانون: "نص مشروع القانون - AB-840 الانتخابات: التصويت عبر البريد والاقتراع المؤقت" . leginfo.legislature.ca.gov . 15 أكتوبر 2017. تاريخ الاطلاع: 6 مارس 2020 .
- تعريف الفرز الرسمي لنصف النهائي: "قانون انتخابات كاليفورنيا 353.5" . leginfo.legislature.ca.gov . 2008-01-01 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2020-11-17 .
- فرز الأصوات في نصف النهائي، اليوم التالي للانتخابات العامة بتاريخ 4 نوفمبر 2025: 7,434,841 صوتًا. https://web.archive.org/web/*/https://electionresults.sos.ca.gov/returns/status
- بلغ عدد الأصوات في نهاية انتخابات الولاية لعام 2025، 11,584,393 صوتًا. https://elections.cdn.sos.ca.gov/sov/2025-special/sov/03-voter-participation-stats-by-county.pdf
- يوم فرز الأصوات بعد 5 نوفمبر 2024 (الانتخابات العامة): 10,185,583 صوتًا. https://web.archive.org/web/20241213000000*/https://electionresults.sos.ca.gov/returns/status
- عدد الأصوات في نهاية الانتخابات العامة لعام 2024: 16,140,044 صوتًا. https://admin.cdn.sos.ca.gov/elections/sov/2024-general/sov/03-voter-participation-stats-by-county.pdf
- إحصاءات انتخابات عام 2024 حسب المقاطعة: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:California_Election_Audit.png
- نتائج فرز الأصوات في اليوم التالي للانتخابات العامة بتاريخ 3 نوفمبر 2020: 12,296,360 صوتًا. https://web.archive.org/web/20201105171748/https://electionresults.sos.ca.gov/returns/status
- عدد الأصوات في نهاية انتخابات عام 2020: 17,783,784 صوتًا. https://web.archive.org/web/20210110095403/https://electionresults.sos.ca.gov/returns/status
- عدد الأصوات في اليوم التالي للانتخابات التمهيدية بتاريخ 3/3/2020: 5,518,805 صوتًا. https://web.archive.org/web/20200305070323/https://electionresults.sos.ca.gov/returns/status
- عدد الأصوات في نهاية الانتخابات التمهيدية لعام 2020: 9,687,076 https://web.archive.org/web/20200424171200/https://electionresults.sos.ca.gov/returns/status
- تقارير الإحصاء اليدوي حتى عام 2010: "تقارير الإحصاء اليدوي للمقاطعات بنسبة 1%" . وزارة خارجية ولاية كاليفورنيا . مؤرشف من الأصل بتاريخ 31 يوليو 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 مارس 2020 .
↑ 10ILCS5/24B-15 "في تلك الولايات القضائية التي يتم فيها استخدام معدات العد داخل الدوائر الانتخابية، يتعين على سلطة الانتخابات إعادة حساب إجمالي عدد الأصوات المدلى بها في 5٪ من الدوائر الانتخابية داخل الولاية القضائية للانتخابات، بالإضافة إلى 5٪ من أجهزة التصويت المستخدمة في التصويت المبكر."
↑ "تفترض الحسابات المستخدمة لتحديد عدد الدوائر الانتخابية في العينة أن الحد الأقصى لتغير الهامش في أي دائرة انتخابية لن يتجاوز ثلاثين بالمائة. ويتطلب تحقيق احتمال الكشف بنسبة تسعين بالمائة مع عدد الدوائر الانتخابية في العينة كما هو موضح في الجدول 1 أن يكون احتمال اختيار دائرة انتخابية متناسبًا مع حجم تلك الدائرة."
↑ قام سائقو الشاحنات بتطوير أنظمة أمنية عالية للشحنات الثمينة.^{[ 115 ]}
يوصي الخبراء بالسماح لأعضاء مختلفين من الأحزاب بالركوب في مركبة نقل صناديق الاقتراع، والسماح لمراقبين آخرين بمرافقة المركبة، والاستعانة بحراس عند الحاجة.^{[ 116 ]} وقد سقطت صناديق اقتراع من الشاحنات أثناء النقل.^{[ 117 ]}^{[ 118 ]}
↑ "إن البدء في التدقيق فقط عندما يتم حصر جميع وحدات التدقيق هو الطريقة الأكثر مباشرة."^{[ 119 ]}
↑ تنص سياسة منظمة الأمن والتعاون في أوروبا على السماح للمسؤولين الأجانب المستقلين بالنوم مع صناديق الاقتراع، وتسمح للأحزاب بالقيام بذلك.^{[ 128 ]} المعارضة التركية تنام مع صناديق الاقتراع،^{[ 129 ]} الجمهوريون يحرسون مستودعًا لصناديق الاقتراع في فلوريدا عام 2000، وشرطة الولاية تحجز صناديق الاقتراع في نيو مكسيكو.^{[ 130 ]}
↑ يتم تدريس وممارسة فتح الأقفال على نطاق واسع:^[¹⁴⁸^] يتم تطبيق تقنيات مختلفة على الأقفال الإلكترونية:^[¹⁴⁹^]^[¹⁵⁰^] لا توجد إحصائيات حول عدد المرات التي يدخل فيها المجرمون الغرف دون أن يتم اكتشافهم، ولكن غالبًا ما تفعل جهات إنفاذ القانون ذلك، لذا فإن القدرة على دخول الغرف دون اكتشافها منتشرة على نطاق واسع:^[¹⁵¹^]
↑ تم تناول عيوب كاميرات المراقبة بشكل موسع.^{[ 152 ]}^{[ 153 ]}^{[ 154 ]}^{[ 155 ]}

مراجع

↑ "عمليات التدقيق بعد الانتخابات" . www.ncsl.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12-12-2023 .
↑ فريق عمل تدقيق الانتخابات (يناير 2009). تقرير عن تدقيق الانتخابات (ملف PDF) . رابطة الناخبات في الولايات المتحدة. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 30 أغسطس 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 مايو 2017 .
↑ بعض الآلات تُغيّر الأصوات، لكن هذا لا يعني أنها مزوّرة ، بام فيسلر، الإذاعة الوطنية العامة، 26 أكتوبر 2016. تاريخ الوصول: 12 مايو 2017
↑ آلية الديمقراطية: حماية الديمقراطية في عصر التصويت الإلكتروني ، فريق عمل مركز برينان لأمن أنظمة التصويت، 2006.
↑ ورقة اقتراع جديدة شجاعة: المعركة لحماية الديمقراطية في عصر التصويت الإلكتروني ، أفيل ديفيد روبين، برودواي، 2006
1 2 أوراق الاقتراع التالفة: هل سيُحتسب صوتك؟ دوغلاس دبليو جونز وباربرا سيمون، منشورات CSLI، 2012
↑ باد، جافين. "قراصنة روس اخترقوا غرف التحكم في المرافق، بحسب وزارة الأمن الداخلي" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 1 يوليو 2019 .
↑ ستيفن تشيري؛ مع رالف لانجنر (13 أكتوبر 2010). "كيف يُعيد ستوكسنت كتابة قواعد مكافحة الإرهاب الإلكتروني" . مجلة IEEE Spectrum . مؤرشف من الأصل في 17 أكتوبر 2010.
↑ كروفورد، جيمي. "الحكومة: الصين قد تُعطّل شبكة الكهرباء الأمريكية" . سي إن إن . تاريخ الاسترجاع: 1 يوليو 2019 .
↑ سانجر، ديفيد إي.؛ بيرلروث، نيكول (15 يونيو 2019). "الولايات المتحدة تُصعّد هجماتها الإلكترونية على شبكة الكهرباء الروسية" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع: 1 يوليو 2019 .
↑ فيلتن، إد (2010-11-02). "روابط التصويت الإلكتروني ليوم الانتخابات" . مركز برينستون لسياسات تكنولوجيا المعلومات . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2020-11-17 .
↑ هالبرن، سو (23 أغسطس 2018). "دروس في اختراق الانتخابات من مؤتمر ديف كون للمخترقين لعام 2018" . مجلة نيويوركر . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0028-792X . تاريخ الاسترجاع: 1 يوليو 2019 .
↑ عملية اعتماد معدات التصويت ، لجنة مساعدة الانتخابات الأمريكية.
↑ "الاختبارات قبل الانتخابات والاختبارات الموازية" (ملف PDF) . إرشادات إدارة الانتخابات . لجنة مساعدة الانتخابات الأمريكية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 نوفمبر 2020 .
↑ منهجية مؤشر أداء الانتخابات ، مؤسسة بيو الخيرية، أغسطس 2016. تم الاطلاع عليه في 12 مايو 2017.
↑ الثقة في النظام الانتخابي: لماذا نقوم بالتدقيق ، مايكل دبليو تراوتجوت وفريدريك جي كونراد، في تأكيد الانتخابات: خلق الثقة والنزاهة من خلال تدقيق الانتخابات ، آر مايكل ألفاريكس، لونا راي أتكسون، وثاد إي هول، محرران، بالغراف ماكميلان، 2012.
↑ بينيت، جورج (19 مارس 2012). "إعادة فرز الأصوات تُظهر إعلان فائزين خاطئين في سباقين انتخابيين في ويلينغتون" . صحيفة بالم بيتش بوست . مؤرشف من الأصل في 18 أبريل 2021. تم الاطلاع عليه في 20 سبتمبر 2022 .
↑ بينيت، جورج (31 مارس 2012). "إلغاء نتائج انتخابات ويلينغتون، لكن الأساس القانوني غير واضح" . صحيفة بالم بيتش بوست . تاريخ الاسترجاع: 20 سبتمبر 2022 .
↑ لامب، لوغان (14 يناير 2020). "الإقرار التكميلي للوغان لامب" (ملف PDF) . كورت ليسنر . تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 فبراير 2020 .
↑ "تقرير حالة المدعين في الائتلاف، الصفحات 237-244" . ائتلاف الحكم الرشيد . 16 يناير 2020. تاريخ الاطلاع: 3 فبراير 2020 .
↑ باجاك، فرانك (16 يناير 2020). "خبير: خادم انتخابات جورجيا أظهر علامات على التلاعب" . أسوشيتد برس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 فبراير 2020 .
↑ كول، ماثيو؛ إسبوزيتو، ريتشارد؛ بيدل، سام؛ غريم، رايان (5 يونيو 2017). "تقرير سري للغاية لوكالة الأمن القومي يكشف تفاصيل جهود القرصنة الروسية قبل أيام من انتخابات 2016" . ذا إنترسبت . تاريخ الاسترجاع: 3 فبراير 2020 .
↑ "الولايات المتحدة الأمريكية ضد فيكتور بوريسوفيتش نيتيكشو وآخرين، لائحة الاتهام، الفقرة 77ب" . 13 يوليو/تموز 2018. مؤرشف من الأصل في 3 سبتمبر/أيلول 2018. تم الاطلاع عليه في 3 فبراير/شباط 2020 .
↑ كلايتون، مارك (17 يونيو 2014). "الانتخابات الأوكرانية تجنّبت بصعوبة "تدميرًا متعمدًا" من قِبل قراصنة الإنترنت" . كريستيان ساينس مونيتور . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0882-7729 . تاريخ الاسترجاع 3 فبراير 2020 .
↑ «مقتطف من كتاب: الميلاد: المؤامرة لوقف انتخابات عام 1994، بقلم بيتر هاريس» . دار بنغوين للنشر، صنداي تايمز بوكس لايف . 25 أكتوبر 2010. تاريخ الاطلاع: 3 فبراير 2020 .
↑ هاريس، بيتر (2010). الميلاد : المؤامرة لوقف انتخابات عام 1994 ( الطبعة الأولى). كيب تاون: أوموزي. ISBN 978-1-4152-0102-2. OCLC 683401576 .
↑ لاينغ، آيسلين (24-10-2010). "الانتخابات التي فاز بها مانديلا مزورة من قبل المعارضة"" . صحيفة ديلي تلغراف . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0307-1235 . تاريخ الاسترجاع 2020-02-03 . "
↑ "الانتخابات السابقة" . www.elections.ca . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 يوليو 2019 .
↑ الخطوط الأمامية للديمقراطية: من يُدير مراكز الاقتراع، وهل يُحدث ذلك فرقًا؟ بوني إي. جلاسر، كارين ماكدونالد، إيريس هوي، وبروس إي. كاين؛ مركز أبحاث إدارة الانتخابات، جامعة كاليفورنيا في بيركلي. أكتوبر 2007
↑ أغاروال، بونام (31 يناير 2021). "«إعادة تصميم أجهزة إدارة القيمة المكتسبة، وتسهيل عمليات التدقيق»: توصيات الخبراء للمفوضية الأوروبية . ذا كوينت . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 نوفمبر 2021 .
1 2 شودري، صلاح الدين شعيب (30 أغسطس 2018). "يسعى للغش في الانتخابات! أجهزة التصويت الإلكترونية في خدمتكم" . تايمز أوف آسام . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 نوفمبر 2021 .
↑ سومانثان، مادهافان (5 أبريل 2019). "الديمقراطية الانتخابية في الهند: كيف تحدّ أجهزة التصويت الإلكترونية من التزوير الانتخابي" . بروكينغز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 نوفمبر 2021 .
1 2 رافي، شاميكا (2019-12-06). "كيف حسّنت آلات التصويت الإلكترونية الديمقراطية في الهند" . بروكينغز . تم الاسترجاع في 2021-11-12 .
↑ تبدأ إجراءات التدقيق في الصفحة 64 من "دليل آلة التصويت الإلكتروني وVVPAT" . لجنة الانتخابات الهندية . 29-09-2020 . تاريخ الاطلاع: 13-11-2021 .
1 2 3 ماهاباترا، دانانجاي (9 أبريل 2019). "المحكمة العليا: عدّ قسائم التحقق من صحة التصويت (VVPAT) لخمسة مراكز اقتراع في كل دائرة انتخابية" . تايمز أوف إنديا . تاريخ الاسترجاع: 8 نوفمبر 2021 .
1 2 3 4 جاين، بهارتي (2021-06-03). "تجميع قسائم التحقق من صحة التصويت (VVPAT) ونتائج أجهزة التصويت الإلكترونية (EVM) في الدوائر الانتخابية التي شهدت انتخابات مؤخرًا يُظهر تطابقًا بنسبة 100%" . تايمز أوف إنديا . تاريخ الاسترجاع: 2021-11-08 .
↑ "ما هي أجهزة التصويت الإلكترونية، وجهاز التحقق من صحة التصويت، وما مدى أمانها؟" صحيفة تايمز أوف إنديا . 9 مارس 2019. تاريخ الاطلاع: 8 نوفمبر 2021 .
1 2 ناث، داميني (25 يوليو 2019). "لجنة الانتخابات الهندية تُشكّل فرقًا للتحقيق في عدم تطابق نتائج التحقق من صحة التصويت في انتخابات لوك سابها" . صحيفة ذا هندو . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0971-751X . تاريخ الاسترجاع: 8 نوفمبر 2021 .
↑ أغاروال، بونام (2020-02-07). "لماذا قامت لجنة الانتخابات بإتلاف قسائم التحقق من صحة التصويت لانتخابات مجلس النواب لعام 2019 بهذه السرعة؟" . ذا كوينت . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2021-11-12 .
1 2 3 روجيرو، تياجو (10 أغسطس 2024). "كيف أثبتت المعارضة الفنزويلية فوزها في الانتخابات: 'خطوة سياسية بارعة'"" . صحيفة ذا أوبزرفر . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0029-7712 . تاريخ الاسترجاع 2024-08-12 . "
↑ «أوراق غير معروفة على نطاق واسع هي مفتاح إعلان النصر في انتخابات فنزويلا» . وكالة أسوشيتد برس (بالإسبانية). 30 يوليو/تموز 2024. تاريخ الاطلاع: 2 سبتمبر/أيلول 2024 .
↑ «التقرير الأولي لبعثة مركز كارتر الدولية لخبراء الانتخابات: الانتخابات الإقليمية والمحلية، فنزويلا 2021» (ملف PDF) . مركز كارتر . 3 ديسمبر 2021.
↑ «التقرير المؤقت لفريق خبراء الأمم المتحدة – الانتخابات الرئاسية الفنزويلية 28 يوليو 2024» (ملف PDF) . الأمم المتحدة . 9 أغسطس 2024.
↑ كرونيك، دوروثي (22 أغسطس/آب 2024). "حول صحة نتائج فرز الأصوات التي نشرتها المعارضة الفنزويلية" (ملف PDF) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2 سبتمبر/أيلول 2024 .
↑ بوششلوتر، فانيسا (29 يوليو 2024). "انتخابات فنزويلا: إعلان فوز مادورو في انتخابات مثيرة للجدل" . www.bbc.com . تاريخ الاطلاع: 29 يوليو 2024 .
↑ غودمان، جوشوا وريجينا غارسيا كانو (29 يوليو 2024). "رئيس فنزويلا والمعارضة في مواجهة انتخابية" . وكالة الأنباء الأسترالية . تاريخ الاسترجاع: 29 يوليو 2024 .
١ ٢ مجلس انتخابات ولاية نيويورك (٢٢ يونيو ٢٠٠٩). "إجراءات التدقيق للمادة ٦٢١٠.١٨" . www.wheresthepaper.org . تاريخ الاسترجاع: ١٣ فبراير ٢٠٢٢ .
1 2 3 4 5 6 "قاعدة بيانات قانون التدقيق" . التصويت الموثق . تم الاسترجاع بتاريخ 17-11-2020 .
↑ "عمليات التدقيق بعد الانتخابات" . المؤتمر الوطني للهيئات التشريعية للولايات . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2018-04-02 .
1 2 https://www.justia.com/civil-rights/voting-rights/election-audit-laws-50-state-survey/
↑ "قانون حالة إدارة الانتخابات لعام 2023: عمليات تدقيق الانتخابات ومؤهلات مدققي الانتخابات" . بالوتيبيديا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 أغسطس 2023 .
↑ كلية الحقوق بجامعة ويليام وماري والمركز الوطني لمحاكم الولايات (2024). "دليل قانون الانتخابات" . دليل قانون الانتخابات . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 نوفمبر 2025 .
↑ "CA ELEC 15360" . leginfo.legislature.ca.gov . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12-05-2025 .
↑ "ملخص معلومات تدقيق فرز الأصوات في دليل انتخابات لوس أنجلوس بوست" (ملف PDF) . calvoter.org/issues/votingtech/manualcount.html . 2010-08-20 . تاريخ الاطلاع: 2018-04-24 .
1 2 "خريطة التحقق" . التصويت الموثق . تم الاسترجاع بتاريخ 23-04-2024 .
↑ شويرز، جيفري (30 يونيو 2020). "يمكن لمشرفي الانتخابات في فلوريدا استخدام معدات التدقيق لإعادة فرز الأصوات" . صحيفة تالاهاسي ديموكرات . تاريخ الاسترجاع: 18 نوفمبر 2021 .تستخدم 14 مقاطعة نظام التدقيق بنسبة 100%، وتضم ثلث سكان الولاية: بيكر، باي، بروارد، كولومبيا، هيلزبورو، إنديان ريفر، ليون، ليفي، ناسو، بالم بيتش، بينيلاس، بوتنام، سانت لوسي، وسواني، وذلك وفقًا لتقرير "مقاطعة ليفي تعلن عن خطط التدقيق" . انتخابات مقاطعة ليفي، فلوريدا . 3 مايو 2021. تاريخ الاطلاع: 7 فبراير 2022 .
↑ 6210.18(l)
1 2 6210.20
1 2 3 4 9 قواعد ولوائح نيويورك 6210.18
↑ قانون الانتخابات 16-113 وقضية جونسون ضد مارتينز
1 2 3 "توجيه التدقيق للحد من المخاطر" (ملف PDF) . dos.pa.gov . 2022-09-30 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2024-11-07 .
1 2 "استخدام وتطبيق وتشغيل أنظمة التصويت الإلكتروني" (ملف PDF) . www.dos.pa.gov . 2016-08-09 . تاريخ الاطلاع: 2022-12-14 .
١ ٢ "قضية شتاين ضد كورتيس، رقم ٢:١٦-CV-٦٢٨٧-PD" (ملف PDF) . PAcounties.org . ٢٨ نوفمبر ٢٠١٨. مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ ١٨ فبراير ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٠ مارس ٢٠٢١ .
↑ "صحيفة وقائع حول اتفاقية التسوية في قضية رابطة ناخبات أوهايو ضد برونر، رقم القضية 3:05-CV-7309 (المحكمة الجزئية الشمالية لأوهايو)" (ملف PDF) . 2009. مؤرشفة من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 17 ديسمبر 2016. تم الاطلاع عليها بتاريخ 1 أكتوبر 2021 .الاتفاقية نفسها
↑ "الهيئة التشريعية لولاية ميشيغان - المادة 168.31أ" . www.legislature.mi.gov . تاريخ الاطلاع: 31 مارس 2021 .
↑ "دليل فرز الأصوات لمجلس الانتخابات" (ملف PDF) . وزارة الخارجية لولاية نيوجيرسي . 25 مايو 2023. تاريخ الاطلاع: 21 ديسمبر 2023 .
↑ "تقرير التدقيق للحد من المخاطر" (ملف PDF) . إدارة انتخابات ولاية فرجينيا . 31 مارس 2021. تاريخ الاطلاع: 1 أكتوبر 2021 .
↑ "COMAR 33.08.05.09.aspx" . قانون لوائح ولاية ماريلاند . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 يناير 2024 .
↑ لامون، ليندا (22 ديسمبر 2016). "تقرير الرئيس المشترك حول تدقيق فرز الأصوات بعد انتخابات عام 2016" (ملف PDF) . مجلس انتخابات ولاية ماريلاند . تاريخ الاسترجاع: 30 سبتمبر 2018 .
↑ مكتب وزير خارجية ولاية كولورادو (2020-11-06). "استهداف الانتخابات لإجراء عمليات تدقيق للحد من المخاطر" . www.sos.state.co.us/pubs/elections/RLA/2020/general/audit.html . تاريخ الاطلاع: 2023-06-21 .
١ ٢ "تقرير التدقيق الحكومي" . www.sos.state.co.us . مكتب وزير خارجية ولاية كولورادو. ٢٠ نوفمبر ٢٠١٧. تاريخ الاطلاع: ٩ أبريل ٢٠١٨ .
↑ «المدعي العام بيشير يعلن نتائج تدقيق عشوائي للانتخابات العامة بشأن مخالفات التصويت والتحقيقات» . صحيفة نورثرن كنتاكي تريبيون . تاريخ الاطلاع: 1 أكتوبر 2021 .
↑ سبيرز، هايلي (18 نوفمبر 2020). "المدعي العام دانيال كاميرون يختار عشوائياً مقاطعات لإجراء تدقيق ما بعد الانتخابات" . سبكتروم نيوز 1. تم الاطلاع عليه بتاريخ 1 أكتوبر 2021 .
↑ أنتونيان، تيغران؛ بروملي، ثيودور؛ ميشيل، لوران؛ راسل، ألكسندر؛ شفارتسمان، ألكسندر؛ ستارك، سوزان (21-06-2013). "عمليات التدقيق الحاسوبية لما بعد الانتخابات" (ملف PDF) . المؤتمر الوطني لاختبارات اعتماد أنظمة التصويت على مستوى الولايات . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 22-09-2015 - عبر جامعة كونيتيكت.
↑ كان، دامون، كوين مونسون، ليا موراي (13 نوفمبر 2023). "عمليات تدقيق الانتخابات وأمنها: تقرير لولاية يوتا" (ملف PDF) . نائب حاكم ولاية يوتا .{{cite web}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
↑ هانسون، ريك (12 نوفمبر 2020). "نتائج تدقيق ما بعد الانتخابات في مقاطعة مونتغمري" . راديو KJAN أتلانتيك . تم الاطلاع عليه بتاريخ 1 أكتوبر 2021 .
1 2 "تقرير تدقيق ما بعد الانتخابات للانتخابات العامة لعام 2024 [ في الواقع انتخابات تمهيدية تفضيلية ] " (ملف PDF) . مجلس مفوضي انتخابات ولاية أركنساس . 23 أغسطس 2024. تاريخ الاسترجاع: 5 أكتوبر 2024 .
1 2 "تقرير التدقيق ما بعد الانتخابات لبرنامج 2020 التجريبي" (ملف PDF) . مجلس مفوضي الانتخابات بولاية أركنساس . 3 مارس 2021. تاريخ الاسترجاع: 1 أكتوبر 2021 .
↑ "القانون رقم 888 لسنة 2019، مشروع قانون مجلس شيوخ أركنساس رقم 524" (ملف PDF) . الهيئة التشريعية لأركنساس . 12 أبريل 2019. تاريخ الاطلاع: 1 أكتوبر 2021 .
↑ رملجان، نادية (2020-12-01). “أركنساس تبدأ البرنامج التجريبي لتدقيق الانتخابات لعام 2020” . كاسو . تم الاسترجاع 2021-10-01 .
↑ "قانون أركنساس 2023 رقم 620" . الهيئة التشريعية لأركنساس . 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 أغسطس 2023 .
1 2 3 "أمن الانتخابات في نبراسكا" . وزير خارجية نبراسكا . 27-09-2019 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 08-10-2021 .
↑ "Audits-VoteWell" . www.votewell.net . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2021-10-20 .
تُعتبر الصور مكافئة للورق. " حزب هاواي الجمهوري ضد مكتب انتخابات الولاية 1CCV-22-0001499. طلب رد الدعوى وأمر" . www.documentcloud.org . 2023. تاريخ الاطلاع: 17 يوليو 2024 .
↑ "هاواي SB2333" . ليجي سكان . 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17-07-2024 .
↑ "مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 197 في مونتانا، 2023، الدورة العادية" . LegiScan . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 أغسطس 2023 .sb197
↑ هاروارد، جيسون (27 فبراير 2023). "مشروع قانون تدقيق ما بعد الانتخابات ضمن سلسلة من التحركات الانتخابية في ولاية ساوث داكوتا" . ميتشل ريبابليك . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 أغسطس 2023 .
↑ «وزير خارجية ولاية فيرمونت جيم كوندوس سيجري تدقيقًا انتخابيًا» . www.vermont.gov . 22 نوفمبر 2016. مؤرشف من الأصل بتاريخ 30 سبتمبر 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 سبتمبر 2018 .
↑ وولفسون، ليو (16 أغسطس 2023). "موظفو المقاطعات يردون على إيثورن: دستور وايومنغ لا يسمح إلا ببعض عمليات تدقيق الانتخابات" . صحيفة كاوبوي ستيت ديلي . تاريخ الاسترجاع: 24 أغسطس 2023 .
1 2 ليندمان، مارك؛ ستارك، فيليب ب. (16-03-2012). "مقدمة مبسطة لعمليات التدقيق التي تحد من المخاطر" (ملف PDF) . مجلة IEEE للأمن والخصوصية (عدد خاص عن التصويت الإلكتروني): 1، 3 - عبر جامعة كاليفورنيا في بيركلي.
١ ٢ مارك ليندمان؛ جيني بريتشنايدر؛ شون فلاهيرتي؛ سوزانا غودمان؛ مارك هالفورسون؛ روجر جونستون؛ رونالد ل. ريفست؛ بام سميث؛ فيليب ب. ستارك، محرران. (أكتوبر ٢٠١٢). عمليات التدقيق بعد الانتخابات للحد من المخاطر: لماذا وكيف (ملف PDF) (تقرير). الصفحات ٣، ١٦. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٩ أبريل ٢٠١٨ - عبر جامعة كاليفورنيا في بيركلي.
↑ جيروم لوفاتو؛ داني كاسياس؛ جيسي روميرو. "تدقيق كولورادو للحد من المخاطر: من الفكرة إلى التطبيق" (ملف PDF) . مركز بوين للشؤون العامة ومكتب وزير خارجية كولورادو . مؤرشف من الأصل في 6 أبريل 2018. تم الاطلاع عليه في 5 أبريل 2018 .
↑ مارك ليندمان؛ رونالد ل. ريفست؛ فيليب ب. ستارك؛ نيل ماكبيرنيت (2018-01-03). "تعليقات حول إحصاءات تدقيق انتخابات كولورادو لعام 2018" (ملف PDF) . وزير خارجية كولورادو . تاريخ الاسترجاع: 2018-04-09 .
↑ بيان بشأن التدقيق المحدود للمخاطر ، الجمعية الإحصائية الأمريكية، أبريل 2010. تم الاطلاع عليه في 12 مايو 2017
↑ البرنامج التجريبي لتدقيق ما بعد الانتخابات للحد من المخاطر 2011-2013 ، التقرير النهائي إلى لجنة مساعدة الانتخابات الأمريكية، وزير خارجية ولاية كاليفورنيا 2013. تم الاطلاع عليه في 17 نوفمبر 2020
↑ تجربة التصويت الأمريكية: تقرير وتوصيات اللجنة الرئاسية لإدارة الانتخابات ، يناير 2014
↑ ستارك، فيليب ب. (2010). "عمليات تدقيق بسيطة للغاية للحد من مخاطر الاقتراع الفردي المتزامن" (ملف PDF) . وقائع ورشة عمل تكنولوجيا التصويت الإلكتروني لعام 2010 / ورشة عمل حول الانتخابات الجديرة بالثقة - عبر (EVT/WOTE '10). USENIX.
↑ "نظام التصويت، لجنة مساعدة الانتخابات الأمريكية" . www.eac.gov . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 أبريل 2018 .
↑ "الإجراءات: طريقة براكي" . BlackBoxVoting.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2018-04-06 .
↑ ستوفر، جاكوب (4 نوفمبر 2016). "تقرير تقييم الثغرات الأمنية لأنظمة وبرامج الانتخابات Unity 3.4.1.0" (ملف PDF) . التصويت الموثق . تاريخ الاسترجاع: 17 نوفمبر 2020 .
↑ هيرتز، نوح (28 أغسطس 2021). "مدقق الاقتراع: مشرف انتخابات مقاطعة فولوسيا قام بعمل جيد" . ويست فولوسيا بيكون . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 سبتمبر 2021 .
↑ ستون، كين (9 سبتمبر 2021). "ديمقراطي من إل كاجون يطالب بتدقيق جميع الانتخابات في أمريكا، ويبدأ بأربع ولايات" . صحيفة تايمز أوف سان دييغو . تاريخ الاسترجاع: 29 سبتمبر 2021 .
↑ روزنفيلد، ستيفن (12 مايو 2021). "تدقيق الانتخابات في أريزونا تحت رقابة وزارة العدل" . لوس أنجلوس بروجريسيف . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 سبتمبر 2021 .
↑ "تقنية الانتخابات المفتوحة والحرّة" . مجلة "حرية ونزاهة " . 17 مايو 2017. تاريخ الاطلاع: 29 سبتمبر 2021 .
↑ سوتنر، شون. "قد تلعب تكنولوجيا تزوير الانتخابات دورًا في انتخابات مصيرية" . تيك تارجت . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29-09-2021 .
↑ "نتائج حقيقية" . معهد OSET - تكنولوجيا الانتخابات مفتوحة المصدر . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29-09-2021 .
↑ "ملحق كاليفورنيا لبيان التصويت، ملخص على مستوى الولاية حسب المقاطعة للانتخابات الرئاسية" (ملف PDF) . elections.cdn.sos.ca.gov .
↑ "قانون كاليفورنيا، قانون الانتخابات - ELEC § 15154" . فايندلو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 أبريل 2018 .
↑ زيتر، كيم (8 ديسمبر 2008). "برنامج شفافية فريد يكشف مشاكل في برمجيات التصويت" . وايرد . تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 أبريل 2018 .
1 2 "مشروع شفافية الانتخابات" . مشروع شفافية الانتخابات . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 نوفمبر 2020 .
↑ تراختنبرغ، ميتش. "مشروع شفافية انتخابات مقاطعة هومبولت" (ملف PDF) . لجنة انتخابات سان فرانسيسكو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 أبريل 2018 .
1 2 تراختنبرغ، ميتش (29 يوليو 2013). "مشروع شفافية انتخابات مقاطعة هومبولت ونظام التحقق الإلكتروني من الناخبين" (ملف PDF) . تقرير مقدم إلى اللجنة الاستشارية للانتخابات . تاريخ الاسترجاع: 5 أبريل 2018 .
↑ عمليات التدقيق بعد الانتخابات ، مؤسسة التصويت الموثق، بدون تاريخ. تم الاطلاع عليه في 17 نوفمبر 2020.
↑ سانتوس، ميليسا (19 أغسطس 2020). "الأمن وصناديق الاقتراع: كيف يعمل في ولاية واشنطن" . كروس كت . تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 مارس 2021 .
↑ باكلي، توماس (2021-03-02). "شحنات اللقاحات تُشكّل تحديًا أمنيًا يليق بفيلم من أفلام جيمس بوند" . Bloomberg.com . تاريخ الاسترجاع: 2021-03-03 .
↑ "تأمين صناديق الاقتراع أثناء النقل" . aceproject.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 أغسطس 2019 .
↑ "جنوب أفريقيا: استعادة معظم أوراق الاقتراع في مبومالانجا" . موقع AllAfrica . 22 أبريل 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2019 .
↑ كينغ، كولبير (9 سبتمبر 2006). "قصيدة عن حماقات الاقتراع في واشنطن العاصمة" . صحيفة واشنطن بوست . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0190-8286 . تاريخ الاطلاع: 15 أغسطس 2019 .
1 2 "مبادئ وأفضل الممارسات لعمليات تدقيق فرز الأصوات بعد الانتخابات" (ملف PDF) . ElectionAudits.org . 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 أغسطس 2019 .
1 2 "الفصل 3. الأمن المادي" (ملف PDF) . لجنة مساعدة الانتخابات الأمريكية . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 27 مارس 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 أبريل 2018 .
1 2 3 سيفولد، غاريت (2 أبريل 2018). "التهديدات ونقاط الضعف في الأمن المادي - LPM" . losspreventionmedia.com . تم الاطلاع عليه في 24 أبريل 2018 .
↑ غرينبيرغ، آندي (5 أغسطس/آب 2020). "داخل اقتحامات المحكمة التي أودت باثنين من قراصنة القبعات البيضاء إلى السجن" . مجلة وايرد . الرقم الدولي الموحد للدوريات 1059-1028 . تاريخ الاسترجاع: 9 أغسطس/آب 2020 .
^ كريمر، روبرت. فولكامير، ميلاني؛ براون بيندر، ناديا؛ كيرستينج، نوربرت. دريزا ماورير، أرديتا؛ دوينياس سيد، ديفيد؛ كوليك، أوكسانا؛ شورمان، كارستن؛ فينكل، بريت؛ بيريرا، أوليفييه. لوبر ، ليونتين (2017). التصويت الإلكتروني: المؤتمر الدولي المشترك الثاني، E-Vote-ID 2017، بريجينز، النمسا، 24-27 أكتوبر 2017، الإجراءات . شام، سويسرا: سبرينغر. ص. 122. ردمك 9783319686875. OCLC 1006721597 .
↑ اللجنة المخصصة لنزاهة وشرعية انتخابات 2020 (28 أبريل 2020). "انتخابات نزيهة خلال الأزمات: مجموعة من العلماء والمفكرين المتميزين من الحزبين تصدر تقريرًا عن التغييرات العاجلة المطلوبة لانتخابات نوفمبر الأمريكية" . جامعة كاليفورنيا، إرفاين . تاريخ الاطلاع: 16 مايو 2022. تتطلب قوانين نزاهة الانتخابات وجود بطاقات اقتراع ورقية أو سجلات، ومستوى من سلسلة الحفظ لبطاقات الاقتراع، وهو ما لا تشترطه سوى قلة من الولايات والسلطات المحلية حاليًا.
↑ ماكلوكلان، جون؛ تايلور، إيفان (29 أكتوبر 2024). "فصل موظف انتخابات في مقاطعة ميامي-ديد بعد سقوط صناديق اقتراع من شاحنة، مما أثار مخاوف الناخبين - سي بي إس ميامي" . سي بي إس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 ديسمبر 2024 .
↑ وينر، توم، مايكل كوسنار، جون شوب، ودان دي لوس (2024-11-06). "تهديدات كاذبة بوجود قنابل استهدفت عشرات مراكز الاقتراع في الولايات المتأرجحة" . إن بي سي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2024-12-06 .{{cite news}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
↑ مارك ليندمان؛ مارك هالفورسون؛ باميلا سميث؛ لين جارلاند؛ فيتوريو أدونا؛ دان مكريا (سبتمبر 2008). "أفضل الممارسات: سلسلة الحفظ وحساب الأصوات" (ملف PDF) . ElectionAudits.org . تم الاطلاع عليه في 9 أبريل 2018. في أسرع وقت ممكن بعد الفرز الأولي .
↑
- مجموعة الأزمات الدولية (10 سبتمبر/أيلول 1997). "الانتخابات البلدية في البوسنة والهرسك" . ريف وورلد . تاريخ الاطلاع: 12 أغسطس/آب 2019 .
- "ملخص أخبار مكتب الممثل السامي، 7 سبتمبر/أيلول 1998" . مكتب الممثل السامي (البوسنة والهرسك) . 7 سبتمبر/أيلول 1998. تاريخ الاطلاع: 12 أغسطس/آب 2019 .
↑
- «المعارضة التركية تنام بجانب صناديق الاقتراع لحماية الديمقراطية» . أحوال . 4 أبريل 2019. تاريخ الاطلاع: 12 أغسطس 2019 .
- غال، كارلوتا (1 أبريل/نيسان 2019). "زلزال سياسي في تركيا مع خسارة حزب أردوغان في معقله الشعبي" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاطلاع: 12 أغسطس/آب 2019 .
↑
- كوب، سو (17 أكتوبر 2016). "الانتخابات الرئاسية لعام 2000 - إعادة فرز الأصوات في فلوريدا" . جمعية الدراسات والتدريب الدبلوماسي . تاريخ الاسترجاع: 11 مارس 2020 .
- بيكر، ديبورا (31 أكتوبر 2004). "انتخابات عام 2000 المثيرة للجدل هي الأقرب في تاريخ نيو مكسيكو" . أسوشيتد برس. مؤرشف من الأصل في 9 نوفمبر 2004. تم الاطلاع عليه في 11 مارس 2020 - عبر صحيفة ألبوكيرك جورنال.
↑ "2 CCR § 20124" . قانون لوائح ولاية كاليفورنيا . 21-08-2020 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 03-09-2020 .
↑ "وزارة الخارجية - عملية تدقيق الانتخابات على مستوى الولاية للحد من المخاطر ستبدأ الساعة 11 صباحًا" www.michigan.gov . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 يناير 2021 .
↑ غيم، كريس (7 مايو 2015). "شرح: كيف تحسب بريطانيا أصواتها" . ذا كونفرسيشن . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أغسطس 2019 .كيفيني، بولا (8 يونيو 2017). "كيف يتم فرز الأصوات ليلة الانتخابات" . ذا كونفرسيشن . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أغسطس 2019 .
↑ "الانتخابات، بلدنا، برلماننا" . lop.parl.ca. تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أغسطس 2019 .
↑ "Qu'est-ce qu'un dépouillement ? – Comment se déroule une journée dans un Bureau deصوت ? Découverte destitutions – Repères – vie-publique.fr" (بالفرنسية). 14 يناير 2018 . تم الاسترجاع في 16 أغسطس 2019 .
^ "Stimmenauszählung" . مولهايم آن دير رور (في المانيا). 2019 . تم الاسترجاع في 17 أغسطس 2019 .
↑ "¿ما هو التدقيق وكيف يتم احتساب الأصوات في الانتخابات العامة 2019؟" . إل كونفيدنسيال (بالإسبانية). 28 أبريل 2019 . تم الاسترجاع في 17 أغسطس 2019 .والمادة 14 من القانون: "Ley Orgánica 5/1985, de 19 de Junio, del régimen انتخابي عام. القسم 14.ª ESCRUTINIO EN LAS MESAS ELECTORALES" . www.juntaelectoralcentral.es . تم الاسترجاع في 17 أغسطس 2019 .
↑ كيسي، ليام (9 مايو 2018). "من المتوقع أن تُسرّع آلات التصويت الإلكترونية عملية التصويت وفرز الأصوات: انتخابات أونتاريو" . غلوبال نيوز . تم الاطلاع عليه في 16 أغسطس 2019 .
↑ "Quelles sont les règles applications dans les Bureaux de Vote dotés d'une Machine à الناخب ؟ - المجلس الدستوري الرئاسي 2017" . Presidentielle2017.conseil-constitutionnel.fr . تم الاسترجاع في 16 أغسطس 2019 .
↑ ستوفان، جيك (25 أبريل 2018). "مقاطعة ليون من بين الدوائر الانتخابية في فلوريدا التي ستطبق نظام التدقيق الواضح للانتخابات" . WCTV . تم الاطلاع عليه في 17 أغسطس 2019 .
↑ بيرك، بول (2018). "الماسحات الضوئية، والتجزئة، وأمن الانتخابات" (ملف PDF) . مجلة الأمن المادي . 11 : 1-19 - عبر RBSekurity.
1 2 جونستون، روجر ج.، وجون س. وارنر (31 يوليو 2012). "كيفية اختيار واستخدام قوات الأمن الخاصة" . دعم الجيش . مؤرشف من الأصل في 24 فبراير 2013. تم الاسترجاع في 4 مايو 2018 .{{cite news}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
↑ ستارك، فيليب (26 يوليو/تموز 2018). "مقدمة في عمليات التدقيق التي تحد من المخاطر والانتخابات القائمة على الأدلة، أُعدّت للجنة ليتل هوفر" (ملف PDF) . جامعة كاليفورنيا، بيركلي . تاريخ الاطلاع: 16 أغسطس/آب 2019 .
↑ كوهيرنت سايبر (28 أغسطس 2017). تقرير اختبار الأمان: برنامج ES&S Electionware 5.2.1.0 (ملف PDF) (تقرير). فريمان، كرافت، مجموعة ماكجريجور. ص 9 – عبر مكتب وزير خارجية ولاية كاليفورنيا.
↑ ستوفر، جاكوب (4 نوفمبر 2016). تقرير تقييم الثغرات الأمنية لأنظمة وبرامج الانتخابات Unity 3.4.1.0 (ملف PDF) (تقرير). مجموعة فريمان، كرافت، ماكجريجور لوزير خارجية كاليفورنيا.
↑ «ميلووكي تعيد فرز 30 ألف بطاقة اقتراع بسبب مشكلة في عملية الفرز؛ تم استدعاء عمال المدينة للمساعدة» . 2024-11-05 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2024-12-06 .
↑ وايز، ديفيد (2024-11-06). "رجال إطفاء ميلووكي يساعدون في إعادة فرز الأصوات بعد العثور على أجهزة فرز غير مؤمنة" . تم الاسترجاع في 2024-12-06 .
↑ فاندربيلت، توم (12 مارس 2013). "الأشياء الغريبة التي تحدث في مؤتمر فتح الأقفال" . تم الاسترجاع في 15 أغسطس 2019 .
↑ مين، جوزيف (6 أغسطس/آب 2019). "حصري: باحث يخترق أقفالًا عالية الأمان للحكومة والبنوك" . رويترز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أغسطس/آب 2019 .
↑ غرينبيرغ، آندي (29 أغسطس 2017). "داخل موجة اختراق ملحمية لغرفة فندق" . وايرد . ISSN 1059-1028 . تم الاطلاع عليه في 16 أغسطس 2019 .
↑ تيان، لي (26 أكتوبر 2014). "بيكابو، أراك: السلطة الحكومية المخصصة للإرهاب تُستخدم لأغراض أخرى" . مؤسسة الحدود الإلكترونية . تم الاطلاع عليه في 15 أغسطس 2019 .
↑ بانيستر، آدم (7 أكتوبر 2016). "كيفية اختراق كاميرا مراقبة. الأمر بسيط بشكل مثير للقلق" . IFSEC Global، أخبار وموارد الأمن والحماية من الحرائق . تم الاطلاع عليه في 16 أغسطس 2019 .
↑ دوفمان، زاك. "مراجعة رسمية للأمن السيبراني تكشف عن شراء الجيش الأمريكي لتكنولوجيا صينية عالية المخاطر (محدث)" . فوربس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 أغسطس 2019 .
↑ شناير، بروس (8 أكتوبر 2007). "اختراق كاميرات المراقبة - شناير حول الأمن" . www.schneier.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أغسطس 2019 .
↑ دان، جون (11 يونيو 2019). "عيوب خطيرة في كاميرات المراقبة من شركة أمكريست" . نيكد سكيورتي . مؤرشف من الأصل في 16 أغسطس 2019. تم الاطلاع عليه في 16 أغسطس 2019 .
↑ شوارتز، جون (23 يناير 2003). "أقفال كثيرة يسهل تجاوزها" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع 20 فبراير 2021. قليل من المؤسسات ترغب في إنفاق المال على أمن قوي... في معركة بين الراحة والأمان، غالبًا ما تنتصر الراحة.
↑ بليز، مات. "علم التشفير والأمن المادي: تضخيم الحقوق في الأقفال الميكانيكية ذات المفتاح الرئيسي" (ملف PDF) . الرابطة الدولية لأبحاث التشفير . تاريخ الاسترجاع: 20 فبراير 2021 .
↑ بورغيس، بن؛ ووسترو، إريك؛ هالدرمان، ج. أليكس؛ شيلدز، كلاي؛ آير، رافيشانكار ك.؛ روسو، كريستيان (2015). النسخ المحظور: مهاجمة مسارات المفاتيح المقيدة باستخدام الطباعة ثلاثية الأبعاد (ملف PDF) . ورشة عمل USENIX التاسعة حول التقنيات الهجومية .
↑ «تم الإبلاغ عن مشاكل واسعة النطاق في أجهزة التصويت في كامبريا ومقاطعات أخرى» . قناة WJAC التلفزيونية . 5 نوفمبر 2024. تاريخ الاطلاع: 7 ديسمبر 2024 .
↑ سينغال، راج (11 مايو 2018). "أمر بشأن طلب المدعي للحكم الموجز". محكمة الدائرة القضائية السابعة عشرة. CACE17-010904(21)" (ملف PDF) . فيلم هولرباك .
↑ فرايزدات، لولو (12 ديسمبر 2017). "هل تم التلاعب بالانتخابات التمهيدية الديمقراطية المحتدمة لعام 2016 لصالح ديبي واسرمان شولتز؟" . تروث آوت . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 مايو 2022 .
↑ غامبل، أندرو (13 أغسطس/آب 2018). "لماذا تبقى الانتخابات الأمريكية 'عرضة للخطر' للهجمات الإلكترونية؟" . صحيفة الغارديان . تاريخ الاسترجاع: 13 مايو/أيار 2022 .
↑ ريكاونت ناو (11 يناير 2017). "تقرير عن إعادة فرز الأصوات الرئاسية لعام 2016 في مقاطعة كلارك، نيفادا. الصفحة 20" (ملف PDF) . أرشيف الإنترنت . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 12 أغسطس 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 أغسطس 2019 .
↑ ويكس، لوثر (26 يناير 2011). "سلسلة الحفظ في ولاية كولورادو" . CTVotersCount . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 مايو 2022 .
↑ موراي، غريغوري (2013-08-05). "موراي: كاتب ديترويت يستدعي التدقيق في الانتخابات". أوكلاند برس .
↑ فورتكامب، جان، وجان بيندور (2016). "نهب ديترويت - الانتخابات - نهب ديترويت" . تم الاسترجاع في 7 مارس 2024 .{{cite web}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
↑ غوتليب، جيف، هيكتور بيسيرا، وروبن فيفيس (13 يوليو 2012). "السلطات الفيدرالية تُفصّل حجم الرشوة في كوداهي" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . تاريخ الاسترجاع: 13 مايو 2022 .{{cite news}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
↑ تيرنر، كارل (5 نوفمبر 2007). "موظفو لجنة الانتخابات يقبلون صفقة إقرار بالذنب" . صحيفة كليفلاند بلين ديلر . تم الاطلاع عليه في 17 أغسطس 2019 .
↑ "محكمة المقاطعة الأمريكية، المنطقة الشرقية من كنتاكي، لائحة الاتهام 09-16-Art US ضد ماريكل وآخرين" (ملف PDF) . 2009-03-03. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 3 أغسطس 2021. تم الاطلاع عليه في 13 مايو 2022 .
↑ "سجل قضية الولايات المتحدة ضد ماريكل، 6:09-cr-00016" . كورت ليستر . 19-03-2018 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13-05-2022 .
↑ ستابلتون (16 مارس 1994). "ماركس ضد ستينسون 19 F.3d 873 (1994)" . ليغل . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 مايو 2022 .

روابط خارجية

[steinberg-48] في عام ٢٠١٨ ، عُدِّل قانون كاليفورنيا ليقتصر التدقيق على بطاقات الاقتراع الواردة في الفرز الرسمي شبه النهائي، والذي يغطي ليلة الانتخابات. ويستثني هذا التدقيق بطاقات الاقتراع التي تصل عبر البريد بعد يوم الانتخابات، كما يجوز للمقاطعات استبعاد أي من بطاقات الاقتراع المرسلة عبر البريد سابقًا أو البطاقات المؤقتة التي لا يتوفر لها الوقت الكافي لفرزها بحلول ليلة الانتخابات. يُمكنكم الاطلاع على الخبر المتعلق بالقانون، ونص القانون نفسه، أدناه. شمل الفرز الرسمي شبه النهائي ٦٣٪ من بطاقات الاقتراع بتاريخ ٨ نوفمبر ٢٠٢٤، و٦٩٪ بتاريخ ٣ نوفمبر ٢٠٢٠، و٥٧٪ بتاريخ ٣ مارس ٢٠٢٠. في عام ٢٠٢٠، كان بإمكان كل مقاطعة اختيار تدقيق نتيجة واحدة أو أكثر من نتائج الانتخابات داخل المقاطعة على عينة إحصائية من جميع بطاقات الاقتراع، ولكنها كانت ستظل بحاجة إلى فرز ١٪ من جميع نتائج الانتخابات الأخرى، وقد انتهى العمل بهذا النهج الإحصائي. (ELEC ١٥٣٦٥ - ١٥٣٦٧)
خبر: شتاينبرغ، شون (30 أكتوبر 2017). "قانون جديد في كاليفورنيا يوجه ضربة قوية لعمليات تدقيق الانتخابات - WhoWhatWhy" . WhoWhatWhy . تاريخ الاسترجاع: 24 أبريل 2018 .
القانون: "نص مشروع القانون - AB-840 الانتخابات: التصويت عبر البريد والاقتراع المؤقت" . leginfo.legislature.ca.gov . 15 أكتوبر 2017. تاريخ الاطلاع: 6 مارس 2020 .
تعريف الفرز الرسمي لنصف النهائي: "قانون انتخابات كاليفورنيا 353.5" . leginfo.legislature.ca.gov . 2008-01-01 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2020-11-17 .
فرز الأصوات في نصف النهائي، اليوم التالي للانتخابات العامة بتاريخ 4 نوفمبر 2025: 7,434,841 صوتًا. https://web.archive.org/web/*/https://electionresults.sos.ca.gov/returns/status
بلغ عدد الأصوات في نهاية انتخابات الولاية لعام 2025، 11,584,393 صوتًا. https://elections.cdn.sos.ca.gov/sov/2025-special/sov/03-voter-participation-stats-by-county.pdf
يوم فرز الأصوات بعد 5 نوفمبر 2024 (الانتخابات العامة): 10,185,583 صوتًا. https://web.archive.org/web/20241213000000*/https://electionresults.sos.ca.gov/returns/status
عدد الأصوات في نهاية الانتخابات العامة لعام 2024: 16,140,044 صوتًا. https://admin.cdn.sos.ca.gov/elections/sov/2024-general/sov/03-voter-participation-stats-by-county.pdf
إحصاءات انتخابات عام 2024 حسب المقاطعة: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:California_Election_Audit.png
نتائج فرز الأصوات في اليوم التالي للانتخابات العامة بتاريخ 3 نوفمبر 2020: 12,296,360 صوتًا. https://web.archive.org/web/20201105171748/https://electionresults.sos.ca.gov/returns/status
عدد الأصوات في نهاية انتخابات عام 2020: 17,783,784 صوتًا. https://web.archive.org/web/20210110095403/https://electionresults.sos.ca.gov/returns/status
عدد الأصوات في اليوم التالي للانتخابات التمهيدية بتاريخ 3/3/2020: 5,518,805 صوتًا. https://web.archive.org/web/20200305070323/https://electionresults.sos.ca.gov/returns/status
عدد الأصوات في نهاية الانتخابات التمهيدية لعام 2020: 9,687,076 https://web.archive.org/web/20200424171200/https://electionresults.sos.ca.gov/returns/status
تقارير الإحصاء اليدوي حتى عام 2010: "تقارير الإحصاء اليدوي للمقاطعات بنسبة 1%" . وزارة خارجية ولاية كاليفورنيا . مؤرشف من الأصل بتاريخ 31 يوليو 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 مارس 2020 .

[mwB9M] خبر: شتاينبرغ، شون (30 أكتوبر 2017). "قانون جديد في كاليفورنيا يوجه ضربة قوية لعمليات تدقيق الانتخابات - WhoWhatWhy" . WhoWhatWhy . تاريخ الاسترجاع: 24 أبريل 2018 .

[mwB9o] القانون: "نص مشروع القانون - AB-840 الانتخابات: التصويت عبر البريد والاقتراع المؤقت" . leginfo.legislature.ca.gov . 15 أكتوبر 2017. تاريخ الاطلاع: 6 مارس 2020 .

[mwB-I] تعريف الفرز الرسمي لنصف النهائي: "قانون انتخابات كاليفورنيا 353.5" . leginfo.legislature.ca.gov . 2008-01-01 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2020-11-17 .

[mwB-o] فرز الأصوات في نصف النهائي، اليوم التالي للانتخابات العامة بتاريخ 4 نوفمبر 2025: 7,434,841 صوتًا. https://web.archive.org/web/*/https://electionresults.sos.ca.gov/returns/status

[mwB-w] بلغ عدد الأصوات في نهاية انتخابات الولاية لعام 2025، 11,584,393 صوتًا. https://elections.cdn.sos.ca.gov/sov/2025-special/sov/03-voter-participation-stats-by-county.pdf

[mwB-4] يوم فرز الأصوات بعد 5 نوفمبر 2024 (الانتخابات العامة): 10,185,583 صوتًا. https://web.archive.org/web/20241213000000*/https://electionresults.sos.ca.gov/returns/status

[mwB_A] عدد الأصوات في نهاية الانتخابات العامة لعام 2024: 16,140,044 صوتًا. https://admin.cdn.sos.ca.gov/elections/sov/2024-general/sov/03-voter-participation-stats-by-county.pdf

[mwB_I] إحصاءات انتخابات عام 2024 حسب المقاطعة: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:California_Election_Audit.png

[mwB_Q] نتائج فرز الأصوات في اليوم التالي للانتخابات العامة بتاريخ 3 نوفمبر 2020: 12,296,360 صوتًا. https://web.archive.org/web/20201105171748/https://electionresults.sos.ca.gov/returns/status

[mwB_Y] عدد الأصوات في نهاية انتخابات عام 2020: 17,783,784 صوتًا. https://web.archive.org/web/20210110095403/https://electionresults.sos.ca.gov/returns/status

[mwB_g] عدد الأصوات في اليوم التالي للانتخابات التمهيدية بتاريخ 3/3/2020: 5,518,805 صوتًا. https://web.archive.org/web/20200305070323/https://electionresults.sos.ca.gov/returns/status

[mwB_o] عدد الأصوات في نهاية الانتخابات التمهيدية لعام 2020: 9,687,076 https://web.archive.org/web/20200424171200/https://electionresults.sos.ca.gov/returns/status

[mwB_w] تقارير الإحصاء اليدوي حتى عام 2010: "تقارير الإحصاء اليدوي للمقاطعات بنسبة 1%" . وزارة خارجية ولاية كاليفورنيا . مؤرشف من الأصل بتاريخ 31 يوليو 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 مارس 2020 .

[ill-65] 10ILCS5/24B-15 "في تلك الولايات القضائية التي يتم فيها استخدام معدات العد داخل الدوائر الانتخابية، يتعين على سلطة الانتخابات إعادة حساب إجمالي عدد الأصوات المدلى بها في 5٪ من الدوائر الانتخابية داخل الولاية القضائية للانتخابات، بالإضافة إلى 5٪ من أجهزة التصويت المستخدمة في التصويت المبكر."

[nm-84] "تفترض الحسابات المستخدمة لتحديد عدد الدوائر الانتخابية في العينة أن الحد الأقصى لتغير الهامش في أي دائرة انتخابية لن يتجاوز ثلاثين بالمائة. ويتطلب تحقيق احتمال الكشف بنسبة تسعين بالمائة مع عدد الدوائر الانتخابية في العينة كما هو موضح في الجدول 1 أن يكون احتمال اختيار دائرة انتخابية متناسبًا مع حجم تلك الدائرة."

[119] قام سائقو الشاحنات بتطوير أنظمة أمنية عالية للشحنات الثمينة.^{[ 115 ]}

[123] يوصي الخبراء بالسماح لأعضاء مختلفين من الأحزاب بالركوب في مركبة نقل صناديق الاقتراع، والسماح لمراقبين آخرين بمرافقة المركبة، والاستعانة بحراس عند الحاجة.^{[ 116 ]} وقد سقطت صناديق اقتراع من الشاحنات أثناء النقل.^{[ 117 ]}^{[ 118 ]}

[133] "إن البدء في التدقيق فقط عندما يتم حصر جميع وحدات التدقيق هو الطريقة الأكثر مباشرة."^{[ 119 ]}

[137] تنص سياسة منظمة الأمن والتعاون في أوروبا على السماح للمسؤولين الأجانب المستقلين بالنوم مع صناديق الاقتراع، وتسمح للأحزاب بالقيام بذلك.^{[ 128 ]} المعارضة التركية تنام مع صناديق الاقتراع،^{[ 129 ]} الجمهوريون يحرسون مستودعًا لصناديق الاقتراع في فلوريدا عام 2000، وشرطة الولاية تحجز صناديق الاقتراع في نيو مكسيكو.^{[ 130 ]}

[159] يتم تدريس وممارسة فتح الأقفال على نطاق واسع:^[¹⁴⁸^] يتم تطبيق تقنيات مختلفة على الأقفال الإلكترونية:^[¹⁴⁹^]^[¹⁵⁰^] لا توجد إحصائيات حول عدد المرات التي يدخل فيها المجرمون الغرف دون أن يتم اكتشافهم، ولكن غالبًا ما تفعل جهات إنفاذ القانون ذلك، لذا فإن القدرة على دخول الغرف دون اكتشافها منتشرة على نطاق واسع:^[¹⁵¹^]

[164] تم تناول عيوب كاميرات المراقبة بشكل موسع.^{[ 152 ]}^{[ 153 ]}^{[ 154 ]}^{[ 155 ]}

[1] "عمليات التدقيق بعد الانتخابات" . www.ncsl.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12-12-2023 .

[2] فريق عمل تدقيق الانتخابات (يناير 2009). تقرير عن تدقيق الانتخابات (ملف PDF) . رابطة الناخبات في الولايات المتحدة. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 30 أغسطس 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 مايو 2017 .

[3] بعض الآلات تُغيّر الأصوات، لكن هذا لا يعني أنها مزوّرة ، بام فيسلر، الإذاعة الوطنية العامة، 26 أكتوبر 2016. تاريخ الوصول: 12 مايو 2017

[4] آلية الديمقراطية: حماية الديمقراطية في عصر التصويت الإلكتروني ، فريق عمل مركز برينان لأمن أنظمة التصويت، 2006.

[5] ورقة اقتراع جديدة شجاعة: المعركة لحماية الديمقراطية في عصر التصويت الإلكتروني ، أفيل ديفيد روبين، برودواي، 2006

[ReferenceA-6] 1 2 أوراق الاقتراع التالفة: هل سيُحتسب صوتك؟ دوغلاس دبليو جونز وباربرا سيمون، منشورات CSLI، 2012

[bade-7] باد، جافين. "قراصنة روس اخترقوا غرف التحكم في المرافق، بحسب وزارة الأمن الداخلي" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 1 يوليو 2019 .

[RewritingPlaybook-8] ستيفن تشيري؛ مع رالف لانجنر (13 أكتوبر 2010). "كيف يُعيد ستوكسنت كتابة قواعد مكافحة الإرهاب الإلكتروني" . مجلة IEEE Spectrum . مؤرشف من الأصل في 17 أكتوبر 2010.

[crawford-9] كروفورد، جيمي. "الحكومة: الصين قد تُعطّل شبكة الكهرباء الأمريكية" . سي إن إن . تاريخ الاسترجاع: 1 يوليو 2019 .

[sanger-10] سانجر، ديفيد إي.؛ بيرلروث، نيكول (15 يونيو 2019). "الولايات المتحدة تُصعّد هجماتها الإلكترونية على شبكة الكهرباء الروسية" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع: 1 يوليو 2019 .

[felten-night-11] فيلتن، إد (2010-11-02). "روابط التصويت الإلكتروني ليوم الانتخابات" . مركز برينستون لسياسات تكنولوجيا المعلومات . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2020-11-17 .

[defcon-ny-12] هالبرن، سو (23 أغسطس 2018). "دروس في اختراق الانتخابات من مؤتمر ديف كون للمخترقين لعام 2018" . مجلة نيويوركر . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0028-792X . تاريخ الاسترجاع: 1 يوليو 2019 .

[13] عملية اعتماد معدات التصويت ، لجنة مساعدة الانتخابات الأمريكية.

[14] "الاختبارات قبل الانتخابات والاختبارات الموازية" (ملف PDF) . إرشادات إدارة الانتخابات . لجنة مساعدة الانتخابات الأمريكية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 نوفمبر 2020 .

[15] منهجية مؤشر أداء الانتخابات ، مؤسسة بيو الخيرية، أغسطس 2016. تم الاطلاع عليه في 12 مايو 2017.

[16] الثقة في النظام الانتخابي: لماذا نقوم بالتدقيق ، مايكل دبليو تراوتجوت وفريدريك جي كونراد، في تأكيد الانتخابات: خلق الثقة والنزاهة من خلال تدقيق الانتخابات ، آر مايكل ألفاريكس، لونا راي أتكسون، وثاد إي هول، محرران، بالغراف ماكميلان، 2012.

[well-3-19-17] بينيت، جورج (19 مارس 2012). "إعادة فرز الأصوات تُظهر إعلان فائزين خاطئين في سباقين انتخابيين في ويلينغتون" . صحيفة بالم بيتش بوست . مؤرشف من الأصل في 18 أبريل 2021. تم الاطلاع عليه في 20 سبتمبر 2022 .

[well-3-31-18] بينيت، جورج (31 مارس 2012). "إلغاء نتائج انتخابات ويلينغتون، لكن الأساس القانوني غير واضح" . صحيفة بالم بيتش بوست . تاريخ الاسترجاع: 20 سبتمبر 2022 .

[lamb-19] لامب، لوغان (14 يناير 2020). "الإقرار التكميلي للوغان لامب" (ملف PDF) . كورت ليسنر . تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 فبراير 2020 .

[cgg-20] "تقرير حالة المدعين في الائتلاف، الصفحات 237-244" . ائتلاف الحكم الرشيد . 16 يناير 2020. تاريخ الاطلاع: 3 فبراير 2020 .

[bajak-21] باجاك، فرانك (16 يناير 2020). "خبير: خادم انتخابات جورجيا أظهر علامات على التلاعب" . أسوشيتد برس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 فبراير 2020 .

[intercept-22] كول، ماثيو؛ إسبوزيتو، ريتشارد؛ بيدل، سام؛ غريم، رايان (5 يونيو 2017). "تقرير سري للغاية لوكالة الأمن القومي يكشف تفاصيل جهود القرصنة الروسية قبل أيام من انتخابات 2016" . ذا إنترسبت . تاريخ الاسترجاع: 3 فبراير 2020 .

[mueller-23] "الولايات المتحدة الأمريكية ضد فيكتور بوريسوفيتش نيتيكشو وآخرين، لائحة الاتهام، الفقرة 77ب" . 13 يوليو/تموز 2018. مؤرشف من الأصل في 3 سبتمبر/أيلول 2018. تم الاطلاع عليه في 3 فبراير/شباط 2020 .

[clayton-24] كلايتون، مارك (17 يونيو 2014). "الانتخابات الأوكرانية تجنّبت بصعوبة "تدميرًا متعمدًا" من قِبل قراصنة الإنترنت" . كريستيان ساينس مونيتور . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0882-7729 . تاريخ الاسترجاع 3 فبراير 2020 .

[birth-25] «مقتطف من كتاب: الميلاد: المؤامرة لوقف انتخابات عام 1994، بقلم بيتر هاريس» . دار بنغوين للنشر، صنداي تايمز بوكس لايف . 25 أكتوبر 2010. تاريخ الاطلاع: 3 فبراير 2020 .

[umuzi-26] هاريس، بيتر (2010). الميلاد : المؤامرة لوقف انتخابات عام 1994 ( الطبعة الأولى). كيب تاون: أوموزي. ISBN 978-1-4152-0102-2. OCLC 683401576 .

[laing-27] لاينغ، آيسلين (24-10-2010). "الانتخابات التي فاز بها مانديلا مزورة من قبل المعارضة"" . صحيفة ديلي تلغراف . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0307-1235 . تاريخ الاسترجاع 2020-02-03 . "

[ecan-28] "الانتخابات السابقة" . www.elections.ca . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 يوليو 2019 .

[29] الخطوط الأمامية للديمقراطية: من يُدير مراكز الاقتراع، وهل يُحدث ذلك فرقًا؟ بوني إي. جلاسر، كارين ماكدونالد، إيريس هوي، وبروس إي. كاين؛ مركز أبحاث إدارة الانتخابات، جامعة كاليفورنيا في بيركلي. أكتوبر 2007

[agarwal-30] أغاروال، بونام (31 يناير 2021). "«إعادة تصميم أجهزة إدارة القيمة المكتسبة، وتسهيل عمليات التدقيق»: توصيات الخبراء للمفوضية الأوروبية . ذا كوينت . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 نوفمبر 2021 .

[Choudhury-31] 1 2 شودري، صلاح الدين شعيب (30 أغسطس 2018). "يسعى للغش في الانتخابات! أجهزة التصويت الإلكترونية في خدمتكم" . تايمز أوف آسام . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 نوفمبر 2021 .

[soman-32] سومانثان، مادهافان (5 أبريل 2019). "الديمقراطية الانتخابية في الهند: كيف تحدّ أجهزة التصويت الإلكترونية من التزوير الانتخابي" . بروكينغز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 نوفمبر 2021 .

[shamika-33] 1 2 رافي، شاميكا (2019-12-06). "كيف حسّنت آلات التصويت الإلكترونية الديمقراطية في الهند" . بروكينغز . تم الاسترجاع في 2021-11-12 .

[eci-34] تبدأ إجراءات التدقيق في الصفحة 64 من "دليل آلة التصويت الإلكتروني وVVPAT" . لجنة الانتخابات الهندية . 29-09-2020 . تاريخ الاطلاع: 13-11-2021 .

[maha-35] 1 2 3 ماهاباترا، دانانجاي (9 أبريل 2019). "المحكمة العليا: عدّ قسائم التحقق من صحة التصويت (VVPAT) لخمسة مراكز اقتراع في كل دائرة انتخابية" . تايمز أوف إنديا . تاريخ الاسترجاع: 8 نوفمبر 2021 .

[jain-36] 1 2 3 4 جاين، بهارتي (2021-06-03). "تجميع قسائم التحقق من صحة التصويت (VVPAT) ونتائج أجهزة التصويت الإلكترونية (EVM) في الدوائر الانتخابية التي شهدت انتخابات مؤخرًا يُظهر تطابقًا بنسبة 100%" . تايمز أوف إنديا . تاريخ الاسترجاع: 2021-11-08 .

[ques-37] "ما هي أجهزة التصويت الإلكترونية، وجهاز التحقق من صحة التصويت، وما مدى أمانها؟" صحيفة تايمز أوف إنديا . 9 مارس 2019. تاريخ الاطلاع: 8 نوفمبر 2021 .

[nath-38] 1 2 ناث، داميني (25 يوليو 2019). "لجنة الانتخابات الهندية تُشكّل فرقًا للتحقيق في عدم تطابق نتائج التحقق من صحة التصويت في انتخابات لوك سابها" . صحيفة ذا هندو . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0971-751X . تاريخ الاسترجاع: 8 نوفمبر 2021 .

[destroy-39] أغاروال، بونام (2020-02-07). "لماذا قامت لجنة الانتخابات بإتلاف قسائم التحقق من صحة التصويت لانتخابات مجلس النواب لعام 2019 بهذه السرعة؟" . ذا كوينت . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2021-11-12 .

[guaven-40] 1 2 3 روجيرو، تياجو (10 أغسطس 2024). "كيف أثبتت المعارضة الفنزويلية فوزها في الانتخابات: 'خطوة سياسية بارعة'"" . صحيفة ذا أوبزرفر . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0029-7712 . تاريخ الاسترجاع 2024-08-12 . "

[ap-july-41] «أوراق غير معروفة على نطاق واسع هي مفتاح إعلان النصر في انتخابات فنزويلا» . وكالة أسوشيتد برس (بالإسبانية). 30 يوليو/تموز 2024. تاريخ الاطلاع: 2 سبتمبر/أيلول 2024 .

[carven21-42] «التقرير الأولي لبعثة مركز كارتر الدولية لخبراء الانتخابات: الانتخابات الإقليمية والمحلية، فنزويلا 2021» (ملف PDF) . مركز كارتر . 3 ديسمبر 2021.

[unven-43] «التقرير المؤقت لفريق خبراء الأمم المتحدة – الانتخابات الرئاسية الفنزويلية 28 يوليو 2024» (ملف PDF) . الأمم المتحدة . 9 أغسطس 2024.

[kronick-44] كرونيك، دوروثي (22 أغسطس/آب 2024). "حول صحة نتائج فرز الأصوات التي نشرتها المعارضة الفنزويلية" (ملف PDF) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2 سبتمبر/أيلول 2024 .

[venbbc-45] بوششلوتر، فانيسا (29 يوليو 2024). "انتخابات فنزويلا: إعلان فوز مادورو في انتخابات مثيرة للجدل" . www.bbc.com . تاريخ الاطلاع: 29 يوليو 2024 .

[venau-46] غودمان، جوشوا وريجينا غارسيا كانو (29 يوليو 2024). "رئيس فنزويلا والمعارضة في مواجهة انتخابية" . وكالة الأنباء الأسترالية . تاريخ الاسترجاع: 29 يوليو 2024 .

[ny2009-47] ١ ٢ مجلس انتخابات ولاية نيويورك (٢٢ يونيو ٢٠٠٩). "إجراءات التدقيق للمادة ٦٢١٠.١٨" . www.wheresthepaper.org . تاريخ الاسترجاع: ١٣ فبراير ٢٠٢٢ .

[vvstates-49] 1 2 3 4 5 6 "قاعدة بيانات قانون التدقيق" . التصويت الموثق . تم الاسترجاع بتاريخ 17-11-2020 .

[ncsl-50] "عمليات التدقيق بعد الانتخابات" . المؤتمر الوطني للهيئات التشريعية للولايات . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2018-04-02 .

[miss-51] 1 2 https://www.justia.com/civil-rights/voting-rights/election-audit-laws-50-state-survey/

[bpia-52] "قانون حالة إدارة الانتخابات لعام 2023: عمليات تدقيق الانتخابات ومؤهلات مدققي الانتخابات" . بالوتيبيديا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 أغسطس 2023 .

[eln-53] كلية الحقوق بجامعة ويليام وماري والمركز الوطني لمحاكم الولايات (2024). "دليل قانون الانتخابات" . دليل قانون الانتخابات . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 نوفمبر 2025 .

[e15360-54] "CA ELEC 15360" . leginfo.legislature.ca.gov . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12-05-2025 .

[lamanual-55] "ملخص معلومات تدقيق فرز الأصوات في دليل انتخابات لوس أنجلوس بوست" (ملف PDF) . calvoter.org/issues/votingtech/manualcount.html . 2010-08-20 . تاريخ الاطلاع: 2018-04-24 .

[vv-56] 1 2 "خريطة التحقق" . التصويت الموثق . تم الاسترجاع بتاريخ 23-04-2024 .

[talla-57] شويرز، جيفري (30 يونيو 2020). "يمكن لمشرفي الانتخابات في فلوريدا استخدام معدات التدقيق لإعادة فرز الأصوات" . صحيفة تالاهاسي ديموكرات . تاريخ الاسترجاع: 18 نوفمبر 2021 .تستخدم 14 مقاطعة نظام التدقيق بنسبة 100%، وتضم ثلث سكان الولاية: بيكر، باي، بروارد، كولومبيا، هيلزبورو، إنديان ريفر، ليون، ليفي، ناسو، بالم بيتش، بينيلاس، بوتنام، سانت لوسي، وسواني، وذلك وفقًا لتقرير "مقاطعة ليفي تعلن عن خطط التدقيق" . انتخابات مقاطعة ليفي، فلوريدا . 3 مايو 2021. تاريخ الاطلاع: 7 فبراير 2022 .

[58] 6210.18(l)

[n621020-59] 1 2 6210.20

[n621018-60] 1 2 3 4 9 قواعد ولوائح نيويورك 6210.18

[61] قانون الانتخابات 16-113 وقضية جونسون ضد مارتينز

[pa-rla-62] 1 2 3 "توجيه التدقيق للحد من المخاطر" (ملف PDF) . dos.pa.gov . 2022-09-30 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2024-11-07 .

[evs-63] 1 2 "استخدام وتطبيق وتشغيل أنظمة التصويت الإلكتروني" (ملف PDF) . www.dos.pa.gov . 2016-08-09 . تاريخ الاطلاع: 2022-12-14 .

[steinpa-64] ١ ٢ "قضية شتاين ضد كورتيس، رقم ٢:١٦-CV-٦٢٨٧-PD" (ملف PDF) . PAcounties.org . ٢٨ نوفمبر ٢٠١٨. مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ ١٨ فبراير ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٠ مارس ٢٠٢١ .

[lwhoh-66] "صحيفة وقائع حول اتفاقية التسوية في قضية رابطة ناخبات أوهايو ضد برونر، رقم القضية 3:05-CV-7309 (المحكمة الجزئية الشمالية لأوهايو)" (ملف PDF) . 2009. مؤرشفة من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 17 ديسمبر 2016. تم الاطلاع عليها بتاريخ 1 أكتوبر 2021 .الاتفاقية نفسها

[milegis-67] "الهيئة التشريعية لولاية ميشيغان - المادة 168.31أ" . www.legislature.mi.gov . تاريخ الاطلاع: 31 مارس 2021 .

[nj-guide-68] "دليل فرز الأصوات لمجلس الانتخابات" (ملف PDF) . وزارة الخارجية لولاية نيوجيرسي . 25 مايو 2023. تاريخ الاطلاع: 21 ديسمبر 2023 .

[varla-69] "تقرير التدقيق للحد من المخاطر" (ملف PDF) . إدارة انتخابات ولاية فرجينيا . 31 مارس 2021. تاريخ الاطلاع: 1 أكتوبر 2021 .

[comar_33.08-70] "COMAR 33.08.05.09.aspx" . قانون لوائح ولاية ماريلاند . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 يناير 2024 .

[71] لامون، ليندا (22 ديسمبر 2016). "تقرير الرئيس المشترك حول تدقيق فرز الأصوات بعد انتخابات عام 2016" (ملف PDF) . مجلس انتخابات ولاية ماريلاند . تاريخ الاسترجاع: 30 سبتمبر 2018 .

[72] مكتب وزير خارجية ولاية كولورادو (2020-11-06). "استهداف الانتخابات لإجراء عمليات تدقيق للحد من المخاطر" . www.sos.state.co.us/pubs/elections/RLA/2020/general/audit.html . تاريخ الاطلاع: 2023-06-21 .

[co1-73] ١ ٢ "تقرير التدقيق الحكومي" . www.sos.state.co.us . مكتب وزير خارجية ولاية كولورادو. ٢٠ نوفمبر ٢٠١٧. تاريخ الاطلاع: ٩ أبريل ٢٠١٨ .

[nky-74] «المدعي العام بيشير يعلن نتائج تدقيق عشوائي للانتخابات العامة بشأن مخالفات التصويت والتحقيقات» . صحيفة نورثرن كنتاكي تريبيون . تاريخ الاطلاع: 1 أكتوبر 2021 .

[kyag-75] سبيرز، هايلي (18 نوفمبر 2020). "المدعي العام دانيال كاميرون يختار عشوائياً مقاطعات لإجراء تدقيق ما بعد الانتخابات" . سبكتروم نيوز 1. تم الاطلاع عليه بتاريخ 1 أكتوبر 2021 .

[antonyan-76] أنتونيان، تيغران؛ بروملي، ثيودور؛ ميشيل، لوران؛ راسل، ألكسندر؛ شفارتسمان، ألكسندر؛ ستارك، سوزان (21-06-2013). "عمليات التدقيق الحاسوبية لما بعد الانتخابات" (ملف PDF) . المؤتمر الوطني لاختبارات اعتماد أنظمة التصويت على مستوى الولايات . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 22-09-2015 - عبر جامعة كونيتيكت.

[cann-77] كان، دامون، كوين مونسون، ليا موراي (13 نوفمبر 2023). "عمليات تدقيق الانتخابات وأمنها: تقرير لولاية يوتا" (ملف PDF) . نائب حاكم ولاية يوتا .{{cite web}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )

[kjan-78] هانسون، ريك (12 نوفمبر 2020). "نتائج تدقيق ما بعد الانتخابات في مقاطعة مونتغمري" . راديو KJAN أتلانتيك . تم الاطلاع عليه بتاريخ 1 أكتوبر 2021 .

[ar-sbec-79] 1 2 "تقرير تدقيق ما بعد الانتخابات للانتخابات العامة لعام 2024 [ في الواقع انتخابات تمهيدية تفضيلية ] " (ملف PDF) . مجلس مفوضي انتخابات ولاية أركنساس . 23 أغسطس 2024. تاريخ الاسترجاع: 5 أكتوبر 2024 .

[kypilot-80] 1 2 "تقرير التدقيق ما بعد الانتخابات لبرنامج 2020 التجريبي" (ملف PDF) . مجلس مفوضي الانتخابات بولاية أركنساس . 3 مارس 2021. تاريخ الاسترجاع: 1 أكتوبر 2021 .

[a888-81] "القانون رقم 888 لسنة 2019، مشروع قانون مجلس شيوخ أركنساس رقم 524" (ملف PDF) . الهيئة التشريعية لأركنساس . 12 أبريل 2019. تاريخ الاطلاع: 1 أكتوبر 2021 .

[kasu-82] رملجان، نادية (2020-12-01). “أركنساس تبدأ البرنامج التجريبي لتدقيق الانتخابات لعام 2020” . كاسو . تم الاسترجاع 2021-10-01 .

[act620-83] "قانون أركنساس 2023 رقم 620" . الهيئة التشريعية لأركنساس . 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 أغسطس 2023 .

[nesec-85] 1 2 3 "أمن الانتخابات في نبراسكا" . وزير خارجية نبراسكا . 27-09-2019 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 08-10-2021 .

[av-86] "Audits-VoteWell" . www.votewell.net . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2021-10-20 .

[HIrep-87] تُعتبر الصور مكافئة للورق. " حزب هاواي الجمهوري ضد مكتب انتخابات الولاية 1CCV-22-0001499. طلب رد الدعوى وأمر" . www.documentcloud.org . 2023. تاريخ الاطلاع: 17 يوليو 2024 .

[HIsb2333-88] "هاواي SB2333" . ليجي سكان . 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17-07-2024 .

[89] "مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 197 في مونتانا، 2023، الدورة العادية" . LegiScan . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 أغسطس 2023 .sb197

[harward-90] هاروارد، جيسون (27 فبراير 2023). "مشروع قانون تدقيق ما بعد الانتخابات ضمن سلسلة من التحركات الانتخابية في ولاية ساوث داكوتا" . ميتشل ريبابليك . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 أغسطس 2023 .

[91] «وزير خارجية ولاية فيرمونت جيم كوندوس سيجري تدقيقًا انتخابيًا» . www.vermont.gov . 22 نوفمبر 2016. مؤرشف من الأصل بتاريخ 30 سبتمبر 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 سبتمبر 2018 .

[wolfson-92] وولفسون، ليو (16 أغسطس 2023). "موظفو المقاطعات يردون على إيثورن: دستور وايومنغ لا يسمح إلا ببعض عمليات تدقيق الانتخابات" . صحيفة كاوبوي ستيت ديلي . تاريخ الاسترجاع: 24 أغسطس 2023 .

[gentle-93] 1 2 ليندمان، مارك؛ ستارك، فيليب ب. (16-03-2012). "مقدمة مبسطة لعمليات التدقيق التي تحد من المخاطر" (ملف PDF) . مجلة IEEE للأمن والخصوصية (عدد خاص عن التصويت الإلكتروني): 1، 3 - عبر جامعة كاليفورنيا في بيركلي.

[wp-94] ١ ٢ مارك ليندمان؛ جيني بريتشنايدر؛ شون فلاهيرتي؛ سوزانا غودمان؛ مارك هالفورسون؛ روجر جونستون؛ رونالد ل. ريفست؛ بام سميث؛ فيليب ب. ستارك، محرران. (أكتوبر ٢٠١٢). عمليات التدقيق بعد الانتخابات للحد من المخاطر: لماذا وكيف (ملف PDF) (تقرير). الصفحات ٣، ١٦. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٩ أبريل ٢٠١٨ - عبر جامعة كاليفورنيا في بيركلي.

[lovato-95] جيروم لوفاتو؛ داني كاسياس؛ جيسي روميرو. "تدقيق كولورادو للحد من المخاطر: من الفكرة إلى التطبيق" (ملف PDF) . مركز بوين للشؤون العامة ومكتب وزير خارجية كولورادو . مؤرشف من الأصل في 6 أبريل 2018. تم الاطلاع عليه في 5 أبريل 2018 .

[stat2018-96] مارك ليندمان؛ رونالد ل. ريفست؛ فيليب ب. ستارك؛ نيل ماكبيرنيت (2018-01-03). "تعليقات حول إحصاءات تدقيق انتخابات كولورادو لعام 2018" (ملف PDF) . وزير خارجية كولورادو . تاريخ الاسترجاع: 2018-04-09 .

[97] بيان بشأن التدقيق المحدود للمخاطر ، الجمعية الإحصائية الأمريكية، أبريل 2010. تم الاطلاع عليه في 12 مايو 2017

[98] البرنامج التجريبي لتدقيق ما بعد الانتخابات للحد من المخاطر 2011-2013 ، التقرير النهائي إلى لجنة مساعدة الانتخابات الأمريكية، وزير خارجية ولاية كاليفورنيا 2013. تم الاطلاع عليه في 17 نوفمبر 2020

[99] تجربة التصويت الأمريكية: تقرير وتوصيات اللجنة الرئاسية لإدارة الانتخابات ، يناير 2014

[simul-100] ستارك، فيليب ب. (2010). "عمليات تدقيق بسيطة للغاية للحد من مخاطر الاقتراع الفردي المتزامن" (ملف PDF) . وقائع ورشة عمل تكنولوجيا التصويت الإلكتروني لعام 2010 / ورشة عمل حول الانتخابات الجديرة بالثقة - عبر (EVT/WOTE '10). USENIX.

[eac-cv-101] "نظام التصويت، لجنة مساعدة الانتخابات الأمريكية" . www.eac.gov . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 أبريل 2018 .

[brakey-102] "الإجراءات: طريقة براكي" . BlackBoxVoting.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2018-04-06 .

[stauffer-103] ستوفر، جاكوب (4 نوفمبر 2016). "تقرير تقييم الثغرات الأمنية لأنظمة وبرامج الانتخابات Unity 3.4.1.0" (ملف PDF) . التصويت الموثق . تاريخ الاسترجاع: 17 نوفمبر 2020 .

[wvb-104] هيرتز، نوح (28 أغسطس 2021). "مدقق الاقتراع: مشرف انتخابات مقاطعة فولوسيا قام بعمل جيد" . ويست فولوسيا بيكون . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 سبتمبر 2021 .

[tsd-105] ستون، كين (9 سبتمبر 2021). "ديمقراطي من إل كاجون يطالب بتدقيق جميع الانتخابات في أمريكا، ويبدأ بأربع ولايات" . صحيفة تايمز أوف سان دييغو . تاريخ الاسترجاع: 29 سبتمبر 2021 .

[lap-106] روزنفيلد، ستيفن (12 مايو 2021). "تدقيق الانتخابات في أريزونا تحت رقابة وزارة العدل" . لوس أنجلوس بروجريسيف . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 سبتمبر 2021 .

[faf-107] "تقنية الانتخابات المفتوحة والحرّة" . مجلة "حرية ونزاهة " . 17 مايو 2017. تاريخ الاطلاع: 29 سبتمبر 2021 .

[tt-108] سوتنر، شون. "قد تلعب تكنولوجيا تزوير الانتخابات دورًا في انتخابات مصيرية" . تيك تارجت . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29-09-2021 .

[oset-109] "نتائج حقيقية" . معهد OSET - تكنولوجيا الانتخابات مفتوحة المصدر . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29-09-2021 .

[ca-votes-2016-110] "ملحق كاليفورنيا لبيان التصويت، ملخص على مستوى الولاية حسب المقاطعة للانتخابات الرئاسية" (ملف PDF) . elections.cdn.sos.ca.gov .

[ca15154-111] "قانون كاليفورنيا، قانون الانتخابات - ELEC § 15154" . فايندلو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 أبريل 2018 .

[wired-112] زيتر، كيم (8 ديسمبر 2008). "برنامج شفافية فريد يكشف مشاكل في برمجيات التصويت" . وايرد . تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 أبريل 2018 .

[etp-113] 1 2 "مشروع شفافية الانتخابات" . مشروع شفافية الانتخابات . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 نوفمبر 2020 .

[sf-114] تراختنبرغ، ميتش. "مشروع شفافية انتخابات مقاطعة هومبولت" (ملف PDF) . لجنة انتخابات سان فرانسيسكو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 أبريل 2018 .

[eac-115] 1 2 تراختنبرغ، ميتش (29 يوليو 2013). "مشروع شفافية انتخابات مقاطعة هومبولت ونظام التحقق الإلكتروني من الناخبين" (ملف PDF) . تقرير مقدم إلى اللجنة الاستشارية للانتخابات . تاريخ الاسترجاع: 5 أبريل 2018 .

[116] عمليات التدقيق بعد الانتخابات ، مؤسسة التصويت الموثق، بدون تاريخ. تم الاطلاع عليه في 17 نوفمبر 2020.

[santos-117] سانتوس، ميليسا (19 أغسطس 2020). "الأمن وصناديق الاقتراع: كيف يعمل في ولاية واشنطن" . كروس كت . تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 مارس 2021 .

[buckley-118] باكلي، توماس (2021-03-02). "شحنات اللقاحات تُشكّل تحديًا أمنيًا يليق بفيلم من أفلام جيمس بوند" . Bloomberg.com . تاريخ الاسترجاع: 2021-03-03 .

[120] "تأمين صناديق الاقتراع أثناء النقل" . aceproject.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 أغسطس 2019 .

[121] "جنوب أفريقيا: استعادة معظم أوراق الاقتراع في مبومالانجا" . موقع AllAfrica . 22 أبريل 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2019 .

[122] كينغ، كولبير (9 سبتمبر 2006). "قصيدة عن حماقات الاقتراع في واشنطن العاصمة" . صحيفة واشنطن بوست . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0190-8286 . تاريخ الاطلاع: 15 أغسطس 2019 .

[bp2018-124] 1 2 "مبادئ وأفضل الممارسات لعمليات تدقيق فرز الأصوات بعد الانتخابات" (ملف PDF) . ElectionAudits.org . 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 أغسطس 2019 .

[eac-phys-125] 1 2 "الفصل 3. الأمن المادي" (ملف PDF) . لجنة مساعدة الانتخابات الأمريكية . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 27 مارس 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 أبريل 2018 .

[sevold-126] 1 2 3 سيفولد، غاريت (2 أبريل 2018). "التهديدات ونقاط الضعف في الأمن المادي - LPM" . losspreventionmedia.com . تم الاطلاع عليه في 24 أبريل 2018 .

[greenberg-127] غرينبيرغ، آندي (5 أغسطس/آب 2020). "داخل اقتحامات المحكمة التي أودت باثنين من قراصنة القبعات البيضاء إلى السجن" . مجلة وايرد . الرقم الدولي الموحد للدوريات 1059-1028 . تاريخ الاسترجاع: 9 أغسطس/آب 2020 .

[evote-128] كريمر، روبرت. فولكامير، ميلاني؛ براون بيندر، ناديا؛ كيرستينج، نوربرت. دريزا ماورير، أرديتا؛ دوينياس سيد، ديفيد؛ كوليك، أوكسانا؛ شورمان، كارستن؛ فينكل، بريت؛ بيريرا، أوليفييه. لوبر ، ليونتين (2017). التصويت الإلكتروني: المؤتمر الدولي المشترك الثاني، E-Vote-ID 2017، بريجينز، النمسا، 24-27 أكتوبر 2017، الإجراءات . شام، سويسرا: سبرينغر. ص. 122. ردمك 9783319686875. OCLC 1006721597 .

[uci-129] اللجنة المخصصة لنزاهة وشرعية انتخابات 2020 (28 أبريل 2020). "انتخابات نزيهة خلال الأزمات: مجموعة من العلماء والمفكرين المتميزين من الحزبين تصدر تقريرًا عن التغييرات العاجلة المطلوبة لانتخابات نوفمبر الأمريكية" . جامعة كاليفورنيا، إرفاين . تاريخ الاطلاع: 16 مايو 2022. تتطلب قوانين نزاهة الانتخابات وجود بطاقات اقتراع ورقية أو سجلات، ومستوى من سلسلة الحفظ لبطاقات الاقتراع، وهو ما لا تشترطه سوى قلة من الولايات والسلطات المحلية حاليًا.

[fl-truck-130] ماكلوكلان، جون؛ تايلور، إيفان (29 أكتوبر 2024). "فصل موظف انتخابات في مقاطعة ميامي-ديد بعد سقوط صناديق اقتراع من شاحنة، مما أثار مخاوف الناخبين - سي بي إس ميامي" . سي بي إس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 ديسمبر 2024 .

[evac-131] وينر، توم، مايكل كوسنار، جون شوب، ودان دي لوس (2024-11-06). "تهديدات كاذبة بوجود قنابل استهدفت عشرات مراكز الاقتراع في الولايات المتأرجحة" . إن بي سي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2024-12-06 .{{cite news}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )

[132] مارك ليندمان؛ مارك هالفورسون؛ باميلا سميث؛ لين جارلاند؛ فيتوريو أدونا؛ دان مكريا (سبتمبر 2008). "أفضل الممارسات: سلسلة الحفظ وحساب الأصوات" (ملف PDF) . ElectionAudits.org . تم الاطلاع عليه في 9 أبريل 2018. في أسرع وقت ممكن بعد الفرز الأولي .

[134] 
مجموعة الأزمات الدولية (10 سبتمبر/أيلول 1997). "الانتخابات البلدية في البوسنة والهرسك" . ريف وورلد . تاريخ الاطلاع: 12 أغسطس/آب 2019 .
"ملخص أخبار مكتب الممثل السامي، 7 سبتمبر/أيلول 1998" . مكتب الممثل السامي (البوسنة والهرسك) . 7 سبتمبر/أيلول 1998. تاريخ الاطلاع: 12 أغسطس/آب 2019 .

[mwDXc] مجموعة الأزمات الدولية (10 سبتمبر/أيلول 1997). "الانتخابات البلدية في البوسنة والهرسك" . ريف وورلد . تاريخ الاطلاع: 12 أغسطس/آب 2019 .

[mwDX4] "ملخص أخبار مكتب الممثل السامي، 7 سبتمبر/أيلول 1998" . مكتب الممثل السامي (البوسنة والهرسك) . 7 سبتمبر/أيلول 1998. تاريخ الاطلاع: 12 أغسطس/آب 2019 .

[135] 
«المعارضة التركية تنام بجانب صناديق الاقتراع لحماية الديمقراطية» . أحوال . 4 أبريل 2019. تاريخ الاطلاع: 12 أغسطس 2019 .
غال، كارلوتا (1 أبريل/نيسان 2019). "زلزال سياسي في تركيا مع خسارة حزب أردوغان في معقله الشعبي" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاطلاع: 12 أغسطس/آب 2019 .

[mwDYo] «المعارضة التركية تنام بجانب صناديق الاقتراع لحماية الديمقراطية» . أحوال . 4 أبريل 2019. تاريخ الاطلاع: 12 أغسطس 2019 .

[mwDZI] غال، كارلوتا (1 أبريل/نيسان 2019). "زلزال سياسي في تركيا مع خسارة حزب أردوغان في معقله الشعبي" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاطلاع: 12 أغسطس/آب 2019 .

[136] 
كوب، سو (17 أكتوبر 2016). "الانتخابات الرئاسية لعام 2000 - إعادة فرز الأصوات في فلوريدا" . جمعية الدراسات والتدريب الدبلوماسي . تاريخ الاسترجاع: 11 مارس 2020 .
بيكر، ديبورا (31 أكتوبر 2004). "انتخابات عام 2000 المثيرة للجدل هي الأقرب في تاريخ نيو مكسيكو" . أسوشيتد برس. مؤرشف من الأصل في 9 نوفمبر 2004. تم الاطلاع عليه في 11 مارس 2020 - عبر صحيفة ألبوكيرك جورنال.

[mwDaA] كوب، سو (17 أكتوبر 2016). "الانتخابات الرئاسية لعام 2000 - إعادة فرز الأصوات في فلوريدا" . جمعية الدراسات والتدريب الدبلوماسي . تاريخ الاسترجاع: 11 مارس 2020 .

[mwDac] بيكر، ديبورا (31 أكتوبر 2004). "انتخابات عام 2000 المثيرة للجدل هي الأقرب في تاريخ نيو مكسيكو" . أسوشيتد برس. مؤرشف من الأصل في 9 نوفمبر 2004. تم الاطلاع عليه في 11 مارس 2020 - عبر صحيفة ألبوكيرك جورنال.

[ccr20124-138] "2 CCR § 20124" . قانون لوائح ولاية كاليفورنيا . 21-08-2020 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 03-09-2020 .

[misos-139] "وزارة الخارجية - عملية تدقيق الانتخابات على مستوى الولاية للحد من المخاطر ستبدأ الساعة 11 صباحًا" www.michigan.gov . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 يناير 2021 .

[140] غيم، كريس (7 مايو 2015). "شرح: كيف تحسب بريطانيا أصواتها" . ذا كونفرسيشن . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أغسطس 2019 .كيفيني، بولا (8 يونيو 2017). "كيف يتم فرز الأصوات ليلة الانتخابات" . ذا كونفرسيشن . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أغسطس 2019 .

[141] "الانتخابات، بلدنا، برلماننا" . lop.parl.ca. تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أغسطس 2019 .

[142] "Qu'est-ce qu'un dépouillement ? – Comment se déroule une journée dans un Bureau deصوت ? Découverte destitutions – Repères – vie-publique.fr" (بالفرنسية). 14 يناير 2018 . تم الاسترجاع في 16 أغسطس 2019 .

[143] "Stimmenauszählung" . مولهايم آن دير رور (في المانيا). 2019 . تم الاسترجاع في 17 أغسطس 2019 .

[144] "¿ما هو التدقيق وكيف يتم احتساب الأصوات في الانتخابات العامة 2019؟" . إل كونفيدنسيال (بالإسبانية). 28 أبريل 2019 . تم الاسترجاع في 17 أغسطس 2019 .والمادة 14 من القانون: "Ley Orgánica 5/1985, de 19 de Junio, del régimen انتخابي عام. القسم 14.ª ESCRUTINIO EN LAS MESAS ELECTORALES" . www.juntaelectoralcentral.es . تم الاسترجاع في 17 أغسطس 2019 .

[casey-145] كيسي، ليام (9 مايو 2018). "من المتوقع أن تُسرّع آلات التصويت الإلكترونية عملية التصويت وفرز الأصوات: انتخابات أونتاريو" . غلوبال نيوز . تم الاطلاع عليه في 16 أغسطس 2019 .

[e-vote-fr-146] "Quelles sont les règles applications dans les Bureaux de Vote dotés d'une Machine à الناخب ؟ - المجلس الدستوري الرئاسي 2017" . Presidentielle2017.conseil-constitutionnel.fr . تم الاسترجاع في 16 أغسطس 2019 .

[fla-147] ستوفان، جيك (25 أبريل 2018). "مقاطعة ليون من بين الدوائر الانتخابية في فلوريدا التي ستطبق نظام التدقيق الواضح للانتخابات" . WCTV . تم الاطلاع عليه في 17 أغسطس 2019 .

[148] بيرك، بول (2018). "الماسحات الضوئية، والتجزئة، وأمن الانتخابات" (ملف PDF) . مجلة الأمن المادي . 11 : 1-19 - عبر RBSekurity.

[seals-149] 1 2 جونستون، روجر ج.، وجون س. وارنر (31 يوليو 2012). "كيفية اختيار واستخدام قوات الأمن الخاصة" . دعم الجيش . مؤرشف من الأصل في 24 فبراير 2013. تم الاسترجاع في 4 مايو 2018 .{{cite news}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )

[hoover-150] ستارك، فيليب (26 يوليو/تموز 2018). "مقدمة في عمليات التدقيق التي تحد من المخاطر والانتخابات القائمة على الأدلة، أُعدّت للجنة ليتل هوفر" (ملف PDF) . جامعة كاليفورنيا، بيركلي . تاريخ الاطلاع: 16 أغسطس/آب 2019 .

[freeman2017-151] كوهيرنت سايبر (28 أغسطس 2017). تقرير اختبار الأمان: برنامج ES&S Electionware 5.2.1.0 (ملف PDF) (تقرير). فريمان، كرافت، مجموعة ماكجريجور. ص 9 – عبر مكتب وزير خارجية ولاية كاليفورنيا.

[staufferb-152] ستوفر، جاكوب (4 نوفمبر 2016). تقرير تقييم الثغرات الأمنية لأنظمة وبرامج الانتخابات Unity 3.4.1.0 (ملف PDF) (تقرير). مجموعة فريمان، كرافت، ماكجريجور لوزير خارجية كاليفورنيا.

[wi3-153] «ميلووكي تعيد فرز 30 ألف بطاقة اقتراع بسبب مشكلة في عملية الفرز؛ تم استدعاء عمال المدينة للمساعدة» . 2024-11-05 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2024-12-06 .

[wi4-154] وايز، ديفيد (2024-11-06). "رجال إطفاء ميلووكي يساعدون في إعادة فرز الأصوات بعد العثور على أجهزة فرز غير مؤمنة" . تم الاسترجاع في 2024-12-06 .

[155] فاندربيلت، توم (12 مارس 2013). "الأشياء الغريبة التي تحدث في مؤتمر فتح الأقفال" . تم الاسترجاع في 15 أغسطس 2019 .

[156] مين، جوزيف (6 أغسطس/آب 2019). "حصري: باحث يخترق أقفالًا عالية الأمان للحكومة والبنوك" . رويترز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أغسطس/آب 2019 .

[157] غرينبيرغ، آندي (29 أغسطس 2017). "داخل موجة اختراق ملحمية لغرفة فندق" . وايرد . ISSN 1059-1028 . تم الاطلاع عليه في 16 أغسطس 2019 .

[158] تيان، لي (26 أكتوبر 2014). "بيكابو، أراك: السلطة الحكومية المخصصة للإرهاب تُستخدم لأغراض أخرى" . مؤسسة الحدود الإلكترونية . تم الاطلاع عليه في 15 أغسطس 2019 .

[160] بانيستر، آدم (7 أكتوبر 2016). "كيفية اختراق كاميرا مراقبة. الأمر بسيط بشكل مثير للقلق" . IFSEC Global، أخبار وموارد الأمن والحماية من الحرائق . تم الاطلاع عليه في 16 أغسطس 2019 .

[161] دوفمان، زاك. "مراجعة رسمية للأمن السيبراني تكشف عن شراء الجيش الأمريكي لتكنولوجيا صينية عالية المخاطر (محدث)" . فوربس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 أغسطس 2019 .

[162] شناير، بروس (8 أكتوبر 2007). "اختراق كاميرات المراقبة - شناير حول الأمن" . www.schneier.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 أغسطس 2019 .

[163] دان، جون (11 يونيو 2019). "عيوب خطيرة في كاميرات المراقبة من شركة أمكريست" . نيكد سكيورتي . مؤرشف من الأصل في 16 أغسطس 2019. تم الاطلاع عليه في 16 أغسطس 2019 .

[165] شوارتز، جون (23 يناير 2003). "أقفال كثيرة يسهل تجاوزها" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع 20 فبراير 2021. قليل من المؤسسات ترغب في إنفاق المال على أمن قوي... في معركة بين الراحة والأمان، غالبًا ما تنتصر الراحة.

[166] بليز، مات. "علم التشفير والأمن المادي: تضخيم الحقوق في الأقفال الميكانيكية ذات المفتاح الرئيسي" (ملف PDF) . الرابطة الدولية لأبحاث التشفير . تاريخ الاسترجاع: 20 فبراير 2021 .

[167] بورغيس، بن؛ ووسترو، إريك؛ هالدرمان، ج. أليكس؛ شيلدز، كلاي؛ آير، رافيشانكار ك.؛ روسو، كريستيان (2015). النسخ المحظور: مهاجمة مسارات المفاتيح المقيدة باستخدام الطباعة ثلاثية الأبعاد (ملف PDF) . ورشة عمل USENIX التاسعة حول التقنيات الهجومية .

[bedford-168] «تم الإبلاغ عن مشاكل واسعة النطاق في أجهزة التصويت في كامبريا ومقاطعات أخرى» . قناة WJAC التلفزيونية . 5 نوفمبر 2024. تاريخ الاطلاع: 7 ديسمبر 2024 .

[singhal-169] سينغال، راج (11 مايو 2018). "أمر بشأن طلب المدعي للحكم الموجز". محكمة الدائرة القضائية السابعة عشرة. CACE17-010904(21)" (ملف PDF) . فيلم هولرباك .

[fries-170] فرايزدات، لولو (12 ديسمبر 2017). "هل تم التلاعب بالانتخابات التمهيدية الديمقراطية المحتدمة لعام 2016 لصالح ديبي واسرمان شولتز؟" . تروث آوت . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 مايو 2022 .

[gumbel-171] غامبل، أندرو (13 أغسطس/آب 2018). "لماذا تبقى الانتخابات الأمريكية 'عرضة للخطر' للهجمات الإلكترونية؟" . صحيفة الغارديان . تاريخ الاسترجاع: 13 مايو/أيار 2022 .

[recountnow-172] ريكاونت ناو (11 يناير 2017). "تقرير عن إعادة فرز الأصوات الرئاسية لعام 2016 في مقاطعة كلارك، نيفادا. الصفحة 20" (ملف PDF) . أرشيف الإنترنت . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 12 أغسطس 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 أغسطس 2019 .

[weeks2011-173] ويكس، لوثر (26 يناير 2011). "سلسلة الحفظ في ولاية كولورادو" . CTVotersCount . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 مايو 2022 .

[murray-174] موراي، غريغوري (2013-08-05). "موراي: كاتب ديترويت يستدعي التدقيق في الانتخابات". أوكلاند برس .

[loot-elections-175] فورتكامب، جان، وجان بيندور (2016). "نهب ديترويت - الانتخابات - نهب ديترويت" . تم الاسترجاع في 7 مارس 2024 .{{cite web}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )

[gottlieb-176] غوتليب، جيف، هيكتور بيسيرا، وروبن فيفيس (13 يوليو 2012). "السلطات الفيدرالية تُفصّل حجم الرشوة في كوداهي" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . تاريخ الاسترجاع: 13 مايو 2022 .{{cite news}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )

[cleveland-177] تيرنر، كارل (5 نوفمبر 2007). "موظفو لجنة الانتخابات يقبلون صفقة إقرار بالذنب" . صحيفة كليفلاند بلين ديلر . تم الاطلاع عليه في 17 أغسطس 2019 .

[mar1-178] "محكمة المقاطعة الأمريكية، المنطقة الشرقية من كنتاكي، لائحة الاتهام 09-16-Art US ضد ماريكل وآخرين" (ملف PDF) . 2009-03-03. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 3 أغسطس 2021. تم الاطلاع عليه في 13 مايو 2022 .

[mar2-179] "سجل قضية الولايات المتحدة ضد ماريكل، 6:09-cr-00016" . كورت ليستر . 19-03-2018 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13-05-2022 .

[stinson-180] ستابلتون (16 مارس 1994). "ماركس ضد ستينسون 19 F.3d 873 (1994)" . ليغل . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 مايو 2022 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]،

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ ١٧ ]

[ ١٨ ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]،

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]،

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ أ ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ ٥٣ ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ ب ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ ج ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗