ملف ناخبي فلوريدا المركزية

كان " ملف الناخبين المركزي في فلوريدا" قائمة داخلية بالناخبين المؤهلين قانونيًا، استخدمتها شعبة الانتخابات التابعة لوزارة الخارجية الأمريكية في فلوريدا لمراقبة قوائم الناخبين الرسمية التي تحتفظ بها حكومات المقاطعات الـ 67 في ولاية فلوريدا بين عامي 1998 و1 يناير 2006. وكان استبعاد الناخبين المؤهلين من هذا الملف محورًا أساسيًا للجدل الذي أحاط بالانتخابات الرئاسية الأمريكية عام 2000 ، والذي تمحور حول نتائج فلوريدا. وقد استُبدل "ملف الناخبين المركزي في فلوريدا" بنظام تسجيل الناخبين في فلوريدا في 1 يناير 2006، عندما دخل قانون اتحادي جديد حيز التنفيذ، وهو قانون مساعدة أمريكا على التصويت .

في ذلك الوقت، كانت فلوريدا الولاية الوحيدة التي دفعت لشركة خاصة لتنقية سجلات الناخبين من الناخبين غير المؤهلين، مما سمح فعلياً لشركة خاصة باتخاذ القرار الإداري بشأن من هو غير مؤهل للتصويت. ^{[ 1 ]} كان مطلوباً من قسم الانتخابات في ولاية فلوريدا التعاقد مع جهة خاصة لتنقية سجلات الناخبين بموجب الفصل 98.0975 من قوانين فلوريدا، الذي سنّه المجلس التشريعي للولاية لمعالجة تزوير تسجيل الناخبين الذي تم اكتشافه خلال انتخابات رئاسة بلدية ميامي عام 1997. ^{[ 2 ]}

في السابق، كان مسؤولو الانتخابات المحليون يُجرون عمليات شطب للناخبين (أحيانًا بشكل مثير للجدل). خلال حركة الحقوق المدنية ، تعرّض مسؤولو الانتخابات المحليون في الولايات الجنوبية، بما فيها فلوريدا، لدعاوى قضائية ومسيرات واحتجاجات مدنية، حيث سعى الأمريكيون من أصل أفريقي للتسجيل في قوائم الناخبين. وقد أدى ذلك إلى إقرار قانون حقوق التصويت الفيدرالي لعام 1965 ، الذي حظر الممارسات التمييزية التي كانت تمنع الأمريكيين من أصل أفريقي من التسجيل في قوائم الناخبين.

كانت شركة "بروفيشينال سيرفيس" أول شركة تُعيّن عام 1998 لتنقية سجلات الناخبين، وقد تقاضت 5700 دولار أمريكي مقابل هذه المهمة. وفي وقت لاحق من العام نفسه، طرحت الولاية مناقصة مفتوحة لتقديم عروض أسعار. وتمّ إسناد العقد إلى شركة "دي بي تي أونلاين" على الرغم من أن عرضها كان الأعلى سعرًا. وقد منحت الولاية شركة "دي بي تي" المهمة مقابل رسوم سنوية قدرها 2,317,800 دولار أمريكي؛ وبلغ إجمالي الرسوم في نهاية المطاف 4 ملايين دولار أمريكي. ^{[ 3 ]} وأنهت إدارة الانتخابات في فلوريدا عقد شركة "بروفيشينال سيرفيس" عام 1999. واستحوذت شركة " تشويس بوينت " على شركة "دي بي تي أونلاين" في أوائل عام 2000 (والتي استحوذت عليها بدورها شركة "ليكسيس نيكسيس ريسك سوليوشنز" التابعة لشركة "ريلكس " عام 2008 ).

في البداية، اشترطت ولاية فلوريدا التطابق التام في الأسماء وتواريخ الميلاد والجنس لتحديد الناخبين كمجرمين. إلا أن سجلات الولاية تكشف عن مذكرة مؤرخة في مارس 1999 من إيميت "باكي" ميتشل، محامي مكتب انتخابات الولاية الذي كان يشرف على عملية تطهير سجلات المجرمين، يطلب فيها من إدارة الضرائب تخفيف معاييرها للتطابقات المقبولة. وعندما حذر ممثلو إدارة الضرائب ميتشل من أن ذلك سيؤدي إلى نسبة كبيرة من النتائج الإيجابية الخاطئة (عدم التطابق)، كان رد ميتشل أن الأمر متروك لكل مشرف انتخابات في المقاطعة لمعالجة المشكلة. ^{[ 4 ]}

في مكالمة هاتفية أجريت في فبراير 2001 مع استوديوهات بي بي سي في لندن ، قال جيمس لي، نائب رئيس شركة تشويس بوينت، إن الدولة "تريد أن يكون هناك عدد أكبر من الأسماء مما تم التحقق منه فعلياً باعتباره مجرماً مداناً". ^{[ 5 ] [ 6 ]}

في وقت الانتخابات، احتوت قائمة التطهير على عدد من النتائج الإيجابية الخاطئة - أشخاص تم تحديدهم على أنهم مجرمون بينما لم يكونوا كذلك في الواقع.

ونظراً للتشكيك في دقة القائمة، تجاهلها مشرفو الانتخابات في 20 مقاطعة (بما في ذلك بالم بيتش) تماماً، مما سمح لآلاف المجرمين بالتصويت. ^{[ 7 ]}

على مستوى الولاية، تم شطب 19,398 ناخبًا من قوائم الناخبين. وتطابقت بيانات أكثر من 18,600 من هؤلاء المشطوبين مع بيانات مجرمين سابقين من حيث الاسم وتاريخ الميلاد والعرق والجنس. وأُدين أكثر من 6,500 منهم في مقاطعات أخرى غير تلك التي صوتوا فيها، مما يشير إلى أنه ما كان ليُكتشف أمرهم من قبل المسؤولين المحليين لولا قائمة DBT. ^{[ 7 ]}

كانت هناك العديد من المشاكل المحددة في قائمة التطهير فيما يتعلق بالتحقق من المجرمين، بما في ذلك أكثر من 4000 تاريخ إدانة فارغ وأكثر من 325 تاريخ إدانة في المستقبل. ^{[ 9 ]}

قررت إدارة الانتخابات في مارس 1999 عدم إدراج قوائم المجرمين من ولايتي كارولاينا الجنوبية وتكساس ، والتي تُعيد تلقائيًا حقوق التصويت، إلا أن رئيسة مكتب العفو التنفيذي في فلوريدا، جانيت كيلز، نقضت هذا القرار وأمرت بإدراج أي مجرم لا يحمل أمر عفو كتابي ، حتى من هاتين الولايتين، مما أدى إلى وضع 996 ناخبًا في قائمة المجرمين بشكل خاطئ. ولم تُعِد فلوريدا حقوق التصويت لهؤلاء الناخبين إلا بعد ثلاثة أشهر من الانتخابات.

بالإضافة إلى ذلك، فإن عدداً من الأشخاص المدرجين كمجرمين قد أدينوا بجنح فقط، وبالتالي كانوا مؤهلين بموجب القانون.

يقدم غريغ بالاست ، الذي حقق في هذه المسألة وحدد حالات هذه المشاكل، عينة من 23 اسمًا كما وردت في قائمة فلوريدا للمجرمين لعام 2000، مع تسليط الضوء على خمسة أمثلة لهذه القوائم الخاطئة (يمثل هذا معدل خطأ لا يقل عن 22% في هذه العينة). توماس كوبر، ثاني اسم في القائمة، ورد اسمه كمدان في 30 يناير 2007.

أثارت المشاكل المتعلقة بالقائمة، والعملية التي تم من خلالها تصنيعها ونشرها، وغيرها من القضايا المتعلقة بالجدل الانتخابي لعام 2000 في فلوريدا ، الكثير من الانتقادات والادعاءات بالتزوير، مما أدى إلى تحقيقات ودعاوى قضائية وتدابير إصلاحية.

أدلت فيليس هامبتون، المستشارة العامة للجنة انتخابات فلوريدا ، بشهادتها بأن مكتبها يمكنه التحقيق في الشطب غير القانوني لأحد سكان فلوريدا من سجلات الناخبين إذا كان هناك دليل على انتهاك متعمد.

في 17 فبراير 2001، أطلق الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية في فلوريدا، بالتعاون مع الخدمات القانونية في فلوريدا ومعهد العدالة في فلوريدا ، مشروع حقوق التصويت المتساوية . ^{[ 10 ]}

في يونيو 2001، أصدرت اللجنة الأمريكية للحقوق المدنية تقريراً وبيانات ^{[ 11 ] [ 12 ]} تجادل بأن ولاية فلوريدا، في العديد من الجوانب، انتهكت قانون حقوق التصويت لعام 1965 ، موصية بما يلي:

• في البند الأول، "ينبغي على وزارة العدل الأمريكية أن تبدأ على الفور إجراءات التقاضي ضد الحاكم ، ووزير الخارجية، ومدير قسم الانتخابات، ومشرفي الانتخابات المحددين، وغيرهم من المسؤولين الحكوميين والمحليين المسؤولين عن تنفيذ قوانين الانتخابات وممارساتها وإجراءاتها ..."
• في البند الأول، "ينبغي على وزارة العدل الأمريكية أن تبدأ إجراءات التقاضي ضد الحاكم ..."
• في البند الأول، "ينبغي على وزارة العدل الأمريكية أن تبدأ إجراءات التقاضي ضد وزير الخارجية ..."
• بناءً على 12 بنداً تنص على أنه "ينبغي على وزارة العدل الأمريكية وقسم الحقوق المدنية في مكتب المدعي العام لولاية فلوريدا بدء إجراءات التقاضي ضد مسؤولي الانتخابات بالولاية ..."
• ... وهكذا، ليصل المجموع إلى 20 توصية تتضمن عبارة "ينبغي البدء في إجراءات التقاضي" أو "ينبغي البدء فوراً في إجراءات التقاضي".

(انظر أيضًا: انتخابات عام 2000 وإصلاح الانتخابات )

في فبراير/شباط 2002، رفعت الجمعية الوطنية للنهوض بالملونين (NAACP ) وأربع منظمات أخرى دعوى قضائية ضد هاريس ( NAACP ضد هاريس )، المشرف على انتخابات المقاطعة والرئيس السابق لانتخابات الولاية. ^{[ 13 ]} وتشير الدعوى إلى الولاية، وعدة مقاطعات، والمقاول، بشأن إجراءات تسجيل الناخبين، وقوائم الناخبين، والاقتراع. وتزعم الدعوى حرمان الناخبين السود من حقهم في التصويت خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2000، وتجادل بأن فلوريدا انتهكت قانون حقوق التصويت لعام 1965 والتعديل الرابع عشر للدستور الأمريكي . وتوصل الطرفان إلى تسوية تقوم بموجبها شركة تشويس بوينت بإعادة معالجة ملف الناخبين وفقًا لشروط المدعين، والتبرع بمبلغ 75,000 دولار للجمعية الوطنية للنهوض بالملونين . ^{[ 14 ] [ 15 ]}

في أغسطس 2002، أصدرت اللجنة الأمريكية للحقوق المدنية ملخصًا موجزًا ​​بشأن التقدم المحرز في مجال حقوق التصويت في فلوريدا. ^{[ 16 ]}

• الانتخابات في فلوريدا

المصادر الرئيسية

• الحكومة الفيدرالية الأمريكية، اللجنة الأمريكية للحقوق المدنية
• جريج بالاست