الاستجابات القانونية لحالة "أغوناه"

منذ عام 1990، يسمح قانون الطلاق الكندي للمحكمة التي تنظر في قضية الطلاق بشطب الطلب والمرافعات و/أو الأدلة المقدمة من أحد الطرفين والتي تشكل عائقاً أمام زواج الزوج/الزوجة مرة أخرى وفقاً لمعتقد ديني. ^{[ 4 ]}

في قضية بروكر ضد ماركوفيتز، قضت المحكمة العليا الكندية بأنه في مقاطعة كيبيك ، يُمكن إنفاذ شرط في عقد بين زوجين يُلزم الزوج بمنح زوجته وثيقة الطلاق (جيت ). وقد نقضت المحكمة قرار محكمة الاستئناف في كيبيك الذي اعتبر أن جوهر الالتزام ديني، وبالتالي فهو التزام أخلاقي، ولا يُمكن للمحاكم إنفاذه. ^{[ 5 ]} وقد أعادت المحكمة العليا، في قرارها الذي كتبته القاضية روزالي أبيلا ، العمل بقرار المحكمة الابتدائية الصادر عن قاضي ماساتشوستس، والذي قضى بتعويضات إجمالية قدرها 47,500 دولار: 2,500 دولار عن كل سنة من السنوات الخمس عشرة التي رفض فيها الزوج منح الزوجة وثيقة الطلاق ، و10,000 دولار لعدم قدرة السيدة بروكر على إنجاب أطفال يُعتبرون "شرعيين" وفقًا للشريعة اليهودية.

في نيويورك ، لا يجوز للمحكمة إصدار حكم ببطلان الزواج أو الطلاق إلا بعد إزالة جميع العوائق التي تحول دون زواج أحد الزوجين مرة أخرى من دين آخر، والتي تقع إزالتها ضمن سيطرة الزوج الآخر. وتنص المادة 253 من قانون العلاقات الأسرية (المعروف باسم "قانون الزواج الأول في نيويورك") على أنه في حالة الطلاق المتنازع عليه، يجب على أي متقدم تم عقد زواجه من قبل رجل دين أن يقدم بيانًا يتضمن ما يلي:

لقد اتخذ أو سيتخذ جميع الخطوات التي في وسعه لإزالة جميع العوائق التي تحول دون زواج الزوج الآخر مرة أخرى؛ أو

وقد تنازل الزوج الآخر كتابةً عن التزام مقدم الطلب بتقديم البيان.

في حالة الطلاق بالتراضي، يجب على كلا الطرفين تقديم هذا البيان أو التنازل عن التزام الطرف الآخر بذلك. ولا يجوز للمحكمة إصدار حكم نهائي بالطلاق أو الإبطال إلا بعد استلام هذه البيانات، وحتى في هذه الحالة، لا يمكن إصدار الحكم النهائي إذا أقسم الشخص الذي عقد الزواج أنه، حسب علمه، لم يتخذ مقدم الطلب جميع الخطوات الممكنة لإزالة جميع العوائق التي تحول دون زواج الطرف الآخر مرة أخرى وفقًا للدين. ^{[ 6 ]}

في أستراليا، أمرت محكمة الأسرة في قضية غويزدا ضد غويزدا ^{[ 7 ]} زوجة مترددة بالمثول أمام بيت دين في ملبورن. وقد لاحظ القاضي إيمري ما يلي:

إذا فهمتُ الغاية من القانون فهمًا صحيحًا، فإن من واجب قاضي هذه المحكمة ضمان نفاذ الأوامر المناسبة نفاذًا تامًا، ليس نظريًا فحسب، بل عمليًا أيضًا. في هذه الحالة، يجوز للزوج قانونًا الزواج من أي امرأة حرة في الزواج، مع مراعاة المحظورات الواردة في قانون الزواج، لكن عمليًا، لا يمكنه فعل ذلك.

تُستخدم ما يُسمى بـ"أوامر غويزدا" أحيانًا عند الضرورة لتحقيق نتيجة عادلة، وذلك بإلزام الأطراف بإحالة مشاكلهم إلى المحكمة الدينية المحلية. وقد اقترحت لجنة القانون الأسترالية ألا يصبح الحكم الابتدائي نهائيًا، وأن يكون للمحكمة، في أي دعوى أخرى غير تلك المتعلقة بالأطفال، سلطة تأجيل الإجراءات.

في المملكة المتحدة، وتحديداً في إنجلترا وويلز ، ينص قانون الطلاق (الزيجات الدينية) لعام ٢٠٠٢ على الطلاق اليهودي. ويمنح هذا القانون المحكمة سلطة تقديرية في منح أي تعويضات بموجب دعاوى المسؤولية التقصيرية ، وفرض أي غرامات مدنية أو جنائية أو عقوبات أخرى، أو منح أي إغاثة إضافية، كما يمنحها الحق في تأجيل الفصل القانوني النهائي للزواج، سواء كان بين اليهود أو غيرهم، وذلك بإصدار حكم نهائي بالطلاق، إلى حين إقرار الطرفين باتخاذهما الإجراءات اللازمة لحل الزواج وفقاً للشريعة اليهودية.

في السوابق القضائية ، وردت عدة قضايا تتعلق بإصدار وثيقة الطلاق ( الجيت) : ففي قضية (O ضد O ) ^{[ 8 ]،} رفعت الزوجة دعوى طلاق مدني وحصلت على حكم طلاق مبدئي ( ليس حكم الطلاق النهائي ). ولأنها لم تحصل على وثيقة الطلاق، لم تتقدم بطلب للحصول على حكم الطلاق النهائي . حاول الزوج التقدم بطلب للحصول عليها بموجب المادة 9(2) من قانون الأحوال الشخصية لعام 1973 ، ولكن طلبه رُفض لحين صدور وثيقة الطلاق.

تنص المادة 5أ من قانون الطلاق لعام 1979 على أنه يجوز للمحكمة رفض حكم الطلاق إذا لم يتخذ أحد الزوجين الخطوات اللازمة لإنهاء الزواج (أو للسماح للزوج الآخر بالزواج مرة أخرى) وفقًا للعادات الدينية. كما يجوز للمحكمة إصدار أي أمر آخر تراه عادلاً. أُضيف هذا البند في عام 1996 بناءً على تقرير لجنة إصلاح القانون في جنوب إفريقيا بشأن الطلاق اليهودي. ^{[ 9 ]}