السوابق القضائية

القانون القضائي هو قانون يستند إلى السوابق القضائية ، أي القرارات القضائية الصادرة في قضايا سابقة، وليس إلى الدساتير أو القوانين أو اللوائح . يعتمد القانون القضائي على الوقائع التفصيلية لقضية قانونية تم الفصل فيها من قبل المحاكم أو هيئات قضائية مماثلة . تُسمى هذه القرارات السابقة "القانون القضائي" أو السوابق القضائية. مبدأ "الالتزام بالقرار" ( Stare decisis ) - وهو مصطلح لاتيني يعني "ليُعتمد القرار" - هو المبدأ الذي يُلزم القضاة بهذه القرارات السابقة، مستندين إلى السلطة القضائية الراسخة في صياغة مواقفهم. يُستخدم هذا المصطلح غالبًا كمرادف للقانون العام .

تختلف هذه التفسيرات القضائية عن القانون التشريعي ، وهو عبارة عن قوانين تصدرها الهيئات التشريعية ، والقانون التنظيمي ، الذي تضعه الهيئات التنفيذية استنادًا إلى القوانين. وفي بعض الأنظمة القضائية، يمكن تطبيق السوابق القضائية على الإجراءات القضائية الجارية ؛ على سبيل المثال، في القضايا الجنائية أو قضايا الأحوال الشخصية.

في دول القانون العام (بما في ذلك المملكة المتحدة ، والولايات المتحدة ، وكندا ، وأستراليا ، ونيوزيلندا ، وجنوب أفريقيا ، وسنغافورة ، وأيرلندا ، والهند ، وباكستان ، وبنغلاديش ، وسريلانكا ، ونيبال ، وبوتان ، وإسرائيل ، وهونغ كونغ )، يُستخدم هذا المصطلح في القرارات القضائية الصادرة عن محاكم استئناف مختارة ، ومحاكم ابتدائية ، وهيئات إدارية، وغيرها من الهيئات التي تضطلع بوظائف قضائية. ^{[ 1 ] [ 2 ]}

في نظام القانون العام ، تُقرر المحاكم القانون الواجب التطبيق على قضية ما من خلال تفسير القوانين وتطبيق السوابق القضائية التي تُبين كيفية وأسباب البتّ في القضايا السابقة . وخلافًا لمعظم أنظمة القانون المدني، تتبع أنظمة القانون العام مبدأ "الالتزام بالسوابق القضائية" ، الذي يُلزم معظم المحاكم بأحكامها السابقة في قضايا مماثلة. ووفقًا لهذا المبدأ، يجب على جميع المحاكم الأدنى درجة إصدار أحكام متسقة مع الأحكام السابقة للمحاكم الأعلى درجة. ^{[ 3 ]} فعلى سبيل المثال، في إنجلترا، تلتزم كل من المحكمة العليا ومحكمة الاستئناف بأحكامها السابقة، إلا أنه منذ صدور بيان الممارسة لعام 1966، أصبح بإمكان المحكمة العليا في المملكة المتحدة الخروج عن أحكامها السابقة، وإن كان ذلك نادرًا في الواقع. ومن الأمثلة البارزة على نقض المحكمة لسوابقها القضائية قضية "R v Jogee" ، حيث قضت المحكمة العليا في المملكة المتحدة بأنها والمحاكم الأخرى في إنجلترا وويلز قد أساءت تطبيق القانون لما يقرب من 30 عامًا.

بشكل عام، لا تملك المحاكم العليا إشرافاً مباشراً على المحاكم الأدنى درجة ، إذ لا يمكنها التدخل من تلقاء نفسها ( بمبادرة منها ) لنقض أحكام المحاكم الأدنى درجة. عادةً، يقع عبء الطعن في الأحكام (بما في ذلك تلك التي تُخالف السوابق القضائية الراسخة) أمام المحاكم العليا على عاتق المتقاضين. إذا خالف القاضي سابقة قضائية، ولم يُطعن في القضية ، يبقى القرار سارياً.

لا يجوز لمحكمة أدنى درجة أن تحكم ضد سابقة ملزمة، حتى لو رأت أنها مجحفة؛ بل قد تكتفي بالتعبير عن أملها في أن تقوم محكمة أعلى درجة أو السلطة التشريعية بتعديل القاعدة المعنية. إذا رأت المحكمة أن التطورات أو الاتجاهات في الاستدلال القانوني تجعل السابقة غير مجدية، ورغبت في تجاوزها والمساهمة في تطور القانون، فلها أن تقرر إما أن السابقة تتعارض مع السوابق القضائية اللاحقة، أو أنه ينبغي تمييزها باختلاف جوهري بين وقائع القضيتين؛ وتسمح بعض الأنظمة القضائية للقاضي بالتوصية باستئناف الحكم. إذا رُفع الحكم للاستئناف، فستتاح لمحكمة الاستئناف فرصة مراجعة كل من السابقة والقضية المستأنفة، وربما نقض السوابق القضائية السابقة بوضع سابقة جديدة ذات سلطة أعلى. قد يتكرر هذا الأمر عدة مرات مع تقدم القضية عبر مراحل الاستئناف المتتالية. وقدّم اللورد دينينغ ، الذي كان أولًا قاضيًا في المحكمة العليا للعدل ، ثم قاضيًا في محكمة الاستئناف ، مثالًا شهيرًا على هذه العملية التطورية في تطويره لمفهوم الإغلاق القضائي بدءًا من قضية هاي تريز .

تُؤدي الأدوار المختلفة للسوابق القضائية في تقاليد القانون المدني والقانون العام إلى اختلافات في طريقة إصدار المحاكم لأحكامها. فمحاكم القانون العام تُفصّل عادةً الأساس القانوني لأحكامها، مع الاستشهاد بالتشريعات والأحكام السابقة ذات الصلة، وغالبًا ما تُفسّر المبادئ القانونية الأوسع. ويُشكّل التحليل الضروري (المسمى " الأساس القانوني للحكم ") سابقةً مُلزمةً للمحاكم الأخرى؛ أما التحليلات الإضافية غير الضرورية تمامًا للفصل في القضية الحالية فتُسمى " الآراء العرضية" ، وهي تُشكّل مرجعيةً مُقنعةً ولكنها غير مُلزمةٍ من الناحية الفنية. في المقابل، تكون الأحكام في أنظمة القانون المدني أقصر عمومًا، وتقتصر على الإشارة إلى القوانين فقط . ^{[ 4 ]}

ويعود سبب هذا الاختلاف إلى أن هذه الأنظمة القانونية المدنية تلتزم بتقليد مفاده أنه ينبغي للقارئ أن يكون قادراً على استنتاج المنطق من القرار والقوانين. ^{[ 4 ]}

بعض الأنظمة التعددية ، كالقانون الاسكتلندي في اسكتلندا وأنواع من الأنظمة القانونية المدنية في كيبيك ولويزيانا ، لا تندرج تمامًا ضمن تصنيفات النظامين القانونيين العام والمدني. قد تكون هذه الأنظمة قد تأثرت بشكل كبير بتقاليد القانون العام الأنجلو-أمريكي ، إلا أن جوهرها القانوني متجذر بقوة في تقاليد القانون المدني. ونظرًا لموقعها بين النظامين القانونيين الرئيسيين، يُشار أحيانًا إلى هذه الأنظمة القانونية بالأنظمة المختلطة.

لطالما لعب أساتذة القانون دورًا أقل بكثير في تطوير السوابق القضائية في القانون العام مقارنةً بأساتذة القانون المدني. ولأن قرارات المحاكم في تقاليد القانون المدني تتسم تاريخيًا بالإيجاز ^{[ 4 ]} وعدم إمكانية إرساء سوابق قضائية رسمية، فإن معظم شرح القانون في هذه التقاليد يُعهد به إلى الأكاديميين لا القضاة؛ ويُعرف هذا بالمذهب ، وقد يُنشر في مؤلفات أو دوريات مثل "مجموعة دالوز" في فرنسا. تاريخيًا، لم تعتمد محاكم القانون العام كثيرًا على الدراسات القانونية؛ لذا، في مطلع القرن العشرين، كان من النادر جدًا الاستشهاد بمؤلف أكاديمي في قرار قضائي (باستثناء ربما كتابات قضاة بارزين مثل كوك وبلاكستون ). أما اليوم ، فيُستشهد بالمؤلفين الأكاديميين كثيرًا في الحجج والقرارات القانونية كمرجع مُقنع ؛ وغالبًا ما يُستشهد بهم عندما يحاول القضاة تطبيق منطق لم تتبناه محاكم أخرى بعد، أو عندما يعتقد القاضي أن إعادة صياغة الأكاديمي للقانون أكثر إقناعًا مما هو موجود في السوابق القضائية. وهكذا تتبنى أنظمة القانون العام أحد المناهج التي تم اتباعها منذ فترة طويلة في الأنظمة القانونية المدنية.

يجوز للقضاة الاستناد إلى أنواع مختلفة من المراجع القانونية المقنعة للفصل في القضايا. ومن بين المصادر غير الملزمة التي يُستشهد بها على نطاق واسع، الموسوعات القانونية مثل موسوعة القانون الإنجليزي (Corpus Juris Secundum) وقوانين هالسبري (Halsbury's Laws of England )، أو منشورات لجنة القانون أو المعهد الأمريكي للقانون . وتُمنح بعض الهيئات صلاحيات قانونية لإصدار توجيهات ذات أثر قانوني مقنع أو ما شابهه، مثل قانون المرور .

في الأنظمة القانونية الفيدرالية أو متعددة الاختصاصات، قد تنشأ تعارضات بين مختلف محاكم الاستئناف الأدنى درجة. أحيانًا، قد لا تُحل هذه الخلافات، وقد يكون من الضروري التمييز بين كيفية تطبيق القانون في كل دائرة أو إقليم أو قسم أو دائرة استئناف . عادةً، لا يُحل هذه الخلافات إلا باستئناف مقبول من المحكمة العليا، ولأسباب عديدة، غالبًا ما تُرفض هذه الاستئنافات.

يجوز لأي محكمة أن تسعى إلى تمييز هذه القضية عن سابقة قضائية ملزمة، للتوصل إلى استنتاج مختلف. وقد يُقبل أو يُرفض هذا التمييز عند استئناف الحكم أمام محكمة أعلى. كما يجوز لمحكمة الاستئناف أن تعتمد تحليلاً جديداً ومختلفاً تماماً عن تحليل المحاكم الأدنى، وقد تكون ملزمة أو غير ملزمة بقراراتها السابقة، أو في أي حال، يجوز لها التمييز بينها بناءً على الوقائع. ^{[ 5 ] [ 6 ]}

عندما يتولى عدة أعضاء في المحكمة البت في قضية ما، قد يصدر حكم واحد أو أكثر (أو يُنشر). ولا يُعتبر سابقة ملزمة إلا سبب قرار الأغلبية، ولكن يجوز الاستشهاد بجميع الأحكام كأحكام مُقنعة، أو اعتماد منطقها في المرافعة. وبغض النظر عن قواعد الإجراءات المتعلقة بالسوابق القضائية، فإن وزن أي حكم منشور قد يعتمد على سمعة كل من مُصدر الحكم والقضاة. ^{[ 7 ]}

تُصنَّف الأنظمة القانونية في دول الشمال أحيانًا ضمن أنظمة القانون المدني، ولكن كفرع مستقل، وأحيانًا أخرى تُعتبر منفصلة عن تقاليد القانون المدني. ففي السويد ، على سبيل المثال، يلعب القانون القضائي دورًا أكثر أهمية مما هو عليه في بعض أنظمة القانون المدون في أوروبا القارية. وتتمتع أعلى محكمتين، وهما المحكمة العليا ( Högsta domstolen ) والمحكمة الإدارية العليا ( Högsta förvaltningsdomstolen )، بحق إرساء سوابق قضائية ملزمة عمليًا (وإن لم يكن رسميًا) لجميع التطبيقات المستقبلية للقانون. كما يجوز لمحاكم الاستئناف، سواء المحاكم العامة ( hovrätter ) أو المحاكم الإدارية ( kammarrätter )، إصدار قرارات تُعتبر بمثابة أدلة لتطبيق القانون، ولكن يجوز للمحاكم الأعلى نقض هذه القرارات. وهكذا، يُستخدم القانون القضائي لتحديد مدى انطباق القانون وحدوده، وليس، كما هو الحال في أنظمة القانون العام، لإنشاء القانون.

• النشاط القضائي
• تقرير قانوني
• رأي قانوني
• قوائم السوابق القضائية
• سابقة

• قاعدة بيانات تفاعلية للأحكام الأوروبية الصادرة عن المحاكم الوطنية في الاتحاد الأوروبي
• السوابق القضائية في كوينزلاند
• أحكام كوينزلاند، السوابق القضائية المنشورة وغير المنشورة