غوت ضد كلية بيريا

في قضية غوت ضد كلية بيريا ، 161 SW 204 (كنتاكي 1913)، ^{[ 1 ]} ، التي نُظرت أمام محكمة الاستئناف في كنتاكي، رفع جيه إس غوت، صاحب مطعم، دعوى قضائية ضد كلية بيريا الخاصة ، وذلك بعد أن أصدرت الكلية سياسة جديدة في دليلها الطلابي لعام 1911، تحظر على طلابها ارتياد أي مؤسسات غير تابعة للكلية. اعتقد غوت أن الكلية ومسؤوليها تعمدوا التصرف بشكل غير قانوني للإضرار بعمله وسمعته من خلال تطبيق هذه السياسة الجديدة. أيدت محكمة الاستئناف في كنتاكي قرار محكمة الاستئناف الأدنى، وانحازت تمامًا إلى جانب كلية بيريا في هذه القضية استنادًا إلى مبدأ " الوصاية الأبوية" . كانت هذه إحدى أوائل حالات استخدام مبدأ "الوصاية الأبوية" من قبل مؤسسة خاصة، وقد أرست سابقة قانونية استمرت لعقود لاحقة. ^{[ 2 ]}

تقع كلية بيريا في مدينة بيريا بولاية كنتاكي، وهي كلية خاصة للفنون الحرة تُصنّف ضمن فئة الكليات التي تتطلب العمل . تأسست عام 1855 كأول كلية في جنوب الولايات المتحدة مختلطة بين الجنسين ومتكاملة عرقياً . ^{[ 3 ]} كانت الكلية تُصدر عادةً دليلاً جديداً للطلاب كلما دعت الحاجة إليه لتنظيم شؤونهم. خلال العطلة الصيفية لعام 1911، نقّحت إدارة الكلية مدونة قواعد السلوك الطلابي. سابقاً، كانت المدونة تمنع الطلاب من دخول "أي مكان مشبوه، أو حانات الخمور، أو بيوت القمار" أو ما شابهها. ابتداءً من الفصل الدراسي الخريفي، الذي بدأ في 11 سبتمبر 1911، أصدرت الكلية مدونة قواعد السلوك الطلابي المُحدّثة، والتي منعت الطلاب من دخول "المطاعم وأماكن الترفيه في بيريا التي لا تخضع لسيطرة الكلية". ^{[ 4 ]} وكانت عقوبة أي مخالفة للمدونة الجديدة هي الفصل الفوري. ^{[ 1 ]}

كان جيه إس غوت رجل أعمال من كنتاكي، وُلد في الأول من سبتمبر عام 1876 في فرجينيا، وانتقل إلى بيريا، كنتاكي، في الفترة ما بين ولادته وعام 1910، حيث تشير التقارير إلى أنه كان يقيم في بيريا آنذاك. ^{[ 5 ]} التاريخ الدقيق غير واضح، ولكن في حوالي الأول من سبتمبر عام 1911، اشترى غوت مطعمًا مقابل كلية بيريا. كان هذا المطعم قائمًا في الموقع نفسه لسنوات قبل أن يستحوذ عليه غوت، وكان يعتمد في تمويله على طلاب الكلية حتى ذلك الحين. ^{[ 1 ]} في غضون الأسابيع التالية، أُلغي هذا المصدر التجاري قسرًا بموجب قانون الطلاب المُحدَّث. ويعود ذلك إلى حادثة وقعت بين 11 و20 سبتمبر، حيث فُصل عدد من الطلاب لترددهم على مطعم غوت. ^{[ 1 ]} لذلك، في 20 سبتمبر، رفع غوت دعوى قضائية ضد الكلية، وحصل على أمر قضائي يمنع تطبيق القانون، وطالب في البداية بتعويض قدره 500 دولار. طلب لاحقًا مبلغًا إضافيًا قدره 1500 دولار، مدعيًا أن الكلية قد شهرت به بإخبار الطلاب أن غوت مهرب خمور . وفي الإجراءات اللاحقة، تم إلغاء أمر الحظر، ورُفضت دعوى غوت في نهاية المطاف. فاستأنف قرار الرفض. ^{[ 1 ]}

أقرت المحكمة بأن أعمال غوت قد تضررت بشدة بعد تطبيق القرار، لكن السؤال كان يدور حول ما إذا كانت تصرفات الكلية غير قانونية وغير معقولة. وقد توصلت المحكمة إلى استنتاج متعدد النقاط مترابط بشكل وثيق عند تحليل أدلة القضية. أولًا، راجعت المحكمة مسألة التقييد غير المعقول أو الخبيث أو غير المشروع للتجارة من خلال تصرفات الكلية. ولم تجد أي دليل يثبت ذلك. وقررت أن كلية بيريا غير مسؤولة عن أي من الأضرار التي لحقت بأعمال غوت، نظرًا لأنها قامت بعمل قانوني وبالطريقة الصحيحة. ^{[ 1 ]}

بعد ذلك، ونظرًا لأن كلية بيريا كانت تتصرف بصفتها ولي أمر الطالب ، فقد كانت الكلية مخولة بإصدار هذا النظام، وكان طلابها ملزمين بالامتثال له، إذ "يجوز للكلية أو الجامعة تحديد شروط القبول وقواعد سلوك طلابها، ومن يلتحق بها كطالب يوافق ضمنيًا على الالتزام بهذه القواعد". ^{[ 1 ]} وأشارت المحكمة إلى أنه لو كانت بيريا مؤسسة عامة ، ممولة من المال العام، لكان الوضع مختلفًا تمامًا، ولكن بما أن كلية بيريا مؤسسة خاصة، فإن العقد الضمني المذكور أعلاه بين الطالب والكلية كان كافيًا. ^{[ 1 ]}

أخيرًا، راجعت المحكمة العلاقة بين غوت وكلية بيريا لتحديد ما إذا كانت هناك أي علاقة تعاقدية أخلّت الكلية بالتزاماتها تجاه غوت. ولم تجد المحكمة أي شيء من هذا القبيل، كما أشارت إلى أن غوت لم يكن طالبًا في الكلية، ولم يكن لديه أي طفل يدرس فيها. كانت القاعدة موجهة ومخصصة لطلاب الكلية فقط، وبالتالي لم يكن له الحق في الشكوى، ولم تكن الكلية مدينة له بأي واجب خاص. لقد تضرر ببساطة من قاعدة لم تكن موجهة إليه. أثبتت كلية بيريا عدم مسؤوليتها عن أي شيء من ذلك، وأنها تصرفت بطريقة قانونية ومعقولة تمامًا، بما يتماشى مع مبدأ الوصاية الأبوية. أيدت المحكمة حكم محكمة الاستئناف الأدنى. ^{[ 1 ]}

أرست قضية غوت ضد كلية بيريا سابقةً لاستخدام مبدأ "الوصاية الأبوية" من قِبل الجامعات والكليات الخاصة. وقد استُشهد بقضايا سابقة في هذه القضية، ساهمت في وضع بعض الأسس التي استندت إليها بيريا في دفاعها، إلا أن هذه القضية ستظل مرجعًا يُحتذى به لعقود قادمة. وستبقى مبادئ "الوصاية الأبوية" راسخةً كدفاع قوي للتعليم الخاص والعام ضد أي قواعد أو لوائح قد يطعن فيها الطلاب أو جهات خارجية.

• كلية بيريا ضد كنتاكي
• ديكسون ضد ألاباما

• "غوت ضد كلية بيريا" . مجلة ساوث وسترن ريبورتر . المجلدات 5-300: نظام المراسلين الوطني. سلسلة الولايات. 161 : 204. hdl : 2027/hvd.32044103151239 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 يناير 2016 - عبر هاثي تراست.
• إبلين، آموس هـ.؛ جونز، ت.م.؛ هيغدون، روبرت ج.؛ ماكبيث، توماس روبرت؛ إيديلين، ت.ل.؛ تيرنر، تشارلز سايروس؛ ماينز، إدوارد وارين؛ رودمان، جون (1880). "غوت ضد كلية بيريا" . تقارير كنتاكي . 156 : 376. hdl : 2027/coo.31924088260272 . تم الاسترجاع في 8 يناير 2016 - عبر هاثي تراست.