كلية بيريا ضد كنتاكي

كانت قضية كلية بيريا ضد كنتاكي ، 211 الولايات المتحدة 45 (1908)، قضيةً هامةً نُظرت أمام المحكمة العليا للولايات المتحدة ، حيث أيدت حق الولايات في منع المؤسسات التعليمية الخاصة المرخصة كشركات من قبول الطلاب السود والبيض. ^{[ 1 ]} ومثل قضية بليسي ضد فيرغسون ذات الصلة ، ^{[ 2 ]} تميزت هذه القضية أيضًا بمعارضة شديدة اللهجة من جون مارشال هارلان . ويُعد هذا الحكم أيضًا علامةً بارزةً في طبيعة الشخصية الاعتبارية للشركات .

كلية بيريا هي كلية خاصة للفنون الحرة تقع في بيريا، كنتاكي. تأسست عام ١٨٥٥ كمدرسة مختلطة غير مفصولة عنصريًا، تقبل الطلاب السود والبيض على حد سواء وتعاملهم دون تمييز . في عام ١٩٠٤، أقرّ المجلس التشريعي لولاية كنتاكي " قانون داي " (نسبةً إلى كارل داي ، وهو ديمقراطي من مقاطعة بريثيت، كنتاكي، الذي قدّم مشروع القانون إلى مجلس نواب كنتاكي) ، والذي يحظر على أي شخص أو مجموعة أشخاص أو شركة تدريس الطلاب السود والبيض في نفس المدرسة، أو إدارة فروع منفصلة لمدرسة واحدة لتدريس الطلاب السود والبيض ضمن مسافة ٢٥ ميلاً من بعضها البعض. ولأن بيريا كانت آنذاك المدرسة الوحيدة من نوعها في كنتاكي (والكلية الوحيدة من نوعها في الجنوب)، فقد كانت هدفًا واضحًا لهذا القانون. بعد فشل طعن كلية بيريا في القانون أمام محكمة الاستئناف في كنتاكي (على الرغم من إلغاء شرط المسافة)، تم استئناف القضية أمام المحكمة العليا الأمريكية .

أصدرت المحكمة العليا حكمًا لصالح الولاية. وقدّم القاضي بروير الرأي الرئيسي الذي ينص على أنه بما أن الشركة المعنية مُرخصة بموجب قوانين ولاية كنتاكي، فمن حق الولاية فرض هذا الحظر على الكلية. وبينما قد لا يكون للولاية الحق في تقييد تصرفات الأفراد، فإن هذا الجزء من القانون يُعدّ مسألة منفصلة، ​​ولم يُنظر فيه بشكل مباشر؛ وأن الحقوق والقيود المفروضة على الأفراد لا تُماثل بالضرورة تلك المفروضة على الشركات. ^{[ 1 ]}

عارض القاضي هارلان بشدة، مُجادلاً بأن العنوان الرسمي للقانون، "قانون منع البيض والملونين من الالتحاق بنفس المدرسة"، وطبيعة أحكامه، تُوضح عدم وجود أي تمييز بين القيود الفردية والمؤسسية في نوايا المشرعين، وأن النظر بشكل منفصل في هذه الجوانب من القانون غير مناسب. وصرح هارلان كذلك: "إن القدرة على تعليم الآخرين هي هبة من الله تعالى لأغراض نافعة، ولا يجوز للحكومة منعها أو التدخل فيها، بالتأكيد ليس إلا إذا كان هذا التعليم، بطبيعته، ضارًا بالأخلاق العامة أو يُهدد السلامة العامة. إن الحق في التعليم، سواء كان غير ضار في حد ذاته أو نافعًا لمن يتلقاه، هو حق ملكية جوهري، لا سيما عندما تُقدم الخدمات مقابل أجر. ولكن حتى لو لم يكن هذا الحق حقًا من حقوق الملكية بالمعنى الدقيق، فهو بلا شك جزء من حرية الفرد التي يكفلها دستور الولايات المتحدة ضد أي إجراء عدائي من الدولة." ^{[ 3 ]}

كما خالف القاضي داي الرأي، بشكل منفصل عن هارلان، لكنه لم يكتب رأياً مخالفاً. ^{[ 1 ]}

أسفر الحكم عن السماح للولايات بحظر التعليم المختلط في المؤسسات الخاصة ، وكذلك في المدارس الحكومية . وفي نهاية المطاف، عدّلت ولاية كنتاكي قانون داي في عام 1950 للسماح بالدمج الطوعي ، وذلك قبل فترة وجيزة من قضية براون ضد مجلس التعليم التي ألغت الفصل العنصري .

• قضايا الحقوق المدنية ، 109 الولايات المتحدة 3 (1883)
• غوت ضد كلية بيريا

• أعمال متعلقة بقضية كلية بيريا ضد كنتاكي على ويكي مصدر
• يتوفر نص قضية كلية بيريا ضد كنتاكي ، 211 الولايات المتحدة 45 (1908)، من: كورنيل فايندلو، وجوجل سكولار، وأرشيف الإنترنت (ملفات الدعاوى)، وجاستيا، ومكتبة الكونغرس .    
• برنشتاين، ديفيد إي. لوكنر ضد بليسي: قضية كلية بيريا ، 25 مجلة تاريخ المحكمة العليا 93 (2000)
• كلية بيريا ضد كنتاكي - معلومات
• بيرنسايد، جاكلين. ""داي لو، التاريخ المبكر لبيريا السوداء" . بيريا، كنتاكي: كلية بيريا. مؤرشف من الأصل في 11 أغسطس 2011.