إدارة جمع المعلومات الاستخباراتية
إدارة جمع المعلومات الاستخباراتية هي عملية تنظيم وإدارة جمع المعلومات من مصادر متنوعة. قد يحاول قسم جمع المعلومات في أي منظمة استخباراتية التحقق المبدئي مما يجمعه، لكن ليس من المفترض أن يحلل دلالاته. يدور نقاش في أوساط الاستخبارات الأمريكية حول الفرق بين التحقق والتحليل، حيث قد تحاول وكالة الأمن القومي (برأي وكالة الاستخبارات المركزية أو وكالة استخبارات الدفاع ) تفسير المعلومات، في حين أن هذا التفسير من اختصاص وكالة أخرى.
تخصصات التجميع
التخصصات التي تعالج البيانات الأولية بعد جمعها هي:
- الاستخبارات السيبرانية (CYBINT)
- الاستخبارات المالية (FININT)
- الاستخبارات الجغرافية المكانية (GEOINT)
- الاستخبارات البشرية (HUMINT)
- الاستخبارات التصويرية (IMINT)
- معلومات القياس والتوقيع (MASINT)
- الاستخبارات مفتوحة المصدر (OSINT)
- استخبارات الإشارات (SIGINT)
- الاستخبارات التقنية (TECHINT)
إرشادات جمع البيانات
على مستوى المدير وداخل منظمة جمع المعلومات (اعتمادًا على جهاز الاستخبارات)، تحدد إرشادات جمع المعلومات مهمة جمع المعلومات لمدير مصدر واحد أو أكثر ممن قد يأمرون بمهام استطلاع، أو يضعون ميزانية لتوظيف العملاء، أو كليهما.
بحث
قد يكون هذا بمثابة مزاد للموارد، وهناك بحث مشترك بين المملكة المتحدة والولايات المتحدة حول تطبيق أساليب أكثر رسمية. أحد هذه الأساليب هو "المطابقة الدلالية" القائمة على علم الوجود ، وهو في الأصل مجال فلسفي، ولكنه يجد تطبيقات في البحث الذكي. يقوم الباحثون بمطابقة المهام مع قدرات الموارد المتاحة، [ 1 ] مع تعريف علم الوجود بأنه "مجموعة من البديهيات المنطقية المصممة لتفسير المعنى المقصود للمفردات". [ 2 ] يُسأل مقدم الطلب: "ما هي متطلبات المهمة؟" وتشمل هذه المتطلبات نوع البيانات المراد جمعها (بصرف النظر عن طريقة الجمع)، وأولوية الطلب، وضرورة الحفاظ على سرية عملية الجمع.
يُطلب من مديري أنظمة جمع المعلومات تحديد قدرات أصولهم. يركز نموذج بريس على أجهزة استشعار الاستخبارات والمراقبة والاستطلاع ، ولكنه يأخذ في الاعتبار أيضًا الاستخبارات البشرية والاستخبارات مفتوحة المصدر والمنهجيات الممكنة. يقارن نموذج الاستخبارات "مواصفات المهمة بمواصفات الأصول المتاحة، لتقييم جدوى الأصول المتاحة أو ملاءمتها للغرض المطلوب؛ وبناءً على هذه التقييمات، يتم الحصول على مجموعة من الأصول الموصى بها للمهمة: إما تحديد ما إذا كان هناك حل - أصل واحد أو مجموعة من الأصول - يلبي متطلبات المهمة، أو بدلاً من ذلك، تقديم تصنيف للحلول وفقًا لدرجة جدواها النسبية."
إرشادات جمع البيانات لحلف الناتو
في حلف الناتو، تُعدّ متطلبات الاستخبارات ذات الأولوية (PIR) هي الأسئلة المحورية في إدارة جمع المعلومات. وتُمثّل هذه المتطلبات جزءًا من تنسيق جمع المعلومات وإدارة متطلبات الاستخبارات ( CCIRM )، حيث تُركّز على عملية جمع المعلومات، وتُوحّد الجهود الاستخباراتية للتحرك عبر نقاط اتخاذ القرار (DPs). وتُمكّن هذه الأسئلة، بعد صقلها لتُصبح متطلبات معلوماتية (IRs)، مدير جمع المعلومات (CM) من تركيز الموارد على مشكلة مُحدّدة. وبدون هذا التنسيق، يستحيل ضمان تلبية تركيز الاستخبارات لمتطلبات القائد وأولوياته. [ 3 ]
اختيار التخصص
عند وجود تقرير معلومات أولي يحدد المعلومات المطلوب جمعها، يقوم المختصون في المجال ومخططو الموارد باختيار نظام الجمع المناسب وتخطيط المهمة، مع مراعاة قدرات منصات الجمع وقيودها. وتحدد عوامل الطقس والتضاريس والقدرات التقنية والتدابير المضادة للخصم مدى نجاح عملية الجمع. ومن خلال فهم جميع المنصات المتاحة (المرتبطة بأسئلة متعلقة بتقرير المعلومات الأولي)، يقوم مدير الجمع بتنسيق الأصول المتاحة، وجمع المعلومات على مستوى المسرح والفيلق، والقدرات الوطنية، وموارد التحالف (مثل مركز توريخون الفضائي ) لتعظيم القدرات.
التخصصات البديلة
على الرغم من جاذبية أسلوب معين، قد يتعذر جمع المعلومات المطلوبة بسبب ظروف معاكسة. قد لا تكون المنصة الأمثل متاحة؛ إذ قد تحدّ الأحوال الجوية والدفاعات الجوية المعادية من جدوى استخدام الطائرات المسيّرة ومنصات الاستخبارات التصويرية ذات الأجنحة الثابتة. إذا كانت الدفاعات الجوية هي العائق، فقد يطلب المخططون الدعم من قمر صناعي وطني للاستخبارات التصويرية. وإذا كان القمر الصناعي سيؤدي الغرض، فقد لا تكون مدارات الأقمار الصناعية المتاحة مناسبة للمتطلبات.
إذا كانت الأحوال الجوية هي المشكلة، فقد يكون من الضروري استبدال أجهزة الاستشعار متعددة الأهداف (MASINT) التي يمكنها اختراق الغلاف الجوي والحصول على بعض المعلومات. قد يكون استخدام أجهزة الاستشعار الإلكترونية (SIGINT) مرغوبًا، ولكن قد يتطلب إخفاء التضاريس والقدرات التقنية للمنصات المتاحة استخدام جهاز استشعار فضائي (أو بعيد المدى) أو استكشاف إمكانية توفير المعلومات من خلال أجهزة الاستشعار البشرية (HUMINT). يجب على مدير جمع المعلومات مراعاة هذه العوامل وتقديم المشورة للقائد بشأن المعلومات المتاحة حول الوضع الراهن لأغراض التخطيط والتنفيذ.
قد تستغرق المصادر الأخرى بعض الوقت لجمع المعلومات اللازمة. يعتمد نظام MASINT على مكتبة من التوقيعات الخاصة بقراءات المستشعرات العادية، لذا تبرز الانحرافات بوضوح. قد يستغرق نظام COMINT التحليلي وقتًا طويلاً لاختراق نظام التشفير، دون ضمان النجاح.
دعم إدارة الموارد
لا يعني توفر منصة جمع معلومات مناسبة أنها ستكون مفيدة إذا كانت المرافق اللازمة لاستلام المعلومات ومعالجتها غير متوفرة. ويؤثر عاملان على هذه العملية: القدرات المادية لأنظمة الاستخبارات، وتدريب وكفاءة قسم الاستخبارات.
تحتاج منصات جمع البيانات، القادرة على جمع عشرات الآلاف من المعلومات في الساعة، إلى أجهزة استقبال تستوعب هذا الكم الهائل من البيانات. ويمكن أن تُرهق قدرة الجمع، حتى مع التقارير ذاتية التوليد، المحللين غير المتمرسين أو الذين يعانون من نقص في الموظفين. وبينما يركز مدير النظام بشكل أساسي على عملية الجمع، يجب عليه أيضًا التأكد من توفر الموارد اللازمة لتحليل بيانات المستشعرات وتقليل حجمها خلال فترة زمنية مناسبة.
قد تتمكن محطات الاستخبارات التصويرية والإشارية الأرضية من استقبال بيانات المستشعرات، لكن الشبكات وأنظمة معالجة المعلومات قد تكون غير كافية لإيصال البيانات إلى المحللين والقادة؛ ومن الأمثلة على ذلك الاستخبارات التصويرية المستمدة من الطائرات المسيّرة ومنصات الاستخبارات التصويرية ذات الأجنحة الثابتة. اعتاد القادة وهيئة الأركان على تلقي منتجات صور عالية الجودة وبيانات الطائرات المسيّرة لتخطيط وتنفيذ مهامهم. في التدريبات، غالبًا ما يتم ذلك باستخدام شبكات ثابتة عالية السرعة؛ أما في معركة متحركة سريعة التغير، فسيكون من شبه المستحيل تطوير شبكة قادرة على نقل نفس كمية المعلومات. يجب على قائد العمليات أن يقرر ما إذا كان التقرير التحليلي (بدلاً من الصور نفسها) سيجيب على السؤال؛ وعندما تكون هناك حاجة إلى صورة أو مقطع فيديو مطبوع، يجب على قائد العمليات إبلاغ أعضاء هيئة الأركان بتكلفة ذلك على شبكة تكنولوجيا المعلومات وعرض النطاق الترددي للمقر الرئيسي.
تُعدّ إدارة جمع المعلومات حجر الزاوية الذي يُبنى عليه الدعم الاستخباراتي لعمليات قيادة الاستجابة السريعة للجيش الأمريكي . وبما أن نقطة البداية في عملية جمع المعلومات هي تقارير معلومات الأداء الأولية للقائد، فإنها تُشكّل عنصراً بالغ الأهمية في عملية تخطيط هيئة الأركان، وتدعم عملية اتخاذ القرار لدى القائد.
إرشادات جمع المعلومات لوكالة المخابرات المركزية
تم إدخال متطلبات الاستخبارات بعد الحرب العالمية الثانية. بعد مرحلة أولية حدد فيها العاملون الميدانيون الأولويات، بدأت فترة انتقالية تم فيها اعتبار المتطلبات "مستحسنة ولكن لم يُعتقد أنها تُمثل أي مشكلة خاصة. ربما كان الرجل في الميدان، في نهاية المطاف، بحاجة إلى بعض التوجيه؛ إذا كان الأمر كذلك، فما على الخبير في واشنطن سوى تدوين قائمة بالأسئلة وسيكون كل شيء على ما يرام." [ 4 ]
في المرحلة الثالثة (بحلول أوائل الخمسينيات)، ترسخ إجماع على ضرورة وجود هيكل رسمي للمتطلبات. وعندما تم إنشاء هذا الهيكل، كان لا بد من تطوير منهجيات متخصصة لإدارة المتطلبات. وكانت المنهجيات المطلوبة في البداية هي تلك المستخدمة ضد الكتلة الصينية السوفيتية، وقد تجعل التغيرات الجذرية في بيئة التهديدات بعض هذه المنهجيات غير مناسبة.
يمكن صياغة المتطلبات من حيث أسلوب التحليل، أو طريقة الجمع، أو الموضوع، أو نوع المصدر، أو الأولوية. تشير مقالة هيفتر إلى أن ليس كل مشكلة حالة خاصة، بل قد تكون مشكلة "محورية في صميم عملية المتطلبات. لا يسع المرء إلا أن يشعر بأن القليل جدًا من أفضل أفكار المجتمع قد وُجِّه إلى هذه المشكلات المحورية - أي إلى تطوير نظرية كافية للمتطلبات." [ 5 ]
"لكن غالبًا ما توجد فجوة واضحة" بين المتطلبات التي تُحدد على المستوى الإداري "والمتطلبات التي تُحدد على مستوى العمل. لقد أصبح التعامل مع المسائل العامة بحد ذاته تخصصًا. نفتقر إلى تبادل فعال للآراء بين العموميين والمتخصصين، ومسؤولي المتطلبات والإداريين، وأعضاء جميع الوكالات، والمحللين في جميع مجالات الاستخبارات، وممارسي جميع أساليب جمع المعلومات، الأمر الذي قد يؤدي على الأقل إلى توضيح الأفكار، وفي أفضل الأحوال إلى حل بعض المشكلات المشتركة." [ 4 ]
الأولويات
يجب عرض الاحتياجات ذات الأولوية، مع تحديد أفضل السبل لتلبيتها بناءً على الاستخدام الأمثل لوسائل التحصيل المتاحة. تركز ورقة هيفتر على إدارة أولويات استخدام أصول التحصيل؛ وهناك ثلاثة عوامل يجب موازنتها:
- الإدارة والنظام (على سبيل المثال، التوجيه الأعلى مستوى)
- الانضباط الفكري، باستخدام المنهج التحليلي
- تدريب ومسؤوليات ضابط المخابرات الفردي
" ...كل نوع من الأنواع الثلاثة يلبي حاجة عميقة، وله كيانه الخاص، ويؤدي دورًا محددًا في منظومة التوجيه الاستخباراتي الشاملة". ولأن هيفتر ركز على مشكلة الأولويات، فقد انصب اهتمامه بشكل رئيسي على التوجيهات السياسية التي تحدد الأولويات العامة. وفي إطار هذه السياسة، "تُعد الطلبات أيضًا عنصرًا أساسيًا، إذ يجب أن تحكم الأولويات تنفيذها". [ 4 ]
متطلبات
متطلبات جمع البيانات هي "بيان بالمعلومات المطلوب جمعها". وتعيق عدة عوامل تحقيق الدقة:
- ينشر المحللون قوائم باحتياجاتهم على أمل أن يقوم شخص ما بتلبيتها.
- يرغب المنظرون والإداريون في نظام مترابط بشكل وثيق حيث يمكن إدخال جميع المتطلبات في جهاز واحد، ودمجها، وتصنيفها حسب الأولويات، وتخصيصها كإرشادات لجميع أجزاء جهاز التجميع.
- يطالب هواة جمع المعلومات بطلبات محددة للحصول على المعلومات، تتناسب مع قدراتهم.
قد تُسبب هذه الرغبات المتباينة احتكاكاً أو تُكمّل بعضها بعضاً. ويمكن أن تُكمّل هذه الميول بعضها بعضاً إذا ما وُضعت في توازن، ولكن غالباً ما اتسم تعايشها بالاحتكاك.
خصائص المتطلبات هي:
- يحتاج
- الإكراه أو الأمر (المُعلن بموجب السلطة)
- طلب (بمعنى استخباراتي محدد)
في مجال الاستخبارات، أُعيد تعريف معنى كلمة "يطلب". وبموجب هذا التفسير، يقوم شخص ما ("العميل") بتقديم طلب (أو طرح سؤال) على شخص آخر ذي مكانة مماثلة (الجامع) الذي يقوم بتلبية الطلب (أو الإجابة عليه) على أفضل وجه ممكن.
يوجد نظام شرف من كلا الجانبين:
- يؤكد مقدم الطلب صحة المتطلبات.
- للمُجمِّع حرية رفضها.
- إذا قبل ذلك، فإن الجامع يلمح إلى ضمان بأنه سيبذل قصارى جهده للوفاء به.
العلاقة خالية من الإكراه. يجذب استخدام الطلبات المباشرة جامعي الطلبات، الذين يجدون أنها توفر لهم متطلبات أكثر جدوى وقابلة للتحصيل من أي طريقة أخرى. كما أنها تجذب أحيانًا المحللين الذين يقدمون الطلبات، والذين (إذا وجدوا جامع طلبات متجاوبًا) يمكنهم الحصول على قبول متطلبات أكثر مما كان ممكنًا بطريقة أخرى.
تتجسد عناصر الحاجة والإكراه والطلب في ثلاثة أنواع من متطلبات التحصيل: قائمة الاحتياجات، الموجهة إلى المجتمع ككل وليس إلى أحد على وجه الخصوص؛ والتوجيه، الموجه من مستوى أعلى إلى مستوى أدنى؛ والطلب، الموجه من العميل إلى جامع التبرعات.
قائمة الاحتياجات
يمكن لمراكز مراقبة الاستخبارات والفرق متعددة التخصصات، مثل مركز مكافحة الإرهاب، إنشاء قوائم المتطلبات وتحديثها. ويمكن تكييف برامج إدارة علاقات العملاء التجارية (CRM) أو أنظمة إدارة علاقات المؤسسات (ERM) الأكثر تطورًا لإدارة سير العمل بشكل منفصل عن المحتوى الأكثر حساسية. ولا يُطلب من أي جهة جمع معلومات جمعها بناءً على هذه القوائم، كما أن هذه القوائم غير موجهة إلى أي جهة محددة. وتُنشئ برامج إدارة علاقات العملاء وأنظمة إدارة علاقات المؤسسات وبرامج الشبكات الاجتماعية تحالفات مؤقتة بشكل روتيني لمشاريع محددة (انظر إرشادات جمع المعلومات الصادرة عن الناتو ، أعلاه).

رفض رؤساء الفروع والمحطات التعامل مع قائمة المتطلبات الدورية (PRL) لأنها "ليست متطلبات حقيقية"، أي أنها ليست طلبات موجهة إلى جامع المعلومات السري للحصول على معلومات لا يمكن لأحد سواه تقديمها. قد تُصاغ متطلبات الاستخبارات في قائمة المتطلبات الدورية لاستخلاص المعلومات من مصدر محدد، متجاوزةً بذلك إجراءات تقديم الطلبات التي كان من الممكن أن تنتهي بالرفض. [ 4 ]
تُستخدم قوائم المتطلبات الرئيسية أحيانًا كدليل إرشادي، على الرغم من وصفها بأنها قوائم جرد. تُراجع هذه القوائم ثلاث مرات سنويًا، وهي تمثل أحدث بيانات المتطلبات، وموضوعها الرئيسي هو الشؤون الجارية ذات الأهمية السياسية. مع أن قائمة الاحتياجات تُعد أداة تحليلية قيّمة في مكتب إنتاج المعلومات الاستخباراتية الذي يُصدرها، إلا أنها لا تُحدد الأولويات.
التوجيهات
على الرغم من أن التوجيهات الموجزة ذات الأولوية لمهام جمع الأدلة قد صدرت من مجالس السياسات المشتركة بين الوكالات على أعلى المستويات، إلا أن هذه التوجيهات غالباً ما تصدر من مستويات إدارية أدنى. وتكون هذه التوجيهات أكثر فائدة في الحالات التالية:
- حيث توجد علاقة قيادة
- عندما يكون هناك عميل واحد فقط، أو عندما يكون أحد العملاء أكثر أهمية من غيره.
- حيثما يتم استخدام طريقة واحدة للجمع، ذات قدرات دقيقة ومحدودة ومفهومة.
تُعدّ أساليب جمع المعلومات التقنية الأقل غموضًا، إذ تتميز بأولويات واضحة وموارد فعلية مُجدولة. أما الاستخبارات البشرية (HUMINT) فهي مرنة، لكنها تستخدم نطاقًا أوسع من الأساليب. وتُعدّ الجهات التي تحتاج إلى الاستخبارات البشرية قوائم بالأولويات تُحدد الأهداف، وتُوفر أساسًا للتخطيط، وتُلخص احتياجات المعلومات لدى المستهلكين.
الطلبات
تندرج معظم المتطلبات ضمن هذه الفئة، بما في ذلك غالبية المتطلبات التي تحمل معرّفات تتبع ضمن نظام ترقيم موحد تديره جهة مركزية. وتتنوع الطلبات، من سؤال من عشرين كلمة إلى استبيان من خمسين صفحة، ومن طلب معلومة واحدة إلى ألف معلومة مترابطة. وجوهرها هو العلاقة بين الطالب والجهة الجامعة.
يُعدّ الطلب المُستَحثّ أحد أشكال الطلب، حيث يقوم المُحصّل بطلبه بنفسه. يُطلع المُحصّل العميل على إمكانياته ويطلب منه متطلبات مُخصصة لها. ثم يتفاوض العميل والمُحصّل على المتطلبات وأولوياتها. في عمليات التحصيل السرية، تُستخدم الطلبات المُستَحثّة بانتظام للمسافرين الشرعيين، وللمنشقين والعائدين، ولغيرهم ممن لا يُمكن الاستفادة من إمكانياتهم أو معارفهم إلا من خلال توجيهات أو استجوابات مُفصّلة. تندمج الطلبات المُستَحثّة مع الطلبات المُطوّرة بشكل مشترك، حيث يتوصل المُحصّل والعميل إلى المتطلبات (عادةً لموضوع واسع النطاق، بمبادرة من المُحصّل).
إدارة
عادةً ما تحتفظ الإدارة (أو الوكالة) التي تجمع المعلومات الاستخباراتية لتلبية احتياجاتها الخاصة بنظام متطلبات داخلي بمصطلحاته وفئاته وأولوياته الخاصة، مع مكتب متطلبات واحد يُدير عملية جمع المعلومات نيابةً عن الجهات المستفيدة. ويمثل هذا المكتب، أو فرعٌ منه، كلاً من الجهة الجامعة والجهة المستفيدة في تعاملها مع الوكالات الأخرى. أما في حال اعتماد الجهات المستفيدة على العديد من الجهات الجامعة، وتغطية عمليات جمع المعلومات لجميع الجهات في المجتمع، فلا يُمكن تطبيق نظامٍ كهذا، إذ يكون لكل مكون رئيسي (الجهة الجامعة أو الجهة المستفيدة) مكتب متطلبات خاص به.
تُعدّ مكاتب إدارة المتطلبات جهات وسيطة، فهي تُدرك مشاكل من تُمثلهم ومن تتعامل معهم خارجياً. يجب على مسؤول متطلبات المستهلك إيجاد أفضل صفقة تحصيل ممكنة لعميله المحلل، بينما يجب على مسؤول متطلبات التحصيل إيجاد أفضل استخدام للموارد التي يُمثلها وحمايتها من المطالب غير المعقولة.
حساسية المصدر
لا يمكن استخدام المعلومات الاستخباراتية المستقاة من مصادر حساسة دون الكشف عن أساليب أو أشخاص تزويدها بها. تمثلت إحدى نقاط قوة الاختراق البريطاني لنظام التشفير الألماني "إنجما" في عدم استخدام أي معلومات مستقاة منه أو من أنظمة أخرى في العمليات دون وجود سبب مقنع لتسريب المعلومات يقتنع به الألمان. فإذا تم رصد حركة سفينة من خلال فك شفرة "إنجما"، يتم إرسال طائرة استطلاع إلى المنطقة نفسها والسماح لدول المحور برؤيتها، وبالتالي يُنسب الاكتشاف إلى الطائرة. عندما يعلم الخصم باختراق نظام تشفير، فإنه عادةً ما يُغير أنظمته فورًا، قاطعًا بذلك مصدرًا للمعلومات ومستغلًا الاختراق ضد المهاجم، أو يترك النظام دون تغيير ويستخدمه لنشر معلومات مضللة . [ 6 ]
في مجال الحد من الأسلحة الاستراتيجية، تم تطبيق حساسية مختلفة. ففي بداية النقاش، أثار الاعتراف العلني بالتصوير عبر الأقمار الصناعية مخاوف من أن "الاتحاد السوفيتي قد ينزعج بشكل خاص من الاعتراف العلني بهذه القدرة [التصوير عبر الأقمار الصناعية]... التي أخفاها". [ 7 ]
فصل المصدر عن المحتوى
في المراحل الأولى من عملية جمع المعلومات، تُحذف هوية المصدر من التقارير لحماية المصادر السرية من الكشف. ويتمثل النموذج الأساسي في تقسيم المادة الخام إلى ثلاثة أجزاء:
- هوية المصدر الحقيقية؛ سرية للغاية
- الأسماء المستعارة أو الأسماء الرمزية أو غيرها من المعرفات
- جميع التقارير من المصدر
بما أن المستهلك يحتاج إلى فكرة عن جودة المصدر، فليس من غير المألوف في مجتمع الاستخبارات وجود عدة صيغ لوصف المصدر. فعلى أعلى مستوى، يمكن وصف المصدر بأنه "شخص مطلع على محاضر اجتماعات مجلس الوزراء". وفي مستوى حساسية أعلى، يمكن أن يكون الوصف الأكثر عمومية "مصدر لديه معرفة جيدة بمناقشات اجتماعات مجلس الوزراء". أما في مستوى أدنى، فيصبح الوصف أوسع نطاقًا، ليصبح "مصدرًا موثوقًا به عمومًا، ملمًا بأفكار المستويات العليا في الحكومة".
تقييمات قسم التحصيل
في الممارسة الأمريكية، [ 8 ] يأتي النظام النموذجي، باستخدام اصطلاحات AF الأساسية و1-6 المذكورة أدناه، من ( FM 2-22.3 ، الملحق ب، مصفوفة موثوقية المصدر والمعلومات) . عادةً ما تُمنح التقارير الأولية تقييمًا من جزأين من قِبل قسم جمع البيانات، الذي يقوم أيضًا بإزالة جميع معلومات تحديد المصدر الدقيقة قبل إرسال التقرير إلى المحللين.
| شفرة | تصنيف المصدر | توضيح |
|---|---|---|
| أ | موثوق | لا شك في أصالتها أو جدارتها بالثقة أو كفاءتها؛ ولها تاريخ من الموثوقية الكاملة |
| ب | موثوق به عادة | شكوك طفيفة حول صحة المعلومات أو مصداقيتها أو كفاءتها؛ ولديها تاريخ من المعلومات الصحيحة في معظم الأوقات |
| ج | موثوق به إلى حد ما | يثار الشك حول صحة المعلومات أو مصداقيتها أو كفاءتها، لكنها قدمت معلومات صحيحة في الماضي. |
| د | غير موثوق به عادةً | هناك شكوك كبيرة حول صحة المعلومات أو مصداقيتها أو كفاءتها، لكنها قدمت معلومات صحيحة في الماضي. |
| هـ | غير موثوق به | يفتقر إلى المصداقية والموثوقية والكفاءة؛ تاريخ من المعلومات غير الصحيحة |
| F | لا يمكن الحكم عليه | لا يوجد أساس لذلك |
| شفرة | تصنيف | توضيح |
|---|---|---|
| 1 | مؤكد | تم تأكيد ذلك من مصادر مستقلة أخرى؛ وهو أمر منطقي في حد ذاته؛ ويتوافق مع المعلومات الأخرى المتعلقة بالموضوع. |
| 2 | ربما صحيح | غير مؤكد؛ منطقي في حد ذاته؛ متسق مع معلومات أخرى حول الموضوع |
| 3 | ربما يكون صحيحاً | غير مؤكد؛ منطقي إلى حد معقول في حد ذاته؛ ويتفق مع بعض المعلومات الأخرى حول الموضوع |
| 4 | صحيح على الأرجح | غير مؤكد؛ محتمل ولكنه غير منطقي؛ لا توجد معلومات أخرى حول الموضوع |
| 5 | غير محتمل | غير مؤكد؛ غير منطقي في حد ذاته؛ يتناقض مع معلومات أخرى حول الموضوع |
| 6 | لا يمكن الحكم عليه | لا يوجد أساس لذلك |
قد يشير تصنيف "أ" إلى مصدر موثوق للغاية، مثل وحدة الاستخبارات الخاصة بك. مع أن هذا المصدر قد يكون موثوقًا تمامًا، إلا أنه إذا اعترض رسالة أشارت معلومات استخباراتية أخرى إلى أنها مضللة، فقد يُصنّف موثوقية التقرير بـ 5 (معلومة خاطئة)، ويُصنّف التقرير بـ "أ-5". أما تصنيف موثوقية المصدر البشري فيكون أقل إذا كان يُقدّم تقريرًا عن موضوع تقني وخبرته غير معروفة.
قد يكون مصدر آخر كاذباً معتاداً، ولكنه يقدم معلومات دقيقة كافية ليكون مفيداً. سيكون تصنيف مصداقيته "E"؛ وإذا تم تأكيد التقرير بشكل مستقل، فسيكون تصنيفه "E-1".
تقع معظم التقارير الاستخباراتية في مكان ما بين هذين المستوىين، ويُؤخذ التقرير المصنف "ب-2" على محمل الجد. في بعض الأحيان، يستحيل تقييم موثوقية المصدر (غالباً بسبب قلة الخبرة به)، لذا قد يكون التقرير المصنف "و-3" تقريراً محتملاً إلى حد معقول من مصدر مجهول. أما المصدر الموثوق للغاية فقد يُقدم تقريراً لا يمكن تأكيده أو نفيه، وبالتالي يحصل على تصنيف "أ-6".
تقييم المصادر
في تقييم التقارير، يُعدّ جزء المصدر مُركّباً، ويعكس خبرة المصدر في تاريخ تقاريره، ومعرفته المباشرة بما يُبلّغ عنه، وفهمه للموضوع. وبالمثل، قد ينطوي جمع المعلومات التقنية على بعض الشكوك حول تقرير مُحدّد، كأن تُحجب بعض السحب صورةً ما.
عندما يكون المصدر غير موثوق، "يجب تقييم المعلومات بناءً على جدارتها فقط، بغض النظر عن مصدرها". ينقل المصدر الأولي المعرفة المباشرة بالحدث إلى المحلل. أما المصدر الثانوي فيقدم معلومات من مصادر غير مباشرة: إذ يُبلغ أحد المراقبين مراقبًا آخر، والذي بدوره ينقل الرواية إلى المحلل. وكلما زادت الخطوات بين المعلومة والمصدر، زادت احتمالية الخطأ أو التحريف.
يُعدّ القرب أحد عناصر تقييم المصدر. يتمتع المصدر البشري الذي شارك في المحادثة بأفضل مستوى من القرب، لكن هذا المستوى يقلّ إذا كان المصدر يروي ما قاله له أحد المشاركين. هل كان المصدر شاهدًا مباشرًا على الحدث، أم (إذا كان مصدرًا بشريًا) أنه ينقل معلومات غير موثقة؟ قد ترصد أجهزة الاستشعار التقنية الحدث مباشرةً، أو تستنتجه. يستطيع جهاز استشعار الموجات تحت الصوتية الجيوفيزيائية تسجيل موجة الضغط الناتجة عن الانفجار، لكنه قد يعجز عن تحديد ما إذا كان الانفجار ناجمًا عن حدث طبيعي أو حادث صناعي. وقد يتمكن من تحديد أن الانفجار لم يكن نوويًا، نظرًا لأن الانفجارات النووية أكثر تركيزًا في الزمن.
إذا قدم مصدر بشري موثوق به في مجال المعلومات السياسية تقريرًا عن التفاصيل التقنية لنظام صاروخي، فإن موثوقية هذا المصدر في الشؤون السياسية تدعم عمومًا احتمالية فهمه لهندسة الصواريخ. أما إذا وصف تفاصيل الصاروخ بطريقة لا معنى لها أكثر من فيلم خيال علمي منخفض الميزانية، فينبغي تجاهل هذا التقرير (وهو أحد عناصر تقييم المصدر المعروف بمدى ملاءمته).
تقييم المعلومات
يُجرى تقييم جوهر التقرير بمعزل عن تقييم المصدر. العامل الأول هو المعقولية ، التي تُشير إلى ما إذا كانت المعلومات مؤكدة أو غير مؤكدة أو مستحيلة. ويجب دائمًا أخذ احتمال التضليل في الاعتبار حتى في المعلومات التي تبدو معقولة.
استنادًا إلى معرفة المحلل بالموضوع، هل تُعدّ هذه المعلومات نتيجة منطقية لما هو معروف عن الموقف؟ هذا ما يُعرف بالتوقع . فإذا أظهر تحليل حركة المرور وجود مقر قيادة وحدة دبابات في موقع معين، وكشفت معلومات الاستخبارات التصويرية (IMINT) عن وجود وحدة دبابات في ذلك الموقع تُجري أعمال صيانة نموذجية استعدادًا لهجوم، وأشار تقرير استخبارات الاتصالات (COMINT) إلى أن ضابطًا رفيع المستوى في سلاح المدرعات يتجه جوًا إلى ذلك الموقع، فمن المتوقع وقوع هجوم. في هذا المثال، يدعم تحليل حركة المرور ومعلومات الاستخبارات التصويرية (IMINT) تقرير استخبارات الاتصالات (COMINT).
تأكيد التقارير
عندما يكون تقييم تقرير ما صعباً، قد تقع مسؤولية تأكيده على عاتق المحللين أو جامعي المعلومات أو كليهما. في الولايات المتحدة، تُعتبر وكالة الأمن القومي منظمة لجمع المعلومات، وتُحل تقاريرها من قبل وكالة المخابرات المركزية ووكالة استخبارات الدفاع .
أحد الأمثلة على ذلك يعود إلى الحرب العالمية الثانية، عندما اعترض محللو الشفرات في البحرية الأمريكية رسالةً في نظام التشفير البحري الياباني JN-25، تشير بوضوح إلى غزو وشيك لـ"AF". إلا أن المحللين في هونولولو وواشنطن اختلفوا حول ما إذا كانت "AF" تشير إلى موقع في وسط المحيط الهادئ أو في جزر ألوشيان. كانت جزيرة ميدواي هي الهدف المرجح في وسط المحيط الهادئ، لكن القادة الأمريكيين كانوا بحاجة إلى معرفة مكان تركيز قواتهم. كان جيسون هولمز، في محطة هونولولو، يعلم أن ميدواي بحاجة إلى إنتاج (أو استيراد) مياهها العذبة، فرتب لإرسال رسالة إلى حامية ميدواي عبر كابل بحري آمن، في نظام تشفير معروف أن اليابانيين قد اخترقوه، تفيد بتعطل محطة تحلية المياه التابعة لهم. بعد ذلك بوقت قصير، وردت رسالة في نظام JN-25 تفيد بأن "AF" تعاني من نقص في المياه العذبة (مؤكدةً أن الهدف هو ميدواي). [ 9 ]
انظر أيضاً
مراجع
- ↑ بريس، ألون؛ وآخرون (2007). "نهج قائم على الأنطولوجيا لتخصيص مهمة المستشعر" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 11-10-2007 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 31-10-2007 .
- ↑ "نهج جديد لتطوير الأنطولوجيا من مجموعة القواعد المولدة" . تم الاسترجاع في 19-01-2019 .
- ↑ غريبي، كارل. " عملية إدارة جمع المعلومات الاستخباراتية لفيلق الاستجابة السريعة المتحالف" . غريبي . مؤرشف من الأصل بتاريخ 23-06-2007 . تم الاسترجاع بتاريخ 28-10-2007 .
- 1 2 3 4 هيفتر، كلايد ر. "نظرة جديدة على متطلبات جمع المعلومات" . دراسات في الاستخبارات . مركز كينت لدراسة الاستخبارات. مؤرشف من الأصل في 9 يناير 2008. تم الاسترجاع في 28 فبراير 2013 .
- ↑ "نظرة جديدة على متطلبات جمع المعلومات - وكالة الاستخبارات المركزية" . www.cia.gov . مؤرشف من الأصل في 9 يناير 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 يناير 2019 .
- ↑ ( لايتون 1985 )
- ↑ ليرد، ميلفين ر. (8 يونيو 1972). "مذكرة إلى مساعد الرئيس لشؤون الأمن القومي، الموضوع: الكشف عن حقيقة الاستطلاع بالأقمار الصناعية فيما يتعلق بتقديم اتفاقيات الحد من التسلح إلى الكونغرس" (ملف PDF) . ليرد . تاريخ الاطلاع: 2 أكتوبر 2007 .
- ↑ وزارة الجيش الأمريكي (سبتمبر 2006). "FM 2-22.3 (FM 34-52) عمليات جمع المعلومات الاستخباراتية البشرية" (ملف PDF) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 أكتوبر 2007 .
- ↑ لايتون، إدوين (1985). وكنتُ هناك: كشف الأسرار - بيرل هاربر وميدواي . دار ويليام مورو وشركاه. رقم ISBN 0-688-04883-8.
- تقييم استخباراتي
- تحليل استخباراتي
- تخصصات جمع المعلومات الاستخباراتية
- مجموعة الاستخبارات العسكرية
