مؤسسة مراقبة الإنترنت وويكيبيديا

في 5 ديسمبر/كانون الأول 2008، قامت مؤسسة مراقبة الإنترنت (IWF)، وهي منظمة بريطانية معنية بمراقبة المحتوى ، بإدراج محتوى على ويكيبيديا الإنجليزية يتعلق بألبوم "فيرجن كيلر" (Virgin Killer ) لفرقة سكوربيونز، الصادر عام 1976 ، وذلك بسبب غلافه المثير للجدل الذي يصور فتاة تبلغ من العمر عشر سنوات عارية، مع تأثير زجاج محطم يخفي أعضاءها التناسلية. واعتُبرت الصورة "محتوى غير قانوني محتمل" بموجب القانون الإنجليزي الذي يحظر حيازة أو إنشاء صور غير لائقة للأطفال. وتُستخدم قائمة مؤسسة مراقبة الإنترنت في أنظمة تصفية المواقع الإلكترونية مثل "كلينفيد" (Cleanfeed) .

تم حظر رابط صفحة وصف الصورة ، التي تعرض غلاف الألبوم، مع بقاء الصور المصغرة والصورة نفسها متاحة. وقد اعتُبر غلاف الألبوم مثيرًا للجدل عند إصداره، ^{[ 1 ]} واستُبدل في بعض الأسواق بصورة غلاف بديلة تضم صورة لأعضاء الفرقة. ^{[ 1 ]} وصفت مؤسسة ويكيبيديا الدولية (IWF) الصورة بأنها "صورة غير لائقة لطفل دون سن 18 عامًا، قد تكون غير قانونية". ^{[ 2 ]} تنص سياسات ويكيبيديا على أنها لا تحذف المحتوى "الذي يعتبره بعض القراء مرفوضًا أو مسيئًا، حتى وإن كان ذلك بشكل مفرط"، مع أنها تحذف المحتوى "غير اللائق بشكل واضح"، أو الذي ينتهك سياسات ويكيبيديا الأخرى، أو الذي يُعد غير قانوني في الولايات المتحدة. ^{[ 3 ]}

إلى جانب النتيجة المباشرة المتمثلة في حجب المقالة والصورة عن قراء ويكيبيديا الإنجليزية في المملكة المتحدة عبر مزودي خدمة الإنترنت المتأثرين (وهي رقابة كان من الممكن تجاوزها)، ^{[ 4 ]} وإتاحة غلاف الألبوم دون رقابة على مواقع رئيسية أخرى، بما في ذلك Amazon.co.uk ^{[ 2 ]} (والتي أُزيل منها لاحقًا)، وبيعه في المملكة المتحدة، ^{[ 5 ]} كان لهذا الإجراء أيضًا بعض الآثار غير المباشرة على ويكيبيديا ، وتحديدًا منع جميع المحررين الذين يستخدمون مزودي خدمة الإنترنت المذكورين في المملكة المتحدة مؤقتًا من المساهمة في أي صفحة من صفحات الموسوعة، ^{[ 6 ]} ومنع التعديلات المجهولة من مزودي خدمة الإنترنت هؤلاء طالما بقي عنوان URL مدرجًا في القائمة السوداء. وقد وصفت مؤسسة الإنترنت المستقلة (IWF) هذا بأنه "ضرر جانبي" غير مقصود. ^{[ 7 ]} ويعود ذلك إلى استخدام الخوادم الوكيلة للوصول إلى ويكيبيديا، حيث تطبق ويكيبيديا سياسة حظر تسمح بحظر المساهمين في حال تخريبهم للموسوعة. لذلك، سيتم توجيه جميع أعمال التخريب القادمة من مزود خدمة إنترنت واحد من خلال وكيل واحد - وبالتالي عنوان IP واحد - وسيتم منع جميع عملاء مزود خدمة الإنترنت الذين يستخدمون هذا الوكيل من التحرير.

بعد اللجوء إلى إجراءات الاستئناف ومراجعة الوضع، تراجعت مؤسسة الإنترنت الآمنة عن قرارها بحظر الصفحة في 9 ديسمبر 2008، ^{[ 8 ] [ 9 ]} وأعلنت أنها لن تحظر نسخًا أخرى من الصورة مستضافة خارج المملكة المتحدة. ^{[ 10 ]}

أثار غلاف ألبوم فرقة سكوربيونز " فيرجن كيلر" ، الذي يظهر فتاة صغيرة عارية تمامًا مع تأثير "الزجاج المحطم" الذي يغطي أعضاءها التناسلية، جدلًا واسعًا عند إصداره. ^{[ 5 ]} وتم استبدال الغلاف في بعض الأسواق بصورة بديلة لأعضاء الفرقة. ورفضت شركة RCA Records بيع غلاف الألبوم المثير للجدل في الولايات المتحدة. ^{[ 11 ]} ولم يكن هذا الغلاف الوحيد لفرقة سكوربيونز الذي أثار الجدل، إذ أثارت أغلفة ألبومي " ^تيكن باي فورس" ^{[12 ] و "} لوف درايف" ^{[ 1 ] جدلًا} مماثلًا بسبب محتواها.

في المملكة المتحدة، كان الوصول إلى المحتوى غير القانوني (مثل المواد الإباحية المتعلقة بالأطفال ) يخضع لتنظيم ذاتي صارم من قبل مزودي خدمة الإنترنت . بدأ هذا عندما قدمت مجموعة بي تي نظام Cleanfeed ، وهو نظام تصفية من جانب الخادم يستخدم بيانات مستقاة من مؤسسة مراقبة الإنترنت (IWF). ومؤسسة مراقبة الإنترنت هي منظمة شبه حكومية تدير موقعًا إلكترونيًا يُتيح للمستخدمين الإبلاغ عن صفحات الويب التي تحتوي على محتوى غير قانوني أو مشبوه لإضافتها إلى قوائم الحظر الخاصة بها. ^{[ 13 ]} وقد طُبّق هذا النظام لمنع المستخدمين من الوصول إلى هذه المواد، حيث يُعد امتلاك صورة غير لائقة لطفل دون سن 18 عامًا جريمة بموجب قانون حماية الأطفال . ^{[ 14 ]} وفي وقت لاحق، ألزمت الحكومة البريطانية مزودي خدمة الإنترنت بتطبيق أنظمة تصفية للمحتوى غير القانوني بحلول بداية عام 2007. ^{[ 15 ] [ 16 ]}

في 5 ديسمبر/كانون الأول 2008، أضافت مؤسسة مراقبة الإنترنت روابط ويكيبيديا الخاصة بمقالة "قاتل العذارى" وصفحة وصف الصورة إلى قائمتها السوداء. ^{[ 17 ]} بعد إدراجها في القائمة السوداء، لم يتمكن مستخدمو مزودي خدمة الإنترنت الرئيسيين في المملكة المتحدة، بما في ذلك BT ، وفودافون ، وفيرجن ميديا / تيسكو.نت ، وبي / أو2 ، وإيزي نت/يو كي أونلاين / سكاي برودباند ، وأورانج ، وديمون ، وتالك تالك (أوبال تيليكوم)، من الوصول إلى المحتوى. ^{[ 2 ]}

صرحت سارة روبرتسون، مديرة الاتصالات في الاتحاد الدولي للإنترنت، بأن الصورة صُنفت بدرجة "1 على مقياس من 1 إلى 5، حيث 1 هي الأقل إثارة للاشمئزاز". ووصفت الصورة بأنها "وضعيات إباحية دون أي نشاط جنسي". ^{[ 17 ]} ورغم أن الصورة نفسها لم تُصنف على أنها "غير قانونية"، فقد اعتبرها الاتحاد الدولي للإنترنت "صورة غير لائقة لطفل دون سن 18 عامًا، قد تكون غير قانونية". ^{[ 18 ]}

أفاد الاتحاد الدولي للإنترنت (IWF) بأنه تلقى أول إشعار بشأن رابط ويكيبيديا في 4 ديسمبر/كانون الأول 2008. وجاء ذلك عقب إبلاغ موقع WorldNetDaily، وهو موقع أمريكي محافظ اجتماعيًا ، مكتب التحقيقات الفيدرالي ( FBI) عن صورة الغلاف على ويكيبيديا في مايو/أيار 2008. وخلص تحقيق لاحق أجراه مكتب التحقيقات الفيدرالي إلى أن العمل الفني لا ينتهك أي قوانين أمريكية. ^{[ 19 ]} وذكرت مجلة EContent لاحقًا أن صفحة النقاش المرتبطة بالمقال أعلنت: "أُقرّ، بناءً على نقاش سابق وإجماع واسع، بعدم إزالة غلاف رواية " قاتل العذارى "، وأكدت أن المساهمين في ويكيبيديا "يؤيدون الإدراج في جميع الحالات باستثناء الحالات المتطرفة للغاية". ^{[ 20 ]} ومع ذلك، ووفقًا لصحيفة الغارديان، نظرًا لأن "الاتحاد الدولي للإنترنت لا يتواصل مع أشخاص خارج المملكة المتحدة، لم يتمكن من فهم ما كان يجري". أوضح خبير أمن الإنترنت ريتشارد كلايتون قائلاً: "نرى هذه الأمور التي تُثير الشكوك باستمرار؛ إنها معضلة لا حل لها"، قبل أن يُضيف أن القرار يبدو أنه استند إلى اقتطاع الصورة من سياقها، لا سيما "بالنظر إلى أنه يُمكنك الذهاب إلى متجر HMV وشراء نسخة منها في أي مكان". ^{[ 21 ]} في 9 ديسمبر 2008، ألغى الاتحاد الدولي للإنترنت (IWF) قائمته السوداء لصفحات ويكيبيديا استنادًا إلى "القضايا السياقية المتعلقة بهذه الحالة تحديدًا، ونظرًا لطول مدة وجود الصورة وانتشارها الواسع". ^{[ 10 ]}

تسبب إدراج موقع Virgin Killer في القائمة السوداء في مشاكل أخرى غير مقصودة لمستخدمي ويكيبيديا في المملكة المتحدة. عادةً ما يمتلك معظم مستخدمي الإنترنت عنوان IP فريدًا مرئيًا للمواقع الإلكترونية. مع ذلك، ونتيجةً لاستخدام مزودي خدمة الإنترنت القائمة السوداء لمؤسسة الإنترنت الدولية (IWF) المُطبقة عبر تقنية Cleanfeed ، تم توجيه حركة المرور إلى ويكيبيديا عبر مزودي الخدمة المتأثرين من خلال عدد محدود من خوادم البروكسي . ^{[ 22 ]} تسبب هذا في مشاكل لمستخدمي الموقع. بما أن ويكيبيديا تسمح للمستخدمين بتعديل مقالات موسوعتها بشكل مجهول، يتم تحديد هوية هؤلاء الأفراد فقط من خلال عناوين IP الخاصة بهم، والتي تُستخدم لحظر المستخدمين الذين يُخربون الموقع أو يخالفون قواعده. يجعل ترشيح البروكسي من المستحيل التمييز بين المستخدمين بشكل فريد، ولمنع التخريب، فرضت ويكيبيديا حظرًا شاملًا على التعديلات المجهولة من مزودي خدمة الإنترنت الستة، الذين يمثلون 95% من مستخدمي الإنترنت المنزليين في بريطانيا. ^{[ 23 ]} كان لهذا تأثير فوري يتمثل في مطالبة جميع المستخدمين المسجلين تقريبًا في المملكة المتحدة بطلب رفع الحظر التلقائي لعناوين IP عن حساباتهم قبل أن يتمكنوا من التحرير مرة أخرى، والتأثير الدائم الفعلي المتمثل في منع أي مساهمة من الأشخاص الذين ليس لديهم حسابات مستخدمين على الموقع ، والذين يساهمون فقط من خلال عنوان IP وليس اسم مستخدم.

يستطيع برنامج ميدياويكي، الذي يعمل عليه موقع ويكيبيديا، تفسير رؤوس X-Forwarded-For (XFF)، مما يسمح لويكيبيديا بتحديد عنوان IP الرئيسي للمستخدم بدلاً من عنوان IP الخاص بالخادم الوكيل، وبالتالي إمكانية حظر مستخدمي الخوادم الوكيلة بشكل فردي بناءً على عنوان IP الخاص بجهازهم بدلاً من عنوان IP الخاص بخادم الوكيل (مما يجنب الحاجة إلى حظر الخادم الوكيل بالكامل بسبب تصرفات مستخدم واحد). ^{[ 22 ]} مع ذلك، لا يقوم أي من مزودي خدمة الإنترنت المشتركين في هذا النظام بتمرير معلومات XFF إلى ويكيبيديا، مما يؤدي إلى عكس طريقة التحديد والحظر المعتادة في ويكيبيديا. ^{[ 22 ]} تم تخصيص عناوين IP التي كان من المفترض أن تُخصص لشخص أو مؤسسة معينة لملايين الأشخاص وآلاف المحررين المسجلين. ^{[ 24 ]} رأت خوادم ويكيبيديا جميع هذه العناوين على أنها عناوين IP الخاصة بالخادم الوكيل بدلاً من أن يراها كل عنوان على حدة كعنوان IP الخاص بجهازه.

نتيجةً للاستخدام الخاطئ لبروتوكول بوابة الحدود (BGP) وتقنيات التوجيه الأخرى لإعادة توجيه الاتصالات إلى خوادم التصفية، مُنع مستخدمو بعض الشبكات مؤقتًا من الوصول إلى أي محتوى تستضيفه ويكيميديا ​​أو تعديله، وهي مشكلة تُذكّر بحجب باكستان غير المقصود لموقع يوتيوب عن معظم أنحاء العالم بدلاً من مواطنيها فقط. ^{[ 25 ]}

في 7 ديسمبر 2008، أصدرت مؤسسة ويكيميديا ، وهي منظمة غير ربحية تدعم ويكيبيديا، بيانًا صحفيًا حول إدراج مواقعها على القائمة السوداء من قبل مؤسسة الإنترنت العالمية (IWF)، موضحةً أنه "لا يوجد لديها أي سبب للاعتقاد بأن المقالة، أو الصورة الواردة فيها، قد اعتُبرت غير قانونية في أي ولاية قضائية في أي مكان في العالم"، مشيرةً إلى أنه لم يتم حظر الصورة فحسب، بل المقالة نفسها أيضًا. ^{[ 26 ]}

في 9 ديسمبر/كانون الأول 2008، صرّح جيمي ويلز ، المؤسس المشارك لموقع ويكيبيديا، والذي كان يشغل آنذاك منصب "مؤسس المجتمع" في مجلس أمناء مؤسسة ويكيميديا ، لقناة "تشانل 4 نيوز" البريطانية بأنه فكّر لفترة وجيزة في اتخاذ إجراءات قانونية. ^{[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]} وبعد رفع الحظر، صرّح مايك جودوين ، المستشار القانوني العام لمؤسسة ويكيميديا، قائلاً: "لا تزال هناك أمور كثيرة مثيرة للقلق في عمليات مؤسسة مراقبة الإنترنت وقائمتها السوداء". ^{[ 30 ]}

في 9 ديسمبر 2008، ألغى الاتحاد الدولي للوزن الثقيل الحظر، ^{[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ]} وأصدر البيان التالي: ^{[ 10 ]}

[...] قد تكون الصورة المعنية مخالفة لقانون حماية الأطفال لعام 1978. ومع ذلك، فقد نظر مجلس إدارة IWF اليوم (9 ديسمبر 2008) في هذه النتائج والقضايا السياقية المتعلقة بهذه الحالة تحديدًا، ونظرًا لطول المدة التي وُجدت فيها الصورة وانتشارها الواسع، فقد تم اتخاذ قرار بإزالة صفحة الويب هذه من قائمتنا.

حظي الحادث بتعليقات في بعض الدول التي تُطبّق أو تُفكّر في تطبيق خطط تصفية أو رقابة على الإنترنت. في أستراليا، صرّح كولين جاكوبس، نائب رئيس منظمة "إلكترونيك فرونتيرز أستراليا" ، قائلاً: "إنّ الحادث الذي وقع في بريطانيا، حيث عجزت البلاد بأكملها تقريبًا عن تعديل ويكيبيديا بسبب قيام مؤسسة مراقبة الإنترنت البريطانية بحظر صورة واحدة على الموقع، يُبيّن مخاطر فرض مزودي خدمة الإنترنت للتصفية الإلزامية". ^{[ 36 ] [ 37 ]} وعلّقت صحيفة "سيدني مورنينغ هيرالد" قائلةً: "من المفارقات أن حظر الصورة لم يُؤدِّ إلا إلى زيادة انتشارها بين الناس، حيث تُسلّط المواقع الإخبارية الضوء على القضية، وتنتشر الصورة عبر مواقع أخرى غير ويكيبيديا" (وهو مثال على تأثير سترايساند ). ^{[ 23 ]}

في وقت وقوع الحادث ، كانت أمازون الولايات المتحدة تعرض الصورة على موقعها الإلكتروني، وصرحت مؤسسة الإنترنت الآمنة (IWF) بأنها "قد تضيف أمازون الولايات المتحدة إلى قائمة المواقع المحظورة لاستضافتها الصورة"؛ ^{[ 17 ]} إلا أن أمازون اتخذت لاحقًا قرارًا بإزالة الصورة من موقعها. ^{[ 38 ]} وفي دراسة أثرية لإعداد مشروع قانون يتعلق بالجرائم الإلكترونية ، أدرج مجلس الوزراء الفرنسي حظر "فيرجن كيلر" كمثال على التصفية العشوائية. ^{[ 39 ]}

انتقدت مؤسسة الحدود الإلكترونية منطق الاتحاد الدولي للإنترنت: ^{[ 40 ]}

نحن نتفق مع قرارهم [بإلغاء الحظر]، لكن لديهم منطق خاطئ [لإلغاء الحظر]: لم يكن من حقهم فرض رقابة على تلك المقالة في المقام الأول  - إن مجتمع محرري ويكيبيديا هو، إن جاز التعبير، الحكم الأكثر شرعية وموثوقية ونضجًا بشأن الصور التي تعتبر موضوعًا مناسبًا للموسوعة.

لا تزال مؤسسة الإنترنت الآمنة تؤكد أن الصورة هي بالفعل مادة إباحية للأطفال، وتؤكد أنه سيتم حظر الصورة إذا كانت موجودة على خادم بريطاني. ^{[ 41 ]}

• الإبلاغ عن صور إباحية للأطفال على ويكيميديا ​​كومنز
• الرقابة على الإنترنت في المملكة المتحدة
• قائمة المواقع الإلكترونية المحظورة في المملكة المتحدة
• قائمة بالجدل الدائر حول ويكيبيديا

• مؤسسة مراقبة الإنترنت
• نقاش داخلي على ويكيبيديا يناقش إجراءات الاتحاد الدولي لرفع الأثقال
• قائمة ويكيبيديا بتغطية وسائل الإعلام للحادث
• كلايتون، ريتشارد: الجوانب التقنية لرقابة ويكيبيديا (ورقة اللمس الزرقاء الفاتحة - أبحاث الأمن، مختبر الحاسوب، جامعة كامبريدج)