الإبلاغ عن صور إباحية للأطفال على ويكيميديا ​​كومنز

في 7 أبريل/نيسان 2010، أرسل لاري سانجر ، المؤسس المشارك لموقع ويكيبيديا ، رسالةً إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي الأمريكي (FBI) يُفيد فيها بأن ويكيميديا ​​كومنز تستضيف مواد إباحية للأطفال ، في انتهاكٍ للمادة 18 من قانون الولايات المتحدة . وتركزت اتهاماته على صورٍ تندرج ضمن فئتي " لوليكون " و" بيدوفيليا "، حيث احتوت الأخيرة على رسوماتٍ صريحةٍ لأفعالٍ جنسيةٍ بين بالغين وأطفالٍ بريشة الفنان الفرنسي مارتن فان مايل (1863-1926). ^{[ 1 ]}

بعد وقت قصير من نشر سانجر للرسالة علنًا، انهالت عليه الانتقادات من مصادر متعددة. تراوحت هذه الانتقادات بين ادعاءات بأنه صنّف محتوى "لوليكون" خطأً على أنه مواد إباحية للأطفال، وبين ادعاءات بأن تصرفه كان بمثابة هجوم على مؤسسة ويكيميديا ، نتيجةً لتاريخه مع ويكيبيديا وموسوعته الإلكترونية المنافسة ، سيتيزنديوم . نفى سانجر أن تكون الرسالة محاولةً لتقويض ويكيبيديا، لكنه أكد أنها كانت محاولةً لفرض تغيير في سياسة تصنيف أو حذف المحتوى "البالغ" على ويكيبيديا .

حظيت القضية باهتمام أوسع عندما بدأت قناة فوكس نيوز بتغطية الموضوع. واستجابةً لذلك، بدأ جيمي ويلز ، المؤسس المشارك لويكيبيديا، وعدد من المسؤولين الآخرين بحذف الصور بشكل جماعي ، مع إعلان فوكس نيوز عن تغيير جديد في السياسة قيد التنفيذ. وبعد أيام، تنازل ويلز طواعيةً عن صلاحياته الإدارية في ويكيميديا ​​كومنز تحت وطأة انتقادات حادة من مجتمع ويكيميديا. كما وُجهت انتقادات لفوكس نيوز بسبب طريقة تعاملها مع التغطية، لا سيما لتصويرها الوضع بشكل خاطئ فيما يتعلق بتنازل ويلز عن صلاحياته الإدارية، حيث زعمت أن المؤسسة أصبحت بلا قيادة واضحة.

في 7 أبريل/نيسان 2010، أرسل لاري سانجر رسالةً إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي ، وأعضاء مجلس الشيوخ والنواب الأمريكيين [ ^{2 ] [ 3 ] ،} زعم فيها أن موقع ويكيميديا ​​كومنز يستضيف مواد إباحية للأطفال مصنفةً ضمن فئتي "لوليكون" و"بيدوفيليا". ^{[ 2 ]} وأقرّ لاحقًا بأن مصطلح "مواد إباحية للأطفال" قد يكون مُضللًا، إذ يُشير لدى الكثيرين إلى صور لأطفال حقيقيين، وقال إنه لو كان الأمر واضحًا الآن، لاستعمل عبارة "تصوير الاعتداء الجنسي على الأطفال" بدلًا من ذلك. ^{[ 4 ]} ووفقًا للمادة 1466A(2)(A) من الباب 18 من قانون الولايات المتحدة ، فإن "التمثيلات البصرية الفاحشة للاعتداء الجنسي على الأطفال" يمكن أن تكون "أي تصوير بصري، بما في ذلك الرسم أو الكاريكاتير أو النحت أو اللوحة"، وأي شخص "يُنتج أو يُوزع أو يستلم أو يحوز، عن علم، تصويرًا بصريًا" من هذا النوع بقصد التوزيع، يُعرّض نفسه للعقوبات القانونية. ^{[ 4 ] [ 5 ]} تنص المادة 1466 تحديدًا على أنه "ليس من العناصر المطلوبة لأي جريمة بموجب هذه المادة أن يكون القاصر المصوَّر موجودًا بالفعل". ^{[ 3 ] [ 5 ]}

تتضمن الوسائط المصنفة ضمن فئة "البيدوفيليا" في ويكيميديا ​​كومنز رسوماتٍ فاضحةً للاعتداء الجنسي على الأطفال بريشة الرسام الفرنسي مارتن فان مايل . ^{[ 1 ]} ويرى سانجر أن هذا المحتوى ينتهك المادة 1466أ(2)(أ)، مع أن مؤسسة ويكيميديا ​​قد تُجادل بأن هذه الوسائط مُستثناة بموجب المادة 1466أ(2)(ب)، التي تُشير إلى صورة ذات "قيمة أدبية أو فنية أو سياسية أو علمية جادة". وأشار سانجر إلى نقاشٍ دار على الإنترنت بين متخصصين في تكنولوجيا التعليم، أفادوا فيه بأن برامج الفلترة لم تكن قادرة على رصد هذه الصور، مما جعلها في متناول الأطفال في المدارس، وذكر أن هذا النقاش هو ما لفت انتباهه إلى هذه المشكلة لأول مرة. ^{[ 2 ]} وقال سانجر إنه شعر بالتزامٍ أخلاقي وقانوني بالإبلاغ عن وجود هذه الوسائط، لأن القوانين تنص ضمناً على أنه بمجرد العلم بمثل هذا المحتوى، يجب على المرء القيام بذلك وإلا سيُعرّض نفسه للملاحقة القانونية. ^{[ 6 ]}

نفى مايك غودوين ، المستشار القانوني لمؤسسة ويكيميديا، مزاعم سانجر. ^{[ 3 ]} وقال غودوين إن سانجر ارتكب خطأً شائعًا بين غير المختصين بمحاولته الاستناد إلى القانون دون بحث كافٍ، مما أدى إلى خلطه بين عدة مواد من الباب 18. ^{[ 3 ]} المادة 1466أ، التي استند إليها سانجر، لا تتناول المواد الإباحية المتعلقة بالأطفال، بل تتناول الفحش ، بينما تُعالج المواد الإباحية المتعلقة بالأطفال في المادة 2252. ^{[ 3 ]} ودافع غودوين عن المؤسسة مستشهدًا بقضية ميلر ضد كاليفورنيا ، التي تؤكد، وفقًا لصحيفة ذا ريجستر ، على "أهمية معايير المجتمع في تحديد ما يُعتبر فحشًا". ^{[ 3 ]} وأشار أيضًا إلى أن مشاريع المؤسسة من إنشاء مستخدمي الإنترنت، واستشهد بالمادة 230 من قانون آداب الاتصالات - وهو أمر أشار إلى أن القوانين الفيدرالية الأمريكية المتعلقة بالفحش والمواد الإباحية المتعلقة بالأطفال تتضمن استثناءً مماثلاً. ^{[ 3 ]}

قال المتحدث باسم ويكيبيديا، جاي والش، إن المؤسسة لا تحتفظ بمواد غير قانونية، وسيتم حذف أي مواد من هذا القبيل يتم تحميلها من قبل المتطوعين. ^{[ 7 ]}

سانجر، الذي يصف نفسه بأنه ليبرالي وأخلاقي ، دافع عن أفعاله قائلاً: "إن التظاهر بأن من البديهي، حتى بالنسبة لليبرتاريين، أن لنا الحق في نشر مثل هذه الصور هو أمر خاطئ تمامًا، في رأيي". ^{[ 4 ]} وصرح لصحيفة "ذا ريجستر" : "إذا لم أُبلغ عن هذا - ويبدو أنه منشور منذ سنوات - فمن سيفعل؟ بصفتي أحد مؤسسي المشروع، أعتقد أن لدي التزامًا شخصيًا خاصًا بكبح جماح التجاوزات الفادحة عندما أراها. أو على الأقل محاولة ذلك. يزعجني أن شيئًا ساهمت في تأسيسه قد وصل إلى هذا الحد". ^{[ 3 ]}

بعد التقرير، وُجهت عدة اتهامات ضد سانجر، تناولتها مواقع مثل سلاشدوت : منها أن هذا كان محاولة لتدمير مؤسسة ويكيميديا؛ وأن هناك تضاربًا في المصالح في تقريره؛ وأنه ذكر مواقع إلكترونية خاصة به في الرسالة، من بين أمور أخرى. ^{[ 4 ] [ 8 ] [ 9 ]} ردًا على اعتبار أفعاله محاولة منه لتدمير مؤسسة ويكيميديا، علّق سانجر قائلًا إن هذا غير صحيح؛ مع أنه كان يأمل أن يُجبر نشر المعلومات المؤسسة على حذف المحتوى أو تصنيفه على أنه "للبالغين"، حتى تتمكن برامج الفلترة من رصده، وبالتالي تسمح المزيد من المدارس باستخدام ويكيبيديا . ^{[ 10 ]} وفيما يتعلق بادعاءات تضارب المصالح في التقرير، علّق سانجر قائلًا إنه على الرغم من أنه عمل سابقًا في ويكيبيديا، ويدير حاليًا موقعًا منافسًا لها، إلا أن التقرير ربما أضر بمسيرته المهنية أكثر. ^{[ 4 ]} كما يزعم أنه كان مُلزمًا قانونًا بتقديم التقرير، ^{[ 10 ]} مع أن الطريقة التي اختارها لتقديمه لم تكن كذلك. ^{[ 11 ]}

كما رد سانجر على تعليق محدد على موقع سلاش دوت،

لماذا يهتم أحدٌ إذا مارس شخصٌ ما العادة السرية على صورة طفل مرسوم؟ إذا كان ذلك يُشبع رغبته/رغباتها ليتمكن من أن يكون فرداً طبيعياً ومنتجاً في المجتمع، فكل شيء على ما يرام، أو على الأقل ينبغي أن يكون كذلك - لا يُصاب أي طفل بأذى، وقد لبّى الشخص رغباته. ^{[ 4 ]}

في رده، قال سانجر إنه وجد الردّ مرعباً، وانتقد المجتمع لتقييمه التعليق بـ "التقييم: 5، مثير للاهتمام". ثمّ انتقد سانجر القطاع قائلاً:

إنّ هذا التصنيف المرتفع مثير للقلق، لأنه يشير إلى أن أحد أكثر القطاعات نفوذاً في الصناعة اليوم، وهو قطاع المهووسين الذي يُسيطر على أضخم نظام إنتاج إعلامي في التاريخ، ... لا يُصدر أحكاماً على الإطلاق عندما يتعلق الأمر بشخص يُقرّ ضمنياً بأنه يستمتع بالاستمناء على صورة طفل مرسوم. هذا الموقف هو ما يُفسّر وجود تصنيف:بيدوفيليا ومحتوياته على ويكيميديا ​​كومنز. لا ينبغي لهؤلاء الأشخاص وضع سياسات الموقع السابع الأكثر شعبية في العالم. ^{[ 4 ]}

في 7 مايو/أيار 2010، وبعد أن بدأت قناة فوكس نيوز بإبلاغ عشرات الشركات المتبرعة لمؤسسة ويكيميديا ​​والضغط عليها، أفادت بأن المؤسسة بدأت بحذف آلاف الصور الإباحية من مواقعها الإلكترونية، وذلك بعد أن تواصل عدد من هؤلاء المتبرعين مع جيمي ويلز، أحد مؤسسي المؤسسة. ^{[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]} كما ذكرت فوكس نيوز أن ويلز صرّح بأن هذا الإجراء يأتي استعدادًا لسياسة جديدة بشأن المحتوى الجنسي الصريح. ^{[ 18 ]} إلا أن ويلز نفى لاحقًا حدوث هذه التغييرات، ونفى أيضًا تواصل المراسل معه. ^{[ 20 ]}

أدت عملية الحذف إلى صراعات داخلية في جميع أنحاء مجتمع ويكيميديا. ^{[ 19 ]} اشتكى المساهمون من أن عمليات الحذف كانت "غير ديمقراطية وسريعة للغاية" وقد تؤدي إلى حذف صور ذات قيمة تعليمية حقيقية عن طريق الخطأ. ^{[ 17 ]} زعمت قناة فوكس نيوز أن الوضع سرعان ما "تحول إلى حرب شاملة بين أعضاء مجلس الإدارة، ودخلت القيادة العليا في مناوشات مع الإداريين من الرتب الأدنى". ^{[ 19 ]} ومع ذلك، ردت مؤسسة ويكيميديا ​​بأنه على الرغم من أن المناقشات أصبحت حادة، إلا أنها كانت جزءًا طبيعيًا من العملية. ^{[ 21 ]}

في 9 مايو/أيار 2010، تنازل جيمي ويلز عن بعض صلاحياته في الموقع استجابةً لاحتجاجات المساهمين الذين استاؤوا من حذفه للصور دون استشارة. لم يعد بإمكانه حذف الملفات، أو إزالة المسؤولين، أو تعيين المشاريع، أو تعديل المحتوى المحمي؛ ومع ذلك، لا يزال بإمكانه التعديل كمستخدم عادي. ^{[ 17 ] [ 19 ] [ 22 ]} وكان ويلز قد طلب سابقًا إزالة هذه الصور. وقد أُعيدت بعض الصور التي حذفها هو وغيره من المسؤولين نظرًا لقيمتها التعليمية. ^{[ 17 ]} تنازع ويلز على منصبه تنازعًا، حيث نقلت فوكس نيوز عن مصدر قوله إن تنازله الطوعي عن صلاحياته الإدارية خلق "فوضى" في غياب جهة مسؤولة بشكل واضح. ^{[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]} نفت المؤسسة لاحقًا هذه الادعاءات، ونشرت ردًا على مدونتها حول دور المؤسس المشارك ويلز في مؤسسة ويكيميديا. وأوضحت المؤسسة أن ويلز يشغل منصب الرئيس الفخري لمجلس الأمناء، مشيرةً إلى وجود مسؤولين تنفيذيين آخرين يتمتعون بصلاحيات أعلى. ^{[ 21 ]}

• مؤسسة مراقبة الإنترنت وويكيبيديا