تأثير الانترنت على المجتمعات

📅 آخر تحديث: ١ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 3 صور
الموسوعة الحرة

المجتمع هو "مجموعة من الأشخاص أو الأشياء ينظر إليها بشكل جماعي". [1] وفقًا لستيفن برينتجيتس ، "مجموعة من الأشخاص الذين يتشاركون في أنشطة و/أو معتقدات مشتركة والذين يرتبطون ببعضهم البعض بشكل أساسي من خلال علاقات التأثير والولاء والقيم المشتركة و/أو الاهتمام الشخصي - أي الاهتمام بشخصيات وأحداث حياة بعضهم البعض". [2]

اقترحت جيني بريس تقييم المجتمعات وفقًا للخصائص المادية: الحجم والموقع والحدود التي تحدها. [3] عندما أصبح التنقل أسلوب حياة وجعل النقل الأرخص من السهل على الناس الانضمام إلى مجتمعات متعددة لتلبية احتياجات مختلفة، بدت قوة ونوع العلاقات بين الناس معايير أكثر إيجابية. [3]

وبما أن رأس المال الاجتماعي مبني على الثقة والقواعد والأعراف والشبكات، فيمكن القول إن رأس المال الاجتماعي للمجتمعات قد نما. وقد سهل انخفاض حواجز الدخول إلى المجتمع من الانضمام إلى العديد من المجتمعات المختلفة. وهذا يسير جنبًا إلى جنب مع نظرية دون تابسكوت حول كيفية تغيير المجتمع الرقمي للتعاون والابتكار إلى عالم من الإبداع المشترك . [4]

من الولادة إلى الموت، يتشكل الناس من خلال المجتمعات التي ينتمون إليها، مما يؤثر على كل شيء بدءًا من كيفية حديثهم إلى الأشخاص الذين يتحدثون معهم. [5] تمامًا كما غيّر الهاتف والتلفزيون الطريقة التي يتفاعل بها الناس اجتماعيًا، فقد غيرت أجهزة الكمبيوتر الاتصال وفي الوقت نفسه خلقت معايير جديدة لرأس المال الاجتماعي.

" المجتمع الافتراضي هو مجموعة من الأشخاص الذين قد يلتقون أو لا يلتقون وجهاً لوجه، ويتبادلون الكلمات والأفكار من خلال وساطة أنظمة لوحات الإعلانات على الكمبيوتر والشبكات الرقمية الأخرى". [6] جنبًا إلى جنب مع حقيقة انتشار استخدام الكمبيوتر، نما استخدام المجتمعات الافتراضية. يعرف راينجولد المجتمعات الافتراضية بأنها "تجمعات اجتماعية تنشأ من الشبكة عندما يقوم عدد كافٍ من الأشخاص بإجراء تلك المناقشات العامة لفترة كافية، مع الشعور الإنساني الكافي، لتشكيل شبكات من العلاقات الشخصية في الفضاء الإلكتروني". يصف مايكل بورتر المجتمع الافتراضي بأنه "تجمع من الأفراد أو شركاء الأعمال الذين يتفاعلون حول مصلحة مشتركة، حيث يتم دعم التفاعل جزئيًا على الأقل و/أو توسطه التكنولوجيا وتوجيهه من خلال بعض البروتوكولات أو المعايير". [7] تتكون المجتمعات الافتراضية من "أشخاص لديهم اهتمامات أو أهداف مشتركة ويعتبر الاتصال الإلكتروني بالنسبة لهم شكلًا أساسيًا للتفاعل" وقد خلقوا أشكالًا جديدة من التعاون. [8] "إن الأعضاء الأكثر مهارة وخبرة في المجتمع يوفرون القيادة ويساعدون في دمج المساهمات من المجتمع ككل. بهذه الطريقة، يمكن للمجتمعات الافتراضية استخدام الدوافع التطوعية الموجودة في المجتمع لتعيين الشخص المناسب للمهمة المناسبة بشكل أكثر فعالية من الأشكال التقليدية". [4]

وفقًا لبنكلر، يمكننا "أن نشهد تكثيفًا للعلاقات القائمة مسبقًا مع الأصدقاء والعائلة، وخاصة مع أولئك الذين كان من الصعب الوصول إليهم في وقت سابق". [9] "كما بدأنا نشهد ظهور نطاق أكبر للعلاقات المحدودة الغرض والمتحررة. ورغم أن هذه العلاقات قد لا تناسب النموذج المثالي للمجتمعات الافتراضية، إلا أنها فعّالة وذات مغزى للمشاركين فيها".

إن القدرة الفردية المتزايدة التي تعد في الواقع قوة اجتماعية دافعة قد أثارت مخاوف الكثيرين من أن الإنترنت يزيد من تفتيت المجتمع، مما يجعل الناس يقضون وقتهم أمام أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم بدلاً من التواصل الاجتماعي مع بعضهم البعض. [9] ومع ذلك، تظهر الدراسات التجريبية أننا نستخدم الإنترنت والمجتمعات على حساب التلفزيون، وهذا تبادل يعزز الروابط الاجتماعية.

رأس المال الاجتماعي

رأس المال الاجتماعي هو مفهوم مبني على فرضية مفادها أن بعض القيمة تنبعث من مواقع التواصل الاجتماعي بسبب التفاعل الاجتماعي الذي قد يكون له تأثير إيجابي في مجتمع الأفراد الذين ينتمون إلى المجموعة من خلال تسهيل الإجراءات المنسقة (بوتنام وآخرون، 1993). [10] [ الصفحة المطلوبة ] ببساطة، رأس المال الاجتماعي هو "قدرة الناس على العمل معًا من أجل غرض مشترك" (روزنفيلد، 1997). الثقة والقواعد والأعراف والشبكات تخلق رأس المال الاجتماعي (بار، 2000)، نارايان (1997). [11] [12]

تقييم

لقد تم استخدام عدد من الطرق المبتكرة لقياس رأس المال الاجتماعي، ولكن لا توجد طريقة واحدة صحيحة لقياسه. أولاً، إن التعريفات الأكثر شمولاً لرأس المال الاجتماعي متعددة الأبعاد، وتتضمن مستويات ووحدات تحليل مختلفة. ثانياً، إن أي محاولة لقياس خصائص المفاهيم الغامضة بطبيعتها مثل "المجتمع" و"الشبكة" و"المنظمة" تشكل مشكلة مماثلة. ثالثاً، تم تصميم عدد قليل من المسوحات القديمة لقياس "رأس المال الاجتماعي"، مما ترك للباحثين المعاصرين تجميع المؤشرات من مجموعة من العناصر التقريبية، مثل مقاييس الثقة في الحكومة، واتجاهات التصويت، والعضوية في المنظمات المدنية، والساعات التي يقضيها الناس في العمل التطوعي. ومن المأمول أن تنتج المسوحات الجديدة التي يتم اختبارها حالياً مؤشرات أكثر مباشرة ودقة.

قد يكون قياس رأس المال الاجتماعي صعباً، لكنه ليس مستحيلاً، وقد حددت العديد من الدراسات الممتازة وكلاء مفيدين لرأس المال الاجتماعي، باستخدام أنواع ومجموعات مختلفة من منهجيات البحث النوعية والمقارنة والكمية.

استخدم ناك وكيفر (1997) مؤشرات الثقة والمعايير المدنية من مسح القيم العالمية لعينة من 29 اقتصادًا سوقيًا. [13] لقد استخدموا هذه المقاييس كوكلاء لقوة الجمعيات المدنية من أجل اختبار مقترحين مختلفين حول تأثيرات رأس المال الاجتماعي على النمو الاقتصادي، "تأثيرات أولسون" (الجمعيات تخنق النمو من خلال البحث عن الريع ) و "تأثيرات بوتنام" (الجمعيات تسهل النمو من خلال زيادة الثقة). قام إنجلهارت (1997) بأوسع عمل حول آثار نتائج مسح القيم العالمية على النظريات العامة للتحديث والتنمية. [14]

قام نارايان وبريتشيت (1997) ببناء مقياس لرأس المال الاجتماعي في المناطق الريفية في تنزانيا، باستخدام بيانات من مسح رأس المال الاجتماعي والفقر في تنزانيا (SCPS). [12] سأل هذا المسح واسع النطاق الأفراد عن مدى وخصائص نشاطهم الجمعوي، وثقتهم في مختلف المؤسسات والأفراد. قاموا بمطابقة هذا المقياس لرأس المال الاجتماعي مع البيانات المتعلقة بدخل الأسرة في نفس القرى (سواء من SCPS ومن مسح سابق للأسر، مسح تنمية الموارد البشرية). وجدوا أن رأس المال الاجتماعي على مستوى القرية يرفع دخول الأسر.

في عام 1998، استخدم تيمبل وجونسون، في إطار توسيع العمل السابق الذي أجراه أدلمان وموريس (1967)، التنوع العرقي، والتنقل الاجتماعي، وانتشار خدمات الهاتف في العديد من بلدان أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى كمؤشرات لكثافة الشبكات الاجتماعية. وهما يجمعان بين عدة عناصر ذات صلة في مؤشر "القدرة الاجتماعية"، ويوضحان أن هذا المؤشر من الممكن أن يفسر كميات كبيرة من التباين في معدلات النمو الاقتصادي الوطني. [15] [16]

قد يكون قياس رأس المال الاجتماعي صعبًا، لكنه ليس مستحيلًا، وقد حددت العديد من الدراسات الممتازة وكلاء مفيدين لرأس المال الاجتماعي، باستخدام أنواع ومجموعات مختلفة من منهجيات البحث النوعية والمقارنة والكمية (وولكوك ونارايان، 2000). [17]

تعتمد كيفية قياسنا لرأس المال الاجتماعي على كيفية تعريفنا له. إن التعريفات الأكثر شمولاً لرأس المال الاجتماعي متعددة الأبعاد، وتتضمن مستويات ووحدات تحليل مختلفة. وتعتبر الثقة، والمشاركة المدنية، والمشاركة المجتمعية عموماً طرقاً لقياس رأس المال الاجتماعي. واعتماداً على تعريف رأس المال الاجتماعي والسياق، قد تكون بعض المؤشرات أكثر ملاءمة من غيرها. وبمجرد تحديد كيفية قياس رأس المال الاجتماعي، على سبيل المثال عن طريق قياس المشاركة المدنية من خلال مسوحات الأسر، يمكن أخذ العوامل الثقافية في الاعتبار عند تصميم أداة المسح. وقد تكون قراءة الصحف مؤشراً أفضل للمشاركة المدنية في إيطاليا (بوتنام، 1993) مقارنة بالهند بسبب معدلات الإلمام بالقراءة والكتابة المتفاوتة. [10] [ الصفحة المطلوبة ]

إن قياس رأس المال الاجتماعي بين الفقراء، وخاصة دراسة الأسر نفسها على مر الزمن، أمر صعب لأن الفقراء غالباً ما يشاركون في أعمال غير رسمية، وقد لا يكون لديهم عنوان طويل الأمد أو قد ينتقلون إلى مكان آخر.

اقترح روبرت د. بوتنام (2000) مفهومي رأس المال الاجتماعي المتمثلين في الترابط والجسور. يُنظر إلى الترابط باعتباره علاقات بين أعضاء المجتمع نفسه. يُنظر إلى الجسور باعتبارها علاقات بين الأعضاء في مجتمعات مختلفة. [18] [ الصفحة المطلوبة ]

التأثيرات على المجتمعات

تُستخدم عبارة "مجموعة الأعمال" لتمثيل تركيزات الشركات القادرة على إنتاج التآزر بسبب قربها الجغرافي وترابطها المتبادل (روزنفيلد، 1997). [19] وجد شتاينفيلد وآخرون (2010) أن "كمية رأس المال الاجتماعي المتصور تنبأت بشكل كبير بالتعرض للسوق" لأداء الشركة في مجموعة أعمال كثيفة المعرفة. يعزز رأس المال الاجتماعي شبكات الإنتاج الإقليمية. [20]

يعكس معدل التواصل (الذي يُعرَّف بأنه أشكال مختلفة من التحالفات الاستراتيجية والمشاريع المشتركة) عمومًا مستويات رأس المال الاجتماعي والثقة الموجودة (روزنفيلد، 1997). [19] وجد روبرت بوتنام (1993) أن مخزون رأس المال الاجتماعي يتنبأ بالأداء الاقتصادي. [10] [ الصفحة المطلوبة ] هناك بعض الأدلة التي تشير إلى أن العلاقات الاجتماعية تلعب دورًا مهمًا في بقاء الشركات الصغيرة (جرانوفيتر، 1984)، إلا أن المساهمة النسبية للعوامل الأخرى، مثل المهارات الإدارية والسياق البيئي غير معروفة. [21]

وعلى المستوى المؤسسي، تشكل مناخات الانضباط والمعايير الأكاديمية التي ينشئها مجتمع المدرسة والثقة المتبادلة بين البيت والمدرسة أشكالاً رئيسية لرأس المال الاجتماعي. وقد تبين أن هذه الأشكال من رأس المال الاجتماعي تساهم في تحسين نتائج التعلم لدى الطلاب في بلدان شرق آسيا مثل سنغافورة وكوريا وهونج كونج. وقد ثبت أن لها تأثيراً كبيراً، ليس فقط على خلق مناخ مدرسي تعليمي ورعاية، بل وأيضاً على تحسين جودة التعليم والحد من عدم المساواة في نتائج التعلم بين الفئات الاجتماعية المختلفة.

تؤثر تكنولوجيا المعلومات والاتصالات ( ICT ) على جوانب مختلفة من المجتمعات، بما في ذلك الاتصالات ورأس المال الاجتماعي والصداقات والثقة. الإنترنت له التأثير الأكبر على المجتمعات بسبب طبيعته التفاعلية واستخدامه الواسع. وفقًا لكاتز ورايس وأسبدن (2001) "يتمتع الإنترنت بصفات فريدة وتحويلية كقناة اتصال، بما في ذلك عدم الكشف عن الهوية النسبية والقدرة على الارتباط بسهولة بالآخرين الذين لديهم اهتمامات وقيم ومعتقدات مماثلة". [22]

يدعم الإنترنت والاتصالات التي تتم بواسطة الكمبيوتر ويسرع من الطرق التي يعمل بها الناس في مراكز المجتمعات الجزئية والشخصية، والتبديل بسرعة وبشكل متكرر بين المجموعات المختلفة (ويلمان، 1996). [23] يرتبط استخدام الإنترنت بجوانب إيجابية وسلبية للمجتمعات.

على سبيل المثال، يزعم بارغ وماكينا (2004) أن "استخدام الإنترنت لا يبدو أنه يضعف نسيج الأحياء والمجتمعات". [24] ويزعم جالستون (1999) أن الإنترنت "قادر على تعزيز نوع من التنشئة الاجتماعية والتعلم الأخلاقي من خلال التكيف المتبادل". [25]

ولم يجد كافانو وباترسون (2001) أن زيادة استخدام الإنترنت تزيد من مشاركة المجتمع وارتباطه به. ووفقاً لجيلارد وآخرون (2007)، فإن "امتلاك واستخدام تكنولوجيا المعلومات والاتصالات المحلية يقلل من الشعور بالارتباط بالحي المحلي بين الأفراد الذين تبلغ أعمارهم 50 عاماً فأكثر في إنجلترا". ولكنهم يواصلون القول بأن "تكنولوجيا المعلومات والاتصالات المحلية قد تكون أكثر تحريراً لحدود الحي من تدمير رأس المال الاجتماعي". [26]

غالبًا ما يتم ذكر عدم الكشف عن الهوية في وسائل الإعلام الشعبية كسبب محتمل للتأثيرات السلبية. ولكن وفقًا لـ Bargh و McKenna (2004)، فإن عدم الكشف عن الهوية يرتبط أيضًا بتأثيرات إيجابية: "لقد وجدت الأبحاث أن جانب عدم الكشف عن الهوية النسبي يشجع على التعبير عن الذات، وأن الغياب النسبي لإشارات التفاعل الجسدي وغير اللفظي (على سبيل المثال، الجاذبية) يسهل تكوين العلاقات على أسس أخرى أعمق مثل القيم والمعتقدات المشتركة." [24]

يقترح بيج وكرانك (2004) كيف يمكن للإنترنت تسهيل التفاعل بين أعضاء المجتمع. [27] يقترحان مفهوم "معاملة المعاملة بالمثل"، والذي يعني أن "شخصًا ما يقدم شيئًا ذا قيمة لآخر على أمل أنه في مرحلة ما من الزمن، سيتصرف الشخص الآخر على نحو مماثل". يقترح أن تدعم تكنولوجيا المعلومات والاتصالات معاملة المعاملة بالمثل من خلال توفير الدعم الاجتماعي أو المعلومات القيمة غير المتاحة للجمهور، ومشاركة المعنى. يوفر الحضور المشترك جنبًا إلى جنب مع عمق المعلومات معنى مشتركًا (ميراندا وساوندرز، 2003). [28]

لا يرتبط استخدام الإنترنت عمومًا بتراجع الاتصال الاجتماعي. على سبيل المثال، وجد كاتز ورايس وأسبدن (2001) أن مستخدمي الإنترنت كانوا أكثر ميلاً للتواصل مع الآخرين من خلال وسائل أخرى (خاصة الهاتف) أكثر من غير المستخدمين، وكان استخدام الإنترنت مرتبطًا بمستويات أعلى من التفاعل الاجتماعي (على الرغم من أن هذا كان أكثر انتشارًا). [22] يزعمون أن "استخدام الإنترنت لا يبدو أنه يضعف نسيج الأحياء والمجتمعات". يزعم إليسون وستينفيلد ولامبي (2007) أن التفاعلات عبر الإنترنت لا تزيل الناس بالضرورة من عالمهم غير المتصل بالإنترنت، ولكنها تدعم العلاقات، وخاصة عندما تؤدي تغييرات الحياة إلى إبعادهم عن بعضهم البعض. يقولون إن الإنترنت "يبدو مناسبًا لتطبيقات البرامج الاجتماعية لأنه يتيح للمستخدمين الحفاظ على مثل هذه الروابط بثمن بخس وبسهولة". [29]

عادةً ما تكون الاتصالات عبر الإنترنت أرخص من الاتصالات عبر الهاتف والفاكس والرسائل، ويُنظر إليها على أنها رخيصة لمواكبة العائلة والأصدقاء في الخارج (فولي، 2004)، ومواكبة أصدقاء العمل (على سبيل المثال مولوني، 2009). [30] [31]

اقترح جالستون (1999) نهجًا لتحليل المجتمعات الافتراضية على أساس تكاليف الدخول والخروج: "عندما تكون الحواجز أمام ترك المجموعات القديمة والانضمام إلى مجموعات جديدة منخفضة نسبيًا، يميل الخروج إلى أن يكون الخيار المفضل؛ ومع ارتفاع هذه التكاليف، يصبح ممارسة الصوت أكثر احتمالية". [25] واقترح أن "الخروج [من المجتمع] سيكون الاستجابة السائدة لعدم الرضا". أيضًا، "لا تعزز المجتمعات الافتراضية تطوير الصوت؛ لأنها تؤكد على الاختيار الشخصي، فهي لا تعترف بالحاجة إلى السلطة"، ولا تعزز الالتزام المتبادل. [25]

التأثيرات على العائلة والأصدقاء والجيران

وقد وجد أن استخدام الإنترنت بشكل إيجابي يؤثر على العلاقات بين أفراد الأسرة والأصدقاء. على سبيل المثال، كتب بارغ وماكينا (2004) أن "الإنترنت، وخاصة من خلال البريد الإلكتروني، سهل التواصل وبالتالي توثيق الروابط بين الأسرة والأصدقاء، وخاصة أولئك البعيدين جدًا عن زيارتهم شخصيًا بشكل منتظم". [24]

تساعد تكنولوجيا المعلومات والاتصالات في تكوين الصداقات. "عندما تتقارب العلاقات التي تنشأ عبر الإنترنت بدرجة كافية (أي عندما يتم تأسيس الثقة الكافية)، يميل الناس إلى جلبهم إلى "عالمهم الحقيقي" - أي مجال التفاعل التقليدي وجهاً لوجه والهاتف" (بارغ، ماكينا، 2004). [24] "تسهل الإنترنت الاتصالات الجديدة، من خلال توفير طريقة بديلة للناس للتواصل مع الآخرين الذين يشاركونهم اهتماماتهم أو أهدافهم العلائقية" (إليسون، هينو، وجيبس، 2006). [32]

وجد كومينجز ولي وكراوت (2006) أن الطلاب الذين ينتقلون إلى الكلية "يتواصلون مع هؤلاء الأصدقاء ويمنعون العلاقات من التدهور بسرعة كما كانت لتتدهور لولا ذلك. يبدو أن التواصل يضخ الطاقة في العلاقة ويمنعها من الخمول". وجد أن البريد الإلكتروني والمراسلة الفورية مفيدان بشكل خاص. [33]

وجد هامبتون وويلمان (2001) أنه في المجتمع السلكي، يتعرف العديد من الجيران على بعضهم البعض بشكل أفضل من خلال استخدام شبكة كمبيوتر محلية. [34] ولكن وفقًا لكاتز (2001)، فإن "استخدام الإنترنت في حد ذاته لا يرتبط بمستويات مختلفة من الوعي بالجيران". [22]

التأثيرات على الشبكات الاجتماعية

تلعب الشبكات الاجتماعية دورًا متزايد الأهمية لمستخدمي الإنترنت. ووفقًا لكاستلز (1999)، "تحل الشبكات الاجتماعية محل المجتمعات، حيث تعد المجتمعات المحلية واحدة من البدائل العديدة الممكنة لإنشاء الشبكات الاجتماعية وصيانتها، وتوفر الإنترنت بديلاً آخر من هذا القبيل". [35]

توفر الشبكات الاجتماعية إمكانيات لإنشاء علاقات جديدة والحفاظ على العلاقات القائمة. وفقًا لـ Lampe و Ellison و Steinfield (2007)، يستخدم مستخدمو شبكة التواصل الاجتماعي الشهيرة Facebook الشبكة بشكل أساسي لمعرفة المزيد عن الأشخاص الذين يلتقون بهم في وضع عدم الاتصال، وهم أقل ميلاً لبدء اتصالات جديدة: "يبدو أن أعضاء Facebook يستخدمون Facebook كأداة مراقبة للحفاظ على العلاقات السابقة، وأداة "بحث اجتماعي" يقومون من خلالها بالتحقيق في الأشخاص الذين التقوا بهم في وضع عدم الاتصال". [29]

تتحول العلاقات التي تنشأ عبر الإنترنت أحيانًا إلى علاقات شخصية خارج الإنترنت. ويشير باركس وفلويد (1996) إلى أن 60% من العينة العشوائية التي أجريت عليهم "أفادوا بأنهم كونوا علاقة شخصية من نوع ما مع شخص اتصلوا به لأول مرة من خلال مجموعة إخبارية"، وأن "العلاقات التي تبدأ عبر الإنترنت نادرًا ما تستمر هناك". [36]

تُعَد قضايا الخصوصية من القضايا الشائعة التي يتم تناولها في وسائل الإعلام الشعبية. ووفقًا لجروس وأكويستي (2005)، "لا يمكن تعريف العديد من الأفراد في الشبكة الموسعة عبر الإنترنت على أنهم أصدقاء حقيقيون من قبل ذلك الشخص؛ في الواقع قد يكون العديد منهم غرباء تمامًا. [37] ومع ذلك، يتم توفير المعلومات الشخصية والحساسة غالبًا بحرية وبشكل علني". وبالتالي، يعرض المستخدمون أنفسهم لمخاطر جسدية وسيبرانية.

التأثيرات على رأس المال الاجتماعي

إن استخدام الإنترنت قد يسبب تأثيرات متعددة على رأس المال الاجتماعي، ولا تزال تأثيراته غير واضحة حتى الآن. على سبيل المثال، يقترح بيج وكرانك (2004) أن الدراسات التي أجريت حول العلاقة بين الشبكات الإلكترونية ورأس المال الاجتماعي لا تزال في بداياتها بحيث لا يمكن التوصل إلى أي استنتاجات مفيدة. [27] وعلى الرغم من الاعتقاد السائد بأن الإنترنت يؤثر على رأس المال الاجتماعي، فإن "الآليات غير واضحة" (هامبتون، ويلمان، 1999). [38]

إن استخدام الإنترنت يمكن أن يؤدي إلى زيادة رأس المال الاجتماعي أو تقليله: "يشارك الناس في أنشطة اجتماعية وغير اجتماعية عندما يكونون متصلين بالإنترنت" (هامبتون، ويلمان، 1999). [38]

على سبيل المثال، يزعم ني (2001) أن رأس المال الاجتماعي يمكن أن ينخفض: "قد يؤدي استخدام الإنترنت في الواقع إلى تقليل التفاعل والتواصل بين الأشخاص". [39] كما يزعم أن "مستخدمي الإنترنت لا يصبحون أكثر اجتماعية؛ بل إنهم يظهرون بالفعل درجة أعلى من الاتصال الاجتماعي والمشاركة". [39] يزعم هامبتون، ويلمان (1999) أن "زيادة الاتصال والمشاركة لا يمكن أن تعرض الناس لمزيد من الاتصال والمزيد من المعلومات فحسب، بل يمكن أن تقلل من الالتزام بالمجتمع"، لأن "الانغماس يمكن أن يبعد الناس عن المجتمع". [38]

يزعم بعض الباحثين أن رأس المال الاجتماعي يمكن زيادته من خلال استخدام الإنترنت. على سبيل المثال، يزعم إليسون وهينو وجيبس (2006) أن "الإنترنت يسهل الاتصالات الجديدة، من خلال توفير طريقة بديلة للناس للتواصل مع الآخرين الذين يشاركونهم اهتماماتهم أو أهدافهم العلائقية". [32] يذكر هامبتون وويلمان (1999) أن الإنترنت يكمل رأس المال الشبكي "من خلال توسيع المستويات الحالية من الاتصال وجهاً لوجه والهاتف". [38]

يؤدي خفض تكاليف الاتصالات إلى زيادة وتيرة ومدة الاتصالات، وزيادة قدرة رأس المال الاجتماعي على الترابط والتواصل.

إن الشبكة مناسبة بشكل خاص لتنمية الروابط الضعيفة المتعددة (كاستلز، 1999)، وبالتالي توسيع التفاعل الاجتماعي إلى ما هو أبعد من الحدود الاجتماعية المحددة للاعتراف بالذات. [35] تدعم الإنترنت الروابط الضعيفة بين الأفراد، والتي يمكن أن تشكل الأساس لربط رأس المال الاجتماعي (إليسون، ستاينفيلد، لامب، 2007). [29] يقترح ريسنيك (2001) أنه بمساعدة التقنيات الجديدة (مثل قوائم التوزيع، وأدلة الصور، والبحث) تنشأ أشكال جديدة من رأس المال الاجتماعي في مواقع الشبكات الاجتماعية عبر الإنترنت. [40] يقترح إليسون، ستاينفيلد ولامب (2007) أن كثافة استخدام فيسبوك مرتبطة بشكل إيجابي برأس المال الاجتماعي المتصور للأفراد: بالنسبة لطلاب البكالوريوس، هناك "ارتباط قوي بين استخدام فيسبوك والأنواع الثلاثة من رأس المال الاجتماعي، حيث تكون أقوى علاقة برأس المال الاجتماعي المتصور. [29]

وفقًا لويليامز (2006)، نظرًا لانخفاض تكاليف الاتصال، فقد يكون هناك المزيد من وظيفة الربط عبر الإنترنت مقارنة بغيرها من الشبكات. [41] "إن رأس المال الاجتماعي الذي تخلقها هذه الشبكات يولد هويات أوسع وتبادلية معممة". اقترح ويليامز (2006) مقاييس رأس المال الاجتماعي عبر الإنترنت (ICST) لقياس ربط رأس المال الاجتماعي والترابط. [41] قام إليسون وستينفيلد ولامبي (2007) بتقييم ربط رأس المال الاجتماعي باستخدام مقاييس رأس المال الاجتماعي عبر الإنترنت، ووجدوا أن " فيسبوك متورط بالفعل في جهود الطلاب لتطوير والحفاظ على رأس المال الاجتماعي الرابط في الكلية، على الرغم من أننا لا نستطيع تقييم الاتجاه السببي". [29]

ارتبطت كثافة استخدام Facebook بشكل إيجابي برأس المال الاجتماعي المتصور للأفراد (Ellison و Steinfield و Lampe، 2007). [29] لكنهم وجدوا أيضًا أن رأس المال الاجتماعي المتصور للترابط كان متوقعًا أيضًا من خلال ارتفاع احترام الذات والرضا عن الحياة الجامعية، كما هو الحال مع استخدام Facebook. لذلك، فإن ارتفاع احترام الذات والرضا عن الحياة الجامعية من الأسباب المحتملة لرأس المال الاجتماعي المتصور للترابط، والاستخدام المفرط لـ Facebook.

يستخدم الأصدقاء الإنترنت للحفاظ على الروابط. "إن الإنترنت مفيد بشكل خاص للحفاظ على الاتصال بين الأصدقاء المنتشرين اجتماعيًا وجغرافيًا... لا تزال المسافة مهمة: التواصل أقل مع الأصدقاء البعيدين عنه مع الأصدقاء القريبين" (هامبتون، ويلمان، 1999). [38]

انظر أيضا

ملحوظات

  1. ^ قاموس أوكسفورد الإنجليزي (2001)
  2. ^ برينت (2001)
  3. ^ بواسطة بريس (2001)
  4. ^ بواسطة Tapscott (2007)
  5. ^ بريس (2000)
  6. ^ Encyclopædia Britannica (2011)
  7. ^ بورتر (2001)
  8. ^ دينيس، بوثري، ناتاراجان (1998)
  9. ^ بواسطة بنكلر (2006)
  10. ^ abc Putnam et al. (1993)
  11. ^ بار (2000)
  12. ^ أب نارايان (1997)
  13. ^ ناك وكيفر (1997)
  14. ^ إنجلهارت (1997)
  15. ^ معبد (1998)
  16. ^ أدلمان وموريس(1967)
  17. ^ وولكوك ونارايان (2000)
  18. ^ بوتنام (2000)
  19. ^ بواسطة روزنفيلد (1997)
  20. ^ ستينفيلد وآخرون. (2010)
  21. ^ جرانوفيتر (1984)
  22. ^ abc كاتز، رايس، أسبدين (2001)
  23. ^ ويلمان (1996)
  24. ^ أ ب ج د بارغ وماكينا (2004)
  25. ^ abc جالستون (1999)
  26. ^ كافانو وباترسون (2001)
  27. ^ ab Pigg and Crank (2004)
  28. ^ ميراندا وسوندرز (2003)
  29. ^ abcdef إليسون، ستاينفيلد ولامبي (2007)
  30. ^ فولي (2004)
  31. ^ مولوني (2009)
  32. ^ أ ب إليسون وهينو وجيبس (2006)
  33. ^ كومينغز، لي وكراوت (2006)
  34. ^ هامبتون وويلمان (2001)
  35. ^ بواسطة كاستلز (1999)
  36. ^ باركس وفلويد (1996)
  37. ^ جروس وأكويستي (2005)
  38. ^ اي بي سي دي هامبتون، ويلمان (1999)
  39. ^ أب ني (2001)
  40. ^ ريسنيك (2001)
  41. ^ ab Williams (2006)

مراجع

  • أندرادي، إيه إي، 2009. قيمة الشبكات الممتدة: رأس المال الاجتماعي في تدخل تكنولوجيا المعلومات والاتصالات في المناطق الريفية في بيرو. تكنولوجيا المعلومات من أجل التنمية ، المجلد 15 (2)، ص 108-132.
  • بارغ، جيه إيه، ماكينا، جيه واي إيه، 2004. الإنترنت والحياة الاجتماعية. المراجعة السنوية لعلم النفس ، المجلد 55، ص 573-590.
  • بنكلر، ي.، 2006. ثروة الشبكات . مطبعة جامعة ييل. لندن.
  • كاستلز، م.، 2010. عصر المعلومات: الاقتصاد والمجتمع والثقافة . المجلد الأول: صعود مجتمع الشبكات . جون وايلي وأولاده المحدودة.
  • إليسون، إن بي، ستاينفيلد، سي، لامبي، سي، 2007. فوائد أصدقاء فيسبوك: رأس المال الاجتماعي واستخدام طلاب الجامعات لمواقع الشبكات الاجتماعية عبر الإنترنت. مجلة الاتصالات بوساطة الكمبيوتر ، المجلد 12، ص 1143-1168.
  • موسوعة بريتانيكا المحدودة، 2011. موسوعة بريتانيكا على الإنترنت، تم الوصول إليها في 5 فبراير 2011.
  • فولي، ب.، 2004. هل يساعد الإنترنت في التغلب على الإقصاء الاجتماعي؟ المجلة الإلكترونية للحكومة الإلكترونية ، ص 139-146.
  • فرايتاج، م. (2003). ما وراء توكفيل: أصول رأس المال الاجتماعي في سويسرا. المجلة الأوروبية لعلم الاجتماع ، المجلد 19، العدد 2، ص 217-232.
  • جالستون، واشنطن، 2000. هل الإنترنت يعزز المجتمع؟ المراجعة الوطنية المدنية ، المجلد 89، العدد 3، ص 193-202.
  • جيلارد، سي، وآخرون. المجتمع والتواصل في سن الثالثة: تأثير استخدام الإنترنت والهاتف المحمول على الارتباط بالمكان في وقت لاحق من الحياة في إنجلترا [ رابط معطل ] . مجلات الشيخوخة : السلسلة ب، المجلد 62، العدد 4.
  • جرانوفيتر، مارك. 1984. الصغير وفير: أسواق العمل وحجم المؤسسات. المراجعة الاجتماعية الأمريكية ، المجلد 49، ص 323-334.
  • جروس، ر.، أكويستي، أ.، 2005. الكشف عن المعلومات والخصوصية في الشبكات الاجتماعية عبر الإنترنت. ورشة عمل حول الخصوصية في المجتمع الإلكتروني (WPES) ، 2005.
  • هامبتون، ك.، ويلمان، ب.، 1999. نيتفيل على الإنترنت وخارجه: مراقبة ومسح ضاحية متصلة بالإنترنت. مجلة عالم السلوك الأمريكي ، المجلد 43، العدد 3، ص 475-492.
  • جانكي، آي.، 2009. ديناميكيات الأدوار الاجتماعية في مجتمع إدارة المعرفة. الحاسبات الآلية في السلوك البشري ، المجلد 26، ص 533-546.
  • كاتز، جي إي، رايس، آر إي، آسبدن، بي، 2001. الإنترنت، 1995-2000. مجلة العلوم السلوكية الأمريكية ، المجلد 45، العدد 3، ص 405-419.
  • كافانو، آل، باترسون، إس جيه، 2001. تأثير شبكات الكمبيوتر المجتمعية على رأس المال الاجتماعي والمشاركة المجتمعية. مجلة العلوم السلوكية الأمريكية ، المجلد 45، ص 496-509.
  • ناك، ستيفن وكيفر، فيليب، 1997. هل لرأس المال الاجتماعي عائد اقتصادي؟ تحقيق عبر البلاد، المجلة الفصلية للاقتصاد ، مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، المجلد 112 (4)، الصفحات 1251-88، نوفمبر.
  • Lampe, C., Ellison N., Steinfield, C., 2006. A Facebook(book) in the Crowd: Social Searching vs. Social Browsing'. CSCW'06 ، 4-8 نوفمبر 2006
  • ميراندا، إس إم، سوندرز، سي إس، 2003. البناء الاجتماعي للمعنى: منظور بديل لمشاركة المعلومات. أبحاث أنظمة المعلومات ، المجلد 14، العدد 1، ص 87-106.
  • مولوني، ت.، 2009. نحت مكانة: تكنولوجيا المعلومات والاتصالات، ورأس المال الاجتماعي، والثقة في التحول من التداول الشخصي إلى التداول غير الشخصي، تكنولوجيا المعلومات من أجل التنمية ، المجلد 15 (4)، ص 283-301.
  • نارايان، 1997. أصوات الفقراء والفقر ورأس المال الاجتماعي في تنزانيا . البنك الدولي، واشنطن العاصمة، الولايات المتحدة الأمريكية.
  • ني، إن إتش، 2001. التفاعل الاجتماعي والعلاقات الشخصية والإنترنت. مجلة العلوم السلوكية الأمريكية ، المجلد 45، العدد 3، ص 420-435.
  • قاموس أوكسفورد الإنجليزي، 2011، تم الوصول إليه في 5 فبراير 2011.
  • باركس، إم آر، وفلويد، كيه، 1996. تكوين صداقات في الفضاء الإلكتروني. مجلة الاتصالات عبر الكمبيوتر ، المجلد 1، العدد 4.
  • بيج، كي إي، كرانك، إل دي، 2004. بناء رأس المال الاجتماعي المجتمعي: الإمكانات والآفاق الواعدة لتكنولوجيا المعلومات والاتصالات. مجلة المعلوماتية المجتمعية ، (2004)، المجلد 1، العدد 1، ص 58-73.
  • بريس، ج. (2000) المجتمعات عبر الإنترنت: تصميم قابلية الاستخدام، ودعم التواصل الاجتماعي . وايلي. ISBN  978-0471805991
  • بوتنام، ر.، 1993. جعل الديمقراطية ناجحة: التقاليد المدنية في إيطاليا الحديثة . دار نشر برينستون. رقم ISBN 9780691037387 
  • بوتنام، ر. د.، 2000. البولينج وحده: انهيار المجتمع الأمريكي وإحيائه . سايمون وشوستر.
  • روزنفيلد، أ. أ.، 1997. إدخال مجموعات الأعمال في التيار الرئيسي للتنمية الاقتصادية. دراسات التخطيط الأوروبية ، المجلد 5، العدد 1. doi :10.1080/09654319708720381
  • ستينفيلد، سي وآخرون، 2010. رأس المال الاجتماعي واستخدام تكنولوجيا المعلومات والاتصالات وأداء الشركة: النتائج من مجموعة ميديكون فالي للتكنولوجيا الحيوية. التنبؤ التكنولوجي والتغيير الاجتماعي ، المجلد 77، ص 1156-1166.
  • تابسكوت، د. (2007). ويكينوميكس: كيف يغير التعاون الجماعي كل شيء . كتب أتلانتيك. لندن.
  • ويلمان، ب. وآخرون، 2001. هل يزيد الإنترنت رأس المال الاجتماعي أم يقلله أم يكمله؟ - الشبكات الاجتماعية والمشاركة والالتزام المجتمعي. مجلة العلوم السلوكية الأمريكية ، المجلد 45، ص 436-455.
مأخوذ من "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=تأثيرات_الإنترنت_على_المجتمعات&oldid=1237097688"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate