جان كامباندا

الموسوعة الحرة

جان كامباندا (مواليد 19 أكتوبر 1955) سياسي رواندي سابق من الهوتو، شغل منصب رئيس وزراء رواندا في الحكومة الانتقالية منذ بداية الإبادة الجماعية ضد التوتسي عام 1994. وهو رئيس الحكومة الوحيد الذي أقرّ بارتكاب جريمة الإبادة الجماعية ، [ 3 ] ضمن أول مجموعة من هذه الإدانات منذ دخول اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها حيز التنفيذ عام 1951.

يحمل كامباندا شهادة في الهندسة التجارية ، وبدأ مسيرته المهنية كموظف مصرفي مبتدئ في بنك الشعب المتحد ، ثم ترقى ليصبح رئيسًا للبنك. وخلال أزمة أبريل 1994، كان نائب رئيس فرع بوتاري التابع لحركة المعارضة الديمقراطية الجمهورية .

أدى اليمين الدستورية كرئيس للوزراء في 9 أبريل/نيسان 1994 بعد اغتيال الرئيس جوفينال هابياريمانا ورئيسة الوزراء أغاث أويليغييمانا . وبقي في منصبه طوال فترة الإبادة الجماعية التي استمرت مئة يوم حتى 19 يوليو/تموز 1994. وبعد مغادرته منصبه، فرّ من البلاد.

المسؤولية الجنائية

أُلقي القبض على كامباندا في نيروبي في 18 يوليو/تموز 1997، بعد عملية مراقبة دولية استمرت سبعة أسابيع، ونُقل إلى المحكمة الجنائية الدولية لرواندا . اتهمته المحكمة بتوزيع أسلحة خفيفة وذخائر في بوتاري وجيتاراما مع علمه بأنها ستُستخدم في مجازر بحق المدنيين. أُدين كامباندا بعد إقراره بالذنب، وهو إقرار تراجع عنه لاحقًا، إلا أن المحكمة لم تقبل تراجعه.

في 4 سبتمبر 1998، أصدرت المحكمة الجنائية الدولية لرواندا حكماً بالسجن المؤبد على جان كامباندا بتهمة:

  • الإبادة الجماعية، والاتفاق على ارتكاب الإبادة الجماعية
  • التحريض على الإبادة الجماعية
  • المساعدة والتحريض على الإبادة الجماعية
  • لقد فشل في أداء واجبه في منع الإبادة الجماعية التي وقعت أثناء توليه منصب رئيس الوزراء
  • تهمتان بارتكاب جرائم ضد الإنسانية

كانت جوي موكانيانجي ، سفيرة رواندا لدى تنزانيا، المسؤولة الرواندية الوحيدة التي حضرت جلسة النطق بالحكم. ورأت أن الحكم على كامباندا بالسجن المؤبد عادل، وأن جرائمه قد حظيت باعتراف المجتمع الدولي. وأشارت إلى أن رواندا "لا تسعى للانتقام". [ 3 ]

أيدت دائرة الاستئناف في المحكمة الجنائية الدولية لرواندا هذا الحكم في 19 أكتوبر 2000، ويقبع كامباندا حاليًا في سجن كوليكورو في مالي . [ 4 ]

إلقاء اللوم على الجيش

رغم اعتراف كامباندا بالذنب بعد استشارة محاميه، إلا أن محاميه زعم أن رئيس الوزراء كان "دمية" في يد الجيش، الذي اقتاده من بنكه بعد اغتيال رئيس الوزراء السابق، لإضفاء الشرعية على سيطرته على البلاد. وطالب المحكمة الجنائية الدولية لرواندا بسجنه لمدة عامين لأنه تصرف "تحت الإكراه وبمسؤولية محدودة".

وخلصت المحكمة إلى أن هذا الدفاع ضد تهمة الإبادة الجماعية غير ذي صلة.

في عام 2006، أدلى بشهادته دفاعًا عن العقيد ثيونست باغوسورا في محاكمة "العسكري 1" لكبار القادة العسكريين. وكانت تلك الشهادة أول وآخر شهادة علنية لرئيس الوزراء السابق بشأن أحداث عام 1994 في رواندا، والتي أكد فيها أنه لم يعثر قط على أي مخطط لارتكاب إبادة جماعية. وقد تعرضت قرارات المحكمة الجنائية الدولية لرواندا بشأن كامباندا لانتقادات.

مسؤول لكن غير مذنب

في استئنافه، قال كامباندا إن اعترافه كان خاطئاً بسبب سوء تمثيل محاميه أو سوء فهمه. وأوضح أن هدفه لم يكن الإقرار بالذنب بل قول الحقيقة. وفقاً لاستئناف المحكمة الجنائية الدولية لرواندا:

وأشار كامباندا إلى أنه على الرغم من شعوره بالمسؤولية السياسية عما حدث، إلا أنه لم يشعر بالذنب في ذلك الوقت ولا يشعر بالذنب الآن.

بصفته رئيس حكومة أدين من قبل محكمة دولية، يُعد كامباندا شخصية مهمة، حيث يشكل الحكم الصادر ضده سابقة ضد المبدأ القانوني للحصانة الوطنية (الذي استُخدم لرفض أمر تسليم أوغستو بينوشيه ، على سبيل المثال). [ 5 ]

مراجع

  1. ↑ برونييه، جيرار (1995). أزمة رواندا، 1959-1994: تاريخ إبادة جماعية (  طبعة غلاف مقوى). لندن: دار نشر سي. هيرست وشركاه. ص  232. ISBN 1-85065-243-0.
  2. ↑ "جان كامباندا - منظمة ترايل الدولية" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 19-10-2016 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10-01-2018 .
  3. 1 2 سيمونز، آن م. (5 سبتمبر 1998). "رئيس الوزراء الرواندي السابق يُحكم عليه بالسجن المؤبد" . لوس أنجلوس تايمز . لوس أنجلوس، كاليفورنيا . تم الاطلاع عليه في 29 مارس 2016 .
  4. ↑ تايسون، بول (21 يوليو 2015). "الإبادة الجماعية في رواندا: داخل السجن الذي يحتجز أخطر مجرمي الحرب في أفريقيا" . أخبار ITV .
  5. ↑ يجب على مجلس اللوردات أن يقف على "الجانب الصحيح من التاريخ"، كما تقول منظمة حقوقية. مؤرشف في 2008-07-20 في Wayback Machine - منظمة هيومن رايتس ووتش حول تداعيات إدانة كامباندا على قضية بينوشيه (من عام 1998).
  • تقرير بي بي سي حول شهادة كامباندا بشأن تنظيم الإبادة الجماعية، والذي يشكل وثيقة مصدرية مهمة لكتاب ليندا ميلفرن "مؤامرة القتل: الإبادة الجماعية في رواندا والمجتمع الدولي" (2004) Verso ISBN 1-85984-588-6
  • النص الرسمي لجلسة النطق بالحكم في المحكمة الجنائية الدولية لرواندا، بما في ذلك إقرار السيد جان كامباندا بذنبه الأصلي.
  • تعليق من المركز الدولي لحقوق الإنسان على قضية كامباندا، يُعرب فيه عن قلقه من أن رئيس الوزراء السابق ورفاقه المتهمين كانوا "رجالاً عاديين". ورغم الإشارة إلى جرائم فعلية وامتناعية مُعترف بها، يُشير التعليق إلى أن كامباندا وجان بول أكايسو (رفيقه المتهم) كانا "ركيزتين أساسيتين في مجتمعيهما". ويختتم التعليق بالقول:
"ما هي قدرات البشر العاديين - سواء في رواندا أو البوسنة أو كمبوديا أو السلفادور أو غيرها؟ من هو القادر على ارتكاب الإبادة الجماعية؟ ومن ليس كذلك؟"
تتلخص الفرضية في أن إدانة كامباندا عُجِّلت لتعزيز ثقة ودعم المحكمة داخل رواندا. أما التهمة الرئيسية الموجهة إلى عمل المحكمة الجنائية الدولية لرواندا فهي انتهاك حق كامباندا في الاستعانة بمحامٍ.
على الرغم من أنه كان بإمكانه اختيار محاميه بنفسه من قائمة مُدققة، إلا أن القرار النهائي كان بيد مسجل المحكمة. لم يقتصر الأمر على اختيار المحكمة التي كانت تُحاكمه لمحاميه، بل إن المسجل مُلزم رسميًا باختيار محامٍ "بحكمة" فيما يتعلق بأتعابه، وقد استُبعد المحامون الفرنسيون والكنديون في البداية من القائمة (على الرغم من أن هاتين الدولتين تُوفران غالبية المتحدثين المؤهلين بالفرنسية الذين اجتازوا امتحان نقابة المحامين في المحكمة الجنائية الدولية لرواندا).
لم يُسجّل قرار كامباندا بالدفاع عن نفسه لأربعة أشهر إلا نادرًا في محاضر المحكمة، وعندما اختار الاستعانة بمحامٍ، كان أول ما فعله المحامي (الذي وُصف بأنه "غير كفؤ") هو التوقيع على اعترافٍ لصالح الادعاء. ويخلص هذا التحليل إلى أن الاستئناف كان معيبًا استراتيجيًا، وأن السبب المحتمل لهذا "الإهمال" القانوني هو أن كامباندا كان رمزًا للإبادة الجماعية في كيغالي؛ فلم يكن بالإمكان إضاعة المزيد من الوقت قبل إنزال أشد عقوبةٍ به، دون إمكانية الاستئناف.
في نهاية المطاف، لا ينصب النقد على أساس العدالة (كان كامباندا مذنبًا بالتأكيد)، ولكن على أساس القلق من أن المحكمة أنتجت في النهاية محاكمة صورية ، نظرًا لأن استئنافه ربما لم يتم رفضه من قبل المحاكم الأمريكية.
  • تقرير غرفة الصحافة للمحكمة الجنائية الدولية لرواندا بشأن استئناف كامباندا - والذي تم فيه، من بين أمور أخرى، رفض منطق التمثيل غير الكفء ومصداقية الاعتراف الخاطئ.