كرة الغسيل

كرة الغسيل منتج مصنوع من مادة صلبة غير قابلة للذوبان، يُسوّق كبديل لمنظفات الغسيل . كثيراً ما يُطلق مُصنّعو كرات الغسيل ادعاءات زائفة علمياً حول آليات عملها ، ويُبالغون في فوائدها. ^{[ 1 ] [ 2 ]}

يُعدّ غسل الملابس بكرات الغسيل فعالاً بنفس فعالية الغسل بدون منظف أو أقل منها. ^{[ 3 ] [ 4 ]} ويمكن عزو تأثيرات التنظيف الملحوظة إلى حد كبير إلى التفاعلات الميكانيكية مع الغسيل أو إلى استخدام الماء الساخن بدلاً من الماء البارد. وبالنسبة للتحريك الميكانيكي، لا يوجد دليل على أن استخدام كرة غسيل متخصصة أفضل من استخدام جسم صلب آخر أرخص ثمناً، مثل كرة الجولف . ^{[ 3 ] [ 5 ] [ 2 ]}

اتخذت لجنة التجارة الفيدرالية إجراءات ضد الشركات المصنعة لتقديمها ادعاءات مضللة، [ 6 ^{] في حين} أوصت منظمات حماية المستهلك بعدم شراء هذا النوع من المنتجات.

تأتي كرات الغسيل بأشكال متعددة: أقراص، كرات، وحلقات (على شكل دونات). ^{[ 7 ] [ 8 ]} تحتوي بعضها على قطع خزفية، أو مواد مغناطيسية، أو سائل ملون يُزعم أنه "ماء مُنشط"، ^{[ 7 ] [ 8 ]} ولم يثبت أن أيًا منها يُحسّن الفعالية. ^{[ 8 ]} يمكن إعادة تعبئة بعض الكرات بحبيبات من المنظف أو مكونات أخرى. ^{[ 9 ] [ 10 ]}

في الولايات المتحدة، تُباع كرات الغسيل عبر قنوات التسوق المنزلي أو من خلال شركات التسويق الشبكي . ^{[ 1 ] [ 7 ]} كما يمكن العثور عليها في متاجر التجزئة التي تُركز على المنتجات البيئية. ^{[ 7 ]} خلال فترة ازدهار التسويق الأولية، صُنعت هذه الكرات لأسواق متخصصة أخرى، مثل غسل السيارات. ^{[ 7 ]} ولغرض غسل السيارة، يُمكن استخدام قطعة قماش أو إسفنجة عادية لإزالة الأوساخ والغبار ميكانيكيًا بنفس الكفاءة.

نادرًا ما يتفق المصنّعون على آلية عمل كرات الغسيل، مما يوحي بأن كل مصنّع يضفي مزاعمه الخاصة. ^{[ 7 ] [ 11 ]} بعض هذه المزاعم لا يستند إلى أسس علمية، بينما يبالغ البعض الآخر في فوائدها. ^{[ 2 ]} قد توفر الكرات التي تحتوي على منظفات قوة تنظيف أكبر من الماء وحده، لأن مكوناتها تُشابه مكونات مسحوق الغسيل العادي، ولكن بكميات أقل.

يمكن تفسير فعالية كرات الغسيل ببساطة عن طريق الحركة الميكانيكية واستخدام الماء الساخن. يدّعي بعض المصنّعين أن منتجاتهم تُقلّل من استهلاك الطاقة، لكنّ منشوراتهم تُوصي باستخدام الماء الساخن. ^{[ 3 ]} يُنظّف الماء الساخن بعض أنواع البقع بشكل أفضل من الماء البارد، ^{[ 3 ] [ 5 ]} كما أنّ التحريك الميكانيكي بأيّ جسم صلب يُساعد في التنظيف، ممّا يدفع البعض إلى استنتاج أنّ الكرات فعّالة.

على الرغم من تسويق كرات الغسيل كبدائل اقتصادية وصديقة للبيئة تُقلل من استهلاك الماء والطاقة ، ^{[ 3 ] [ 7 ]} إلا أنه لم يثبت أنها أكثر فعالية من الغسيل بدون منظف. ^{[ 7 ] [ 3 ] [ 4 ]} يُعزى تأثيرها الملحوظ في التنظيف إلى حد كبير إلى التفاعلات الميكانيكية مع الغسيل أو إلى استخدام الماء الساخن بدلًا من البارد. ^{[ 3 ] [ 5 ] [ 4 ] [ 8 ] [ 12 ]} قد يُساعد الاحتكاك الميكانيكي لكرات الغسيل في إزالة بعض أنواع البقع، ^{[ 3 ] [ 5 ]} لكن كرة الجولف تُحقق نفس النتيجة بتكلفة أقل بكثير. ^{[ 2 ]}

إلى جانب مشاكل الفعالية، هناك أيضًا خطر انفجار الكرات أثناء الغسيل، مما قد يؤدي إلى تلف آلات الغسالة. ^{[ 4 ]}

في عام 1997، عرضت شركة أمواي قرص غسيل سيراميكي في كتالوجها، لكنها سحبته بعد أن خلصت إلى أنه "ليس له تأثير قابل للقياس على التنظيف الشامل". ^{[ 1 ]}

في عام ١٩٩٧، باعت شركة Trade-Net منتجًا عبارة عن كرات غسيل (كرة الغسيل الزرقاء) في عدة ولايات. ادّعت الشركة أن السائل الأزرق داخل كراتها هو ماء مُهيكل "يُطلق شحنة سالبة عبر جدران العبوة إلى ماء الغسيل". "يؤدي هذا إلى تفكك تجمعات جزيئات الماء، مما يسمح لجزيئات ماء فردية أصغر بكثير باختراق أعمق جزء من النسيج". قال دينيس بارنوم، أستاذ الكيمياء غير العضوية في جامعة ولاية بورتلاند ، إن السائل ليس سوى ماء مع صبغة زرقاء، ولا يمكن أن يكون له التأثير الذي ادّعت الشركة المصنّعة. وأضاف بارنوم أن هذه الادعاءات "غير مفهومة" وتستخدم مصطلحات علمية بطريقة تبدو مثقفة للشخص العادي، لكنها لا تحمل أي معنى حقيقي. اختبرت صحيفة "ذا أوريغونيان" الكرات، ووجدت أنها تُنظف بشكل أفضل قليلاً من الماء الساخن بدون منظف، وأسوأ من استخدام المنظف. ^{[ ١٤ ]}

بعد تلقي شكاوى، حققت إدارات حماية المستهلك في ولايات يوتا وأوريغون وفلوريدا ، وغيرها، في ادعاءات شركة Trade-Net ، ومُنعت الشركة من تقديم ادعاءات معينة، منها أن "هذا المنتج ينظف بنفس كفاءة منظفات الغسيل التقليدية". بعد ذلك، طرحت Trade-Net منتجًا جديدًا على شكل كرات غسيل، لكنها أُجبرت على دفع غرامات، ^{[ 15 ]} شملت 190,000 دولار لوزارة العدل في ولاية أوريغون، و10,000 دولار لولاية يوتا، ثم في أبريل 1999، 155,000 دولار لولايات نيويورك وأريزونا وأركنساس وهاواي وأيداهو وإلينوي وميشيغان وميسوري ونبراسكا ونيفادا وأوكلاهوما ولجنة التجارة الفيدرالية . اختفت الشركة بعد ذلك بفترة وجيزة . [ 16 ] ^{فرضت لجنة التجارة} الفيدرالية غرامات على شركات أخرى بسبب ادعاءات احتيالية مماثلة. [ 17 ^{] ومع ذلك} ، استمرت شركات أخرى في بيع منتجات مماثلة عبر الإنترنت. ^{[ 18 ]}

أفاد حكم القاضي الصادر ضد شركة "تريد-نت" في أبريل 1999، بأن الشركات المصنعة لم تقدم أدلة تدعم ادعاءاتها، ولم تُبلغ المستهلكين بالتقارير التي تُثبت عدم صحة هذه الادعاءات. ^{[ 19 ] [ 20 ]}

نشرت جمعية المستهلكين الأسترالية تقريراً في عدد أبريل 1998 من مجلتها " تشويس" . وخلص التقرير إلى أن كرات الغسيل ليست أفضل من الماء البارد. ^{[ 3 ]}

نشرت لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية في عام 1999 تقريراً حول كرات الغسيل والحلقات والأقراص جاء فيه: "أظهرت الاختبارات أن هذه الأدوات لا تفعل أكثر من استنزاف أموالك. في أحسن الأحوال، هي أفضل قليلاً من غسل الملابس بالماء الساخن فقط، وليست فعالة مثل غسلها بمسحوق الغسيل. وفي أسوأ الأحوال، تكون هذه المنتجات عديمة الفائدة تماماً." ^{[ 12 ]}

في عام 2000، اختبرت مجلة Good Housekeeping العديد من كرات الغسيل التي تباع في الولايات المتحدة وخلصت إلى أن "هذه الأدوات لا تفعل أكثر من مجرد إفراغ محفظتك". ^{[ 18 ]}

في أبريل 2009، أجرت جمعية المستهلكين الإيطالية "ألتروكونسومو" اختبارًا صغيرًا وخلصت إلى أن كرات الغسيل لا تنظف بشكل أفضل من الماء العادي. ^{[ 21 ]}

في عام ٢٠٠٩، أجرت منظمة حماية المستهلك الإسبانية (OCU) دراسة على كرات الغسيل (نوع من كرات الغسيل يُسوّق في إسبانيا). وقارنت الدراسة فعالية هذه الكرات مع فعالية المنظفات العادية، بالإضافة إلى عدم استخدام أي منظف على الإطلاق. وخلصت إلى أن كرات الغسيل ليست أفضل من استخدام الماء فقط، وأوصت المستهلكين باستخدام الحد الأدنى من المنظفات. ^{[ ٥ ]}

في نوفمبر 2011، نشر مجلس المستهلك في هونغ كونغ تقريراً حول تأثير استخدام سائل الغسيل ومسحوق الغسيل وكرات الغسيل. وقد أثبت الأولان فعاليتهما في إزالة البقع، بينما لم تكن كرات الغسيل أكثر فعالية من الماء العادي. ^{[ 22 ]}

من بين المنظمات التي توصي بعدم استخدامها: اتحاد المستهلكين ، ^{[ 8 ]} والمعهد الدولي للعناية بالأقمشة (الذي يُسمى الآن معهد التنظيف الجاف وغسيل الملابس )، ^{[ 8 ]} ومايتاغ ، ^{[ 8 ]} وجمعية الصابون والمنظفات ، ^{[ 8 ]} والاتحاد الإسباني للمنظفات . ^{[ 5 ]}

في فبراير 2011، أمر المعهد الوطني الإسباني للاستهلاك ( Instituto Nacional del Consumo INC) 14 شركة مصنعة بالتوقف عن إعلاناتها المضللة بعد اختبار كرات الغسيل والتوصل إلى أنها فعالة بنفس قدر فعالية الغسيل بالماء وحده ، أو حتى أقل فعالية. ^{[ 4 ]}

في أغسطس 2012، طالب مجلس حقوق المستهلك البرتغالي بحظر كرات الغسيل لأنه لم يتم إثبات أي من المزايا المعلن عنها في الاختبارات. ^{[ 23 ]}

منحت منظمة " تشويس أستراليا " الأسترالية المعنية بحماية المستهلك جائزة " شونكي " لكرات الغسيل "نانوسمارت" في أكتوبر 2015، مصرحةً بأنها "لا تُجدي نفعًا" وأنه ينبغي إعادة تسميتها إلى "نانو-ليست-ذكية" بعد اختبارها بالماء العادي، حيث تبين عدم وجود أي تأثير لها، وأن ادعاءاتها العلمية غير صحيحة. وأعلنت "تشويس أستراليا" أنها ستحيل المنتج إلى هيئة المنافسة وحماية المستهلك الأسترالية للتحقيق في ادعاءات "نانوسمارت" المضللة. ^{[ 24 ]}

من خلال تقديم ادعاءات غامضة للغاية، يستطيع المسوقون الاستمرار في بيع كرات الغسيل دون مخالفة قوانين حماية المستهلك التي تتطلب الصدق في الإعلان. ^{[ 7 ]}

• كرة تجفيف الملابس
• صابون من الفولاذ المقاوم للصدأ
• قائمة المواضيع المصنفة على أنها علوم زائفة

• هل كرات الغسيل فعالة حقاً؟، 25 يوليو 1997، ذا ستريت دوب
• كرة الغسيل من ABI، ومحلول الغسيل، وقرص تنظيف الغسيل، ونحو عشرين منتجًا آخر مشابهًا لها!، مدخل في قاموس المتشكك
• تم بث برنامج "Laundry Discs" على برنامج "Market Place" في 17 نوفمبر 1998، على قناة CBC News ، ضمن فقرة برنامج "Marketplace" حول عمليات الاحتيال.