عناوين الموضوعات بمكتبة الكونجرس

📅 آخر تحديث: ٢٧ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٧ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة

تتضمن عناوين موضوعات مكتبة الكونجرس ( LCSH ) قاموس المرادفات (بالمعنى العلمي للمعلومات ، مفردات خاضعة للرقابة ) لعناوين الموضوعات ، التي تحتفظ بها مكتبة الكونجرس بالولايات المتحدة ، لاستخدامها في السجلات الببليوغرافية. تعد عناوين موضوعات مكتبة الكونجرس جزءًا لا يتجزأ من التحكم الببليوغرافي ، وهي الوظيفة التي تقوم بها المكتبات بجمع وتنظيم ونشر المستندات. نُشر لأول مرة في عام 1898، بعد عام من نشر تصنيف مكتبة الكونجرس (1897). نُشرت آخر نسخة مطبوعة في عام 2016. أصبح الوصول إلى المفردات المنقحة باستمرار متاحًا الآن عبر الاشتراك والخدمات المجانية.

تُطبَّق عناوين الموضوعات عادةً على كل عنصر ضمن مجموعة المكتبة، وتسهل على المستخدم الوصول إلى العناصر الموجودة في الفهرس والتي تتعلق بموضوعات مشابهة، وذلك لتوفير الوقت في البحث عن عناصر ذات موضوعات ذات صلة. إن البحث عن العناصر فقط عن طريق "العنوان" أو حقول وصفية أخرى، مثل "المؤلف" أو "الناشر"، سيستغرق وقتًا أطول وقد يؤدي إلى تفويت تحديد موقع العديد من العناصر بسبب قدرة البحث غير الفعّالة وغير الكفؤة.

فن وعلم

إن عناوين الموضوعات هي مسعى إنساني وفكري، حيث يطبق المحترفون المدربون أوصاف الموضوعات على العناصر الموجودة في مجموعاتهم. وبدون معيار موحد، قد تختار كل مكتبة تصنيف موضوعات عناصرها بشكل مختلف. إن الاستخدام الواسع النطاق والقبول لعناوين الموضوعات الخاصة بمكتبة الكونجرس يسهل الوصول الموحد إلى العناصر واسترجاعها في المكتبات في جميع أنحاء العالم؛ يمكن للمستخدمين استخدام نفس استراتيجية البحث وقاموس المرادفات الخاص بمكتبة الكونجرس ، إذا تم تطبيق العناوين الصحيحة على العنصر بواسطة المكتبة. يتم التوصل إلى بعض قرارات مكتبة الكونجرس من خلال نقاش واسع النطاق وحتى جدل في مجتمع المكتبات.

LCSH هي أكثر مفردات الموضوعات استخدامًا على مستوى العالم. [1] وعلى الرغم من النطاق الواسع والشامل لـ LCSH، فإن المكتبات التي تتعامل مع أنواع أكثر تحديدًا من المجموعات أو مجتمعات المستخدمين قد تستخدم مفردات أخرى؛ على سبيل المثال، تستخدم العديد من المكتبات الطبية في الولايات المتحدة عناوين الموضوعات الطبية (MeSH) التابعة للمكتبة الوطنية للطب .

قضايا سياسة LCSH

تاريخيًا، ونظرًا للطبيعة المعقدة للولايات المتحدة، ومجموعاتها العرقية المتنوعة، والمجتمع المتغير، فقد ارتبطت العديد من قضايا التصنيف بالمصطلحات المستخدمة لتحديد المجموعات العرقية أو العرقية . وقد تغيرت المصطلحات المستخدمة لوصف الأمريكيين من أصل أفريقي بمرور الوقت، وخاصة خلال القرن العشرين.

حتى تسعينيات القرن العشرين، كان لدى مسؤولي مكتبة LCSH سياسة صارمة بعدم تغيير المصطلحات الخاصة بفئة موضوعية. وقد تم فرض هذه السياسة لتشديد وإزالة التكرار أو الارتباك الذي قد ينشأ إذا تم تغيير عناوين الموضوعات. ونتيجة لذلك، تم استخدام مصطلح "أفرو-أمريكي" لوصف الموضوعات الأمريكية الأفريقية في مكتبة LCSH لفترة طويلة بعد أن فقد رواجًا وقبولًا بين السكان. في عام 1996، قررت مكتبة LCSH السماح ببعض التغييرات في المصطلحات لتعكس بشكل أفضل احتياجات مستخدمي المكتبة وإمكانية وصولهم إليها.

ولكن العديد من المصطلحات الشائعة، أو مصطلحات "اللغة الطبيعية"، لا تُستخدم في مكتبة الكونجرس. وقد يحد هذا من قدرة المستخدمين على تحديد موقع العناصر. وقد زاد البحث في كليات علوم المكتبات والمعلومات فيما يتعلق بتحديد وفهم التحيزات الثقافية والجنسانية التي تؤثر على المصطلحات المستخدمة في مكتبة الكونجرس؛ وقد تحد هذه التحيزات أو تحرم مستخدمي المكتبة من الوصول إلى المعلومات المخزنة والمُنشرة في المجموعات. في عام 2016، كانت مكتبة الكونجرس موضوعًا لتغطية إخبارية وطنية عندما قررت مكتبة الكونجرس مراجعة عنوان " المهاجرون غير الشرعيين "، وهو إجراء عارضه الجمهوريون في الكونجرس. [2] [3]

لاحظ سانفورد بيرمان ، وهو باحث علمي أمريكي بارز في هذا الموضوع، صعوبة العثور على مواد حول مواضيع معينة، مثل الإنكار المتنوع ، لأن مكتبة الكونجرس لم تدرج بعد المصطلحات اللغوية الطبيعية الخاصة بها، على سبيل المثال، إنكار تغير المناخ ، في مكتبة الكونجرس. [4]

مع تغير الأفكار حول الجنس البشري في الولايات المتحدة منذ أواخر القرن العشرين، تعرضت LCSH لانتقادات بسبب التنظيم والوصف المتحيز للمواد المتعلقة بالجنس. على سبيل المثال، نادرًا ما يتم تصنيف الأعمال المتعلقة بالجنس المغاير على هذا النحو في LCSH؛ وهذا يشير إلى أن الجنس المغاير هو القاعدة وأن الجنس المثلي فقط يحتاج إلى تصنيف منفصل. [5]

الوصول إلى البيانات

كانت عناوين الموضوعات تُنشر سابقًا في مجلدات حمراء كبيرة (عشرة مجلدات حاليًا)، والتي تُعرض عادةً في أقسام المراجع في مكتبات الأبحاث. كما يمكن الوصول إليها عبر الإنترنت في موقع تصنيف مكتبة الكونجرس، وهي خدمة اشتراك، أو مجانًا (كسجلات فردية) في هيئات مكتبة الكونجرس. تضيف مكتبة الكونجرس عناوين ومراجعات جديدة إلى مكتبة الكونجرس كل شهر. [6]

تم إنشاء خدمة ويب، lcsh.info، بواسطة إد سامرز، أحد موظفي مكتبة الكونجرس، حوالي أبريل 2008، [7] باستخدام SKOS للسماح بالتصفح البسيط لعناوين الموضوعات. تم إغلاق lcsh.info بأمر من مكتبة الكونجرس في 18 ديسمبر 2008. [8] شعرت مجتمعات علوم المكتبات والويب الدلالي بالفزع، كما عبر عن ذلك تيم بيرنرز لي [9] [ فشل التحقق ] وتيم سبالدينج من LibraryThing . [10]

بعد بعض التأخير، قامت المكتبة بإنشاء خدمة الويب الخاصة بها لتصفح LCSH على id.loc.gov في أبريل 2009. [11]

استخدام LCSH

يشير تيموثي بينجا، مدير المكتبات في مركز الاستقصاء ، إلى القضايا التي تجعل من الصعب استخدام اللغة الموحدة لـ LCSH للعثور على المواد. وتشمل هذه الأنظمة التي تسمح للرعاة بوضع علامات غير رسمية على المواد في الفهرس، ومنشئي الكتب والناشرين الذين يقومون بفهرسة كتبهم بأنفسهم، والتطبيق غير الصحيح لـ LCSH على المواد المثيرة للجدل. [12]

على نحو متزايد، يسمح استخدام الفهارس المتاحة للجمهور عبر الإنترنت، أو الفهارس المتاحة عبر الإنترنت، والمرتبطة بالارتباطات التشعبية ، للمستخدمين بإنشاء ارتباط تشعبي لقائمة من العناصر المتشابهة التي يعرضها LCSH بمجرد تحديد عنصر واحد من العناصر التي تهمهم. ولكن نظرًا لأن LCSH لا يتم التعبير عنها بالضرورة باللغة الطبيعية، فقد يختار العديد من المستخدمين البحث في الفهارس المتاحة للجمهور عبر الإنترنت باستخدام الكلمات الرئيسية. وعلاوة على ذلك، قد يفترض المستخدمون غير المألوفين بالبحث في الفهارس المتاحة للجمهور عبر الإنترنت والفهارس المتاحة عبر الإنترنت أن مكتبتهم لا تحتوي على عناصر تتعلق بالموضوع المطلوب، إذا اختاروا البحث حسب حقل "الموضوع"، وأن المصطلحات التي أدخلوها لا تتوافق تمامًا مع LCSH. على سبيل المثال، يتم استخدام "تنظيم درجة حرارة الجسم" بدلاً من "تنظيم الحرارة". أسهل طريقة للعثور على LCSH واستخدامه هي البدء بالبحث باستخدام "الكلمات الرئيسية" ثم النظر في عناوين الموضوعات الخاصة بالعنصر ذي الصلة لتحديد موقع المواد الأخرى ذات الصلة.

نقد

الدراسات الأصلية

لقد تعرض تصنيف المواد الأصلية بموجب LCSH لانتقادات من قبل العلماء في الدراسات الأصلية وعلوم المكتبات بسبب تمثيله غير الدقيق للهويات والأعمال الأصلية. [13] كما تم انتقاد LCSH لعدم الاعتراف بالسيادة الأصلية وفصل المواد الأصلية في الفئة E. تقتصر غالبية المواد الأصلية على "E 99 - القبائل والثقافات الهندية"، مما يفصل بشكل صارم المواد التاريخية الأصلية عن بقية تاريخ الولايات المتحدة. [14] يتم وضع معظم المواد المتعلقة بالفن الأصلي ضمن الفئة E بدلاً من الفئة N ، مما يؤدي إلى استنتاجات مفادها أن الفن الأصلي ليس فنًا جادًا. [15] تفشل LCSH أيضًا في تمثيل كيفية تركيز طرق التعلم الأصلية بشكل كبير على العلاقات المكانية والاجتماعية والثقافية. [14]

تستخدم LCSH مصطلح " هندي " والذي يعتبر غير مناسب للاستخدام العلمي خارج الإشارة إلى قانون الهنود أو التشريعات التاريخية المماثلة. كما أن الطبيعة الغامضة للكلمة تديم أيضًا دورة من الفهرسة الخاطئة. على WorldCat ، تعطي مصطلحات البحث "الهنود---الطعام" نتائج تتعلق بالمطبخ في جنوب آسيا، بينما لا تعطي "الطبخ الهندي" أي نتائج تتعلق بالطبخ الأصلي. [13]

يهودية

لا تحتوي مجموعة عناوين مكتبة الكونجرس في الدراسات اليهودية على قائمة منفصلة للتقسيمات الفرعية أو العناوين الجغرافية المعمول بها بشكل عام، لكن المقدمة تشير إلى أنها تتضمن "التقسيمات الفرعية المعمول بها بشكل عام لليهود واليهودية واللغة العبرية وإسرائيل". ويواصل المؤلف شرح أن "بعض هذه التقسيمات الفرعية تستند إلى عناوين الأنماط للمجموعات العرقية والأديان واللغات والأماكن". يتم دمج التقسيمات الفرعية القائمة على عناوين الأنماط مع التقسيمات المعمول بها بشكل عام (على سبيل المثال الموسوعات)، لذلك يصعب على فهرس Judaica تحديد التقسيمات الفرعية لإسرائيل التي يمكن تطبيقها على الهولوكوست على سبيل المثال. [16] [17]

التطورات في كندا

عمل ممثلو LCSH مع موظفي المكتبة الوطنية الكندية لإنشاء مجموعة تكميلية من العناوين الموضوعية الكندية (CSH) للتعبير عن محتوى موضوع الوثائق حول كندا والموضوعات الكندية.

بالإضافة إلى ذلك، تم تعديل نظام تصنيف برايان دير ، الذي طوره أمين المكتبة أ. برايان دير ( موهاوك ) للمواد الأصلية للتعبير عن علاقات الأمم الأولى، للاستخدام في العديد من مكتبات الأمم الأولى في كندا. وقد تم وصفه بأنه أداة قيمة "لإزالة الاستعمار من مجموعات المكتبات التي تم إنشاؤها من أجل الشعوب الأصلية ومن قبلها"، لأنه يسمح "بالتعبير عن وجهات نظر العالم الأصلية". [18] تستخدم مكتبة Xwi7xwa في فرع فانكوفر بجامعة كولومبيا البريطانية عناوين الموضوعات الخاصة بدار التعلم للأمم الأولى (FNHL)، وهو متغير محلي لنظام برايان دير. وهو متكامل تمامًا مع مكتبة جامعة كولومبيا البريطانية الرئيسية. [19]

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ "عناوين الموضوعات في مكتبة الكونجرس (LCSH)". دراسات المكتبات وتكنولوجيا المعلومات . تم الاسترجاع في 9 أغسطس 2020 .
  2. ^ باديا، ستيف؛ ريفيرا، سيلين (3 أبريل 2016). "مكتبة الكونجرس ستتوقف عن استخدام مصطلح "أجنبي غير شرعي". لوس أنجلوس تايمز . تم الاسترجاع في 8 أغسطس 2020 .
  3. ^ أغيليرا، جاسمين (22 يوليو 2016). "كلمة أخرى لـ "المهاجر غير الشرعي" في مكتبة الكونجرس: مثيرة للجدل". نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 8 أغسطس 2020 .
  4. ^ بيرمان، سانفورد (2017). "فهرس المكتبات ينفي إنكار العلم". Skeptical Inquirer . 41 (3): 8.
  5. ^ درابينسكي، إميلي (أبريل 2013). "تحويل الكتالوج إلى شكل غريب: النظرية المثلية وسياسات التصحيح". مجلة المكتبة الفصلية: المعلومات والمجتمع والسياسة . 83 (2): 97. doi :10.1086/669547. JSTOR  10.1086/669547. S2CID  54961169.
  6. ^ "حول قوائم العناوين المعتمدة". مكتبة الكونجرس . 10 أغسطس 2011. تم الاسترجاع في 9 أغسطس 2020 .
  7. ^ روب ستايلز (2008-04-02). "SKOS، البيانات المرتبطة وLCSH!". لا أعرف حقًا . مؤرشف من الأصل في 2010-03-14 . تم الاسترجاع في 2010-01-12 .
  8. ^ إد سامرز (2008-12-18). "lcsh.info" أرشيف المدونة "uncool uris". مؤرشف من الأصل في 26 فبراير 2009. تم الاسترجاع في 2010-01-12 .{{cite web}}:CS1 maint: عنوان URL غير مناسب ( الرابط )
  9. ^ "تعليق تيم بيرنرز لي على عناوين URI غير الرائعة". 2008-12-20. مؤرشف من الأصل في 26 فبراير 2009. تم الاسترجاع في 2010-04-20 .{{cite web}}:CS1 maint: عنوان URL غير مناسب ( الرابط )
  10. ^ تيم سبالدينج (2008-12-22). "LCSH.info, RIP". Thingology . تم الاسترجاع في 2010-01-12 .
  11. ^ "تحديث مكتبة الكونجرس لمؤتمر الجمعية الأمريكية للمكتبات السنوي لعام 2009، يناير-مايو 2009 (مكتبة الكونجرس في مؤتمر الجمعية الأمريكية للمكتبات السنوي لعام 2009)". مكتبة الكونجرس . تم الاسترجاع في 12 يناير 2010. في أبريل 2009، تم إطلاق النسخة التجريبية من ID.LOC.GOV مع مفردات LCSH .
  12. ^ بينجا، تيموثي (2017). "التحيز المعلوماتي في فهارس المكتبات". المستفسر المتشكك . 41 (3): 9.
  13. ^ ab Lee, Tamara; Bullard, Julia; Dupont, Sarah (12 نوفمبر 2021). "مقارنة فهرسة المنح الدراسية الأصلية: الخطوات الأولى والنتائج". ندوة أمريكا الشمالية حول تنظيم المعرفة . 8 (1): 1-11.
  14. ^ ab Doyle, Ann M.; Lawson, Kimberley; Dupont, Sarah (2015). "توطين تنظيم المعرفة في مكتبة Xwi7xwa". المجلة الدولية لدراسات المكتبات والمعلومات . doi :10.14288/1.0103204 – عبر فانكوفر: مكتبة جامعة كولومبيا البريطانية.
  15. ^ كام، د. فانيسا (2007). "عناوين الموضوعات للسكان الأصليين: قوة التسمية". توثيق الفن: مجلة جمعية مكتبات الفن في أمريكا الشمالية . 26 (2): 18-22. doi :10.1086/adx.26.2.27949465. JSTOR  27949465. S2CID  151677695 – عبر JSTOR.
  16. ^ وينبرج، بيلا هاس. (1990). "تجميعات عناوين الموضوعات في مكتبة الكونجرس لمجلة Judaica: المقارنة والتقييم والتوصيات". Judaica Librarianship 5: 36-40.
  17. ^ وينبرج، بيلا هاس. (1993). موارد المكتبة: التصنيف الخفي في عناوين الموضوعات في مكتبة الكونجرس لمادة اليهودية. موارد المكتبة والخدمات الفنية 37 (4): 369-379.
  18. ^ رو، دانيال ج. (2019-02-07). "المثقف المتواضع يترك إرثًا فريدًا". الباب الشرقي . تم الاسترجاع في 2019-02-09 .
  19. ^ دويل، آن؛ لوسون، كيمبرلي؛ دوبونت، سارة (ديسمبر 2015). "توطين تنظيم المعرفة في مكتبة Xwi7xwa". المجلة الدولية لدراسات المكتبات والمعلومات : 107-134. doi :10.14288/1.0103204. hdl :2429/54261.
  • تصفح LCSH على الإنترنت
  • الصفحة الرئيسية لفهرسة مكتبة الكونجرس
  • خدمة توزيع الفهرسة – المصدر الأساسي لعناوين الموضوعات في مكتبة الكونجرس
  • سلطات مكتبة الكونجرس – تسمح للمستخدمين بالاطلاع على عناوين الموضوعات مجانًا
تم الاسترجاع من "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=عناوين_مواضيع_مكتبة_الكونغرس&oldid=1231019161"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate