الديمقراطية السائلة

📅 آخر تحديث: ١ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 2 صور
الموسوعة الحرة

الديمقراطية السائلة هي شكل من أشكال التصويت بالوكالة ، [ 1 ] حيث يشارك الناخبون في صنع القرار الجماعي من خلال المشاركة المباشرة والتمثيل الفعال. [ 2 ] يستخدم هذا النظام الديمقراطي عناصر من كلٍّ من الديمقراطية المباشرة والتمثيلية . يتمتع الناخبون في الديمقراطية السائلة بحق التصويت مباشرةً على جميع القضايا السياسية، كما هو الحال في الديمقراطية المباشرة؛ كما يمتلكون خيار تفويض أصواتهم إلى شخص آخر ليصوّت نيابةً عنهم، كما هو الحال في الديمقراطية التمثيلية. [ 2 ] يمكن تفويض أي فرد بالتصويت (وتُسمى هذه الأصوات المفوضة "الوكلاء")، ويجوز لهؤلاء الوكلاء بدورهم تفويض أصواتهم، بالإضافة إلى أي أصوات فوضها إليهم آخرون، مما ينتج عنه "التفويض الفوقي". [ 3 ]

قد يكون تفويض الأصوات مطلقًا (حيث يتنازل الفرد عن صوته لشخص آخر في جميع القضايا)، أو خاصًا بسياسة معينة (حيث يتنازل الفرد عن صوته لشخص ما فقط عندما يتعلق التصويت بقضية محددة)، أو مؤقتًا (حيث يقرر الفرد التنازل عن صوته لفترة زمنية محددة)، أو قد لا يستخدمه الناخبون. [ 2 ] في حالة التفويض المطلق، يضع الناخب نفسه كمشارك في نظام ديمقراطي تمثيلي؛ ومع ذلك، يحق له إلغاء تفويضه في أي وقت. [ 3 ] تكمن جاذبية آلية الإلغاء في زيادة المساءلة المفروضة على الممثلين. [ 3 ] في التفويض الخاص بسياسة معينة، يمكن للناخبين أيضًا اختيار مندوبين مختلفين لقضايا مختلفة. [ 4 ] قد يختار الناخبون ممثلين يرونهم أكثر كفاءة في البت في مجالات غير مألوفة نظرًا لخبرتهم العالية، أو تجربتهم الشخصية، أو أي مؤشر آخر على كفاءتهم. [ 5 ] علاوة على ذلك، يسمح الاستدعاء التلقائي للمواطنين بالمشاركة في الشؤون السياسية بقدر ما تسمح به بقية حياتهم. قد يفوض الناخب صوته بالكامل في أسبوع ما، ثم يقرر المشاركة الكاملة في أسبوع آخر. بالنسبة لأولئك الذين يرغبون في ممارسة حقهم في التصويت على جميع المسائل السياسية، توفر الديمقراطية السائلة المرونة اللازمة للاحتفاظ بخيار الديمقراطية المباشرة.

توضيح للتصويت بالنيابة. الناخبون على يسار الخط الأزرق أدلوا بأصواتهم بالنيابة، بينما أدلى الناخبون على اليمين بأصواتهم مباشرة. الأرقام تمثل عدد الناخبين الذين يمثلهم كل مندوب، مع احتساب المندوب نفسه ضمن العدد.

تستند معظم الدراسات الأكاديمية المتاحة حول الديمقراطية السائلة إلى البحوث التجريبية بدلاً من المفاهيم أو النظريات المحددة. وقد أُجريت التجارب في الغالب على المستوى المحلي أو عبر المنصات الإلكترونية فقط، ومع ذلك، ترد أدناه أمثلة على السياسات ذات الصلة.

الأصول

في عام ١٨٨٤، طرح تشارلز دودجسون (المعروف أكثر باسمه المستعار لويس كارول)، مؤلف رواية أليس في بلاد العجائب ، مفهوم التصويت المتعدي أو "السائل" لأول مرة في كُتيبه " مبادئ التمثيل البرلماني". [ ٦ ] شرح دودجسون نظامًا قائمًا على دوائر انتخابية متعددة الأعضاء، حيث يُدلي كل ناخب بصوت واحد أو يمتلك القدرة على نقل الأصوات، وهو ما يُشبه المفهوم الحديث للديمقراطية السائلة. [ ٧ ] يقول برايان فورد في بحثه "الديمقراطية التفويضية" إن هذا يُمكن اعتباره الخطوة الأولى نحو الديمقراطية السائلة. [ ٨ ]

يمكن تتبع أولى المحاولات المؤسسية للديمقراطية السائلة إلى أعمال المصلح ويليام إس . أورين من ولاية أوريغون. [ 9 ] في عام 1912، سعى إلى تطبيق التمثيل التفاعلي (خطة التمثيل بالوكالة)، [ 10 ] حيث يتم ترجيح نفوذ السياسيين المنتخبين بناءً على عدد الأصوات التي حصل عليها كل منهم. [ 11 ]

بعد بضعة عقود، حوالي عام 1967، اقترح غوردون تولوك أن يتمكن الناخبون من اختيار ممثليهم أو التصويت بأنفسهم في البرلمان "عبر الإنترنت"، بينما تُبث المناقشات على التلفزيون. أيد جيمس سي. ميلر فكرة أن يكون لكل فرد الحق في التصويت على أي مسألة بنفسه أو تعيين ممثل ينقل استفساراته. بعد فترة وجيزة من دعوة ميلر للديمقراطية السائلة، وصف مارتن شوبيك العملية عام 1970 بأنها "استفتاء فوري". ومع ذلك، أبدى شوبيك قلقه بشأن سرعة اتخاذ القرار وتأثيرها المحتمل على الوقت المتاح للمناقشات العامة. [ 12 ]

في القرن الحادي والعشرين، واستنادًا إلى أعمال جابوش وجيمس غرين-أرميتاج، [ 13 ] جعل الابتكار التكنولوجي تطبيق الديمقراطية السائلة أكثر جدوى. نشأت أولى تطبيقات الديمقراطية السائلة عبر الإنترنت في برلين، ألمانيا، في أعقاب خيبة الأمل السياسية وظهور ثقافة القرصنة. [ 6 ] ومنذ أن اكتسبت الديمقراطية السائلة زخمًا في ألمانيا، تطورت أشكال متنوعة منها عالميًا في المجالات السياسية والاقتصادية (أمثلة مذكورة في أسفل المقال).

الصيغة التفويضية

يمكن تلخيص النموذج الأولي للديمقراطية السائلة في أنه يتضمن المبادئ التالية:

  1. اختيار الدور: يمكن لأعضاء النظام الديمقراطي أن يتصرفوا بشكل سلبي كأفراد أو بشكل فعّال كمندوبين. وهذا يختلف عن الديمقراطيات التمثيلية التي تعتمد على ممثلين محددين فقط. وبهذه الطريقة، يمكن للمندوبين أن ينتقوا مشاركتهم في مختلف مجالات السياسة.
  2. سهولة المشاركة: لا يواجه المندوبون صعوبة كبيرة في أن يصبحوا مندوبين. والأهم من ذلك، أنهم لا يضطرون للفوز في انتخابات تنافسية تتطلب حملات سياسية مكلفة.
  3. السلطة المفوضة: يتصرف المندوبون في العمليات نيابةً عن أنفسهم وعن الأفراد الذين يختارونهم كمندوبين لهم. وتختلف قدرتهم على اتخاذ القرارات بناءً على الدعم الذي يتلقونه.
  4. خصوصية الفرد: تُحفظ جميع أصوات الأفراد سراً لمنع أي شكل من أشكال الإكراه من قبل المندوبين أو الأفراد الآخرين.
  5. مساءلة المندوبين: على عكس خصوصية الأفراد، عادة ما يتم الإعلان عن القرارات الرسمية للمندوبين أمام ناخبيهم والمجتمع الأوسع لمحاسبتهم على أفعالهم.
  6. التخصص عن طريق إعادة التفويض: يمكن للمندوبين الحصول على صلاحيات عامة مفوضة إليهم من الناخبين الأفراد، وصلاحيات متخصصة معاد تفويضها إليهم من مندوبين آخرين للعمل نيابة عنهم. [ 14 ]

توجد اختلافات أخرى في هذا النموذج العام، وقد ذُكر هذا الموجز هنا فقط للتوضيح ضمن إطار النموذج العام. على سبيل المثال، في كتاب "بهجة الثورة" [ 15 ] ، يُترك للمندوبين إمكانية التخصص عند تفويض كل فرد لسلطته. إضافةً إلى ذلك، يمكن تطبيق مبادئ المرونة العامة على هذا المفهوم، بحيث يستطيع الأفراد، على سبيل المثال من خلال نظام التصويت الفردي القابل للتحويل ، مراجعة تصويتهم في أي وقت بتعديل تفويضهم المسجل، والذي يُسمى أحيانًا "الوكالة"، لدى المنظمة الحاكمة. [ 16 ]

بالمقارنة مع التصويت بالوكالة

تستند الديمقراطية السائلة إلى مبدأ التصويت بالوكالة، لكنها تختلف عن النموذج السابق في نطاقها. فعلى عكس التصويت بالوكالة، يمكن تفويض الأصوات في الديمقراطية السائلة إلى وكيل، ويجوز للوكيل تفويض أصواته (الشخصية وأصوات الوكلاء) إلى وكيل آخر. تُسمى هذه العملية "التفويض الفوقي". [ 3 ] ورغم إمكانية تفويض صوت الفرد عدة مرات، فإنه يحتفظ بحقه في سحب الثقة تلقائيًا. [ 2 ] إذا اختلف من فوض صوته مع اختيارات ممثله أو وكيله، فله أن يصوت بنفسه أو يختار مندوبًا آخر للتصويت التالي. [ 8 ]

بالمقارنة مع الديمقراطية التمثيلية

يُعدّ فهم دور التفويض في الديمقراطية التمثيلية أمرًا بالغ الأهمية لفهم الديمقراطية السائلة . تُعتبر الديمقراطية التمثيلية شكلًا من أشكال الحكم يُحدّد فيه فائز واحد لمنطقة اختصاص مُحدّدة مسبقًا، ولا يتم تغيير المندوب إلا بعد انقضاء مدة ولايته المُحدّدة. في بعض الحالات، يمكن إنهاء الولاية قبل موعدها عن طريق انتخابات سحب الثقة، مع إمكانية فوز المرشح المسحوب في الانتخابات اللاحقة واستكمال ولايته. يُقارن نموذج الديمقراطية التمثيلية بالنموذج التفويضي المُطبّق في الديمقراطية السائلة. قد لا يخضع المندوبون لحدود مُحدّدة لفترة ولايتهم، كما أنهم لا يُمثّلون مناطق اختصاص مُحدّدة. ومن أبرز الاختلافات:

  1. إمكانية تحديد مدة الولاية.
  2. إمكانية المشاركة المباشرة.
  3. تُحدد سلطة المندوب إلى حد ما من خلال التجمع الطوعي للأعضاء وليس من خلال الفوز الانتخابي في دائرة انتخابية محددة مسبقاً. (انظر أيضاً: نظام الصوت الواحد القابل للتحويل ).
  4. يظل من الممكن استدعاء المندوبين في أي وقت وبأي نسبة.
  5. في كثير من الأحيان، يملك الناخبون سلطة رفض تطبيق سياسة ما عن طريق استفتاء شعبي يُلغي قرارات المندوبين أو من خلال عدم التزام الأعضاء المعنيين بها. وهذا ليس هو الحال عادةً في الديمقراطية التمثيلية.
  6. توجد إمكانية للتمييز بين المندوبين من حيث شكل التصويت الذي فوضه العضو لهم. على سبيل المثال: "أنت مندوبي في مسائل الأمن القومي ودعم المزارع." [ 17 ] [ 18 ]

على عكس الديمقراطية التمثيلية ، في الديمقراطية السائلة، تكون تفويضات الأصوات غير مرتبطة بفترات الانتخابات. يصف مفهوم الديمقراطية السائلة شكلاً من أشكال صنع القرار الجماعي، يجمع بين عناصر الديمقراطية المباشرة والديمقراطية التمثيلية من خلال استخدام البرمجيات. يتيح هذا للناخبين التصويت على القضايا مباشرةً، أو تفويض حقهم في التصويت إلى شخص أو حزب موثوق به. علاوة على ذلك، يحق للمشاركين سحب أصواتهم في أي وقت.

قد تمر فترات التصويت بمراحل عديدة قبل فرز الأصوات النهائية. كذلك، عندما يستخدم الناخبون خيار التفويض ، يتمكن المفوضون من الاطلاع على نتائج تصويتهم، مما يضمن شفافية النظام. ويُعدّ حق المفوضين في سحب أصواتهم من ممثليهم جانبًا مهمًا آخر يُظهر كيف يمكن للديمقراطية السائلة أن تُحسّن مفاهيم الديمقراطية التمثيلية المعاصرة.

من خلال السماح بإلغاء الأصوات في أي وقت، يستطيع المجتمع استبدال الممثلين الذين لا يحققون النتائج المرجوة واختيار ممثلين أكثر كفاءة. وبهذه الطريقة، يتمكن الناخبون من اختيار الممثلين الأنسب والأكثر كفاءة في كل موضوع، ويستطيع أفراد المجتمع أو الهيئة الانتخابية ، في الوقت الفعلي، التأثير على رفاهية مجتمعهم، من خلال استبعاد صناع القرار غير المرغوب فيهم ودعم المرغوب فيهم. على سبيل المثال، يُراعي برنامج التصويت " ليكويد فيدباك" ، من خلال دلالته على السيولة، هذا الجانب الفوري، إذ يُقدم تمثيلاً متجدداً باستمرار لرأي المجتمع الناخب.

فيما يتعلق بالعناصر الموضوعية والتكنولوجية في نماذج برمجيات الديمقراطية السائلة، من المنطقي القول إنها لم تُطوَّر في الأصل بهدف استبدال عمليات صنع القرار الحالية والراسخة في الأحزاب السياسية أو الحكومات المحلية. وبناءً على البحوث الأكاديمية، يتضح جلياً أن برمجيات الديمقراطية السائلة تمتلك وظيفة جوهرية تتمثل في إضفاء قيمة إضافية وبديلة على عمليات الانتخابات التقليدية، وقنوات التواصل والنقاش، أو المشاورات العامة.

بالمقارنة مع الديمقراطية المباشرة

الديمقراطية المباشرة هي شكل من أشكال الديمقراطية حيث تُتخذ جميع القرارات الجماعية من خلال التصويت المباشر للمواطنين الأفراد. [ 19 ] أما الديمقراطية السائلة فهي نوع من الديمقراطية المباشرة الطوعية، إذ يمكن للمشاركين المشاركة في اتخاذ القرارات (ويُتوقع منهم ذلك عادةً، بشكل افتراضي)، ولكن يمكنهم الانسحاب عن طريق الامتناع عن التصويت أو تفويض حقهم في التصويت لشخص آخر عندما يفتقرون إلى الوقت أو الاهتمام أو الخبرة اللازمة للتصويت على المسألة المفوضة. في المقابل، في الديمقراطية المباشرة، يُتوقع من جميع الناخبين المؤهلين البقاء على اطلاع دائم بجميع الأحداث والقضايا السياسية، لأن الناخبين هم من يتخذون جميع القرارات المتعلقة بهذه القضايا السياسية. [ 8 ]

النكسات المحتملة

قد تتطور الديمقراطية السائلة بشكل طبيعي إلى نوع من الجدارة ، حيث تُفوض القرارات إلى من يملكون المعرفة أو الخبرة الشخصية في موضوع معين. [ 5 ] ومع ذلك، في القضايا القليلة التي توجد فيها "حقيقة مطلقة" أو "إجابة صحيحة" واضحة، خلص كاراغيانيس وميشا إلى أن مجموعة فرعية من الناخبين، يُفترض أنهم أكثر اطلاعًا، ضمن شريحة أكبر من السكان، ستكون أقل قدرة على تحديد الحقيقة المطلقة مما لو أدلى كل ناخب بصوته مباشرة، أو لو تم تفويض جميع الأصوات إلى حاكم مطلق واحد. [ 20 ]

يوضح برايان فورد أن بعض التحديات الحالية التي تواجه الديمقراطية السائلة تشمل التركيز غير المقصود للأصوات المفوضة نتيجة مشاركة أعداد كبيرة من الأشخاص في المنصات وصنع القرار؛ وبناء تطبيقات أكثر أمانًا ولا مركزية للمنصات الإلكترونية لتجنب المسؤولين عديمي الضمير أو المتسللين؛ وتقليص الفواصل بين خصوصية الناخب ومساءلة المندوبين. [ 21 ]

النزعات الأوليغارشية

[ 5 ] على غرار الأنظمة السياسية الانتخابية، يُعد مفهوم "التمييز" ذا أهمية مركزية. [ 5 ] فبدلاً من تمكين عامة الناس، قد تُركّز الديمقراطية السائلة السلطة في أيدي قلة من ذوي المكانة الاجتماعية البارزة، والاستراتيجية السياسية، والأثرياء. [ 2 ] وتصف هيلين لانديمور، أستاذة العلوم السياسية في جامعة ييل، هذه الظاهرة تحديدًا بـ"التصويت النجمي". [ 5 ] وبالتالي، يبدو أن المثال المعياري للجدارة قد يتحول دائمًا إلى مجرد حكم الأقلية. وتستطرد في هذا السياق قائلةً إنه ينبغي أن يتمتع الأفراد بحق سحب الثقة الدائم، حيث يمكن للناخبين الذين فوضوا أصواتهم لشخص آخر، في أي وقت، سحب تفويضهم والتصويت بشكل مستقل. [ 5 ] ومع ذلك، فإن القدرة على سحب التصويت تلقائيًا بشأن أي قرار سياسي تؤدي إلى مشكلة عدم اتساق السياسات، حيث يتم التصويت على سياسات مختلفة من قبل فئات مختلفة من المجتمع. [ 2 ]

حجم

في الدول القومية الكبيرة التي تضم ملايين المواطنين المصوتين، من المرجح أن يكون عدد "الممثلين السائلين" (أولئك الذين تم تفويض أصواتهم من قبل مواطنين آخرين) كبيرًا. ونتيجة لذلك، يصبح التداول والتمثيل من الشواغل الأساسية. ولتحقيق تداول فعّال، يجب تقسيم الممثلين السائلين إلى مجموعات عديدة للوصول إلى حجم مناسب لمجموعات النقاش. [ 5 ] أما بالنسبة للتمثيل، فإن الديمقراطية السائلة تعاني من مشكلة مماثلة لتلك التي تواجه الديمقراطيات التمثيلية الانتخابية، حيث يجسد فرد واحد إرادة الملايين. [ 5 ] قد يجادل البعض بأن هذا غير مرغوب فيه عالميًا. ويمكن بسهولة تطبيق معظم البديهيات الأخلاقية المذكورة أعلاه على الديمقراطيات التمثيلية الأكثر عمومية في عصرنا الحالي. يوضح الرسم البياني على اليمين أحد التطبيقات الممكنة للديمقراطية السائلة على المستوى الوطني. علاوة على ذلك، يزداد خطر التفويضات الدورية (على سبيل المثال، تفوض أليس صوتها إلى بوب، الذي يفوض صوته إلى أليس، ولا يحضر أي منهما) مع ازدياد عدد الناخبين.

الديمقراطية السائلة التي تشرك الناخبين على نطاق وطني

الوصول إلى الإنترنت والمشاركة فيه

رغم انخفاض عدد الأشخاص الذين لا يملكون اتصالاً بالإنترنت في السنوات الأخيرة، إلا أن فجوات كبيرة لا تزال قائمة. ففي الولايات المتحدة، أفاد 96% من البالغين باستخدامهم الإنترنت بحلول عام 2024. [ 22 ] أما النسبة المتبقية البالغة 4% فقد لا تتمكن من الوصول إلى الإنترنت أو قد تختار ببساطة البقاء غير متصلة به. وبغض النظر عن السبب، فإن من لا يستخدمون الإنترنت لا يستطيعون المشاركة في نظام التصويت الذي يتطلب اتصالاً بالإنترنت.

أمثلة

أصوات جوجل

أجرت جوجل تجربةً للديمقراطية السائلة من خلال نظام شبكة اجتماعية داخلي يُعرف باسم "أصوات جوجل". [ 23 ] تُعدّ هذه التجربة الديمقراطية السائلة من الأمثلة الأقل شيوعًا في الشركات. كان مستخدمو منصة جوجل بلس هم المصوتون، بينما وفرت وظائف المناقشة المدمجة عنصر التداول. [ 23 ] في هذه الحالة، استُخدمت "أصوات جوجل" لاختيار عروض الوجبات. [ 23 ] ومع ذلك، توصل الباحثون إلى عدد من التوصيات بشأن التطبيقات المستقبلية للديمقراطية السائلة على المنصات الإلكترونية، بما في ذلك توصيات التفويض بناءً على الخيارات السابقة، وتوصيات القضايا بناءً على المشاركة السابقة، وإشعارات التفويض لإعلام المصوتين بقوتهم النسبية. [ 23 ]

حفلات القراصنة

ظهرت أحزاب القرصنة ، وهي أحزاب تركز على الحد من الرقابة على الإنترنت وزيادة الشفافية، لأول مرة في السويد عام 2006. [ 2 ] وتستخدم أحزاب القرصنة في ألمانيا، [ 24 ] وإيطاليا والنمسا والنرويج وفرنسا وهولندا [ 25 ] الديمقراطية السائلة من خلال برنامج LiquidFeedback مفتوح المصدر . [ 26 ]

في حالة حزب القراصنة في ألمانيا تحديدًا، يستخدم الحزب أدوات ومنصات مشابهة لتلك المستخدمة في الأحزاب التقليدية للتواصل مع المواطنين، بما في ذلك فيسبوك وتويتر والمواقع الإلكترونية، إلا أنه طور مشروع "بايرتويكي". وهي منصة مفتوحة تتيح المساهمات التعاونية في عملية التداول السياسي. [ 27 ] وكانت منصة "ليكويد فيدباك" هي المنصة التي استخدمها حزب القراصنة الألماني منذ عام 2006، والتي سمحت للمستخدمين بالمشاركة في عملية صنع القرار داخل الحزب. [ 26 ] [ 28 ]

الأرجنتين

في العقد الثاني من الألفية، ظهرت منصات افتراضية في الأرجنتين. تُعدّ "ديمقراطية على الشبكة" (Democracia en Red) مجموعة من اللاتينيين الذين يسعون إلى إعادة توزيع السلطة السياسية وإتاحة نقاش أكثر شمولاً. [ 29 ] وقد أنشأوا منصة "ديمقراطية نظام التشغيل" (Democracy OS)، وهي منصة تُمكّن مستخدمي الإنترنت من اقتراح مواضيع مختلفة ومناقشتها والتصويت عليها. وترى بيا مانشيني أن هذه المنصة تفتح آفاقًا جديدة للحوار الديمقراطي وتُطوّر عملية صنع القرار الديمقراطي لتواكب عصر الإنترنت. [ 30 ]

Demoex / Direktdemokraterna

كان أول مثال على الديمقراطية السائلة باستخدام برنامج حاسوبي في سياق سياسي حقيقي هو حزب "ديموكس" السياسي المحلي في فالينتونا، إحدى ضواحي ستوكهولم: استخدم المعلم بير نورباك ورجل الأعمال ميكائيل نوردفورس برنامجًا يُدعى "نت كونفرنس بلس". لم يعد هذا البرنامج مدعومًا بعد إفلاس شركة التصنيع "فيفارتو إيه بي". كان للحزب مقعد في البرلمان المحلي بين عامي 2002 و2014، حيث يقرر الأعضاء كيفية تصويت ممثلهم عبر التصويت الإلكتروني. [ 31 ] ومنذ ذلك الحين، شكّل حزب "ديموكس" وحزبان آخران حزب "دايركت ديموكراتيرنا" . [ 32 ]

الحكم المدني

تم اختبار شكل تجريبي للديمقراطية السائلة يُسمى "السيفيكراسي" في جامعة فيينا للتكنولوجيا عام 2012. [ 33 ] وقد أنشأ هذا النظام مجلسًا من الممثلين قائمًا على تصويت مستمر للثقة من المشاركين، على غرار البرلمانات الحديثة. وتم تقليل سيولة الأصوات النسبية بواسطة خوارزمية تخميد تهدف إلى ضمان استقرار التمثيل. [ 33 ] وعلى الرغم من التخطيط المكثف، لم تُجرَ التجربة على أرض الواقع بسبب عدم وجود تأييد كافٍ. [ 33 ]

ليكويد فريزلاند

طبقت مقاطعة فريزلاند في ألمانيا استخدامًا جزئيًا لمنصة تُسمى "ليكويد فريزلاند" ، لكنها لم تنجح في تغيير أسلوب الحكم فيها بشكل جذري. وقد حققت المنصة، المصممة كشكل من أشكال الديمقراطية السائلة، نتائج متباينة.

كان تطبيق منصة LiquidFriesland واستخدامها خاضعًا بشكل واضح لأسلوب بيروقراطي في التواصل وإجراءات العمل. وقد تم دمج مشاركة المواطنين في المنصة ضمن هيكل هرمي، حيث اعتُبرت الاقتراحات المقدمة على المنصة مجرد مدخلات للصندوق الأسود البيروقراطي، وليست بأي حال من الأحوال جزءًا من عملية صنع القرار داخله. كما تم تنظيم التواصل مع أصحاب المصلحة الرئيسيين - مستخدمي المنصة - وفقًا للمنطق نفسه، ولم يتم إعادة بنائه خلال المشروع.

لم يكن من المقرر في البداية تعديل أي لائحة تسمح للسياسيين المحليين بإجراء عملية الصياغة القانونية على منصة LiquidFriesland. أما فيما يتعلق بصلاحيات التفويض في LiquidFriesland، فلم يتم تحديدها في أي وثائق تنظيمية. لم يتجاوز عدد المواطنين المسجلين في LiquidFriesland والذين قاموا بتفعيل حساباتهم 500 مواطن. 20% فقط من المستخدمين المفعلين قاموا بتسجيل الدخول إلى المنصة، و10% فقط منهم أبدوا أي نشاط عليها.

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ كاميرتس، بارت (2019). "إعادة تأكيد المشاركة: السلطة والسياسات الاستشرافية في الحركات اليسارية المعاصرة". في كاربنتير، نيكو (محرر). جمهورية!:  تجارب في أداء المشاركة والديمقراطية . قبرص: نيمي. ص  131. ISBN 978-9963-9695-8-6. OCLC 1088563137 . 
  2. 1 2 3 4 5 6 7 بلوم، كريستيان؛ زوبر، كريستينا إيزابيل (2016). "الديمقراطية السائلة: الإمكانيات، والمشاكل، والآفاق" . مجلة الفلسفة السياسية . 24 (2): 162-182 . doi : 10.1111/jopp.12065 . ISSN 1467-9760 . 
  3. 1 2 3 4 فالسانجياكومو، كيارا (2021). "التمثيل السياسي في الديمقراطية السائلة" . مجلة فرونتيرز في العلوم السياسية . 3 591853. doi : 10.3389/fpos.2021.591853 . ISSN 2673-3145 . 
  4. ↑ كانغ، أنسون (2016). "الديمقراطية السائلة: منظور خوارزمي" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 13 يوليو 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 أبريل 2018 .
  5. 1 2 3 4 5 6 7 8 لانديمور، هيلين (2020). الديمقراطية المفتوحة : إعادة ابتكار الحكم الشعبي للقرن الحادي والعشرين . برينستون، نيوجيرسي. ISBN  978-0-691-20872-5. OCLC 1158505904 . {{cite book}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
  6. 1 2 راموس، خوسيه (2015)، "الديمقراطية السائلة ومستقبل الحوكمة" ، في وينتر، جينيفر؛ أونو، ريوتا (محرران)، مستقبل الإنترنت ، الإدارة العامة وتكنولوجيا المعلومات، المجلد 17، تشام: دار نشر سبرينغر الدولية، الصفحات 173-191 ، doi : 10.1007/978-3-319-22994-2_11 ، ISBN   978-3-319-22993-5تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 مايو 2021
  7. ↑ دودجسون، تشارلز (2012). مبادئ التمثيل البرلماني . دار نشر نابو. رقم ISBN 978-1277395686.
  8. 1 2 3 برايان فورد (16 نوفمبر 2014)، إعادة النظر في الديمقراطية التفويضية ، تم الاطلاع عليه في 11 أغسطس 2016
  9. ^ جابوش ، سيباستيان (2011). “الديمقراطية السائلة في Der Piratenpartei” (PDF) . جامعة غرايفسفالد. الكلية الفلسفية . مؤرشفة من الأصلي (PDF) في 26 نوفمبر 2018 . تم الاسترجاع في 14 أبريل 2018 .
  10. ↑ دليل مزارعي الحبوب (كندا)، 7 أغسطس 1912
  11. ↑ "الحكومة بالوكالة الآن" (ملف PDF) . صحيفة نيويورك تايمز .
  12. ↑ بولين، ألويس. "من خلال الديمقراطية السائلة إلى حكومة مستدامة غير بيروقراطية" . JeDEM.
  13. ↑ غرين-أرميتاج، جيمس (يونيو 2015). "التصويت المباشر والتصويت بالوكالة" . الاقتصاد السياسي الدستوري . 26 (2): 190-220 . doi : 10.1007/s10602-014-9176-9 . S2CID 154590189 . 
  14. ↑ برايان فورد (15 مايو 2002)، الديمقراطية التفويضية (ملف PDF) ، تم الاطلاع عليه في 11 أغسطس 2016الصفحة 4، "المبادئ الأساسية"
  15. ↑ كين كناب (1997)، "الديمقراطية التمثيلية مقابل الديمقراطية التفويضية" ، الأسرار العامة ، أسرار بوب ، تم الاطلاع عليه في 11 أغسطس 2016
  16. ↑ كين كناب (1997)، الأسرار العامة ، تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 أغسطس 2016
  17. ↑ الديمقراطية التمثيلية مقابل الديمقراطية التفويضية ، أسرار بوب ، تم الاطلاع عليه في 12 أبريل 2009.
  18. ↑ برايان فورد (15 مايو 2002)، "2.6 التخصص" (ملف PDF) ، الديمقراطية التفويضية ، تم الاطلاع عليه في 11 أغسطس 2016
  19. ↑ شيلر، ثيو. "الديمقراطية المباشرة". موسوعة بريتانيكا ، 22 أكتوبر 2020، https://www.britannica.com/topic/direct-democracy . تاريخ الوصول: 27 أبريل 2021.
  20. ↑ كاراغيانيس، يوانيس؛ ميخا، إيفي (2019). "مساهمة في نقد الديمقراطية السائلة" . وقائع المؤتمر الدولي المشترك الثامن والعشرين حول الذكاء الاصطناعي . ص 116-122 . doi : 10.24963/ijcai.2019/17 . ISBN  978-0-9992411-4-1.
  21. ↑ فورد، برايان (يناير 2018). "الديمقراطية السائلة: الوعود والتحديات" (ملف PDF) .{{cite journal}}يتطلب الاستشهاد بالمجلة ( مساعدة )|journal=
  22. ↑ ""صحيفة حقائق الإنترنت والنطاق العريض"مركز بيو للأبحاث: الإنترنت والعلوم والتكنولوجيا . 13 نوفمبر 2024. تم الاطلاع عليه في 9 أكتوبر 2025 .
  23. 1 2 3 4 ستيف، هاردت؛ ر.، لوبيز، ليا سي. (2015). "أصوات جوجل: تجربة ديمقراطية سائلة على شبكة اجتماعية للشركات" . تيكنيكال ديسكوجر كومنز .{{cite journal}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  24. ^ بيراتنبارتي برلين. "Piratenpartei Revolutioniert Parteiinternen Diskurs: ديمقراطية تفاعلية مع ردود فعل سائلة" . تم الاسترجاع 22 أكتوبر 2013 .
  25. ↑ "نظام التغذية السائلة المرخص" . مؤرشف من الأصل في 5 سبتمبر 2013. تم الاطلاع عليه في 14 أكتوبر 2013 .
  26. 1 2 "LiquidFeedback - برنامج الديمقراطية" . liquidfeedback.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 أبريل 2018 .
  27. ↑ غاسكو، ميلا (2012). وقائع المؤتمر الأوروبي الثاني عشر للحكومة الإلكترونية ECEG2012: ECEG . شركة المؤتمرات الأكاديمية المحدودة. ISBN 9781908272423.
  28. ^ كلينج ، كريستوف كارل. كونيجيس، جيروم. هارتمان، هاينريش. ستروماير، ماركوس؛ ستاب ، ستيفن (2015-03-26). “سلوك التصويت والسلطة في الديمقراطية عبر الإنترنت: دراسة ردود الفعل السائلة في حزب القراصنة الألماني”. أرخايف : 1503.07723 [ cs.CY ].
  29. ↑ "Democracia en Red" . democraciaenred.org (بالإسبانية) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 أبريل 2018 .
  30. ↑ "كيفية تطوير الديمقراطية لعصر الإنترنت" . TED . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 يونيو 2026 .
  31. ↑ "Demoex (السويد)" . الديمقراطية الجديدة . مؤسسة الديمقراطية الجديدة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 أبريل 2018 .
  32. ↑ "Historia" .
  33. 1 2 3 هاينش، ر.؛ بولين، أ. (مايو 2016). "الحكم المدني: إنشاء مجلس تمثيلي كفؤ ومسؤول قائم على الديمقراطية السائلة". مؤتمر الديمقراطية الإلكترونية والحكومة المفتوحة لعام 2016 (CeDEM) . الصفحات 10-16 . doi : 10.1109/CeDEM.2016.27 . ISBN  978-1-5090-1042-4. S2CID 21101581 . 

تطبيقات البرمجيات: