ليتل ضد باريم
كانت قضية Little v. Barreme ، 6 US (2 Cranch) 170 (1804)، قضية أمام المحكمة العليا للولايات المتحدة وجدت فيها المحكمة أن رئيس الولايات المتحدة ليس لديه "سلطة متأصلة" أو "صلاحيات متأصلة"، سواء بصفته القائد الأعلى أو بموجب بند التنفيذ الأمين، لتعديل إجراء وضعه الكونجرس ، حتى لو كان الإجراء التنفيذي متوافقًا مع النية التشريعية.
ملخص
تم إبطال أمر تنفيذي رئاسي لأن الرئيس كان يعمل خارج نطاق سلطته الصريحة التي منحها له الكونغرس.
حقائق
نشأت القضية من "حادثة مثيرة وكاشفة" وقعت خلال " الحرب شبه الرسمية " مع فرنسا في نهاية القرن الثامن عشر. [ 1 ] استولت الفرقاطة الأمريكية "يو إس إس بوسطن " ، بقيادة الكابتن جورج ليتل، على سفينة دنماركية تُدعى " فلاينج فيش" ، بأمر من وزير البحرية نيابةً عن الرئيس جون آدامز "لاعتراض أي سفينة أمريكية مشتبه بها تبحر من أو إلى ميناء فرنسي". [ 2 ] إلا أن الكونغرس كان قد أصدر قانونًا يُجيز للبحرية الاستيلاء على "السفن أو الشحنات التي تبدو، بل هي في الواقع، أمريكية" و"المتجهة أو المبحرة إلى أي ميناء [فرنسي]" في محاولة لمنع السفن الأمريكية من نقل البضائع إلى فرنسا . كانت " فلاينج فيش" تبحر من ميناء فرنسي وليس إليه. أُعلن أن الكابتن ليتل مسؤول عن تنفيذ أمر غير قانوني. استأنف ليتل الحكم أمام المحكمة العليا، حيث أُيّد القرار. كتب رئيس المحكمة العليا جون مارشال : "هل يكون الضابط الذي يطيع [أمر الرئيس] مسؤولاً عن الأضرار الناجمة عن هذا التفسير الخاطئ للفعل، أم أن أوامره ستعفيه؟ ... لا يمكن للتعليمات أن تغير طبيعة المعاملة، أو أن تضفي الشرعية على فعل كان سيُعتبر تعدياً صريحاً لولا تلك التعليمات." [ 3 ]
التاريخ الإجرائي
- أصدرت المحكمة الجزئية حكماً لصالح المدعي.
- نقضت محكمة الدائرة في ماساتشوستس الحكم، وأصدرت حكماً لصالح المدعى عليه.
- أيدت المحكمة العليا للولايات المتحدة الحكم، وقضت لصالح المدعى عليه.
مشاكل
- هل يمكن لأمر الرئيس، الذي يحاول في الواقع سن القانون، أن يتجاوز قانونًا صادرًا عن الكونغرس؟
- يتحمل الضباط مسؤولية تنفيذ الأوامر غير القانونية، بغض النظر عن طبيعة التسلسل القيادي العسكري.
القابضة
لا، إن أمر الرئيس الذي يتعارض مع قانون صادر عن الكونغرس غير قانوني.
التفكير المنطقي
يُشرّع الجهاز التشريعي القوانين، بينما يُنفّذها الجهاز التنفيذي . نصّ قانون الكونغرس على الاستيلاء على السفن المتجهة إلى فرنسا فقط. "كانت سفينة "فلاينج فيش" في رحلة من ميناء فرنسي، لا إليه، وبالتالي، حتى لو كانت سفينة أمريكية، لما كانت عرضة للاستيلاء عليها في أعالي البحار." حدّد القانون سلطة الرئيس بالسماح بالاستيلاء على سفن مُحدّدة فقط. وقد خالف الرئيس هذه القيود.
انظر أيضاً
مراجع
- ↑ وودز، توماس (7 يوليو 2005) صلاحيات الرئيس في الحرب ، LewRockwell.com
- ↑ سميث، جين إدوارد (1996). جون مارشال: مُؤسِّس أمة . نيويورك: هنري هولت وشركاه. ص 339. ISBN 0-8050-1389-X.
- ↑ بلومروزن، ألفريد؛ بلومروزن، ستيفن (2011). "استعادة واجب الكونغرس في إعلان الحرب". مجلة روتجرز للقانون . 63 : 407-519 .
للمزيد من القراءة
- جلينون، مايكل ج. (1988). "وجهتا نظر حول سلطة الرئيس في الشؤون الخارجية: قضية ليتل ضد باريم أم قضية كورتيس-رايت ؟". مجلة ييل للقانون الدولي . 13 (5): 5-20 . SSRN 2620803 .
روابط خارجية
- نص قضية ليتل ضد باريم ، 6 الولايات المتحدة (2 كرانش ) 170 (1804)، متاح من: فايندلو، جاستيا، مكتبة الكونغرس ، أوبن جورست
- موقع LoveAllPeople.org: "تخضع السلطة الرئاسية المتأصلة دائمًا للسلطات المتأصلة للكونغرس في سن القوانين وإنفاذ الرقابة على السلطة التنفيذية، حتى في زمن الحرب". مؤرشف بتاريخ 18 يوليو 2006 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) .
- العلاقات الفرنسية الأمريكية
- السوابق القضائية البحرية للولايات المتحدة
- المادة الثالثة من دستور الولايات المتحدة الأمريكية، قانون القضايا
- قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة
- قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة الأمريكية المتعلقة بمحكمة مارشال
- قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة في عام 1804
- قانون الحصانة السيادية الفيدرالية في الولايات المتحدة
- شبه حرب
- أوامر تنفيذية من الولايات المتحدة
- تاريخ الرئاسة الأمريكية
- العلاقات بين الدنمارك والولايات المتحدة
