لوكيت ضد أوهايو
قضية لوكيت ضد أوهايو ، 438 الولايات المتحدة 586 (1978)، هي قضية أمام المحكمة العليا للولايات المتحدة، قضت فيها المحكمة بأن سلطات إصدار الأحكام يجب أن تتمتع بسلطة تقديرية للنظر في بعض العوامل المخففة على الأقل، بدلاً من أن تقتصر على قائمة محددة من العوامل. [ 1 ]
خلفية
في 15 يناير 1975، قُتل سيدني كوهين في محل الرهونات الخاص به في أكرون أثناء عملية سطو. وأُدينت ساندرا لوكيت، سائقة سيارة الهروب، بموجب قانون ولاية أوهايو وحُكم عليها بالإعدام. [ 2 ]
ينص قانون ولاية أوهايو على أن عقوبة الإعدام إلزامية للمدانين بجريمة قتل عمد مع سبق الإصرار والترصد، إلا إذا كان الضحية قد حرض على ارتكاب الجريمة، أو ارتُكبت تحت الإكراه أو التهديد، أو كانت الجريمة ناتجة عن قصور عقلي. وافق مطلق النار على الشهادة ضد لوكيت مقابل تخفيف الحكم عليه في تهمة القتل العمد. أُدين لوكيت وحُكم عليه بالإعدام.
السؤال المطروح أمام المحكمة
هل ينتهك قانون ولاية أوهايو الذي يشترط عقوبة الإعدام للمجرمين المدانين بالقتل العمد التعديلين الثامن والرابع عشر من خلال تقييد النظر في العوامل المخففة ؟
رأي المحكمة
بأغلبية سبعة أصوات مقابل صوت واحد لصالح لوكيت، كتب القاضي بيرغر رأي الأغلبية. قضت المحكمة بأن التعديلين الثامن والرابع عشر للدستور الأمريكي يقتضيان، في جميع الحالات باستثناء الحالات النادرة جدًا، أن ينظر القضاة في جميع الظروف المخففة المحيطة بالمتهم بالقتل قبل اتخاذ قرار تطبيق عقوبة الإعدام. تشمل هذه الظروف المخففة "شخصية المتهم أو سجله وأي ظروف متعلقة بالجريمة تُقدم كسبب لعقوبة أقل من الإعدام". [ 3 ] وخلص القاضي بيرغر ، الذي انضم إليه القضاة ستيوارت وباول وستيفنز ، إلى أن "النطاق المحدود للظروف المخففة التي يجوز للقاضي مراعاتها بموجب قانون عقوبة الإعدام في أوهايو يتعارض مع التعديلين الثامن والرابع عشر". [ 4 ] واستشهدت المحكمة بقضية غريغ ، [ 5 ] في حين كانت قد أقرت سابقًا قانونًا يسمح لهيئة المحلفين "بالنظر في أي ظروف مشددة أو مخففة" لدعم قرارها في قضية لوكيت. [ 6 ]
موافقة القاضي بلاكمون
وافق القاضي بلاكمون على رأي الأغلبية الذي كتبه رئيس المحكمة العليا، ومع ذلك، قال إنه "سيفعل ذلك لسبب أكثر محدودية من السبب الذي يتبناه رأي الأغلبية، ولسبب إضافي لم يعتمد عليه رأي الأغلبية". [ 7 ]
موافقة القاضي مارشال
في رأيٍ خاص منفصل من القاضي بلاكمون ، أشار القاضي مارشال إلى معارضته لعقوبة الإعدام في جوهرها، واعتبرها شكلاً من أشكال العقاب القاسي وغير المألوف الذي ينتهك التعديل الثامن للدستور. ويشير القاضي مارشال إلى أنه "عندما يُفرض حكم الإعدام في ظل الظروف المعروضة هنا، فإنني أعجز عن فهم كيف يمكن لأي من زملائي - حتى أولئك الذين يعتقدون أن عقوبة الإعدام لا تتعارض كلياً مع الدستور - أن يعارضوا إلغاءها". [ 8 ]
التطورات اللاحقة
تم تطبيق الشرط الدستوري للنظر الفردي في قضية Enmund ضد فلوريدا لاستبعاد عقوبة الإعدام لإدانة المتواطئين بموجب قاعدة القتل الجنائي ، على الرغم من أن محكمة الدرجة الأولى وجدت ظروفًا مشددة متعددة ولم تجد أي ظروف مخففة.
انظر أيضاً
مراجع
- ↑ لوكيت ضد أوهايو ، 438 الولايات المتحدة 586 (1978) .
- ↑ "قضية الولاية ضد لوكيت" . Vlex .
- ^ “ لوكيت ضد أوهايو – 438 الولايات المتحدة 586 (1978)” . مشروع أويز: كلية شيكاغو كينت للقانون . تم الاسترجاع 11 أكتوبر، 2013 .
- ↑ لوكيت ، 438 الولايات المتحدة الأمريكية في 597-609.
- ↑ جريج ضد جورجيا ، 428 الولايات المتحدة 153، 206 (1976) .
- ↑ لوكيت ، 438 الولايات المتحدة في 606.
- ↑ لوكيت ، 438 الولايات المتحدة في 613 (بلاكمان، ج.، موافق).
- ↑ لوكيت ، 438 الولايات المتحدة في 620 (مارشال، ج.، موافق).
روابط خارجية
- يتوفر نص قضية لوكيت ضد أوهايو ، 438 الولايات المتحدة 586 (1978) من: كورنيل كورت ليسنر، جوجل سكولار، أرشيف الإنترنت (ملفات الدعاوى)، جاستيا، مكتبة الكونغرس ، أويز (تسجيل صوتي للمرافعة الشفوية).
- قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة في عام 1978
- قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة
- قضايا محكمة بيرغر أمام المحكمة العليا للولايات المتحدة
- بند العقوبة القاسية وغير المألوفة وقانون عقوبة الإعدام
- السوابق القضائية المتعلقة بالتعديل الخامس للدستور الأمريكي بشأن تجريم الذات
- قانون السوابق القضائية المتعلقة بهيئة المحلفين في التعديل السادس للدستور الأمريكي
- عقوبة الإعدام في ولاية أوهايو
