الفرار دون دفع ثمن

يُعدّ التهرب من الدفع جريمةً يُعاقب عليها القانون في إنجلترا وويلز ، وأيرلندا الشمالية ، وجمهورية أيرلندا ، وهونغ كونغ . وقد أُقرّ هذا القانون لأول مرة بناءً على توصية لجنة مراجعة القانون الجنائي، ويهدف إلى حماية المصالح التجارية المشروعة، وينطبق في الحالات التي تُقدّم فيها السلع أو تُؤدّى فيها الخدمات على أساس الدفع الفوري. ومن أمثلة هذه الجرائم: راكب سيارة أجرة يهرب دون دفع الأجرة في نهاية الرحلة، وسائق سيارة يملأ خزان الوقود في محطة البنزين وينطلق بها عندما يكون عامل المحطة مشغولاً. ^{[ 1 ]} ولإثبات ذلك، يجب إثبات أن المتهم كان على علم بوجوب أو توقع الدفع الفوري، وأنه تعمّد الفرار بقصد التهرب من دفع المبلغ المستحق.

قبل تجريم السرقة، كان التهرب من الدفع يُعتبر فعلاً غير مشروع ، ولكنه لم يكن جريمة؛ إذ كان على المورّد رفع دعوى مدنية ضد المستلم. ويهدف اللجوء إلى القانون الجنائي إلى تجنب هذه التكاليف. ولكي تُعتبر السرقة سرقة ، يجب أن تكون البضائع مملوكة لشخص آخر وقت الاستيلاء عليها. ويحدد قانون بيع البضائع (في المملكة المتحدة، قانون حقوق المستهلك لعام ٢٠١٥ ) متى تنتقل ملكية البضائع. فإذا كان يتم تحديد البضائع كجزء من العقد، تنتقل الملكية عند تحديدها أو قياسها. فعلى سبيل المثال، في محطة الوقود، تنتقل الملكية عند قياس الوقود أثناء مروره عبر المضخة إلى خزان السيارة. وبالمثل، إذا انتقلت الملكية قبل وجود نية التهرب من الدفع، فلا تُعتبر جريمة. وقد أصبح هذا الأمر شائعاً جداً، ولذا كان لا بد من توضيح القانون لتمكين إصدار الأحكام رغم غموض القانون المدني.

في إنجلترا وويلز، تم إنشاء هذه الجريمة بموجب المادة 3 من قانون السرقة لعام 1978، والتي تنص على ما يلي:

• (1) مع مراعاة البند الفرعي (3) أدناه، فإن الشخص الذي يعلم أنه مطلوب منه أو متوقع منه الدفع الفوري مقابل أي سلع تم توريدها أو خدمة تم تقديمها، ثم يهرب بطريقة غير شريفة دون أن يدفع كما هو مطلوب أو متوقع وبقصد تجنب دفع المبلغ المستحق، يكون مذنباً بارتكاب جريمة.
• (2) لأغراض هذا القسم، يشمل "الدفع في الموقع" الدفع في وقت استلام البضائع التي تم العمل عليها، أو التي تم تقديم الخدمة بشأنها.
• (3) لا ينطبق البند الفرعي (1) أعلاه في حالة توريد البضائع أو القيام بالخدمة بما يخالف القانون، أو في حالة كون الخدمة المقدمة بحيث لا يكون الدفع قابلاً للتنفيذ قانونًا.

في قضية ر. ضد ألين ، ^{[ 2 ]} قضت محكمة اللوردات بأنه لكي تُرتكب الجريمة، يجب أن يكون هناك "نية الحرمان الدائم" عن طريق التهرب، وأن مجرد "نية تأجيل" الدفع لا تكفي. ^{[ 3 ]} من الناحية النظرية، يمكن لشخص أن يتناول وجبة في مطعم، ولا يدفع، ولكنه يترك اسمه وعنوانه لكي يبدأ المطعم إجراءات التحصيل المدني ضده؛ طالما كانت البيانات صحيحة، وكان ينوي الدفع في وقت ما في المستقبل (عن طريق التحصيل المدني)، فلن تُرتكب أي جريمة بموجب المادة 3. ^{[ 4 ]}

تم إنشاء هذه الجريمة بموجب المادة 5 من أمر السرقة (أيرلندا الشمالية) لعام 1978 (SI 1978/1407 (NI 23)).

تم إلغاء المادة 5(4) في 1 مارس 2007 بموجب المواد 1(2) و15(4) و41(2) من الجدول 1 والجدول 2 من أمر الشرطة والأدلة الجنائية (التعديل) (أيرلندا الشمالية) لعام 2007 (SI 2007/288 (NI 2)).

تم إنشاء هذه الجريمة بموجب المادة 8 من قانون العدالة الجنائية (جرائم السرقة والاحتيال) لعام 2001، ^{[ 7 ]} كما أوصت به لجنة إصلاح القانون في عام 1992. ^{[ 8 ]}

تم إنشاء جريمة "الهروب بدون دفع" (不付款而離去) بموجب المادة 18C من قانون السرقة (الفصل 210) [انظر 1978 الفصل 31 المادة 3 المملكة المتحدة].

• 86
• تناول الطعام ثم انسحب.
• قانون مكافحة الاحتيال لعام 2006
• انكماش
• سرقة الخدمات
• علم الضحايا

• لجنة مراجعة القانون الجنائي (CLRC). التقرير الثالث عشر. المادة 16 من قانون السرقة لعام 1968 (Cmnd. 6733) (1977)
• لجنة إصلاح القوانين (28 سبتمبر 1992). "27: الفرار دون دفع". تقرير عن قانون الاحتيال . تقارير لجنة إصلاح القوانين. المجلد  43. دبلن. الصفحات 226-232 . {{cite book}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )