مابلز ضد توماس

قضية مابلز ضد توماس ، 565 الولايات المتحدة 266 (2012)، هي حكم صادر عن المحكمة العليا للولايات المتحدة، حيث قضت المحكمة بأغلبية 7-2 بأن كوري ر. مابلز، الذي أدين بقتل شخصين وكان يواجه عقوبة الإعدام المحتملة ، يجب أن يحصل على فرصة أخرى في المحكمة لأن محاميه في مكتب سوليفان وكرومويل قد تخلوا عنه. ^{[ 1 ]}

عارض القاضيان أنتونين سكاليا وكلارنس توماس قرار المحكمة، بحجة أنه لا ينبغي التغاضي عن التقصير الإجرائي.

في عام ١٩٩٧، أُدين كوري مابلز بتهمة القتل العمد في ولاية ألاباما وحُكم عليه بالإعدام. وكانت الجريمة التي أُرسل مابلز على إثرها إلى زنزانة الإعدام هي إطلاقه النار على اثنين من معارفه وقتلهما في عام ١٩٩٥، وهما ستايسي تيري وباري روبنسون. ^{[ ٢ ]} أثار استئناف مابلز حقيقة أن ولاية ألاباما لا توفر للمحكومين بالإعدام محامين لاستئناف إداناتهم وأحكامهم، مما يضطرهم إلى الاعتماد على محامين متطوعين لتمثيلهم. وافق محاميان من مكتب سوليفان وكرومويل للمحاماة في نيويورك على تمثيل مابلز مجانًا. لاحقًا، استقال هذان المحاميان من المكتب، وعندما أرسلت محكمة ألاباما نسخًا من حكم في قضية مابلز إلى مكتب البريد، أعاد المكتب النسخ دون فتحها. لم يُخطر المكتب المحكمة أو مكتب البريد بتولي محامين جدد القضية. وبسبب عدم تلقي هذه المعلومات، فُقد الموعد النهائي للاستئناف.

عندما علم مابلز بتجاوز الموعد النهائي، طلب من زوجة أبيه الاتصال بمكتب المحاماة. وطلب المحامون الذين يتولون القضية الآن الإذن بالاستئناف رغم تجاوز الموعد النهائي الأصلي، لكن طلبهم قوبل بالرفض. ^{[ 3 ]}

يمنح التعديل السادس للمتهمين الحق في الاستعانة بمحامٍ. وقد قضت المحكمة العليا في عام 1976 (مستشهدة بقضية بروير ضد ويليامز ، 430 الولايات المتحدة 387 في الصفحة 398) بأن حق المتهم في الاستعانة بمحامٍ يبدأ "عند أو بعد بدء الإجراءات القضائية ضده، سواء كان ذلك عن طريق توجيه تهمة رسمية، أو جلسة استماع تمهيدية ، أو لائحة اتهام ، أو معلومات ، أو جلسة توجيه اتهام ". ^{[ 4 ]}

في 18 يناير 2012، أصدرت المحكمة العليا حكمًا لصالح كوري مابلز نظرًا للظروف الخاصة بقضيته. وقد أثبت التخلي غير المعلن وغير المصرح به عن قضية مابلز من قبل محاميه أنه أمرٌ بالغ الأهمية، ما أعفى المدعى عليه من مسؤولية عدم تقديم استئناف قبل الموعد النهائي.

أصدرت القاضية روث بادر غينسبيرغ رأي المحكمة. نقضت المحكمة أحكام محكمة الاستئناف، وناقشت ممارسات ولاية ألاباما فيما يتعلق بالتمثيل القانوني بعد الإدانة. ورأت المحكمة أنه كان ينبغي التغاضي عن التقصير الإجرائي، لأن عدم امتثال مابلز لقواعد الولاية كان نتيجة لظروف خارجية خارجة عن علمه أو سيطرته، ولا يمكن تحميله مسؤوليتها. لا يُعفي إهمال المحامي عادةً موكله من المسؤولية، لأن المحامي يتصرف كوكيل عنه، وبالتالي يكون الموكل مسؤولاً وقادراً على إدارة تصرفات محاميه. إلا أنه في حالة مابلز، تخلى عنه محاموه دون سابق إنذار، مما أدى فعلياً إلى قطع العلاقة القانونية.

كتب القاضي صموئيل أليتو رأياً موافقاً .

كتب القاضي أنتونين سكاليا رأيًا مخالفًا . وافق سكاليا على أن الهجر سبب مشروع لإنهاء العلاقة، لكنه أكد أن مابلز لم تُهجر. وقد مثّله، دون انقطاع، مكتب سوليفان وكرومويل للمحاماة، وجون بتلر، وهو محامٍ من ولاية ألاباما. ^{[ 3 ]}

في أغسطس/آب 2024، أعادت هيئة محلفين الحكم على مابلز بالسجن المؤبد دون إمكانية الإفراج المشروط. وجاء الحكم الجديد بعد عامين من نقض محكمة اتحادية لحكم الإعدام الصادر بحقه. ^{[ 5 ]}

• برول، آرون-أندرو ب. (2011). "متى تكون الحسمية نهائية؟ إعادة النظر والإحياء في المحكمة العليا". مجلة ممارسة وإجراءات الاستئناف . 12 (1): 1.

• يتوفر نص قضية مابلز ضد توماس ، 565 الولايات المتحدة 266 (2012) من: أرشيف الإنترنت (ملفات الدعوى) جاستيا أويز (تسجيل صوتي للمرافعة الشفوية) المحكمة العليا (رأي المحكمة) (مؤرشف)