المحاكم العسكرية (باكستان)

أثار استخدام المحاكم العسكرية لمحاكمة المدنيين جدلاً واسعاً وانتقادات حادة. وقد حثت منظمة هيومن رايتس ووتش ومنظمة العفو الدولية باكستان على عدم محاكمة المدنيين أمام المحاكم العسكرية. وتؤكد المنظمتان أن محاكمة المدنيين في المحاكم العسكرية تُعد انتهاكاً لالتزامات باكستان بموجب القانون الدولي لحقوق الإنسان، والتي تضمن للمجرمين الحق في محاكمة عادلة ومحاكمة عادلة. ^{[ 14 ] [ 15 ]} وقد وثّقت هيومن رايتس ووتش سلسلة من انتهاكات حقوق الإنسان الناجمة عن محاكمة المدنيين في المحاكم العسكرية في باكستان، بما في ذلك تجاهل واضح للإجراءات القانونية الواجبة، وانعدام الشفافية، وانتزاع الاعترافات بالإكراه، والإعدام بعد محاكمات جائرة للغاية. ^{[ 15 ]}

تعرض نظام القضاء العسكري لانتقادات واسعة، بما في ذلك من الأمم المتحدة واللجنة الدولية للحقوقيين . ^{[ 16 ] [ 17 ]} تُجرى الإجراءات داخل المؤسسات العسكرية في سرية تامة، ولا يحق للمتهمين سوى استئناف حكم المحكمة العسكرية أمام محكمة استئناف عسكرية، يُعتبر قرارها نهائيًا ولا يمكن الطعن فيه حتى أمام المحاكم المدنية العليا في باكستان. ^{[ 18 ]}

في قضية نقابة المحامين المحلية (روالبندي) ضد اتحاد باكستان عام 2015، عُرضت مسألة " التعديلات الدستورية غير الدستورية " أمام هيئة مؤلفة من 17 قاضياً في المحكمة العليا الباكستانية، والتي طعنت في بنود محددة من التعديلين الثامن عشر والحادي والعشرين . وتحديداً، بنود مكافحة الانشقاق والتعيينات القضائية في التعديل الثامن عشر، وغطاء المحكمة العسكرية المنصوص عليه في التعديل الحادي والعشرين. ^{[ 19 ]}

أصدرت المحكمة حكماً تاريخياً وصفه خبراء القانون بأنه أهم قرار في القانون الدستوري في تاريخ باكستان، وقضت بما يلي: ^{[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]}

1. بأغلبية 13 صوتًا مقابل 4، رُئي أن الالتماسات الدستورية مقبولة. وبذلك، أُجيزت المراجعة القضائية للتعديلات وفقًا لمبدأ البنية الأساسية للدستور ، مما يُشكل في جوهره آلية رقابية على سلطة البرلمان في تعديل الدستور.
2. بأغلبية 14 صوتًا مقابل 3 أصوات، تم رفض الالتماسات الدستورية التي طعنت في التعديل الثامن عشر.
3. بأغلبية 11 صوتًا مقابل 6، رُفضت الطعون الدستورية التي طعنت في التعديل الحادي والعشرين وقانون تعديل الجيش الباكستاني لعام 2015. وقد سمح هذا القرار باستمرار عمل المحاكم العسكرية. أما القضاة الستة المعارضون، الذين اعتبروا المحاكم العسكرية غير دستورية، فهم: جواد س. خواجة ، وآصف سعيد خوسا ، وإعجاز أفضل خان، وإعجاز أحمد شودري ، ودوست محمد خان ، وقاضي فايز عيسى .

في أكتوبر/تشرين الأول 2023، أبطلت المحكمة العليا الباكستانية محاكمة المدنيين أمام المحاكم العسكرية. ^{[ 23 ]} وأمرت المحكمة بمحاكمة المتهمين في قضايا العنف التي وقعت في مايو/أيار 2023 بموجب القوانين الجنائية العادية. ^{[ 24 ]}