التحالف الوطني للمصالح الحيوانية

اتخذت الرابطة الوطنية لمربي الحيوانات (NAIA) نهجًا معتدلًا تجاه التدابير الجديدة لحماية الحيوانات. وفي كثير من الحالات، ترى أن التشريعات القائمة كافية، وأن هناك حاجة إلى بذل المزيد من الجهود في مجال إنفاذها. في عام 2001، عارضت الرابطة قانون حماية الجراء (S. 1478 وHR 3058) بحجة أن تعريفاته فضفاضة للغاية، إذ تصنف مربي الحيوانات العائليين على قدم المساواة مع الشركات التجارية الكبيرة. وأشارت الرابطة إلى أن هذا الإجراء سيُستخدم لتنظيم كل شخص يبيع ولو جروًا واحدًا. ^{[ 6 ]}

تؤيد بعض منظمات حقوق الحيوان تشريعاتٍ تُقرّ أو تزيد التعويضات المدنية عن الأضرار أو الخسائر التي تلحق بالحيوانات الأليفة أو الحيوانات المرافقة. ^{[ 7 ]} في عام 2007، دافع مارك كوشينغ، المستشار القانوني للرابطة الوطنية لرياضات الجامعات (NAIA)، نيابةً عنها، عن ضرورة الإبقاء على التعويضات عن فقدان الحيوانات الأليفة أو إلحاق الضرر بها دون تغيير. ويؤيد هذا الموقف أيضًا كبرى المنظمات البيطرية.

لسنوات ، جمعت الرابطة الوطنية لرياضات الجامعات (NAIA) بيانات من ملاجئ الحيوانات في جميع أنحاء البلاد لتوثيق حالة أعداد الحيوانات الأليفة. وقد جمعت جمعية الرفق بالحيوان ومنظمة بيتا (PETA) تبرعات ودعوا إلى سنّ تشريعات معينة استنادًا إلى مشكلة مزعومة تتمثل في فرط تكاثر الحيوانات الأليفة . إلا أن الرابطة الوطنية لرياضات الجامعات لم توثق فرط التكاثر؛ إذ أفادت الملاجئ بأن لديها عددًا أقل من الحيوانات. وذكرت صحيفة سالم نيوز في ولاية أوريغون أن معدلات القتل الرحيم في الملاجئ قد انخفضت بشكل ملحوظ في معظم أنحاء البلاد، نظرًا لتحسن تسويق الملاجئ لحيواناتها الأليفة، وارتفاع الطلب على الجراء والكلاب. ^{[ 8 ]}

بحسب مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها في الولايات المتحدة ، "يُجلب 300 ألف كلب إلى الولايات المتحدة سنويًا"، كما تُهرّب كلاب الشوارع من دول أخرى بغرض "التبني". ^{[ 8 ]} وقد أوصت الرابطة الوطنية لأطباء الصحة العامة البيطريين في الولايات بما يلي: "يجب حظر نقل الكلاب بغرض التبني أو البيع من المناطق التي ينتشر فيها داء الكلب بين الكلاب". ^{[ 8 ]} يُعرّض هذا الاستيراد الأمريكيين وكلابهم وحيواناتهم الأخرى لخطر الإصابة بالأمراض. ^{[ 8 ]} ولهذا السبب، دعمت الرابطة الوطنية لاستيراد الحيوانات (NAIA) الجهود المبذولة في قانون المزارع لعام 2008 لإضافة بنود حماية تنظم استيراد الكلاب والحيوانات الأليفة الأخرى. ^{[ 9 ]}

تُفيد جمعية الرفق بالحيوان في الولايات المتحدة بأن حوالي 4 ملايين قطة وكلب تُقتل رحمةً سنوياً في ملاجئ الحيوانات في الولايات المتحدة. ^{[ 10 ]} لكن الرابطة الوطنية لرياضات الجامعات (NAIA) تُشير إلى أن جمعية الرفق بالحيوان لا تُفرّق في تقاريرها عن القتل الرحيم بين عدد الحيوانات القابلة للتبني وغيرها. فعلى سبيل المثال، تُصنّف الملاجئ عموماً القطط الضالة على أنها غير قابلة للتبني، وكذلك عدد من الكلاب المُسنة أو المريضة أو التي تُعاني من مشاكل سلوكية. ^{[ 11 ]}

تعارض الرابطة الوطنية لمربي الحيوانات (NAIA) تشريعات التعقيم الإلزامي للحيوانات الأليفة. ووفقًا لها، ترتفع التكاليف ومعدلات القتل الرحيم بعد تطبيق هذا النوع من التشريعات. ^{[ 12 ]} وتزعم الرابطة أن أنظمة الترخيص "التعقيم أو الدفع" لا تُحدث تأثيرًا يُذكر في خفض معدلات استقبال الحيوانات في الملاجئ والقتل الرحيم، بينما تُنتج عواقب وخيمة غير مقصودة . ^{[ 13 ]} وتُعارض منظمة بيتا لحقوق الحيوان هذا الرأي، قائلةً إن التعقيم هو السبيل الوحيد للقضاء على تكاثر الحيوانات الأليفة بشكل مفرط، وأن تشريعات التعقيم الإلزامي خطوة نحو تحقيق هذا الهدف. ^{[ 14 ]}

تعارض الرابطة الوطنية لرعاية الحيوان (NAIA) القوانين التي تقيّد ممارسات قصّ ذيول الحيوانات، وتقليم آذانها، وتليين لحاء الكلاب، وإزالة مخالب القطط. وترى الرابطة أن هذه القرارات من الأفضل تركها لأصحاب الحيوانات وأطبائهم البيطريين. وتوضح الرابطة أن قصّ الذيل، عند إجرائه خلال الأيام الأولى من عمر الحيوان، لا يسبب ألمًا لأن الجهاز العصبي لم يكتمل نموه بعد. أما الإجراءات الأخرى فتتطلب رعاية بيطرية مناسبة وإدارة للألم. ^{[ 15 ]} وقد حظرت بعض السلطات القضائية هذه الممارسات الثلاث. ^{[ 16 ]} ومن الأمثلة على ذلك، تزايد الاهتمام برفاهية الحيوان الذي أثّر على التشريعات المحلية؛ فعلى سبيل المثال، أصدر مجلس مقاطعة هاستينغز في المملكة المتحدة ميثاقًا لرعاية الحيوان. ^{[ 16 ]}

أشارت الرابطة الوطنية لرياضات الخيول (NAIA) إلى العواقب غير المقصودة للتشريعات التي تحظر الذبح التجاري للخيول في الولايات المتحدة. فقد أدى ذلك إلى إهمال الخيول وتركها في حالة صحية سيئة من قبل أشخاص لا يستطيعون تحمل تكاليف رعايتها. ^{[ 17 ]} وذكرت صحيفة يو إس إيه توداي في عام 2010 أن جمعية الرفق بالحيوان في ميسوري "وغيرها من المدافعين عن مناهضة الذبح يدّعون" أنه لم يطرأ أي زيادة على عدد الخيول المهجورة أو غير المرغوب فيها منذ الحظر الفيدرالي على الذبح في عام 2005. ^{[ 18 ]} ولكن، وجد مكتب محاسبة الحكومة الأمريكية (GAO) في عام 2011 أن ولاية كولورادو أبلغت عن المزيد من التحقيقات في حالات الإساءة، وأن ولايات تكساس وكاليفورنيا وفلوريدا أبلغت عن المزيد من الخيول المهجورة في الأراضي الخاصة والعامة. ^{[ 19 ]}

وثّق مكتب المحاسبة الحكومي (GAO) أنه منذ صدور التشريع الفيدرالي، يتم نقل العديد من الخيول غير المرغوب فيها في رحلات طويلة من الولايات المتحدة إلى كندا والمكسيك، حيث تُذبح بطريقة أقل إنسانية بكثير من تلك المستخدمة في الولايات المتحدة. ^{[ 19 ]} ويتم شحن لحومها إلى أسواق أوروبا واليابان. ^{[ 19 ]} وذكر مكتب المحاسبة الحكومي: "في الفترة من 2006 إلى 2010، زادت صادرات الخيول الأمريكية للذبح بنسبة 148% إلى كندا و660% إلى المكسيك. ونتيجة لذلك، تم نقل ما يقرب من نفس عدد الخيول الأمريكية إلى كندا والمكسيك للذبح في عام 2010 - حوالي 138,000 حصان - وهو نفس العدد الذي تم ذبحه قبل توقف الذبح المحلي." ^{[ 19 ]}

يُدرج نادي بيت الكلب الأمريكي ( AKC ) الرابطة الوطنية لرياضات الكلاب الأصيلة (NAIA) ضمن مجموعاته الحليفة؛ وفي ولاية أوريغون، تُعتبر الرابطة جهة الاتصال الرسمية لنادي بيت الكلب الأمريكي فيما يتعلق بالتشريعات الخاصة بمربي الكلاب. ويؤكد نادي بيت الكلب الأمريكي أن الرابطة الوطنية لرياضات الكلاب الأصيلة "مهتمة بحماية وتعزيز عالم الكلاب الأصيلة". ^{[ 20 ]} باتي ستراند، إحدى مؤسسات الرابطة الوطنية لرياضات الكلاب الأصيلة ومربية كلاب مخضرمة، عضو في مجلس إدارة نادي بيت الكلب الأمريكي. ^{[ 21 ]}

مارست الرابطة الوطنية لرياضات الجامعات (NAIA) ضغوطًا ضد اقتراح كاليفورنيا رقم 2 ، الذي تم إقراره في نوفمبر 2008، والذي روجت له بقوة جمعية الرفق بالحيوان في الولايات المتحدة. ^{[ 22 ]} إذ اعتقدت أن بعض بنود الاقتراح كانت مقيدة للغاية وستؤثر سلبًا على توافر الغذاء للاستهلاك البشري.

مارست الرابطة الوطنية لمنظمات حقوق الحيوان (NAIA) ضغوطًا لإقرار قانون مكافحة الإرهاب في مؤسسات الحيوانات (AETA)، الذي يسمح بمراعاة قضايا الإرهاب بشكل خاص عند إصدار الأحكام على نشطاء حقوق الحيوان. وأدلت الرابطة بشهادتها بأن جماعات البيئة وحقوق الحيوان المتطرفة تهيمن بشكل متزايد على حركة الرفق بالحيوان السائدة. وذكرت الرابطة أن هذه الجماعات استخدمت "العنف والترهيب والحرق العمد والسرقة وغيرها من الجرائم ضد الباحثين في مجال الطب الحيوي، وتجار الفراء، والصيادين، ومربي الكلاب والقطط، ومزارعي الماشية، وحدائق الحيوان، والسيرك، ومسابقات رعاة البقر، ومربي الحيوانات الغريبة، والمؤسسات ذات الصلة". وقد تناقلت وسائل الإعلام الإخبارية مرارًا وتكرارًا مثل هذه الأعمال التي يقوم بها نشطاء حقوق الحيوان المتطرفون. ^{[ 23 ]}

في عام ٢٠٠٧، ناقش مركز قانون الفقر الجنوبي (SPLC) ، في مقالٍ حول الإرهاب المحلي، مسودة تقريرٍ لوزارة الأمن الداخلي الأمريكية (DHS)، نُشرت في مجلة "كونغرس كوارترلي "، حيثُ صنّفت الوزارة جماعات حقوق الحيوان والبيئة المتطرفة، مثل جبهة تحرير الحيوان ، باعتبارها "التهديدات الإرهابية المحلية الخطيرة الوحيدة". ^{[ ٢٤ ]} وأشار كُتّاب التقرير إلى أن هذه الجماعات قد ألحقت أضرارًا جسيمة بالممتلكات، لكنها لم تقتل أحدًا في الولايات المتحدة. ويتابع مقال مركز قانون الفقر الجنوبي: "وهو أمرٌ لا يمكن قوله قطعًا عن دعاة تفوق العرق الأبيض وغيرهم ممن يُمثّلون اليمين المتطرف الأمريكي"، وهو ما لم تُدرجه وزارة الأمن الداخلي. ^{[ ٢٤ ]}

عارض الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية قانون AETA، على أساس أن القانون المقترح "يجرم أنشطة التعديل الأول مثل المظاهرات وتوزيع المنشورات والتحقيقات السرية والمقاطعات". ^{[ 25 ]}