بيلانز ضد فان ميروب

تُعدّ قضية Pillans & Rose v Van Mierop & Hopkins (1765) 3 Burr 1663 قضيةً تتعلق بخطابات الاعتماد ومبدأ المقابل . وقد وُصِفت بأنها قضيةٌ بارزةٌ في قانون العقود الإنجليزي . ^{[ 1 ]} أبدى اللورد مانسفيلد رأيًا مبدئيًا مفاده أن مبدأ المقابل غير ضروري. ومع ذلك، في قضية Rann v Hughes، شكّك مجلس اللوردات في هذا الافتراض. ^{[ 2 ]}

كان بيلانز وروز شريكين في العمل كمصرفيين تجاريين في روتردام . اتفقا على قبول كمبيالات من وايت، وهو تاجر أيرلندي، بشرط واحد: أن يضمن وايت هذه الكمبيالات من خلال شركة فان ميروب وهوبكنز، وهي شركة كبيرة في لندن. أكدت فان ميروب أنها ستفعل ذلك، وأنها ستضمن التزام وايت القائم بدفع مستحقات بيلانز. إلا أنه قبل إصدار الكمبيالات لفان ميروب، أعلن وايت إفلاسه . رفضت فان ميروب الوفاء بالكمبيالات، بحجة أن بيلانز لم يقدم مقابلاً لضمانه، إذ يوجد مبدأ قانوني ينص على أن العقود لا تكون سارية إلا إذا تضمنت مقابلاً ( مبدأ المقايضة ). وإلا فإن الوعد بدفع كمبيالة دون مقابل يُعد وعداً باطلاً.

^{[ 3 ]}

رأى اللورد مانسفيلد أنه لا ينبغي تطبيق مبدأ المقابل لمنع إنفاذ الوعود التي تم التعهد بها في المعاملات التجارية.

هذا أمر ذو أهمية بالغة للتجارة والأعمال، من جميع النواحي...

أفهم من ذلك أن المفهوم القديم بشأن انعدام المقابل كان لأغراض الإثبات فقط؛ إذ أنه عند تدوين الاتفاق كتابةً، كما في العهود والعقود والسندات وغيرها، لم يكن هناك اعتراض على انعدام المقابل. وقد استند قانون الاحتيال إلى المبدأ نفسه. وفي القضايا التجارية بين التجار، لا يُعدّ انعدام المقابل عائقًا.

إذا وافق شخص ما على القيام بالجزء الرسمي، فإن القانون يعتبر ذلك (في حالة قبول كمبيالة) بمثابة إتمام فعلي. وهذا التزام "بقبول الكمبيالة، إذا دعت الحاجة إلى قبولها؛ ودفعها عند استحقاقها"، ولا يجوز التراجع عنه بعد ذلك. سيكون من المدمر للتجارة والثقة في التعاملات التجارية لو أمكن التراجع عن هذا الالتزام.

قال القاضي ويلموت:

سواء أكان هذا قبولاً فعلياً أم اتفاقاً على القبول، فإنه ينبغي أن يكون ملزماً على حد سواء. إن الاتفاق على قبول كمبيالة "سيتم سحبها في المستقبل" (كما يبدو لي) يكون ملزماً بحكم الصلة والارتباط، وذلك بسبب العلاقة السابقة. ولا أرى فرقاً بين أن يكون هذا الاتفاق قبل أو بعد سحب الكمبيالة.

• سويفت ضد تايسون

• جي مكميل، الفصل 2 في سي ميتشل وبي ميتشل، قضايا بارزة في قانون العقود (2008)
• غروتيوس ، الحرب والسلام ، الكتاب الثاني، الفصل 9، الفقرة 6، 703-4 و719-20
• بوفندورف ، واجب الإنسان الكامل وفقًا لقانون الطبيعة ، الفصل التاسع، الفقرات من الخامس إلى التاسع، 110-111