بروتاسيكريتيس

كان البروتاسيكريتيس أو البروتواسيكريتيس ( باليونانية : πρωτ[ο]ασηκρῆτις )، والذي يُكتب باللاتينية : protasecretis أو protoasecretis ، مسؤولاً رفيع المستوى في البيروقراطية البيزنطية . ويعني اللقب "أول أسكريتيس "، مما يدل على مكانته كرئيس لرتبة الأسكريتيس ، وهي الطبقة العليا من كُتّاب العدل الإمبراطوريين.

تطوّر المنصب تدريجيًا. يعود تاريخ أول منصب "أسكريتيس" إلى القرن السادس، وقد اختير من صفوفه العديد من بطاركة القسطنطينية المسكونيين ، والإمبراطور أناستاسيوس الثاني ( حكم من 713 إلى 715 ). [ 1 ] وبغض النظر عن الإشارات التي قد تكون غير دقيقة تاريخيًا إلى أن مكسيموس المعترف كان بروتاسكريتيس في عهد الإمبراطور هرقل ( حكم من 610 إلى 641 )، فإن أقدم ذكر مؤكد له (بصفة بروتو أ سيكريتا ) يعود إلى كتاب "ليبر بونتيفيكاليس" لعام 756. [ 2 ] وبصفته رئيسًا للمستشارية الإمبراطورية (الخليفة الفعلي لمنصب "بريميسيريوس نوتاريوروم " الروماني المتأخر )، كان لهذا المنصب نفوذ كبير: ففي كتاب "كليتورولوجيون " لفيلوثيوس، وهو قائمة بأسبقية المسؤولين في البلاط الملكي، عام 899، وُضع سابعًا بين "سيكريتيكوي" ، وزراء مالية الدولة. تشير الوثائق والأدلة المتعلقة بالأختام إلى أن شاغلي هذا المنصب كانوا يحملون ألقابًا رفيعة مثل بروتوسباثاريوس ، وباتريكيوس ، وأنثيباتوس . [ 3 ] ومن بين هؤلاء، شغل البطريرك فوتيوس (858-867 و877-886) هذا المنصب. [ 2 ]

لم يقتصر مرؤوسوه على السكرتيرين فحسب ، بل شملوا أيضًا الطبقة الأدنى من الموثقين الإمبراطوريين ، وعلى رأسهم البروتونوتاريوس ، بالإضافة إلى المسؤول المعروف باسم الديكانوس ، الذي عُيّن "مسؤولًا عن الأوراق الإمبراطورية" وفقًا لكتاب "دي سيريمونيس " للإمبراطور قسطنطين السابع بورفيروجينيتوس ( حكم من 913 إلى 959 ). [ 1 ] ويبدو أن البروتونوتاريوس كان مسؤولًا أيضًا عن إعداد المراسيم الملكية . [ 2 ] بعد عام 1106، نُقل من ديوانه وتولى مهامًا قضائية، حيث ترأس إحدى أعلى محاكم الإمبراطورية البيزنطية، إلى جانب الإيبارخوس ، والميغا درونغاريوس تيس فيغلاس ، والديكايودوتس ، والكوياستور ، والإبي تون كريزون ، والكاثوليكوس ، الذي ترأس محكمة الشؤون المالية ( ديموسياكا براغماتا ). [ 4 ] على الرغم من أن فئة أسكريتيس لم يتم توثيقها بعد القرن الثاني عشر، إلا أن منصب بروتاسيكريتيس استمر حتى العصر الباليولوغي . [ 2 ]

مراجع

  1. 1 2 بوري 1911 ، ص 97-98.
  2. 1 2 3 4 كازدان 1991 ، ص. 1742 . 
  3. بوري 1911 ، ص 97.
  4. ^ ماجدالينو 1994 ، ص 106 – 109.

مصادر