مجموعة التقاضي التابعة لمنظمة المواطن العام

مجموعة التقاضي التابعة لمنظمة "المواطن العام" هي شركة محاماة تُعنى بالمصلحة العامة في الولايات المتحدة. وتُمثل هذه المجموعة الذراع القانونية لمنظمة "المواطن العام" ، وهي منظمة غير ربحية تُعنى بالدفاع عن حقوق المستهلك . ويعمل محاموها على قضايا تتعلق بتنظيم الصحة والسلامة، وحقوق المستهلك، وفصل السلطات، والوصول إلى المحاكم، والدعاوى الجماعية، والشفافية الحكومية، والتعديل الأول للدستور الأمريكي .

في المحكمة العليا، يتولى فريق التقاضي قضاياه الخاصة ويقدم مساعدة قانونية مجانية للمحامين في قضايا تتعلق بالوصول إلى المحاكم، والصحة والسلامة، وغيرها من المواضيع ذات المصلحة العامة. وفي دراسة أجراها أستاذ القانون ريتشارد لازاروس عام ٢٠٠٨، أشار إلى أن فريق التقاضي "لطالما قدم مساعدة عالية الجودة في إعداد المذكرات القانونية وتقديم المرافعات الشفوية للمدافعين عن المصلحة العامة في قضاياهم أمام المحكمة العليا". ^{[ ١ ]}

منذ تأسيسها، كرّست مجموعة التقاضي جزءًا كبيرًا من جهودها لمكافحة التكتم الحكومي. وقد رفعت دعاوى قضائية بموجب قانون حرية المعلومات أكثر من أي منظمة أخرى. ^{[ 2 ]} وقد حصلت المجموعة من الملفات الحكومية على معلومات حول المخاطر الصحية، وقضايا السلامة، والمشاكل المالية، نيابةً عن أقسام أخرى داخل منظمة "المواطن العام"، ومنظمات أخرى معنية بالمصلحة العامة، وصحفيين، وأكاديميين. ومن بين المواد ذات الأهمية العامة التي تم الحصول عليها من خلال جهودها، ما يقرب من 2000 صفحة من دفاتر المقدم أوليفر نورث ( أرشيف الأمن القومي ضد إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية ). ^{[ 3 ]}

كما تولى محامو مجموعة التقاضي قضايا تتعلق بحفظ السجلات الإلكترونية والوصول إليها. ففي قضية أرمسترونغ ضد المكتب التنفيذي للرئيس ، نجح محامو المجموعة في إثبات أن السجلات الإلكترونية الصادرة عن البيت الأبيض وبقية أجهزة السلطة التنفيذية تخضع لقوانين حرية المعلومات الفيدرالية. في نهاية عهد كل من إدارة ريغان وإدارة بوش الأولى، ادعت الحكومة أحقيتها في حذف جميع السجلات الإلكترونية التي أنشأها البيت الأبيض وخزنها خلال فترة ولاية كل رئيس. ونتيجةً لهذه الدعوى القضائية، التي أقرت فيها المحكمة بأن قانون حرية المعلومات يقتضي حفظ رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بالسلطة التنفيذية، أفرجت الحكومة عن أكثر من 3000 سجل بريد إلكتروني من البيت الأبيض ومجلس الأمن القومي . ^{[ 4 ]}

يرفع فريق التقاضي العديد من الدعاوى بموجب قانون الإجراءات الإدارية للطعن في لوائح الوكالات أو غيرها من الإجراءات التي يعتبرها تعسفية أو غير قانونية. على سبيل المثال، في عام 2004، نجح فريق التقاضي، بالتعاون مع منظمتي "مواطنون من أجل طرق سريعة موثوقة وآمنة" (CRASH) و"أولياء أمور ضد سائقي الشاحنات المرهقين" (PATT)، في الطعن في القاعدة النهائية التي تنظم ساعات عمل سائقي الشاحنات التجارية، والصادرة عن إدارة سلامة النقل البري الفيدرالية . زعمت منظمات المناصرة أن القاعدة وسّعت ساعات القيادة المسموح بها قانونًا لسائقي الشاحنات، ولم تُلزم باستخدام أجهزة التسجيل الإلكترونية المثبتة على متن المركبات لوضع حد للانتهاكات المتكررة للحدود القانونية، ومن المرجح أن تؤدي إلى العديد من الوفيات والإصابات التي يمكن تجنبها على الطرق السريعة في البلاد. ^{[ 5 ]}

في عام 2002، عندما أصدرت الإدارة الوطنية لسلامة المرور على الطرق السريعة (NHTSA) قاعدة لتنفيذ قانون يلزم بتركيب جهاز في المركبات الجديدة لتنبيه السائقين عند انخفاض ضغط الهواء في أحد الإطارات بشكل ملحوظ، إلا أن القاعدة سمحت باستخدام أجهزة لا تُنبه عند انخفاض ضغط الهواء في إطارين أو أكثر، رفعت مجموعة التقاضي دعوى قضائية ناجحة لإجبار الإدارة الوطنية لسلامة المرور على الطرق السريعة على إصدار قاعدة تتوافق مع هذا الإجراء الهام للسلامة (قضية المواطن العام ضد مينتا ). ^{[ 6 ]}

في عام 2001، وبعد تسع سنوات من التأخير، لم تصدر إدارة السلامة والصحة المهنية (OSHA) أي قاعدة لتنظيم استخدام مادة الكروم سداسي التكافؤ شديدة السمية ، وقد نجحت مجموعة التقاضي في رفع دعوى قضائية لإجبار إدارة السلامة والصحة المهنية على إصدار قاعدة ( قضية المواطن العام ضد إدارة السلامة والصحة المهنية ). ^{[ 7 ]}

شملت القضايا الحق في التحدث والقراءة بشكل مجهول على منتديات الإنترنت؛ واستخدام أسماء العلامات التجارية في أسماء نطاقات مواقع الويب، والبيانات الوصفية، والإعلانات القائمة على الكلمات المفتاحية ؛ والحق في إجراء مناقشات تفاعلية؛ ومشاركة الملفات . كما دافعوا عن حقوق التجار الإلكترونيين الصغار الذين تستهدفهم الشركات الكبرى التي تدعي أن بيع منتجات مستعملة أو منافسة بأسعار أقل ينتهك حقوق الملكية الفكرية للشركة. ^{[ 8 ] [ 9 ]}

اكتسبت المجموعة شهرةً واسعةً لدورها في العديد من القضايا التي طعنت في بعض الإجراءات الأولية لإدارة ترامب الثانية . وشملت هذه القضايا: قضية رابطة الخدمة الخارجية الأمريكية ضد ترامب ؛ وقضية تحالف المتقاعدين الأمريكيين، والاتحاد الأمريكي لموظفي الحكومة، ونقابة موظفي الخدمات الدولية ضد بيسنت ؛ وقضية رابطة طلاب جامعة كاليفورنيا ضد كارتر ؛ وقضية أطباء من أجل أمريكا ضد مكتب إدارة شؤون الموظفين وآخرين ؛ وقضية منظمة المواطن العام، وصندوق الدفاع عن حقوق المتقاعدين، والاتحاد الأمريكي لموظفي الحكومة ضد ترامب . ^{[ 10 ] [ 11 ]}

• الموقع الرسمي