الاغتصاب بالخداع

في عام ٢٠٠٨، أفادت التقارير أن امرأة من ولاية ماساتشوستس مارست الجنس دون علمها مع شقيق صديقها في قبو مظلم كانت تنام فيه. لم يكن بالإمكان مقاضاته لأن قانون ماساتشوستس يشترط أن يتضمن الاغتصاب استخدام القوة. ^{[ ١٦ ] [ ١٧ ]} ردًا على ذلك، صاغ عضو مجلس نواب ولاية ماساتشوستس، بيتر كوتوجيان، تشريعًا يُجرّم الاغتصاب عن طريق الاحتيال. ^{[ ١٨ ]}

في 30 مارس 1984، اتصل دانيال كايتون بورو بفندق هوليداي إن في جنوب سان فرانسيسكو. كانت ماريانا دي بيلا موظفة استقبال في الفندق، وردّت على الهاتف ذلك الصباح. أخبر بورو دي بيلا أنه "الدكتور ستيفنز" وأنه يعمل في مستشفى بينينسولا. قال بورو (متظاهرًا بأنه "الدكتور ستيفنز") إنه يملك نتائج فحص دمها وأنها أصيبت بمرض خطير شديد العدوى، وربما مميت، نتيجة استخدامها المراحيض العامة. ثم أخبرها بورو أنه يمكن مقاضاتها بتهمة نشر المرض، وأن أمامها خيارين فقط للعلاج. الخيار الأول الذي أخبرها به هو إجراء جراحي مؤلم للغاية (وصفه بتفصيل دقيق) سيكلف 9000 دولار أمريكي، ويتطلب إقامة في المستشفى لمدة ستة أسابيع غير مشمولة بالتأمين. أما الخيار الثاني، كما قال بورو، فهو ممارسة الجنس مع "متبرع" مجهول الهوية يقوم بإعطائها لقاحًا عن طريق ممارسة الجنس معها. وافقت الموظفة على ممارسة الجنس ورتبت لدفع 1000 دولار مقابل ذلك، معتقدة أنه الخيار الوحيد المتاح لها.

أمرها بورو بتسجيل الدخول إلى غرفة في فندق والاتصال به عند وصولها. ثم وصل بورو إلى غرفتها متظاهرًا بأنه "المتبرع". طلب ​​منها الاسترخاء ثم مارس الجنس مع دي بيلا. لم يستخدم بورو أي قوة جسدية، وسمحت له الضحية عن علم بممارسة الجنس معها لاعتقادها (خطأً) أن حياتها مهددة إذا لم تتلق هذا "العلاج".

أُلقي القبض على بورو في الفندق بعد وقت قصير من وصول الشرطة إثر بلاغ من مشرف عمل الضحية. وُجهت إليه تهم الاغتصاب والسطو والسرقة الكبرى بموجب قوانين كاليفورنيا المختلفة، وأُدين في المحاكمة. إلا أن محكمة كاليفورنيا نقضت لاحقًا إدانته بتهمة الاغتصاب لعدم وجود قانون في كاليفورنيا يُجرّم الاحتيال على شخص ما لممارسة الجنس. لكن إداناته بتهمتي السرقة الكبرى والسطو لم تُنقض، لأنه استولى على ألف دولار من ضحيته بطريقة احتيالية. ^{[ 19 ]}

قام المجلس التشريعي لولاية كاليفورنيا لاحقًا بتعديل قانون الاغتصاب في عام 1986 ليشمل أن الاغتصاب يحدث بالفعل عندما لا تكون الضحية على دراية بالخصائص الأساسية للفعل (الجماع الجنسي) بسبب ادعاء الجاني الاحتيالي بأن الفعل الجنسي يخدم غرضًا مهنيًا.

أُلقي القبض على بورو مرة أخرى لنفس التهمة بعد ثلاث سنوات. هذه المرة، أُدين بالاغتصاب بموجب قانون كاليفورنيا المُعدَّل. يُعتقد أن بورو استخدم هذه الخطة لاغتصاب عشرات النساء على مدى سنوات عديدة. ^{[ 20 ]}

في مدينة نورووك بولاية كاليفورنيا ، بتاريخ 20 فبراير/شباط 2009، تسلل خوليو موراليس إلى غرفة نوم امرأة نائمة تبلغ من العمر 18 عامًا، بعد أن رأى صديقها يغادر. وقالت المرأة إنها استيقظت على شعورٍ بأن شخصًا ما يمارس الجنس معها، فظنت أنه صديقها. وعندما سقط شعاع من الضوء على وجه موراليس، وتأكدت المرأة أنه ليس صديقها، قاومته، ففرّ موراليس هاربًا. اتصلت المرأة بصديقها، الذي بدوره أبلغ الشرطة.

أُدين خوليو موراليس بتهمة الاغتصاب بناءً على مفهومين. فقد أُدين بالاغتصاب لأنه بدأ بممارسة الجنس مع المرأة وهي نائمة، وبالتالي غير قادرة على الموافقة. كما أُدين بالاغتصاب بالخداع لأنه انتحل شخصية صديق المرأة للحصول على موافقتها. إلا أن محكمة الاستئناف قضت بأن المحكمة الابتدائية أساءت تفسير قانون عام 1872 الذي يُجرّم الاغتصاب بالخداع. ينص القانون على أن الرجل يُعتبر مُذنباً بالاغتصاب بالخداع إذا انتحل شخصية زوج المرأة للحصول على موافقتها. لم تكن المرأة في هذه القضية متزوجة، وقد انتحل موراليس شخصية صديقها، وليس زوجها. وبسبب هذا الخطأ الإجرائي، نقضت محكمة الاستئناف إدانة موراليس بالاغتصاب بالخداع في قضية الشعب ضد موراليس عام 2013.

لسدّ هذه الثغرة في قانون كاليفورنيا الخاص بالاغتصاب عن طريق الاحتيال، قدّم عضو الجمعية العامة كاتشو أتشادجيان (جمهوري - سان لويس أوبيسبو ) - الذي حاول تقديم مشروع قانون مماثل في عام 2011 - مشروع قانون الجمعية العامة رقم 65، وقدّمت السيناتور نورين إيفانز (ديمقراطية - سانتا روزا ) مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 59. أُقرّ المشروعان بسرعة في كلا المجلسين بالإجماع، ووقّعهما الحاكم جيري براون ليصبحا قانونًا نافذًا في 9 سبتمبر 2013. أُعيدت محاكمة موراليس لاحقًا على أساس أن المرأة كانت نائمة، وأُدين مجددًا بالسجن ثلاث سنوات في سجن الولاية، وهي المدة التي كان قد قضاها بالفعل. ^{[ 21 ]} كما أُلزم بالتسجيل كمجرم جنسي مدى الحياة. ^{[ 22 ]}  

في عام ٢٠١٠، لفتت إدانة رجل بتهمة الاغتصاب بالخداع انتباه العالم، عندما نُشر لأول مرة أن رجلاً خدع امرأة لممارسة الجنس بالتراضي في غضون عشر دقائق من لقائهما الأول، وذلك، وفقًا للائحة الاتهام المعدلة، بالكذب بشأن كونه يهوديًا، وغير متزوج، ومهتمًا بعلاقة طويلة الأمد. ^{[ ٢٥ ]} وفي مقابلات لاحقة، أنكر الرجل مزاعم كذبه، لكن هذا الإنكار لم يُذكر في اتفاقية الإقرار بالذنب . ^{[ ٢٦ ] [ ٢٧ ]} ومع ذلك، أُفيد لاحقًا أن التهمة كانت في الواقع نتيجة لاتفاقية إقرار بالذنب مع المتهم في قضية كانت في الأصل اغتصابًا بالإكراه، حيث أمر القاضي بإغلاق ملفات القضية لحماية هوية الضحية وتجنب استجوابها. ووفقًا لأحد القضاة، كان الجنس بالتراضي. ^{[ ٢٨ ] [ ٢٩ ]} مثّل مكتب الدفاع العام الرجل، بينما مثّلت النيابة العامة المرأة. قبل صبار كاشور، وهو عربي مسلم إسرائيلي مقيم في القدس ومتزوج ولديه طفلان، صفقة إقرار بالذنب وحكم بالسجن لمدة 18 شهراً بتهمة الاغتصاب بالخداع المخففة في عام 2010 بعد فترة من الحبس والإقامة الجبرية.

أظهرت تفاصيل رُفعت عنها السرية لاحقًا أن التهمة الأولية كانت الاغتصاب العنيف، لكن النيابة وافقت على تخفيفها إلى الاغتصاب بالخداع نظرًا لرواية الضحية المرتبكة وخوفها من المثول أمام المحكمة مرة أخرى. كما أشارت إلى أن المرأة كانت مضطربة نفسيًا ولديها تاريخ من الاعتداء الجنسي. ^{[ 26 ] [ 29 ]} أحالت المحكمة الضحية إلى مستشفى للأمراض النفسية لتلقي العلاج، وأدانت كاشور بالتهمة المخففة. ^{[ 28 ]} وافق المدعون على صفقة الإقرار بالذنب لتجنيب المرأة استجوابًا مطولًا قد يُضعف شهادتها. ^{[ 29 ]} استأنف المحامي العام الحكم أمام المحكمة العليا، التي أرجأت النطق بالحكم في انتظار الاستئناف، وأفرجت عن كاشور من الإقامة الجبرية. ^{[ 26 ]} في عام 2012، خفّضت المحكمة العليا الحكم إلى تسعة أشهر . ^{[ 27 ]}