الاعتقال والمحاكمة الانتقامية

في قضية فليمنج ضد أونتاريو (2019)، ^{[ 1 ]} تناولت المحكمة العليا الكندية مسألة الاعتقالات الوقائية في سياق السلوك القانوني. فقد أُلقي القبض على راندي فليمنج أثناء سيره سلميًا إلى مظاهرة مضادة ، حاملًا العلم الكندي. وقد ألقت الشرطة القبض عليه لمنع أي إخلال محتمل بالأمن العام من قبل آخرين. وقضت المحكمة بأن الشرطة لا تملك صلاحية اعتقال شخص يمارس سلوكًا قانونيًا لمنع إخلال بالأمن العام من قبل آخرين، مؤكدةً على أهمية الحرية الفردية وضرورة أن يكون سلوك الشرطة مبررًا. ^{[ 2 ]}

تُقرّ المحاكم الكندية بمبدأ إساءة استخدام الإجراءات القضائية ، الذي يتناول سوء سلوك النيابة العامة، بما في ذلك الملاحقات القضائية الانتقامية. فإذا اعتُبرت إجراءات إنفاذ القانون تعسفية أو نُفّذت بسوء نية، يجوز للمحاكم وقف الإجراءات لمنع إساءة استخدام العملية القضائية.

• هارتمان ضد مور (2006): قضت المحكمة العليا الأمريكية بأن المدعين الذين يزعمون الملاحقة القضائية الانتقامية يجب أن يظهروا عدم وجود سبب محتمل للتهم الأساسية.
• قضية لوزمان ضد مدينة ريفييرا بيتش (2018): أُلقي القبض على فاين لوزمان في اجتماع لمجلس المدينة بعد أن أدلى بتصريح خلال فترة التعليقات العامة . ادعى لوزمان أن اعتقاله جاء انتقامًا لانتقاده الصريح لمسؤولي المدينة. جادلت المدينة بأن منطق قضية هارتمان ينطبق على الاعتقال الانتقامي. مع ذلك، سمحت المحكمة العليا بمتابعة دعواه، مؤكدةً أنه يمكن استنتاج نية الانتقام إذا كان الاعتقال جزءًا من سياسة رسمية للانتقام. ^{[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]}
• في قضية نيفيس ضد بارتليت (2019): قضت المحكمة العليا بأن وجود سبب معقول يُبطل عمومًا دعوى الاعتقال الانتقامي بموجب التعديل الأول للدستور الأمريكي، وفقًا للمادة 1983 من الباب 42 من قانون الولايات المتحدة . ومع ذلك، أقرت المحكمة استثناءً: إذا قدم المدعي أدلة موضوعية على أن آخرين في وضع مماثل، لم يمارسوا حرية التعبير المكفولة، لم يتم اعتقالهم، فيجوز المضي قدمًا في الدعوى رغم وجود سبب معقول. ^{[ 6 ]}
• قضية غونزاليس ضد تريفينو (2024): أُلقي القبض على سيلفيا غونزاليس، عضوة مجلس المدينة، بعد تنظيمها عريضة تنتقد أحد مسؤولي المدينة. وادّعت أن اعتقالها كان انتقامياً. قضت المحكمة العليا بأنه حتى مع وجود سبب محتمل، يمكن المضي قدماً في دعوى الاعتقال الانتقامي إذا وُجد دليل على معاملة تمييزية مقارنةً بآخرين في وضع مماثل لم يُعتقلوا. ^{[ 7 ]}