مغذي البذور

حظيت صور سيدفيدر بتغطية إعلامية واسعة في العديد من اللغات والمطبوعات. ^{[ 9 ]} في عام 2014، نشر آندي كوش من موقع غوكر مقالًا عن رسومات سيدفيدر "الصريحة والجريئة"، ^{[ 9 ]} ومعرضًا مصاحبًا بعنوان "أفضل أعمال سيدفيدر، أعظم رسام جنسي على ويكيبيديا"، والذي وصفه بأنه مجموعة من "أروع أعمال" الفنان. ^{[ 6 ]} في مقاله على غوكر، وصف كوش سيدفيدر بأنه "أعظم فنان في ويكيبيديا في تصوير الأفعال الجنسية"، وأن أعماله "لا تخطئها العين" و"تكاد تكون لافتة للنظر مثل موضوعها". ^{[ 6 ]} وصف سيرياك لامار من موقع كراكد.كوم الصور بأنها "مضحكة للغاية"، وقارنها أيضًا بكتيبات السلامة على متن الطائرات. أقر لامار بقيمتها التعليمية، لكنه انتقدها لكونها إباحية للغاية بالنسبة للأغراض التربوية. ^{[ 10 ]} تضمنت مقالة موقع Cracked.com معرضًا لستة من "أكثر الرسوم التوضيحية الجنسية رعبًا على ويكيبيديا". ^{[ 10 ]}

قال أندريس جاورغي من هاف بوست إن الرسوم التوضيحية "ليست خجولة على الإطلاق"، وإن "رسومات سيدفيدر، من خلال تصويرها لأفعال الجماع الحميمة بأسلوب جاف، يكاد يكون تعليميًا، تُضفي طابعًا طبيعيًا على الممارسات الجنسية التي قد يعتبرها البعض من المحرمات". ^{[ 9 ]} وكتب أن الأفعال الجنسية التي يصورها سيدفيدر "ليست غريبة، لكن الأسلوب البلاستيكي والمنفصل الذي تُصوَّر به يبدو واقعيًا بشكل غريب، مثل كتيبات السلامة على متن الطائرات التي يقول الرسام إنها ألهمته". وأضاف: "قد لا يعتبرها البعض فنًا، لكنها ليست إباحية أيضًا. الرسومات تعليمية، لكنها تخدم غرضًا يتجاوز مجرد التوضيح". ^{[ 9 ]} وقد أدرج بادي جونسون، كاتب عمود في موقع آرت نت، أعمال سيدفيدر ضمن "أفضل 10 أعمال فنية رقمية لعام 2014". ^{[ 11 ]}

أثارت رسومات سيدفيدر جدلاً واسعاً. فقد رأى بعض المساهمين في ويكيبيديا دلالات عنصرية وجنسية ضمنية، مما أدى إلى حذف بعض الصور من مشاريع ويكيميديا ​​باللغة الإنجليزية . ^{[ 6 ]} كما أثارت صورة لوجه رجل أسود يقذف سائله المنوي على امرأة بيضاء انتقادات، حيث ادعى بعض المستخدمين أن الصورة عنصرية وتروج للعنف ضد المرأة. ^{[ 5 ]}

ردّ سيدفيدر على من جادلوا بأنّ وصف الممارسات الجنسية دون صور سيكون أفضل، قائلاً: "أنا أنطلق من وجهة نظر فلسفية مفادها أن كل مقالة في ويكيبيديا يجب أن تتضمن جميع أنواع الوسائط المتاحة المرتبطة بها: الصور، والتسجيلات الصوتية، والفيديوهات. جميع المقالات، دون استثناء. لذا، فإن أي حجة مبنية على فكرة "عدم ضرورة وجود صورة" لا أساس لها من الصحة على الإطلاق." ^{[ 9 ]} وفي مقابلة مع موقع NaTemat.pl ، دافع عالم الجنس أندريه ديبكو عن الصور، قائلاً إنّ صور النشاط الجنسي ليست جديدة، وأنه لا ينبغي للناس أن يشعروا بالإهانة من الجنس. ^{[ 5 ]}

ردًا على الانتقادات الموجهة لصورة الوجه المختلطة الأعراق، ألمح سيدفيدر إلى أن ردة الفعل هذه نابعة من التحيز العنصري ، قائلاً: "ماذا عن كون الأبطال من عرقين مختلفين؟ لا أهتم بتحيزات ومخاوف الأشخاص ذوي الأفق المحدود." ^{[ 5 ]} كما رد سيدفيدر على الانتقادات التي مفادها أن الأطفال قد يكتشفون رسوماته، فكتب: "إذا كان أطفالكم يبحثون بنشاط عن هذا النوع من المواضيع... فذلك لأن لديهم بالفعل فكرة بسيطة عنها... ويشعرون بأنهم مستعدون لمعرفة المزيد." ^{[ 9 ]}