Silladar Cavalry

The Silladar Cavalry, also known as the Risalah,[1] was a term describing a mounted force of irregular cavalry regiments at times in Indian history. Silladar means “bearer of arms” in Persian and was given to native cavalrymen (sowars) of irregular regiments. A recruit or "Khudaspa" was supposed to provide his own mount and weapons as well as stabling attendant, forage, tent and clothing.[2][3] It was opposed to having them provided for them by any local or central group or command. They were recruited from local dominant landowning clans, who were cultivators and who traditionally owned weapons and provided military service to local feudal chiefs. The irregular cavalry regiments were almost entirely composed of Muslims, because "the Hindoos are not, generally speaking, as disposed as the Mahomedans to the duties of a trooper."[4][5]
East India Company and British Raj
The end of Muslim rule saw a large number of unemployed Muslim horsemen, who were employed in the army of the EIC.[6] British officers such as Skinner, Gardner and Hearsay had become leaders of irregular cavalry that preserved the traditions of Mughal cavalry, which had a political purpose because it absorbed pockets of cavalrymen who might otherwise become disaffected plunderers.[7] This irregular cavalry was raised under the silladar system, which was adopted from the Mughal silladar system, by recruiting khudaspas into the cavalry regiments.[8] They were primarily recruited among Hindustani Musalmanbiradaris, such as the Ranghar(Rajput Muslims), Lalkhani, Sheikhs, Sayyids, Mughals, and Hindustani Pathans, who made up three-fourths of the cavalry branch of the British army.[9][10][11]
يشير مصطلح "الخيالة" في معظم الحالات إلى فيلق غير نظامي. بين عامي 1823 و1840، أُطلق رسميًا على سلاح الفرسان غير النظامي اسم "الخيالة المحلية"، وكان يُذكر اسم مؤسسه بين قوسين، كما في الفوج الأول (سكينر) من الخيالة المحلية . وكان كل جندي يُسمى اسميًا "سيليدار" (رقيب) ويُوفر حصانه وسلاحه. ابتداءً من عام 1851، استُبدلت بنادق الفتيل المملوكة للأفراد ببنادق كاربين وذخيرة حكومية لضمان مزيد من التوحيد. [ 12 ]


تلقى القادة سلفًا مالية لتجهيز أفواجهم، وسدد السيلادار هذه السلف من رواتبهم الشهرية. مع ذلك، كان منصب السيلادار (أسامي ) قابلًا للتحويل، وغالبًا ما كان يشغله مستثمر غير عامل ( بينوكر سيلادار ). كان البينوكر سيلادار يشتري الخيول والأسلحة والمعدات الأخرى لتأجيرها لبديل مدفوع الأجر ( بارغير ) الذي كان من المفترض أن يخدم كفارس . في المقابل، كان "بارغير-فارس" يدفع للسيلادار البينوكر حصة كبيرة من راتبه بشكل مستمر. حتى أن بعض السيلادار كانوا يمتلكون مجموعة ( باغاي ) من الأسامي. [ 13 ] في عام 1858، كان الفارس غير النظامي يتقاضى حوالي 20 روبية شهريًا، بينما كان الجندي النظامي يتقاضى ما بين 9 و11 روبية حسب مدة خدمته. [ 12 ] حتى الحرب العالمية الأولى، ارتفع راتب الفارس إلى 34 روبية بالإضافة إلى 5-8 روبيات. كان عليه أن يدفع من بدل غلاء المعيشة نفقاته الأولية التي بلغت حوالي 450 روبية لشراء الحصان والأسلحة والمعدات والزي الرسمي. [ 14 ]
تم توسيع نظام السيلادار ليشمل سلاح الفرسان النظامي لجيشي البنغال وبومباي في عام 1861. [ 15 ]
كان الضباط المحليون، أو ضباط نائب الملك (VCO، منذ عام 1885)، في الفيالق غير النظامية، مثل سلاح الفرسان (سيلادار)، يتمتعون بهامش أكبر من الحرية، وبالتالي بمكانة أعلى، نظرًا لقلة الضباط البريطانيين المُعينين هناك. عادةً، كان القائد، ونائبه ، والمساعد، والجراح فقط هم البريطانيون، لذا كانت الفصيلة (ما يعادل سرية مشاة) تُقاد من قِبل ضابط محلي أو هندي، والذي كان بإمكانه حتى أن يترقى إلى قائد سرب . [ 16 ] [ 14 ] منذ عام 1885، كان فوج السيلادار يتألف من أربعة أسراب (كانت ثلاثة سابقًا)، لكل منها قائد بريطاني ونائب قائد بريطاني. كان كل سرب يضم فصيلتين من تسعة ضباط صف، وسبعين جنديًا ، وعازف بوق واحد، بقيادة رقيب أول (ريسالدار) ورقيب ثانٍ (جيمادار). [ 16 ]
أوجه القصور في نظام السيلادار

تسبب هذا النظام التقليدي في بعض المشاكل، نظرًا لتأثيره المالي. فقد كان بعض الرجال يتقاضون، على سبيل المثال، 400 روبية، ثم يشترون الخيول والمعدات بخصم 100 روبية. [ 17 ] ومن المشاكل المزمنة في نظام "سيلادار" أن بعض الضباط المحليين، أو ضباط الصف، والجنود، كانوا يتخلفون بانتظام عن سداد الضمانات المالية المطلوبة للمبالغ الكبيرة التي قُدمت لهم. وكان هذا يؤثر على مؤسس الفوج، أو قائده، عندما كان عليه سداد الأموال التي قدمتها السلطات. فعلى سبيل المثال، بلغت تكلفة إنشاء فوج "بيتسون هورس" ( جيش البنغال ) عام 1857 مبلغ 475,508 روبية. وقد تؤدي الديون الكبيرة إلى حلّ الفوج، كما حدث مع فوج "الفرسان البنغاليين غير النظاميين" العاشر عام 1857. وكانت فرصة التهرب من الديون بتغيير الولاء إغراءً دائمًا في الجيوش الهندية التقليدية. [ 18 ]
وحدات جديرة بالذكر
- 1839 حصان السند غير النظامي
- حصان هودسون 1857
- 1861 الفوج التاسع من سلاح الفرسان في سيندي سيلادار
- 1861 الفوج الثالث من سلاح الفرسان الخفيف سيلادار بومباي
للمزيد من القراءة
- نشأة سلاح الفرسان في الجيش الهندي ونظام سيلادار
- في سياق معاصر: سلاح المدرعات الهندي كخليفة لسلاح الفرسان السيليدار
- بيرز، دوغلاس م.؛ "هؤلاء النماذج النبيلة للتقاليد العسكرية الحقيقية: تصوير الجيش الهندي في الصحافة الفيكتورية الوسطى"، في دراسات آسيوية حديثة ، المجلد 31، العدد 1 (فبراير 1997)، ص 109-142.
انظر أيضاً
مراجع
- ↑ مجلة سلاح الفرسان: المجلد 24. جامعة كاليفورنيا. 1934. ص 344.
- ↑ واليا، سوميت (21 أغسطس 2020). "أصل سلاح الفرسان في الجيش الهندي ونظام السيلادار" . www.indiandefencereview.com . تاريخ الاطلاع: 1 يوليو 2022 .
- ↑ غورتشارن سينغ ساندو (1991). أنا أخدم ("Ich Dien"): ملحمة الفرسان الثامن عشر . جامعة كاليفورنيا. ص 2. ISBN 9788170621041.
- ↑ جون فيليبارت (1823). التقويم العسكري لشرق الهند: يحتوي على خدمات الضباط العامين والميدانيين في الجيش الهندي · المجلد 1 .
- ↑ د. إعجاز أحمد (2022). أبعاد جديدة للتأريخ الهندي : الحقائق التاريخية وتفسير الهندوتفا . منشورات كي كي. ص 297.
- ↑ كيم أ. فاغنر (2009). الخانقون واللصوص: مختارات تاريخية عن حركة ثوجي . مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-569815-2.
- ↑ كريستوفر آلان بايلي، سي إيه بايلي (1996). الإمبراطورية والمعلومات: جمع المعلومات الاستخباراتية والتواصل الاجتماعي في الهند، 1780-1870 . مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 9780521663601.
- ↑ تي. أ. هيثكوت (2013). الجيش في الهند البريطانية: تطور القوات البرية البريطانية في جنوب آسيا 1600-1947 . دار نشر كيسميت. رقم ISBN 9781783830640.
- ↑ مجلة الدفاع: المجلدات 4-5 . 2001. ص 66.
- ↑ سوميت واليا (2021). مخاوف لم تُحارب: حساب الأمن القومي . دار نشر لانسر. ص 125. ISBN 9788170623311.
- ↑ مجلة كلكتا 1956. جامعة كلكتا. 1956. ص 38.
- 1 2 برايان ستيفنز، 1851. حصان هودسون ، مجلة جمعية البحوث التاريخية للجيش، المجلد 86، العدد 345 (ربيع 2008)، الصفحات 90-94 (5 صفحات)، نشرتها: جمعية البحوث التاريخية للجيش، صفحة 90
- ↑ ريتشارد ستيفنسون، سلاح فرسان غير نظامي للغاية: فرسان بيتسون 1858-1860 ، مجلة جمعية البحوث التاريخية للجيش، المجلد 92، العدد 372 (شتاء 2014)، منشورات: جمعية البحوث التاريخية للجيش، الصفحات 305-325 (21 صفحة)، الصفحة 309
- 1 2 واليا، سوميت (21 أغسطس 2020). "أصل سلاح الفرسان في الجيش الهندي ونظام سيلادار" . www.indiandefencereview.com . تم الاطلاع عليه في 1 يوليو 2022 .
- ↑ المكتبة البريطانية، مؤرشفة بتاريخ 8 مايو 2008 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine)
- 1 2 راو الابن، هارولد إي. (2004). الفيكتوريون في الحرب، 1815-1914: موسوعة التاريخ العسكري البريطاني . سانتا باربرا. دنفر. أكسفورد: ABC.Clio. ص 179.
- ↑ ريتشارد ستيفنسون، سلاح فرسان غير نظامي للغاية: فرسان بيتسون 1858-1860 ، مجلة جمعية البحوث التاريخية للجيش، المجلد 92، العدد 372 (شتاء 2014)، منشورات: جمعية البحوث التاريخية للجيش، الصفحات 305-325 (21 صفحة)، الصفحات 310-311
- ↑ ريتشارد ستيفنسون، سلاح فرسان غير نظامي للغاية: فرسان بيتسون 1858-1860 ، مجلة جمعية البحوث التاريخية للجيش، المجلد 92، العدد 372 (شتاء 2014)، منشورات: جمعية البحوث التاريخية للجيش، الصفحات 305-325 (21 صفحة)، الصفحة 323
- أفواج سلاح الفرسان التابعة للجيش الهندي البريطاني
