مجموعة سميث
تُعمم مجموعة سميث ، [ ملاحظة 1 ] والتي تُسمى أحيانًا الدورة العليا، فكرة الفائز وفقًا لمعيار كوندورسيه لتشمل الحالات التي لا يوجد فيها فائز من هذا القبيل . ويتم ذلك من خلال السماح بمعاملة دورات المرشحين معًا، كما لو كانوا فائزًا واحدًا وفقًا لمعيار كوندورسيه. [ 1 ] تجتاز أنظمة التصويت التي تنتخب دائمًا مرشحًا من مجموعة سميث معيار سميث . وقد سُميت كل من مجموعة سميث ومعيار سميث نسبةً إلى عالم الرياضيات جون هـ. سميث .
تُقدّم مجموعة سميث معيارًا واحدًا للاختيار الأمثل لنتيجة الانتخابات. بينما تُقدّم مجموعة لاندو معيارًا بديلًا وأكثر صرامة .
تعريف
تُعرَّف مجموعة سميث رسميًا بأنها أصغر مجموعة بحيث يهزم كل مرشح داخل المجموعة S كل مرشح خارج S بشكل ثنائي .
أو بدلاً من ذلك، يمكن تعريفها على أنها مجموعة جميع المرشحين الذين لديهم مسار فوز (غير صارم) إلى أي مرشح يهزمهم.
تُعرف مجموعة المرشحين التي يتفوق كل مرشح فيها على جميع المرشحين خارج المجموعة في المواجهات الثنائية باسم المجموعة المهيمنة . ولذلك تُسمى مجموعة سميث أيضًا أصغر مجموعة مهيمنة .
دورة علوية صارمة (مجموعة شوارتز)
مجموعة شوارتز تُعادل مجموعة سميث، باستثناء أنها تتجاهل الأصوات المتعادلة. وبصورة رسمية، فإن مجموعة شوارتز هي المجموعة التي يكون لأي مرشح داخلها مسار فوز مباشر على أي مرشح يهزمه.
يمكن إنشاء مجموعة سميث من مجموعة شوارتز عن طريق إضافة نوعين من المرشحين بشكل متكرر حتى لا يتبقى أي مرشحين من هذا النوع خارج المجموعة:
- المرشحون الذين تربطهم علاقة تعادل ثنائي مع مرشحين آخرين في المجموعة،
- المرشحون الذين يهزمون مرشحًا في المجموعة.
لاحظ أن المرشحين من النوع الثاني لا يمكن أن يوجدوا إلا بعد إضافة المرشحين من النوع الأول.
ملكيات
- مجموعة سميث موجودة دائمًا وغير فارغة. وهي أيضًا محددة جيدًا (انظر القسم التالي).
- يمكن أن تحتوي مجموعة سميث على أكثر من مرشح واحد، إما بسبب التعادلات الزوجية أو بسبب الدورات، كما هو الحال في مفارقة كوندورسيه .
- الفائز وفقًا لمعيار كوندورسيه ، إن وُجد، هو العضو الوحيد في مجموعة سميث. أما الفائزون الضعفاء وفقًا لمعيار كوندورسيه، فهم أيضًا ضمن مجموعة سميث.
- تُعتبر مجموعة سميث دائمًا مجموعة جزئية من أصغر مجموعة مرشحين مفضلة بالأغلبية المتبادلة . [ 2 ]
خصائص المجموعات المهيمنة
النظرية: المجموعات المهيمنة متداخلة ؛ أي أنه من بين أي مجموعتين مهيمنتين في الانتخابات، تكون إحداهما مجموعة جزئية من الأخرى.
البرهان: لنفترض، على العكس، وجود مجموعتين مهيمنتين، D و E ، لا تُعدّ أيٌّ منهما مجموعة جزئية من الأخرى. عندئذٍ، يجب أن يوجد مرشحان d ∈ D و e ∈ E بحيث يكون d ∉ E و e ∉ D. ولكن بحسب الفرضية، فإن d يهزم كل مرشح ليس في D (بما في ذلك e )، بينمايهزم e كل مرشح ليس في E (بما في ذلك d )، وهذا تناقض.
النتيجة: يترتب على ذلك أن مجموعة سميث هي أصغر مجموعة مهيمنة غير فارغة، وأنها محددة جيدًا.
نظرية: إذا كانت D مجموعة مهيمنة، فإنه يوجد حد أدنى θ D بحيث تكون عناصر D هي تحديدًا المرشحين الذين تبلغ درجات كوبلاند الخاصة بهم θ D على الأقل. (درجة كوبلاند للمرشح هي عدد المرشحين الآخرين الذين يتفوق عليهم بالإضافة إلى نصف عدد المرشحين الآخرين الذين يتعادل معهم).
البرهان: اختر d كعنصر من D بأقل قيمة لكوبلاند، وحدد هذه القيمة بـ θD . الآن، لنفترض أن مرشحًا ما e ∉ D لديه قيمة كوبلاند لا تقل عن θD . بما أن d ينتمي إلى D و e لا ينتمي إليه، فإنه يترتب على ذلك أن d يتفوق على e ؛ ولكيتكون قيمة كوبلاند لـ e مساوية على الأقل لقيمة d ، يجب أن يكون هناك مرشح ثالث f يحصل e على قيمة أفضلمنه مقارنةً بـ d . إذا كان f ∈ D ، فلدينا عنصر من D لا يتفوق على e ، وإذا كان f ∉ D، فلدينا مرشح خارج D لا يتفوق عليه d ، مما يؤدي إلى تناقض في كلتا الحالتين.
معيار سميث
معيار سميث هو معيار لنظام التصويت يُضفي طابعًا رسميًا على فكرة أقوى لحكم الأغلبية مقارنةً بمعيار كوندورسيه . ويُعتبر نظام التصويت مُحققًا لمعيار سميث إذا كان يختار دائمًا مرشحًا من مجموعة سميث.
على الرغم من أنها أقل شيوعًا، فقد تم استخدام مصطلح "فعالية سميث" أيضًا للطرق التي تختار من مجموعة سميث. [ 3 ]
فيما يلي مثال على دائرة انتخابية لا يوجد فيها فائز وفقًا لمعيار كوندورسيه: يوجد أربعة مرشحين: أ، ب، ج، د. 40% من الناخبين يصنفون د > أ > ب > ج. 35% من الناخبين يصنفون ب > ج > أ > د. 25% من الناخبين يصنفون ج > أ > ب > د. مجموعة سميث هي {أ، ب، ج}. جميع المرشحين الثلاثة في مجموعة سميث مفضلون لدى الأغلبية على د (حيث يصنف 60% كل منهم على د). مجموعة سميث ليست {أ، ب، ج، د} لأن التعريف يتطلب أصغر مجموعة جزئية تستوفي الشروط الأخرى. مجموعة سميث ليست {ب، ج} لأن ب ليس مفضلًا لدى الأغلبية على أ؛ 65% يصنفون أ على ب. (إلخ)
محتال مؤيد | أ | ب | ج | د |
|---|---|---|---|---|
| أ | — | 65 | 40 | 60 |
| ب | 35 | — | 75 | 60 |
| ج | 60 | 25 | — | 60 |
| د | 40 | 40 | 40 | — |
| أقصى فرصة | 60 | 65 | 75 | 60 |
| ميني ماكس | 60 | 60 |
في هذا المثال، في ظل نظام مينيمكس، يتعادل كل من A و D؛ أما في ظل نظام سميث//مينيمكس، يفوز A.
في المثال أعلاه، المرشحون الثلاثة في مجموعة سميث هم في دورة أغلبية "حجر/ورقة/مقص" : يتم تصنيف A على B بأغلبية 65٪، ويتم تصنيف B على C بأغلبية 75٪، ويتم تصنيف C على A بأغلبية 60٪.
معايير أخرى
أي طريقة انتخابية تتوافق مع معيار سميث تتوافق أيضًا مع معيار كوندورسيه للفائز ، لأنه إذا وُجد فائز وفقًا لمعيار كوندورسيه، فسيكون هو المرشح الوحيد في مجموعة سميث. كما تتوافق طرق سميث مع معيار كوندورسيه للخاسر ، لأن الخاسر وفقًا لهذا المعيار لن يقع أبدًا ضمن مجموعة سميث. وهذا يستلزم أيضًا معيار الأغلبية المتبادلة ، لأن مجموعة سميث هي مجموعة جزئية من مجموعة معيار الأغلبية المتبادلة. [ 2 ] في المقابل، أي طريقة لا تستوفي أيًا من معايير الأغلبية الثلاثة (الأغلبية المتبادلة، أو الخاسر وفقًا لمعيار كوندورسيه، أو الفائز وفقًا لمعيار كوندورسيه) ستفشل أيضًا في معيار سميث.
أساليب الامتثال
يُحقق معيار سميث بواسطة الأزواج المرتبة ، وطريقة شولز ، وطريقة نانسون ، والعديد من الطرق الأخرى. علاوة على ذلك، يمكن تعديل أي طريقة تصويت لتحقيق معيار سميث، وذلك بإيجاد مجموعة سميث واستبعاد أي مرشحين خارجها.
على سبيل المثال، تُطبّق طريقة التصويت سميث//مينماكس معيار مينماكس على المرشحين في مجموعة سميث. ومثال آخر هو طريقة تيدمان البديلة ، التي تتناوب بين استبعاد المرشحين خارج مجموعة سميث، واستبعاد المرشح الذي خسر بأغلبية الأصوات (على غرار نظام الإعادة الفورية )، حتى يتم التوصل إلى فائز وفقًا لمعيار كوندورسيه. وهناك نهج مختلف يتمثل في انتخاب العضو الأعلى في مجموعة سميث وفقًا لترتيب النتائج في طريقة التصويت.
الطرق التي لا تستوفي معيار كوندورسيه لا تستوفي أيضاً معيار سميث. مع ذلك، قد لا تستوفي بعض طرق كوندورسيه (مثل طريقة مينيمكس ) معيار سميث.
العلاقة بمجموعات البطولات الأخرى
تحتوي مجموعة سميث على مجموعة كوبلاند ومجموعة لاندو كمجموعات فرعية.
كما تحتوي على مجموعة بانكس ومجموعة الحزبين . وقد تم تعريف عدد من المجموعات الفرعية الأخرى لمجموعة سميث أيضًا. [ 4 ]
حساب مجموعة سميث
يمكن حساب مجموعة سميث باستخدام خوارزمية فلويد-وارشال في الوقت Θ ( n 3 ) أو خوارزمية كوساراجو في الوقت Θ ( n 2 ).
خوارزمية مفصلة
يمكن شرح الخوارزمية بالتفصيل من خلال مثال. لنفترض أن مصفوفة النتائج هي كما يلي:
الثاني الأول | أ | ب | ج | د | هـ | F | جي | نتيجة | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| أ | – | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 5 | |
| ب | 0 | – | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | |
| ج | 0 | 1 | – | 0 | 1 | ١/٢ | 1 | 3 1/2 | |
| د | 0 | 1 | 1 | – | 1 | 1 | 1 | 5 | |
| هـ | 0 | 0 | 0 | 0 | – | 0 | 0 | 0 | |
| F | 0 | 1 | ١/٢ | 0 | 1 | – | 0 | 2 1/2 | |
| جي | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | – | 4 |
في هذا الجدول الرئيسي ، تكون القيمة 1 إذا فضّل عددٌ أكبر من الناخبين المرشح الأول على الثاني مقارنةً بمن فضّلوا الثاني على الأول؛ و0 إذا كان العكس صحيحًا؛ و 1 / 2 في حالة التعادل . أما العمود الأخير فيُظهر درجة كوبلاند للمرشح الأول.
تعتمد خوارزمية حساب مجموعة سميث على التجميع: تبدأ بمجموعة كوبلاند، التي من المؤكد أنها مجموعة جزئية منها ولكنها غالبًا ما تكون أصغر، وتضيف عناصر حتى لا تكون هناك حاجة إلى المزيد. الخطوة الأولى هي فرز المرشحين وفقًا للدرجة.
الثاني الأول | أ | د | جي | ج | F | ب | هـ | نتيجة | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| أ | – | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 5 | |
| د | 0 | – | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 5 | |
| جي | 1 | 0 | – | 0 | 1 | 1 | 1 | 4 | |
| ج | 0 | 0 | 1 | – | ١/٢ | 1 | 1 | 3 1/2 | |
| F | 0 | 0 | 0 | ١/٢ | – | 1 | 1 | 2 1/2 | |
| ب | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | – | 1 | 1 | |
| هـ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | – | 0 |
ننظر إلى أعلى درجة (5) ونُدرج المرشحين (الفائزين في مسابقة كوبلاند) الذين حصلوا على درجة لا تقل عن هذه الدرجة، أي {A,D}. ينتمي هؤلاء المرشحون بالتأكيد إلى مجموعة سميث، ويجب إضافة أي مرشحين لم يتغلبوا عليهم. للعثور على المرشحين الذين لم يتغلبوا عليهم، ننظر إلى الخلايا في الجدول أسفل المربع العلوي الأيسر 2×2 الذي يحتوي على {A,D} (يظهر هذا المربع بحدود متقطعة): الخلايا المعنية مُظللة باللون الأصفر في الجدول. نحتاج إلى إيجاد أقل قيمة غير صفرية (موضعيًا) بين هذه الخلايا، وهي الخلية الموجودة في الصف G. يجب إضافة جميع المرشحين حتى هذا الصف، وأي صفوف أدنى منها بنفس الدرجة، إلى المجموعة، التي تتوسع إلى {A,D,G}.
الآن، ننظر إلى أي خلايا جديدة يجب أخذها في الاعتبار، وهي تلك الموجودة أسفل المربع العلوي الأيسر الذي يحتوي على {A,D,G}، باستثناء تلك الموجودة في العمودين الأولين اللذين سبق أن أخذناهما في الحسبان. الخلايا التي تحتاج إلى اهتمام مُظللة باللون الأزرق الفاتح. وكما في السابق، نحدد أدنى قيمة غير صفرية بين الخلايا الجديدة، ونضيف جميع الصفوف التي تليها، وجميع الصفوف التي لها نفس القيمة، إلى المجموعة الموسعة، التي تضم الآن {A,D,G,C}.
نكرر العملية للخلايا الجديدة أسفل الأعضاء الأربعة المعروف انتمائهم إلى مجموعة سميث. هذه الخلايا مظللة باللون الوردي، وتتيح لنا إيجاد أي مرشحين لم يستبعدهم أي من {A,D,G,C}. مرة أخرى، يوجد مرشح واحد فقط، وهو F، نضيفه إلى المجموعة.
الخلايا التي تدخل في الاعتبار مظللة باللون الأخضر الفاتح، وبما أن جميع قيمها تساوي صفرًا، فلا حاجة لإضافة أي مرشحين جدد إلى المجموعة، التي تُحدد بالتالي على أنها {A,D,G,C,F}. وبملاحظة أن جميع القيم في المربع الأسود تساوي صفرًا، نتأكد من أن جميع المرشحين الموجودين أعلاه يتفوقون على جميع المرشحين الموجودين داخله.
توضح دالة C التالية الخوارزمية من خلال إرجاع عدد عناصر مجموعة سميث لمصفوفة نتائج مضاعفة r ومصفوفة s لدرجات كوبلاند المضاعفة. يوجد n مرشحًا؛ r <sub> ij</sub> تساوي 2 إذا كان عدد الناخبين الذين يفضلون المرشح i على j أكبر من عدد الذين يفضلون j على i ، و1 إذا تساوى العددان، و0 إذا كان عدد الناخبين الذين يفضلون j على i أكبر من عدد الذين يفضلون i على j ؛ s <sub> i </sub> هي مجموع r <sub> ij </sub> على j . يُفترض أن المرشحين مُرتبون تنازليًا حسب درجة كوبلاند.
دالة smithset ( int ** r , int * s , int n ) { int row , col , lhs , rhs ; for ( rhs = 1 , lhs = 0 ; lhs < rhs ; lhs = rhs , rhs = row + 1 ) { for (; rhs < n && s [ rhs ] == s [ rhs - 1 ]; rhs ++ ); /* هذا السطر اختياري */ for ( col = rhs , row = n ; col == rhs && row >= rhs ; row-- ) for ( col = lhs ; col < rhs && r [ row - 1 ][ col ] == 0 ; col ++ ) ; } return lhs ; }انظر أيضاً
- معيار كوندورسيه
- طريقة كوندورسيه
- مجموعة لاندو
- النظام السابق
- طلب جزئي
- العناصر القصوى والدنيا - يمكن تعريف مجموعة سميث على أنها العناصر القصوى لترتيب جزئي معين.
ملحوظات
- ↑ يحتفظ العديد من المؤلفين بمصطلح "مجموعة شوارتز" لمجموعة سميث الصارمة الموضحة أدناه.
مراجع
- ↑ سوه، لين-كيات (2017-10-04). "التصويت: تجميع التفضيلات والاختيار الاجتماعي [ مذكرة صف CSCE475/875 ] " (PDF) .
- 1 2 براندت، فيليكس (17 يوليو 2009). "بعض الملاحظات حول قاعدة دودجسون للتصويت". مجلة المنطق الرياضي الفصلية . 55 (4). وايلي: 460-463 . doi : 10.1002/malq.200810017 . ISSN 0942-5616 .
- ↑ بوديه، صموئيل (2023-09-06)، التصويت الحزبي/النطاقي في جولتين يحقق توازنًا واعدًا بين الكفاءة ومقاومة الاستراتيجية ، MDPI AG، doi : 10.20944/preprints202309.0388.v1
- ↑ براندت، فيليكس؛ بريل، ماركوس؛ هارنشتاين، بول (16 يناير 2018). "توسيع حلول البطولات" (ملف PDF) . الاختيار الاجتماعي والرفاهية . 51 (2). سبرينغر ساينس آند بيزنس ميديا ذ.م.م. doi : 10.1007/s00355-018-1112-x . ISSN 0176-1714 .
بالنسبة للعديد من حلول البطولات، تم اقتراح تعميمات أو امتدادات للبطولات الضعيفة في الأدبيات.
للمزيد من القراءة
- وارد، بنجامين (1961). "حكم الأغلبية والتوزيع". مجلة حل النزاعات . 5 (4): 379-389 . doi : 10.1177/002200276100500405 . S2CID 145231466 . في تحليل لعملية صنع القرار المتسلسل القائمة على قاعدة الأغلبية، يصف مجموعة سميث ومجموعة شوارتز.
- سميث، جيه إتش (1973). "تجميع التفضيلات مع الناخبين المتغيرين". مجلة إيكونومتريكا . 41 (6). الجمعية الاقتصادية القياسية: 1027-1041 . doi : 10.2307/1914033 . JSTOR 1914033 . يُقدّم سميث صيغةً لمعيار كوندورسيه المُعمّم، والذي يتحقق عندما تُجرى الانتخابات الثنائية بناءً على اختيار الأغلبية البسيطة، وبالنسبة لأي مجموعة مُهيمنة، يُفضّل أي مرشح في المجموعة على أي مرشح ليس فيها. لكن سميث لا يناقش فكرة أصغر مجموعة مُهيمنة.
- فيشبورن، بيتر سي. (1977). "دوال الاختيار الاجتماعي لكوندورسيه". مجلة SIAM للرياضيات التطبيقية . 33 (3): 469-489 . doi : 10.1137/0133030 .يضيّق ناروز معيار كوندورسيه المعمم لسميث إلى أصغر مجموعة مهيمنة ويسميها مبدأ كوندورسيه لسميث.
- شوارتز، توماس (1986). منطق الاختيار الجماعي . نيويورك: مطبعة جامعة كولومبيا.يناقش مجموعة سميث (المسماة GETCHA) ومجموعة شوارتز (المسماة GOTCHA) كمعايير محتملة للاختيار الجماعي الأمثل.
- شوارتز، توماس (1970). "حول إمكانية التقييم العقلاني للسياسات". النظرية والقرار . 1 : 89-106 . doi : 10.1007/BF00132454 . S2CID 154326683 . يقدم مفهوم مجموعة شوارتز في نهاية الورقة كبديل محتمل للتعظيم، في وجود تفضيلات دورية، كمعيار للاختيار العقلاني.
- شوارتز، توماس (1972). "العقلانية وأسطورة الحد الأقصى". نوس . 6 (2). نوس، المجلد 6، العدد 2: 97-117 . doi : 10.2307/2216143 . JSTOR 2216143 . يقدم توصيفًا بديهيًا وتبريرًا لمجموعة شوارتز كمعيار محتمل للاختيار الجماعي الأمثل والعقلاني.
- ديب، راجات (1977). "حول قاعدة شوارتز". مجلة النظرية الاقتصادية . 16 : 103-110 . doi : 10.1016/0022-0531(77)90125-9 . يثبت أن مجموعة شوارتز هي مجموعة العناصر غير المهيمنة للإغلاق المتعدي لعلاقة التفضيل الزوجية.
- جرين-أرميتاج، جيمس. أربع طرق هجينة من كوندورسيه-هير للانتخابات ذات الفائز الواحد .
- سومديب لاهيري (بدون تاريخ)، "اتخاذ القرارات الجماعية والمتعددة المعايير". يحدد بعض خصائص مجموعات الاختيار.
- معايير النظام الانتخابي
