ستيفن أبراهام

ستيفن أبراهام محامٍ أمريكي وضابط في احتياط الجيش الأمريكي . في يونيو/حزيران 2007، أصبح أول ضابطٍ خدم في محكمة مراجعة وضع المقاتلين ينتقد عملياتها علنًا. صرّح بأن الأدلة المقدمة لم تستوفِ المعايير القانونية، وأن أعضاء اللجان تعرضوا لضغوطٍ شديدة من رؤسائهم لتصنيف المحتجزين كمقاتلين أعداء. ^{[ 1 ] [ 2 ]} عمل أبراهام في مكتب المراجعة الإدارية لاحتجاز مقاتلي الأعداء .

يعمل أبراهام حاليًا في مكاتب ستيفن أبراهام للمحاماة في نيوبورت بيتش، كاليفورنيا . ^{[ 2 ]}

تم تعيين أبراهام ضابطًا في سلاح الاستخبارات عام 1981. ^{[ 3 ]} خدم كضابط استخبارات خلال فترات من الخدمة الاحتياطية والفعلية، بما في ذلك التعبئة العامة عام 1990 (" عملية عاصفة الصحراء ") ومرتين أخريين بعد هجمات 11 سبتمبر. ^{[ 3 ]} أشارت صحيفة بوسطن غلوب إلى أنه عمل في مجال الاستخبارات . ^{[ 2 ]} اعتبارًا من 23 يونيو 2007، كان برتبة مقدم . ^{[ 1 ]}

عمل أبراهام في مكتب المراجعة الإدارية لاحتجاز مقاتلي العدو ( OARDEC ) من سبتمبر 2004 إلى مارس 2005، حيث شارك في جمع المعلومات كضابط تحقيق وعضو في لجنة. واستمرت محاكم مراجعة وضع المقاتلين ، التي أُنشئت لتقييم احتجاز كل فرد من الأسرى الـ 558 الموجودين آنذاك في معتقل خليج غوانتانامو ، من أغسطس 2004 إلى يناير 2005. واكتملت عملية مصادقة نتائج اللجان من قبل وزير البحرية آنذاك، غوردون ر. إنجلاند ، في مارس 2005.

نقلت شبكة سي بي إس مقتطفات من إفادة خطية قدمها أبراهام في إطار استئناف التماس الإفراج عن فوزي العودة ، أحد المعتقلين في معتقل غوانتانامو : ^{[ 1 ] [ 3 ] [ 4 ]} قال

ما زُعم أنه بيانات محددة للوقائع كان يفتقر حتى إلى أبسط السمات الأساسية للأدلة الموضوعية الموثوقة.

انتقد سماح لجان التحقيق في الجرائم الخطيرة بالأدلة غير المباشرة ، والتي لا تُقبل في المحاكم. وقال إن الأمر أشبه بـ "لعبة الهاتف" التي يواجهها معتقلي غوانتانامو . ^{[ 5 ]}

وأشار إلى ضعف إعداد الموظفين الذين قاموا بإعداد الملفات، حيث لم يتلق معظمهم تدريباً يُذكر في مجال الاستخبارات، ولم تكن لديهم وسائل كافية لتقييم البيانات التي كانوا يراجعونها. وقال:

كان من المعروف جيدًا لدى الضباط في مركز أبحاث الدفاع الجوي التابع للبحرية الأمريكية (OARDEC) أنه في كل مرة تقرر فيها لجنة مراجعة الجرائم القتالية (CSRT) أن أحد المحتجزين لم يُصنف بشكل صحيح كمقاتل عدو، يتعين على أعضاء اللجنة شرح استنتاجهم لنائب مدير مركز أبحاث الدفاع الجوي التابع للبحرية الأمريكية. ويخضع هذا الاستنتاج لتدقيق مكثف من قبل الأدميرال ماكغاراه، الذي بدوره يتعين عليه شرحه لرؤسائه، بمن فيهم وكيل وزارة البحرية. ^{[ 3 ]}

بحسب صحيفة واشنطن بوست ، شعر أبراهام بأنه مضطر إلى إعلان انتقاداته علنًا بعد أن سمع رئيسه السابق، الأدميرال جيمس إم. ماكغاراه ، يصف إجراءات المحكمة بأنها "عادلة". ^{[ 5 ]}

كان فوزي العودة أحد المعتقلين الذين طعنوا في احتجازه بسبب عدم رضاهم عن إجراءات فريق التحقيق في الجرائم السرية. لم يُمنح المعتقلون أي استشارة قانونية أو فرصة للطعن في أي دليل تقدمه الحكومة، والذي قد يشمل أقوالاً غير مباشرة ومعلومات سرية مصنفة غير متاحة للمعتقلين. وكانت قضيته واحدة من عدة قضايا جُمعت في قضية بومدين ضد بوش ، والتي رُفعت عام 2007 إلى المحكمة العليا الأمريكية للطعن في فرق التحقيق في الجرائم السرية، وكذلك في اللجان العسكرية المنشأة بموجب قانون اللجان العسكرية لعام 2006 .

حضرت شقيقة إبراهيم عرضًا قدمه محامو العودة حول المعتقل والمشاكل القانونية التي واجهها هو وغيره. بعد أن أخبرتهم أن شقيقها كان ضابطًا في المحكمة، توجهوا إلى إبراهيم لمعرفة رأيه في الإجراءات. ولما علموا بمخاوفه العميقة، سألوه إن كان سيقدم إفادة خطية. ^{[ 2 ]} تحافظ وزارة الدفاع على سرية هويات ضباط المحكمة. بعد فترة وجيزة من تقديم إبراهيم إفادته إلى المحكمة العليا، عدلت المحكمة قرارها السابق وقررت قبول قضية بومدين ضد بوش في جدول أعمال 2007-2008. ^{[ 1 ]}

خلال مقابلة هاتفية مع شبكة سي بي إس نيوز، دافع أبراهام عن تقديمه للشهادة الخطية: ^{[ 1 ]}

• لقد أشرت إلى حقائق لا تقل أهمية عن الحقائق، وهي حقائق يمكن وينبغي إصلاحها.
• أنا آخذ مسؤوليتي وواجباتي كمواطن على محمل الجد.

ونقلت وكالة أسوشيتد برس عن إبراهيم ما يلي : ^{[ 1 ]}

طُلب من إبراهيم الانضمام إلى إحدى اللجان، وقال إن أعضاءها شعروا بضغط شديد لإدانة المحتجز، مشيرًا إلى وجود "تدقيق مكثف" عند إعلانهم أن السجين ليس مقاتلًا عدوًا. وأضاف أنه عندما قررت لجنته أن المحتجز ليس "مقاتلًا عدوًا"، أُمروا بالاجتماع مجددًا للاستماع إلى مزيد من الأدلة. وفي النهاية، تمسكت لجنته بموقفها، ولم يُطلب منه المشاركة في أي محكمة أخرى، على حد قوله.

ذكرت صحيفة واشنطن بوست : ^{[ 5 ]}

وقال إنه واثنين من زملائه في اللجنة تعرضوا لاستجواب دقيق من قبل ماكغاراه ونائبه بعد أن قرروا أنه لا توجد أدلة كافية للاستنتاج بأن السجين كان مقاتلاً عدواً، ثم صدرت إليهم أوامر بعقد جلسة استماع موسعة لإعادة النظر في استنتاجهم.

ذكرت صحيفة بوسطن غلوب أن مسؤولين كباراً في مكتب أبحاث وتطوير الدفاع الجوي (OARDEC) التقوا بأعضاء المحكمة لتحديد "ما الخطأ الذي حدث" في القضية، بعد أن رفضوا تأكيد وضع "المقاتل العدو " للأسير خلال جلستهم الاستثنائية الثانية للمحكمة. ^{[ 2 ]}

أشاد ديفيد سينامون، أحد محامي العودة، بشجاعة إبراهيم في تقديم الإفادة. وأعرب عن مخاوفه من أن يكون ذلك بمثابة "انتحار مهني" لإبراهيم. ^{[ 1 ]}

رد الملازم أول تشيتو بيبلر على الإفادة الخطية مدعياً ​​أن مكتب المراجعة الإدارية للمقاتلين الأعداء المحتجزين: ^{[ 1 ]}

...توفر هذه الإجراءات حماية أكبر لتحديد الوضع في زمن الحرب مما قدمته أي دولة من قبل.

وقال بيبلر أيضاً: ^{[ 1 ]}

يُقدّم المقدم إبراهيم رأيه ووجهة نظره حول عملية فريق الاستجابة للطوارئ القتالية. ونحن نختلف مع توصيفاته. لم يكن المقدم إبراهيم في وضع يسمح له برؤية شاملة لعملية فريق الاستجابة للطوارئ القتالية.

نقلت صحيفة واشنطن بوست عن مسؤولين، طلبوا عدم الكشف عن هويتهم، قولهم إن أبراهام لم يثر مخاوفه مع مكغاراه، وهو أمر ينفيه أبراهام. ^{[ 5 ]}

بحسب صحيفة بوسطن غلوب ، بعد أن شغل أبراهام منصبًا في إحدى المحاكم، تم تكليفه بالعمل كضابط اتصال مع فرق فرقة العمل المشتركة في غوانتانامو التي كانت تجمع الادعاءات ضد الأسرى لعرضها على المحاكم. ^{[ 2 ]} وذكرت الصحيفة أن أبراهام وصف فرق فرقة العمل المشتركة في غوانتانامو التي عمل معها على النحو التالي:

...ضباط صغار نسبياً ذوو تدريب أو خبرة قليلة في الأمور المتعلقة بجمع ومعالجة وتحليل و/أو نشر المواد الاستخباراتية. ^{[ 2 ]}

في 5 أكتوبر/تشرين الأول 2007، قدّم محامو عادل حسن حمد ، الذي ضُمّت قضيته إلى قضية بومدين ضد بوش ، إفادة خطية من ضابط ثانٍ كان قد خدم في قيادة تطوير أنظمة الدفاع الجوي في أوهايو (OARDEC) . ^{[ 6 ]} ومثل إبراهيم، كان هذا الضابط الثاني، الذي حُجب اسمه من وثائق المحكمة العليا، جندي احتياط ومحامياً في حياته المدنية. وكتب: "كان التدريب ضئيلاً" و"لم تكن الإجراءات واضحة المعالم". ^{[ 6 ]} سُمح لإبراهيم بالجلوس في محكمة واحدة فقط، بينما جلس الضابط الثاني في 49 محكمة. ^{[ 6 ]}

وافق أبراهام على إجراء مقابلات عديدة بعد نشر تقرير عن إفادته. ^{[ 7 ] [ 8 ]} وذكر أبراهام أن معظم عمله، وعمل زملائه في المحاكم، كان يُنجز في واشنطن العاصمة. ولم يسافر إلى غوانتانامو إلا ثلاث مرات. وأوضح أبراهام أن الادعاءات الواردة في مذكرات ملخص الأدلة وُصفت بأنها "أدلة"، لكنها لم تستوفِ المعايير القانونية للأدلة. ^{[ 8 ]}

• أندرو سي. مكارثي (25 يونيو 2007). "المهنة ضد غوانتانامو: المحامون، عسكريون كانوا أم مدنيون، ينظرون إلى الحرب على أنها مجرد قضية قانونية أخرى " . ناشونال ريفيو أونلاين .
• سبنسر أكرمان (25 يونيو 2007). "رئيس المحكمة السابق: لا توجد مشاكل في كيفية تصنيفنا لـ'المقاتلين الأعداء'"" . TPM Muckraker . مؤرشف من الأصل في 3 يوليو 2007.
• "سرطان أمريكا: غوانتانامو يقوض مصالح الولايات المتحدة وصورتها" . صحيفة دايتونا بيتش نيوز جورنال . 26 يونيو 2007. مؤرشف من الأصل في 30 يونيو 2007. تم الاطلاع عليه في 28 يونيو 2007 .
• ويليام غلابيرسون (23 يوليو/تموز 2007). "خصم غير متوقع يظهر لانتقاد جلسات استماع المحتجزين" . صحيفة نيويورك تايمز . تاريخ الاسترجاع: 29 يوليو/تموز 2007 .
• رون ساسكيند (2008). "طريق العالم: قصة حقيقة وأمل في عصر التطرف" . هاربر . ISBN 9780307371744تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 أبريل 2015 .