ستيوارت دالزيل

كان ستيوارت ريتشارد دالزيل (18 سبتمبر 1943 - 18 فبراير 2019) قاضيًا في محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الشرقية من ولاية بنسلفانيا .

ولد دالزيل في هاكنساك ، نيو جيرسي ، وتخرج من كلية وارتون للأعمال بجامعة بنسلفانيا بدرجة بكالوريوس العلوم في عام 1965 وحصل على درجة دكتوراه في القانون من كلية الحقوق بجامعة بنسلفانيا في عام 1969. عمل دالزيل كمحلل مالي في شركة الإذاعة الوطنية في نيويورك من عام 1965 إلى عام 1966، وكان محاضرًا زائرًا في القانون في وارتون من عام 1969 إلى عام 1970. ^{[ 1 ]}

من عام 1970 إلى عام 1991، عمل دالزل محاميًا في مكتب محاماة خاص في فيلادلفيا ، تحديدًا في شركة درينكر، بيدل وريث . وفي عام 1971، شغل منصب أمين صندوق الحملة الانتخابية غير الناجحة لصديقه القديم دبليو. ثاتشر لونغستريث لمنصب رئيس البلدية ، وشارك لاحقًا في الجدل الدائر حول ميثاق الحكم الذاتي لمدينة فيلادلفيا، والذي سعى رئيس البلدية فرانك ريزو (دون جدوى) إلى تعديله للسماح له بالترشح لولاية إضافية. وفي عام 1976، شغل دالزل منصب أمين صندوق الحملة الانتخابية الناجحة لجون هاينز للترشح لمجلس الشيوخ الأمريكي . ^{[ 2 ] [ 1 ]}

رشّح الرئيس جورج بوش الأب القاضي دالزل في 24 يوليو/تموز 1991 لعضوية محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الشرقية من ولاية بنسلفانيا ، وذلك لشغل مقعد جديد مُنشأ بموجب المادة 5089 من قانون الولايات المتحدة رقم 104. وقد صادق مجلس الشيوخ على تعيينه في 12 سبتمبر/أيلول 1991، وتسلّم مهامه في 16 سبتمبر/أيلول 1991. وتقاعد في 31 أكتوبر/تشرين الأول 2013. وانتهت خدمته في 31 ديسمبر/كانون الأول 2016 بسبب تقاعده. ^{[ 1 ]} وتوفي بمرض الزهايمر في 19 فبراير/شباط 2019 في فيلادلفيا. ^{[ 3 ]}

خلال فترة عمله في القضاء، ألّف القاضي دالزيل عددًا من المقالات والبحوث القانونية. انظر، على سبيل المثال ، ستيوارت دالزيل وإريك ج. بيست، هل جاء التعديل السابع والعشرون متأخرًا 200 عام؟، مجلة جورج واشنطن للقانون، المجلد 62، ص 501، 544 (1994) (حيث يدافعان عن تطبيق المراجعة القضائية على عملية التعديل الدستوري)؛ ^{[ 4 ]} ستيوارت دالزيل، تحية للمبادئ التوجيهية ، مجلة فيليدج للقانون، المجلد 40، ص 317 (1995) (حيث يقدمان تأملات حول قانون إصلاح الأحكام)؛ ^{[ 5 ]} ستيوارت دالزيل، تقييم التكنولوجيا: مؤسسة من القرن الثامن عشر تواجه قضايا القرن الحادي والعشرين ، مجلة كريتون للقانون، المجلد 30، ص 1107 (1997) (مقدمة العدد الخاص بالقانون والتكنولوجيا). ستيوارت دالزيل، وجوه في قاعة المحكمة ، مجلة جامعة بنسلفانيا للقانون، المجلد 146، ص 961 (1998) (يؤكد أن على القضاة واجب الاعتراف الدائم بحقيقة "أنه في كل قضية يوجد على الأقل وجه واحد، وعادةً ما يكون هناك أكثر، لا ينظر فقط إلى ما نفعله نحن القضاة، بل يتأثر بشكل عميق وشخصي بأفعالنا")؛ ^{[ 6 ]} ستيوارت دالزيل، صوت الحرية ، مجلة جامعة بنسلفانيا للقانون، المجلد 148، ص 15 (1999) (تذكار لهنري دبليو سوير - محامي الحقوق المدنية الشهير في فيلادلفيا). ^{[ 7 ]}

في عام ١٩٩٦، أصدر القاضي دالزل رأيًا في قضية الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ضد رينو ، 929 F. Supp. 824 (المحكمة الجزئية للمنطقة الشرقية من بنسلفانيا، ١٩٩٦)، كجزء من هيئة قضائية ثلاثية في المحكمة الجزئية بموجب المادة ٤٧ من قانون الولايات المتحدة، القسم ٥٦١(أ). ^{[ ٨ ]} وبصفته عضوًا في هذه الهيئة، كان القاضي دالزل من أوائل الفقهاء الذين قيّموا بشكل مباشر وضع الإنترنت بموجب التعديل الأول للدستور الأمريكي. أعلنت الهيئة عدم دستورية قانون آداب الاتصالات، وفي رأيه المنفصل، وصف القاضي دالزل الإنترنت بأنه "أكثر أسواق الخطاب الجماهيري تفاعليةً التي شهدها هذا البلد - بل والعالم أجمع - حتى الآن". وسرعان ما احتفى المعلقون القانونيون برأيه ووصفوه بأنه "رائد" ^{[ ٩ ]} و"قطيعة مرحب بها مع التقاليد القضائية الأمريكية التي تقلل من شأن الأهمية الاجتماعية لوسائل الإعلام الجديدة". ^{[ 10 ]} في قضية رينو ضد الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ، أيّد تسعة قضاة من المحكمة العليا الأمريكية قرار القاضي دالزيل الذي خلص إلى أن أحكام قانون آداب الاتصالات المناهضة للفحش تنتهك التعديل الأول للدستور . وأيد رأي الأغلبية، الذي كتبه القاضي ستيفنز وانضم إليه ستة قضاة آخرون (سكاليا، وكينيدي، وسوتر، وتوماس، وجينسبيرغ، وبريير)، القرار برمته. أما القاضية أوكونور، التي انضم إليها رئيس المحكمة العليا رينكويست، فقد وافقت على الحكم جزئيًا وخالفته جزئيًا.

في عام ١٩٩٧، وبعد جلسة استماع استمرت ١٤ يومًا، أصدر القاضي دالزيل قرارًا بقبول طلب ليزا ميشيل لامبرت بالإفراج عنها. انظر قضية لامبرت ضد بلاكويل ، ٩٦٢ ف. سوب. ١٥٢١ (المحكمة الجزئية الشرقية لولاية بنسلفانيا، ١٩٩٧). ^{[ ١١ ]} كانت لامبرت قد أُدينت بجريمة قتل لوري شو ، لكن رأي القاضي دالزيل فصّل الأدلة الدامغة التي كُشفت في جلسة الاستماع والتي أظهرت أن محاكمة الولاية عام ١٩٩٢ التي أُدينت فيها قد شابتها شهادة زور، والتلاعب بالشهود، وتلفيق الأدلة، وحجب معلومات بالغة الأهمية للدفاع. دفع القاضي دالزل إلى إعلان براءة السيدة لامبرت، وانتقد بشدة المسؤولين عن "الخطأ القضائي"، وخلص إلى أن "مقاطعة لانكستر، بعقدها صفقة مع هذا الشيطان، أبرمت صفقة فاوستية. فقدت روحها، وكادت أن تُعدم امرأة بريئة مُعنَّفة. بعد أن أصبح صرحها القانوني رمادًا، لا يسعنا إلا أن نأمل في إعادة بناء صرح العدالة كما فعل شهود يهوه". إلا أن محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثالثة نقضت قرار القاضي دالزل لاحقًا لأسباب إجرائية، وهي عدم استنفاد سبل الانتصاف المتاحة في الولاية. انظر: لامبرت ضد بلاكويل ، 134 F.3d 506 (الدائرة الثالثة، 1997)، بصيغته المعدلة (16 يناير 1998). ^{[ 12 ]} صوّت أربعة قضاة من الدائرة الثالثة لصالح إعادة النظر في القضية أمام هيئة كاملة، مشيرين في رأي مخالف لرفض إعادة النظر إلى أنهم "مستاؤون بشدة من رفض الهيئة النظر في جوهر التماس ليزا ميشيل لامبرت لإصدار أمر إحضار، ومن قرار الهيئة بإلغاء حكم المحكمة الابتدائية وإعادة القضية إليها مع توجيهات برفض التماس لامبرت". وأشادت هيئة تحرير صحيفة نيويورك تايمز بقرار القاضي دالزل، وانتقدت قرار الدائرة الثالثة بإلغاء "قرار القاضي دالزل لأسباب إجرائية واهية دون النظر في الأدلة المقلقة في القضية". ^{[ 13 ]}

• ستيوارت ر. دالزيل في الدليل البيوغرافي للقضاة الفيدراليين ، وهو منشور صادر عن المركز القضائي الفيدرالي .
• https://www.law.upenn.edu/library/archives/other/oralhistory/interviews/transcripts/dalzell.php (التاريخ الشفوي)