المحكمة العليا في ولاية أيوا

في قضية رالف، وهو رجل أسود ، ^{[ 5 ]} بتاريخ 4 يوليو 1839، صدر أول قرار مُسجّل في المحكمة العليا لإقليم أيوا، وهي محكمة اتحادية ذات اختصاص مماثل للاختصاص الذي ستُصبح عليه المحكمة العليا في أيوا لاحقًا عند انضمام أيوا إلى الولايات المتحدة كولاية. صدر القرار قبل ستة وعشرين عامًا من التعديل الثالث عشر للدستور الأمريكي ، وقبل ثمانية عشر عامًا من قضية دريد سكوت ، وقبل سبع سنوات من انضمام أيوا إلى الولايات المتحدة كولاية. سُمح لرالف، وهو رجل أسود من ولاية ميسوري، بالسفر إلى أيوا للعمل، في محاولة لشراء حريته. عندما لم يتمكن رالف من الحصول على المبلغ المطلوب، أرسل مالك العبيد صيادي جوائز لإعادته إلى ميسوري. رفض الحكم طلب مالك العبيد ومنح رالف حريته، مُوضحًا أن القانون "يُوفر حماية متساوية للرجال من جميع الألوان والظروف". ^{[ 6 ]}

في عام 1868، أصدرت المحكمة العليا في ولاية أيوا حكمها في قضية كلارك ضد مجلس إدارة المدارس ، ^{[ 7 ]} وقضت بأن المدارس المنفصلة عنصرياً " المنفصلة ولكن المتساوية " لا مكان لها في ولاية أيوا، وذلك قبل 86 عاماً من توصل المحكمة العليا الأمريكية إلى القرار نفسه. ^{[ 8 ]}

في عام 1869، أصبحت ولاية أيوا أول ولاية في الاتحاد تسمح للنساء بممارسة مهنة المحاماة، حيث قضت المحكمة بأنه لا يجوز حرمان النساء من حق ممارسة المحاماة في ولاية أيوا، وقبلت أرابيلا مانسفيلد بممارسة مهنة المحاماة. ^{[ 9 ]}

استمعت المحكمة إلى قضية كوجر ضد شركة نورث ويسترن يونيون باكت ^{[ 10 ]} في عام 1873، وأصدرت حكماً ضد التمييز العنصري في الأماكن العامة قبل 91 عاماً من توصل المحكمة العليا الأمريكية إلى القرار نفسه. ^{[ 9 ]}

في 3 أبريل/نيسان 2009، في قضية فارنوم ضد بريان ، ^{[ 11 ]} ألغت المحكمة العليا في ولاية أيوا بالإجماع حظرًا قانونيًا على زواج المثليين، معتبرةً إياه غير دستوري، لتنضم بذلك إلى أعلى الهيئات القضائية في ماساتشوستس وكونيتيكت وكاليفورنيا وهاواي ، لتكون خامس محكمة تحكم لصالح حق زواج المثليين بموجب دستور الولاية. ^{[ 12 ]} وفي انتخابات التجديد القضائي التالية عام 2010، عزل الناخبون القضاة الثلاثة الذين كانوا يواجهون تصويتًا مماثلاً. ^{[ 13 ]} وكانت هذه هي المرة الأولى التي يُعزل فيها أي قاضٍ من قضاة المحكمة العليا في أيوا من قبل الناخبين. ^{[ 13 ]} وقد حصل كل من رئيسة المحكمة مارشا تيرنوس ، والقاضي مايكل ستريت ، والقاضي ديفيد إل. بيكر على دعم 45% أو أقل من الناخبين. ^{[ 13 ]}

رفعت ماريسا نيلسون، مساعدة طبيب أسنان، دعوى قضائية ضد صاحب عملها السابق، الدكتور جيمس نايت، الذي أنهى خدمتها بناءً على إصرار زوجته. وكانت نيلسون قد تبادلت الرسائل النصية مع نايت بشأن أمور شخصية خارج نطاق العمل. وفي 21 ديسمبر/كانون الأول 2012، أصدرت المحكمة قرارًا بالإجماع (7-0) لصالح نايت. وخلص رأي القاضي إدوارد مانسفيلد إلى أن إنهاء خدمة نيلسون لا يُعد تمييزًا غير قانوني على أساس الجنس. ^{[ 14 ] [ 15 ]}

استمعت المحكمة إلى مرافعات في دعوى قضائية رفعتها منظمة تنظيم الأسرة والدكتورة جيل ميدوز ضد ولاية أيوا ومجلسها الطبي، بشأن فترة انتظار مدتها 72 ساعة لإجراء عملية إجهاض، والتي سنّها المجلس التشريعي للولاية ووقّعها الحاكم تيري برانستاد عام 2017. وقضت المحكمة، بأغلبية خمسة قضاة مقابل اثنين، برئاسة رئيس القضاة مارك كادي ، بأن فترة الانتظار تنتهك بنود الإجراءات القانونية الواجبة والحماية المتساوية المنصوص عليها في دستور أيوا، لأن قيودها "ليست مصممة بدقة لخدمة مصلحة ملحة للدولة". وجادل القاضي كادي بأن للدولة الحق في إعلام النساء بشأن الإجهاض، بما في ذلك تقديم معلومات حول التبني، إلا أن فترة الانتظار البالغة 72 ساعة لا تخدم هذه المصلحة بدقة كافية، وتفرض عبئًا لا مبرر له على نساء أيوا. ^{[ 16 ]}

في يونيو/حزيران 2022، قضت المحكمة، بأغلبية خمسة أصوات مقابل صوتين، بأن دستور ولاية أيوا لا يحمي الحق في الإجهاض، ناقضةً بذلك قرارها الصادر عام 2018. وأيدت المحكمة قانونًا ينص على فترة انتظار مدتها 24 ساعة. ^{[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]}