انتخابات الاحتفاظ
 | تتناول الأمثلة والمنظور في هذه المقالة الولايات المتحدة في المقام الأول ولا تمثل وجهة نظر عالمية للموضوع . ( يوليو 2013 ) |
انتخابات الاحتفاظ أو استفتاء الاحتفاظ هو استفتاء يُطلب فيه من الناخبين ما إذا كان ينبغي السماح لصاحب منصب ، عادةً القاضي ، بالاستمرار في ذلك المنصب. يُعزل القاضي من منصبه إذا تم الإدلاء بأغلبية الأصوات ضد الاحتفاظ. تُعقد انتخابات الاحتفاظ بشكل دوري، عادةً في نفس وقت الانتخابات العامة .
يختلف التصويت على الاحتفاظ بالقضاة عن الانتخابات العادية في أن الناخبين لا يُطلب منهم الاختيار من قائمة مرشحين - فالقضاة الموجودون على ورقة الاقتراع ليس لديهم خصوم. وبدلاً من ذلك، يختار الناخب بين انتخاب القاضي الحالي لفترة أخرى في المنصب (أي التصويت لصالح "الاحتفاظ") أو التصويت ضده. وعادةً ما تكون غير حزبية، حيث لا يتم عادةً إدراج انتماء القاضي الحزبي ، إن وجد، في ورقة الاقتراع. [1] ويعتبر القاضي قد تم الاحتفاظ به إذا كان عدد الأصوات المدلى بها لصالح الاحتفاظ يفوق عدد الأصوات المعارضة.
على سبيل المثال، تُستخدم انتخابات الاحتفاظ بالقضاة في ولاية إلينوي الأمريكية . في الانتخابات العامة لعام 2008 ، طُلب من الناخبين في مقاطعة كوك، إلينوي، التصويت على ما يلي: [2]
هل يجب الاحتفاظ بكل من الأشخاص المذكورين في مناصبهم كقضاة في محكمة الاستئناف بالدائرة القضائية الأولى؟
مايكل ج. غالاغر، نعم أو لا
مارغريت ستانتون ماكبرايد، نعم أو لا
وقد أوضحت التعليمات الإضافية على ورقة الاقتراع أنه "لا يوجد قاض مدرج في القائمة يترشح ضد أي قاض آخر" وأن الناخبين قادرون على التصويت بـ "نعم" على كليهما، أو "لا" على كليهما، أو "نعم" على أحدهما و"لا" على الآخر.
تاريخ
كاليفورنيا
في عام 1934، استُخدمت انتخابات الاحتفاظ بالقضاة لأول مرة من قبل نظام المحاكم في ولاية كاليفورنيا لشغل الوظائف الشاغرة. [3] (يمكن الاطلاع على نص القانون أدناه). كانت انتخابات الاحتفاظ هذه بمثابة بديل للانتخابات التي كانت محل نزاع سابقًا. بعد التعيين من قبل الحاكم والتأكيد من قبل مفوض التعيينات القضائية، يظهر القاضي الحالي في الاقتراع بدون خصم ويصوت الناخبون لصالحه أو ضده. [4] سيتم انتخاب القضاة الذين يحصلون على أغلبية الأصوات للخدمة.
- دستور ولاية كاليفورنيا: المادة السادسة، القسم 16 د. [5]
(1) في غضون 30 يومًا قبل 16 أغسطس الذي يسبق انتهاء فترة ولاية القاضي، يجوز لقاضي المحكمة العليا أو محكمة الاستئناف تقديم إعلان ترشيح لخلافة المنصب الذي يشغله القاضي حاليًا. إذا لم يتم تقديم الإعلان، فيجب على المحافظ قبل 16 سبتمبر ترشيح مرشح. في الانتخابات العامة التالية، لا يجوز إلا للمرشح المعلن أو المرشح على هذا النحو الظهور في الاقتراع، والذي سيطرح السؤال عما إذا كان سيتم انتخاب المرشح. يتم انتخاب المرشح عند حصوله على أغلبية الأصوات في السؤال.
في عام 1937، أقرت جمعية المحامين الأمريكية إجراء انتخابات للاحتفاظ بالقضاة.
خطة ميسوري
أدى النفور المتزايد من السياسة والفساد الذي يؤثر على التعيينات الحاكمية للقضاة إلى الإصلاح عند اختيار القضاة. في عام 1940، اعتمدت ولاية ميسوري خطة ميسوري، التي تضمنت عملية احتفاظ قضائية مماثلة لتلك الموجودة في كاليفورنيا . تم اقتراح هذه الخطة، المعروفة أيضًا باسم نظام الجدارة، من قبل ألبرت م. كاليس ، المؤسس المشارك لجمعية القضاء الأمريكية. [6] بموجب خطة ميسوري، كان من المقرر ترشيح القضاة من قبل مجلس من المحامين والعلمانيين . ثم تنتقل قائمة المرشحين إلى الحاكم ، الذي سيختار مرشحًا. لوحظ أن خطة ميسوري تحتاج إلى شكل من أشكال المساءلة العامة، لذلك تقرر أنه بعد مرور دورة انتخابية، سيخضع المرشح القضائي لانتخابات دورية للاحتفاظ العام.
الاستخدام
اليابان
وقد نص دستور اليابان ، الذي صاغته السلطات الأميركية أثناء احتلال اليابان في أعقاب الحرب العالمية الثانية ، على ترتيب مماثل بالنسبة لقضاة المحكمة العليا في اليابان .
الولايات المتحدة
تُستخدم انتخابات الاحتفاظ في العديد من أنظمة المحاكم في الولايات المتحدة للاحتفاظ بقضاة المحاكم الابتدائية ومحاكم الاستئناف . [7] تستخدم الولايات العشرون التالية انتخابات الاحتفاظ لبعض القضاة على الأقل:
- ألاسكا 1,2
- أريزونا 1،2 ( يتم انتخاب بعض القضاة للمحاكمة ).
- كاليفورنيا 1
- كولورادو 1,2
- فلوريدا 1
- إلينوي 1،2
- إنديانا 1،2 ( يتم انتخاب بعض القضاة للمحاكمة ).
- ايوا 1,2
- كانساس 1،2 ( يتم انتخاب بعض قضاة المحاكمة ).
- ميريلاند 1
- ميسوري 1،2 ( يتم انتخاب بعض قضاة المحاكمة ).
- نبراسكا 1,2
- نيو مكسيكو 1,2 (57% من الأصوات بـ"نعم" مطلوبة للاحتفاظ بها)
- أوكلاهوما 1
- بنسلفانيا 1,2
- داكوتا الجنوبية 1
- تينيسي 1
- يوتا 1,2
- وايومنغ 1،2
1 انتخاب الاحتفاظ بمحكمة الاستئناف
2- انتخاب أعضاء المحكمة الابتدائية
نقد
يعارض العديد من علماء القانون أي شكل من أشكال الانتخابات القضائية على أساس أنها قد تقوض استقلال المحاكم وتشجع القضاة على العمل كسياسيين. ويقال إنه من بين الفروع الثلاثة للحكومة (التشريعية والتنفيذية والقضائية) يجب أن يكون الفرع القضائي هو الأقل اهتمامًا بالرأي العام، ولكن انتخابات الاحتفاظ بالقضاة تجعل القضاة يأخذون في الاعتبار وجهة نظر الناخبين عند الفصل في القضايا. ويقال أيضًا إن انتخابات الاحتفاظ بالقضاة قد تؤدي إلى الفساد لأن الترشح الناجح للمناصب العامة والحملات الانتخابية أمر ضروري. وقد يسمح هذا لمجموعات المصالح بالاستفادة من النظام من خلال تقديم المال في مقابل أحكام مواتية من قبل القضاة الأفراد. [ بحاجة لمصدر ]
انظر أيضا
- الانتخابات القضائية في ولاية بنسلفانيا
- تصنيف:الانتخابات القضائية
مراجع
- ^ لاري أسبين؛ ويليام ك. هول؛ جان باكس؛ سيليست مونتويا (2000). "ثلاثون عامًا من انتخابات الاحتفاظ بالقضاة: تحديث". مجلة العلوم الاجتماعية . 37 (1): 1-17. doi :10.1016/S0362-3319(99)00056-7. S2CID 144721885.
- ^ "نموذج لانتخابات عامة؛ شيكاغو، إلينوي؛ الثلاثاء، 4 نوفمبر 2008". مؤرشف من الأصل في 15 يوليو 2011.
- ^ ب. مايكل دان؛ راندال م. هانسن (يونيو 2001). "انتخابات الاحتفاظ بالقضاة" (PDF) . مجلة لويولا أوف لوس أنجلوس للقانون . 34 (1429): 1443-1444.
- ^ دارسي، ر. "الصراع والإصلاح: الانتخابات القضائية في أوكلاهوما 1907 - 1998" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 30 أغسطس 2011. تم الاسترجاع في 22 مارس 2011 .
- ^ "دستور الولاية". دستور ولاية كاليفورنيا، المادة السادسة: القضائية . تم استرجاعه في 27 مارس 2011 .
- ^ تحالف نقابة المحامين الأمريكية من أجل العدالة؛ تم تحديثه بواسطة السلطة القضائية الأمريكية (2008). اختيار القضاة عملية اختيار القضاة (PDF) . [شيكاغو، إلينوي]: نقابة المحامين الأمريكية، تحالف العدالة. رقم ISBN 978-1-60442-733-2.
{{cite book}}:CS1 maint: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( الرابط ) - ^ "اختيار القضاة والخدمة القضائية (الجداول 4-11)". دليل الموارد لاختيار القضاة والاحتفاظ بهم . المركز الوطني للمحاكم الحكومية . تم الاسترجاع في 22 فبراير 2011 .
- السلطة القضائية في ولاية أيوا، انتخابات الاحتفاظ بالقضاة
