سوريش كومار كوشال ضد مؤسسة ناز

في قضية سوريش كومار كوشال وآخر ضد مؤسسة ناز وآخرين (2013) ، نقضت هيئة مؤلفة من قاضيين في المحكمة العليا الهندية، وهما جي إس سينغفي وإس جيه موخوبادايا، حكم محكمة دلهي العليا في قضية مؤسسة ناز ضد حكومة إقليم العاصمة الوطنية دلهي، وأعادت العمل بالمادة 377 من قانون العقوبات الهندي . وقد قررت المحكمة العليا الهندية إعادة النظر في هذا الحكم بعد تقديم عدة التماسات تصحيحية ضده في عام 2017. ^{[ 1 ]}

إلا أنه في عام 2018، في قضية نافتيج سينغ جوهر ضد اتحاد الهند ، نقضت هيئة مؤلفة من خمسة قضاة في المحكمة العليا هذا الحكم الصادر عن قاضيين، وأعادت بذلك تجريم المثلية الجنسية. ^{[ 2 ]} ولا تزال أجزاء من المادة 377 المتعلقة بممارسة الجنس مع القاصرين ، والأفعال الجنسية غير الرضائية كالاغتصاب ، والبهيمية سارية المفعول. ^{[ 3 ]}

ذكر القضاة أن " نسبة ضئيلة جدًا من سكان البلاد هم من المثليات والمثليين ومزدوجي الميل الجنسي والمتحولين جنسيًا " ، وأن المحكمة العليا اعتمدت خطأً على سوابق دولية "في حرصها على حماية ما يسمى بحقوق المثليين والمثليات ومزدوجي الميل الجنسي والمتحولين جنسيًا". في 11 ديسمبر/كانون الأول 2013، نقضت المحكمة العليا في الهند حكم محكمة دلهي العليا الصادر عام 2009 ، والذي ينص على عدم ضرورة التدخل القضائي في هذه القضية. وقد أعاد هذا الحكم تجريم العلاقات الجنسية "المخالفة للطبيعة". وفي حكمها، ذكرت هيئة المحكمة العليا المكونة من القاضيين جي إس سينغفي وإس جيه موخوبادايا ما يلي:

"في ضوء المناقشة السابقة، نرى أن المادة 377 من قانون العقوبات الهندي لا تعاني من عيب عدم الدستورية، وأن الإعلان الصادر عن الدائرة القضائية في المحكمة العليا غير قابل للتأييد قانونياً." ^{[ 4 ]}

إلا أن القاضيين أشارا إلى ضرورة مناقشة البرلمان للمسألة والبت فيها. وأيدت هيئة قضائية دستورية المادة 377 من قانون العقوبات الهندي التي تجرّم ممارسة الجنس الشرجي. ^{[ 5 ]}

بعد أيام، وتأثراً بحادثة ديفاني خوبراغادي ، دعا وزير المالية السابق ياشوانت سينها إلى اعتقال شركاء الدبلوماسيين الأمريكيين من نفس الجنس ، مستشهداً بقرار المحكمة العليا الهندية الأخير بتأييد المادة 377 من قانون العقوبات الهندي. ^{[ 6 ] [ 7 ]} وقد لاقت إعادة تجريم العلاقات الجنسية المثلية انتقادات من قادة العالم. فقد أعربت نافي بيلاي، مفوضة الأمم المتحدة السامية لحقوق الإنسان ^{[ 8 ]} ، عن خيبة أملها إزاء إعادة تجريم العلاقات الجنسية المثلية بالتراضي في الهند، واصفةً إياها بأنها "خطوة كبيرة إلى الوراء" بالنسبة للبلاد. وفي أعقاب حكم المحكمة العليا الهندية الذي يُجرّم العلاقات الجنسية المثلية، شدد الأمين العام للأمم المتحدة بان كي مون ^{[ 9 ]} على ضرورة المساواة، وعارض أي تمييز ضد المثليات والمثليين ومزدوجي الميول الجنسية. ^{[ 10 ]}

تدخلت الناشطة في مجال حقوق المتحولين جنسياً، فيجايانتي فاسانتا موغلي، في قضية أمام المحكمة العليا عام 2014، حيث سلطت الضوء من خلال إفادتها على الآثار الضارة للعلاج التحويلي أو العلاج التصحيحي على المثليين. ^{[ 11 ]}

بعد صدور الحكم بفترة وجيزة، طالبت سونيا غاندي ، رئيسة حزب المؤتمر الوطني الهندي الحاكم آنذاك ، البرلمان بإلغاء المادة 377. كما طالب ابنها ونائب رئيس حزب المؤتمر، راهول غاندي، بإلغاء المادة 377 ودعم حقوق المثليين. ^{[ 12 ]}

في يوليو/تموز 2014، صرّح وزير الدولة للشؤون الداخلية، كيرين ريجيو، في الحكومة المركزية بقيادة حزب بهاراتيا جاناتا، لمجلس النواب (لوك سابها) في ردٍّ مكتوب، بأنه لا يمكن اتخاذ قرار بشأن المادة 377 من قانون العقوبات الهندي إلا بعد صدور حكم من المحكمة العليا. ^{[ 13 ]} ومع ذلك، في 13 يناير/كانون الثاني 2015، صرّحت المتحدثة باسم حزب بهاراتيا جاناتا، شاينا إن سي، خلال ظهورها على قناة إن دي تي في، قائلةً: "نحن [حزب بهاراتيا جاناتا] نؤيد إلغاء تجريم المثلية الجنسية. هذا هو المسار التقدمي نحو الأمام." ^{[ 14 ]}

• حقوق المثليين والمتحولين جنسياً في الهند
• قائمة بأهم القرارات القضائية في الهند
• نافتيج سينغ جوهر ضد اتحاد الهند (2018)
• مؤسسة ناز ضد حكومة إقليم العاصمة الوطنية دلهي (2009)

• سوريش كومار كوشال ضد مؤسسة ناز