شروط الخدمة
شروط الخدمة ، والمعروفة أيضًا بشروط الاستخدام والأحكام والشروط ، [ ملاحظة 1 ] هي الاتفاقيات القانونية بين مقدمي الخدمات ومستخدميها . يجب على المستخدم الموافقة على الالتزام بشروط الخدمة لاستخدام الخدمة المقدمة. قد تكون شروط الخدمة مجرد إخلاء مسؤولية ، خاصةً فيما يتعلق باستخدام المواقع الإلكترونية. وقد أثارت اللغة المبهمة والجمل المطولة المستخدمة في هذه الشروط مخاوف بشأن خصوصية العملاء، وزادت من الوعي العام في جوانب عديدة.
تُستخدم اتفاقية شروط الخدمة بشكل أساسي لأغراض قانونية من قبل الشركات التي تقدم برامج أو خدمات، مثل متصفحات الويب والتجارة الإلكترونية ومحركات البحث على الويب ووسائل التواصل الاجتماعي وخدمات النقل .
اتفاقية شروط الخدمة المشروعة ملزمة قانونًا وقابلة للتغيير. [ 1 ] يمكن للشركات إنفاذ هذه الشروط برفض تقديم الخدمة. كما يمكن للعملاء إنفاذها برفع دعوى قضائية أو اللجوء إلى التحكيم إذا استطاعوا إثبات تعرضهم لضرر فعلي نتيجة انتهاك هذه الشروط. يزداد خطر فقدان البيانات أثناء التغييرات المؤسسية، بما في ذلك عمليات الاندماج والتصفية والاستحواذ وتقليص حجم العمل، حيث يمكن نقل البيانات بشكل غير سليم. [ 2 ]
محتوى
عادةً ما تتضمن اتفاقية شروط الخدمة أقسامًا تتعلق بواحد أو أكثر من المواضيع التالية:
- توضيح/تعريف الكلمات والعبارات الرئيسية
- حقوق المستخدم ومسؤولياته
- الاستخدام الصحيح أو المتوقع؛ تعريف سوء الاستخدام
- المساءلة عن الأفعال والسلوكيات والتصرفات عبر الإنترنت
- سياسة الخصوصية التي توضح كيفية استخدام البيانات الشخصية
- تفاصيل الدفع مثل رسوم العضوية أو الاشتراك، وما إلى ذلك.
- سياسة إلغاء الاشتراك التي توضح إجراءات إنهاء الحساب، إن وجدت.
- قد تتضمن أحيانًا بندًا للتحكيم يوضح بالتفصيل عملية تسوية النزاعات وحقوقًا محدودة في رفع دعوى أمام المحكمة
- إخلاء المسؤولية/تحديد المسؤولية، يوضح المسؤولية القانونية للموقع عن الأضرار التي يتكبدها المستخدمون
- إشعار المستخدم عند تعديل الشروط، إن وُجد
من بين 102 شركة تسوق الاختبارات الجينية للمستهلكين في عام 2014 لأغراض صحية، كان لدى 71 شركة شروط وأحكام متاحة للجمهور: [ 3 ]
- 57 من أصل 71 شركة تضمنت بنود إخلاء المسؤولية (بما في ذلك 10 شركات تتنصل من المسؤولية عن الإصابة الناجمة عن إهمالها الخاص).
- 51- السماح للشركة بتغيير الشروط (بما في ذلك 17- دون إشعار)
- 34- يسمح بالكشف عن البيانات في ظروف معينة
- 31- يشترط على المستهلكين تعويض الشركة
- 20 وعد بعدم بيع البيانات
من بين 260 اتفاقية ترخيص برامج استهلاكية للسوق الشامل في عام 2010: [ 4 ]
- 91% من المنتجات تخلت عن ضمانات صلاحية المنتج للاستخدام التجاري أو ملاءمته للغرض المقصود، أو قالت إنه "كما هو".
- 92% من الأطراف تخلت عن مسؤوليتها عن الأضرار اللاحقة أو العرضية أو الخاصة أو المتوقعة
- لم يضمن 69% من المستخدمين خلو البرنامج من العيوب أو أنه سيعمل كما هو موضح في الدليل.
- تعويضات بحد أقصى 55% من سعر الشراء أو أقل
- قال 36% إنهم لا يبررون ما إذا كان ذلك ينتهك حقوق الملكية الفكرية للآخرين
- 32% تتطلب التحكيم أو محكمة محددة
- اشترطت نسبة 17% على العميل دفع الرسوم القانونية للشركة المصنعة (تعويضاً)، ولكن ليس العكس.
من بين الشروط والأحكام الخاصة بـ 31 خدمة حوسبة سحابية في الفترة من يناير إلى يوليو 2010، والتي تعمل في إنجلترا: [ 5 ]
- 27 حدد القانون الذي سيتم استخدامه (ولاية أمريكية أو دولة أخرى)
- تُحدد معظمها أنه لا يمكن للمستهلكين المطالبة ضد الشركة إلا في مدينة معينة ضمن تلك الولاية القضائية، على الرغم من أنه في كثير من الأحيان يمكن للشركة المطالبة ضد المستهلك في أي مكان.
- يشترط بعضها تقديم المطالبات في غضون ستة أشهر إلى سنتين
- 7- تفرض التحكيم، وتحظر جميعها السلوك غير القانوني والمُستنكر من جانب المستهلك
- يمكن لـ 13 تعديل الشروط بمجرد نشر التغييرات على موقعهم الإلكتروني الخاص
- تتنصل الأغلبية من المسؤولية عن السرية أو النسخ الاحتياطية
- معظمها يعد بالاحتفاظ بالبيانات لفترة وجيزة فقط بعد إنهاء الخدمة
- قليلون هم من يعدون بحذف البيانات بشكل كامل عند مغادرة العميل
- يقوم البعض بمراقبة بيانات العملاء لفرض سياساتهم المتعلقة بالاستخدام
- جميعهم يتنصلون من الضمانات، ومعظمهم يتنصلون من المسؤولية.
- 24 شركة تشترط على العميل تعويضها ، بينما تقوم شركات قليلة بتعويض العميل.
- يقدم عدد قليل منها تعويضات عن الخدمة السيئة، ويعد 15 منها ببذل "أقصى الجهود"، ويمكنها تعليق الخدمة أو إيقافها في أي وقت.
ويشير الباحثون إلى أن القواعد المتعلقة بالموقع والحدود الزمنية قد تكون غير قابلة للتنفيذ بالنسبة للمستهلكين في العديد من الولايات القضائية التي تتمتع بحماية المستهلك ، وأن سياسات الاستخدام المقبول نادراً ما يتم تطبيقها، وأن الحذف السريع أمر خطير إذا حكمت المحكمة لاحقاً بأن الإنهاء غير مشروع، وأن القوانين المحلية غالباً ما تتطلب ضمانات (وقد أجبرت المملكة المتحدة شركة آبل على قول ذلك).
سهولة القراءة
من بين أكثر 500 موقع إلكتروني زيارةً والتي تستخدم اتفاقيات تسجيل الدخول في سبتمبر 2018: [ 6 ]
- 70% من الاتفاقيات كان متوسط طول الجمل فيها يزيد عن 25 كلمة، (حيث أن 25 كلمة أو أقل مطلوبة لسهولة قراءة المستهلك).
- بلغ متوسط درجة سهولة القراءة (FRE) 34 (حيث يعتبر المستهلكون أن ما يزيد عن 60 قابل للقراءة).
- كان متوسط درجة FK ( فليش-كينكيد ) 15 عامًا من الدراسة (498 من أصل 500 حصلوا على درجات أعلى من الدرجة الموصى بها للصف الثامن).
من بين 260 اتفاقية ترخيص برامج استهلاكية للسوق الشامل والتي كانت موجودة في كل من عامي 2003 و 2010: [ 4 ]
- بلغ متوسط ووسيط درجات فليش 33 في كلا العامين، مع نطاق يتراوح من 14 إلى 64 في عام 2003، ومن 15 إلى 55 في عام 2010 (حيث يعتبر أكثر من 60 قابلاً للقراءة من قبل المستهلكين).
- ارتفع متوسط عدد الكلمات من 1152 إلى 1354، بمدى يتراوح من 33 إلى 8406 في عام 2003، ومن 106 إلى 13416 في عام 2010
الوعي العام
سلط فيلم وثائقي صدر عام 2013 بعنوان " قد تُطبق الشروط والأحكام" الضوء على المشكلات المتعلقة بالخدمات. [ 7 ]
في عام ٢٠١٨، ابتكر ديما ياروفينسكي العمل الفني " أوافق" ، الذي يتألف من نسخ مطبوعة لشروط خدمة شركات التكنولوجيا. [ ٨ ] أراد ياروفينسكي أن يوضح أن الأشخاص الذين يوافقون على هذه الشروط غالبًا لا يفهمون ما يوافقون عليه. [ ٩ ]
يقوم موقع Clickwrapped.com بتقييم 15 شركة بناءً على سياساتها وممارساتها فيما يتعلق باستخدام بيانات المستخدمين، والكشف عن بيانات المستخدمين، وتعديل الشروط، وإغلاق حسابات المستخدمين، واشتراط التحكيم، وتغريم المستخدمين، والوضوح.
"شروط الخدمة؛ لم أقرأها" هو جهد جماعي يُقيّم شروط الخدمة وسياسات الخصوصية لـ 67 شركة، مع أن موقعه الإلكتروني يُشير إلى أن التقييمات "قديمة". [ 10 ] كما يُوفر الموقع إضافات للمتصفح تُتيح عرض التقييمات أثناء تصفح موقع الشركة المُقيّمة. يُقيّم أعضاء المجموعة كل بند في كل وثيقة شروط خدمة، ولكن "قد يحصل البند نفسه على درجات مختلفة تبعًا لسياق الخدمات التي ينطبق عليها". [ 11 ] تعرض علامة التبويب "الخدمات" الشركات دون ترتيب واضح، مع ملاحظات موجزة حول البنود المهمة من كل شركة. على وجه الخصوص، لا يتم عرض الشركات المنافسة معًا لتمكين المستخدمين من المقارنة بينها. يُوفر رابطٌ ملاحظاتٍ أكثر تفصيلًا، ولكنه لا يُؤدي عادةً إلى النص الكامل من الشركة. تعرض علامة التبويب "المواضيع" المواضيع (مثل "البيانات الشخصية" أو "الضمان")، مع ملاحظات موجزة من بعض الشركات حول جوانب الموضوع.
يُدرج موقع TOSBack.org، المدعوم من مؤسسة Electronic Frontier Foundation ، التغييرات في الشروط والسياسات بشكل متسلسل، بمعدل 10 تغييرات في كل صفحة، على مدار 160 صفحة، أي ما يقارب 1600 تغيير، لـ "العديد من الخدمات الإلكترونية". [ 12 ] ويبدو أنه لا توجد طريقة للعثور على جميع التغييرات لشركة معينة، أو حتى معرفة الشركات التي تم تتبعها في أي فترة زمنية. ويرتبط الموقع بقسم "شروط الخدمة؛ لم أقرأ"، مع العلم أن هذا القسم لا يتضمن عادةً أي تقييم لأحدث التغييرات المدرجة على TOSBack.org.
تخضع شروط الخدمة للتغيير وتختلف من خدمة إلى أخرى، لذلك توجد العديد من المبادرات لزيادة الوعي العام من خلال توضيح هذه الاختلافات في الشروط، بما في ذلك:
- توافر الفصول الدراسية السابقة
- إلغاء أو إنهاء الحساب و/أو الخدمة من قبل المستخدم
- ترخيص حقوق النشر على محتوى المستخدم
- سياسة تتبع البيانات وإمكانية إلغاء الاشتراك
- التعويض أو الجزاء عن المطالبات المتعلقة بالحساب أو المحتوى
- إشعار وملاحظات قبل إجراء أي تغييرات في الشروط
- إخطار بطلبات الحكومة أو الأطراف الثالثة للبيانات الشخصية
- الإخطار قبل نقل المعلومات في حالة الاندماج أو الاستحواذ
- السماح باستخدام اسم مستعار
- سهولة القراءة
- ملفات تعريف الارتباط المحفوظة أو المؤقتة الخاصة بالطرف الأول والثالث
- شفافية الممارسات الأمنية
- الشفافية بشأن طلبات الحكومة أو جهات إنفاذ القانون لإزالة المحتوى
قام مطور الألعاب المستقل فيستمان بتطوير لعبة الفيديو Agreeee التي تدور حول شروط الخدمة في عام 2025 لأنه أراد "استخدام اللعبة لجذب انتباه الناس إلى حقيقة أن لا أحد يقرأ شروط الخدمة". [ 13 ]
الانتقادات والدعاوى القضائية
شركة AOL
في عام 1994، نشرت صحيفة واشنطن تايمز تقريراً يفيد بأن شركة أمريكا أونلاين (AOL) كانت تبيع معلومات شخصية مفصلة عن مشتركيها لشركات التسويق المباشر، دون إخطارهم أو استشارتهم. وقد أدى هذا التقرير إلى مراجعة شروط خدمة AOL بعد ثلاث سنوات.
في الأول من يوليو/تموز 1997، نشرت شركة AOL شروط الخدمة المُعدّلة، والتي كان من المقرر أن تدخل حيز التنفيذ في 31 يوليو/تموز 1997، دون إخطار مستخدميها رسميًا بالتغييرات، وأبرزها سياسة جديدة تمنح شركاء أعمال من جهات خارجية، بما في ذلك شركة تسويق، حق الوصول إلى أرقام هواتف أعضائها. قبل أيام من دخول التغييرات حيز التنفيذ، أبلغ أحد أعضاء AOL وسائل الإعلام بها، وأدى التغطية الإخبارية اللاحقة إلى تدفق كبير لحركة المرور على صفحة AOL، مما مكّن المستخدمين من إلغاء الاشتراك في قوائم التسويق. [ 14 ]
سوني
في عام 2011، رفعت شركة سوني دعوى قضائية ضد جورج هوتز وأعضاء آخرين في موقع failOverflow . وادعت سوني أن هوتز وآخرين قد ارتكبوا خرقًا للعقد بانتهاكهم شروط خدمة شبكة بلاي ستيشن وقانون الألفية الرقمية لحقوق المؤلف . [ 15 ]
انستغرام
في 17 ديسمبر 2012، أعلنت إنستغرام وفيسبوك عن تغيير في شروط الاستخدام أثار استياءً واسعًا بين المستخدمين. نصّ البند المثير للجدل على ما يلي: "أنت توافق على أن تدفع لنا شركة أو جهة أخرى مقابل عرض اسم المستخدم الخاص بك، وصورتك، وصورك (مع أي بيانات وصفية مرتبطة بها )، و/أو الإجراءات التي تتخذها، فيما يتعلق بالمحتوى أو العروض الترويجية المدفوعة أو المدعومة، دون أي تعويض لك".
لم يكن هناك خيار واضح لرفض شروط الاستخدام المُعدّلة. [ 16 ] وقد لاقت هذه الخطوة انتقادات حادة من المدافعين عن الخصوصية والمستهلكين على حد سواء. وبعد يوم واحد، اعتذرت إنستغرام، مُعلنةً أنها ستزيل الصياغة المثيرة للجدل من شروط استخدامها. [ 17 ] وردّ كيفن سيستروم ، أحد مؤسسي إنستغرام، على الجدل قائلاً:
كان هدفنا من تحديث الشروط هو توضيح رغبتنا في تجربة أساليب إعلانية مبتكرة تتناسب مع منصة إنستغرام. إلا أن الكثيرين فهموا الأمر خطأً على أننا سنبيع صوركم لجهات أخرى دون أي مقابل. هذا غير صحيح، ونحن نتحمل مسؤولية هذا الالتباس. للتوضيح: ليس هدفنا بيع صوركم. نعمل حاليًا على تحديث صياغة الشروط لضمان وضوح هذا الأمر. [ 18 ]
زابوس
تُصاغ بعض شروط الخدمة بطريقة تسمح بالتعديل الأحادي، حيث يمكن لأحد الطرفين تغيير الاتفاقية في أي وقت دون موافقة الطرف الآخر. وقد قضت محكمة في عام 2012، في قضية "إعادة النظر في خرق أمن بيانات العملاء" لشركة Zappos.com، بأن شروط استخدام Zappos.com ، بما في ذلك أحد هذه البنود، غير قابلة للتنفيذ. [ 19 ] [ 20 ]
شركة والت ديزني
في 5 أكتوبر/تشرين الأول 2023، توفيت امرأة تبلغ من العمر 42 عامًا تُدعى كانوكبورن تانغسوان (كانت تعمل طبيبة في مركز لانغون الصحي التابع لجامعة نيويورك ) في حانة راجلان رود الأيرلندية في ديزني سبرينغز بمنتجع والت ديزني وورلد ، إثر إصابتها بصدمة تأقية نتيجة ارتفاع مستويات منتجات الألبان والمكسرات في جسمها. رفع زوجها، جيفري بيكولو، دعوى قضائية ضد ديزني في فبراير/شباط 2024، مدعيًا أنها أبلغت الموظفين مرارًا وتكرارًا عن حساسيتها الشديدة تجاه كليهما، لكن تم تجاهلها. [ 21 ] في 31 مايو/أيار، قدمت ديزني طلبًا لرفض الدعوى، مستندةً إلى شروط خدمة تطبيق " ماي ديزني إكسبيرينس " (الذي حجزوا التذاكر من خلاله) وخدمة ديزني+ (التي استخدموا نسخة تجريبية مجانية منها سابقًا). ينص هذا الشرط على أن تُحال جميع النزاعات القانونية ضد ديزني والشركات التابعة لها إلى تحكيم فردي ملزم . [ 22 ] أثار نشر القصة في أغسطس 2024 ردود فعل غاضبة ضد شركة والت ديزني، حيث سارع الكثيرون إلى إلغاء اشتراكاتهم في ديزني+ ومقاطعة منتجات وخدمات ديزني الأخرى. كما دافع الفريق القانوني لبيكولو ضد مزاعم ديزني، مصرحًا أولًا بأن شروط الخدمة على كلا المنصتين كانت "غير مرئية عمليًا"، وأن بيكولو "لم يكن على علم" بهذه الشروط. كما جادلوا بأن استخدام بيكولو لهذه الخدمات لا ينبغي أن يؤثر على حق تانغساون في التمثيل القانوني في هذه القضية. [ 22 ] [ 23 ] ردت ديزني معربة عن "أسفها الشديد" للوفاة، وأنها كانت تدافع عن نفسها فقط ضد دعوى قضائية ضد الشركة بأكملها. [ 24 ] سحبت ديزني لاحقًا طلب رفض الدعوى في 20 أغسطس 2024. [ 25 ]
انظر أيضاً
ملحوظات
- ↑ يتم اختصارها عادةً إلى TOS أو ToS و ToU و T&C .
مراجع
- ↑ "تعريف شروط الخدمة من موسوعة مجلة الكمبيوتر الشخصي" . pcmag.com. 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 يناير 2013 .
- ↑ جون ديل بييرو؛ جينيفر سوانتون؛ توني كاردين (28 أغسطس/آب 2017). "5 طرق لحماية ملكيتك الفكرية أثناء عمليات التحول المؤسسي" . أخبار التكنولوجيا القانونية . مؤرشف من الأصل بتاريخ 18 أكتوبر/تشرين الأول 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 سبتمبر/أيلول 2017 .
- ↑ فيليبس، أنديلكا م. (2015). "الخصوصية الجينومية وعلم الوراثة المباشر للمستهلك: بيانات وراثية ضخمة للمستهلك - ما الذي يتضمنه هذا العقد؟". ورش عمل IEEE للأمن والخصوصية لعام 2015. سان خوسيه، كاليفورنيا: IEEE. الصفحات 60-64 . doi : 10.1109/SPW.2015.19 . hdl : 2262/77428 . ISBN 978-1-4799-9933-0. S2CID 14504403 . ص
- 1 2 فلورنسيا ماروتا-وورغلر؛ روبرت تايلور (2013). "هل هي ثابتة؟ التغيير والابتكار في عقود المستهلك ذات الصيغة القياسية" (ملف PDF) . أوراق عمل القانون والاقتصاد بجامعة نيويورك . 88 : 240-285 .
- ↑ برادشو، سيمون؛ ميلارد، كريستوفر؛ والدن، إيان (2010-09-02). "عقود الحوسبة السحابية: مقارنة وتحليل شروط وأحكام خدمات الحوسبة السحابية" (ملف PDF) . روتشستر، نيويورك: جامعة كوين ماري بلندن - مشروع القانون السحابي.
- ↑ بيشر، شموئيل آي؛ بينوليل، أوري (11 يناير 2019). "واجب قراءة ما لا يُقرأ". مجلة كلية بوسطن للقانون . روتشستر، نيويورك. SSRN 3313837 .
- ↑ ليندن، شيري (17 يوليو 2013). "مراجعة: 'قد تُطبق الشروط والأحكام' تستكشف فقدان الخصوصية" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . تاريخ الاسترجاع: 23 فبراير 2026 .
- ↑ تاغارت، إيما (23 مايو 2018). "فنانة تصور اتفاقيات "شروط الخدمة" المطولة لتطبيقات التواصل الاجتماعي الشهيرة" . ماي مودرن ميت . تم الاطلاع عليه في 4 نوفمبر 2025 .
- ↑ هادلستون، إيفيت (7 ديسمبر 2018). "الفن يلتقي بالتكنولوجيا في متحف برادفورد الوطني للعلوم والإعلام" . صحيفة يوركشاير بوست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 نوفمبر 2025 .
- ↑ "شروط الخدمة؛ لم أقرأها، الصفحة الرئيسية" . تم الاطلاع عليها بتاريخ 15-03-2017 .
- ↑ "شروط الخدمة؛ لم أقرأها، المواضيع" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 16-06-2018 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15-03-2017 .
- ↑ "TOSBack، متتبع شروط الخدمة" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15-03-2017 .
- ↑ كينكين (6 أكتوبر 2025)."هل يمكن أن يكون لديك أي مشكلة؟" تم إطلاق TGS2025 في وقت لاحق من هذا العام.[ "الموافق" سؤال يُطرح على جميع اللاعبين: "هل قرأت شروط الخدمة؟" المفارقة تكمن في صعوبة اللعبة الشديدة التي لم يوافق عليها أحد في معرض طوكيو للألعاب 2025. ] فاميتسو (باللغة اليابانية) . تاريخ الاطلاع: 7 مايو 2026 .
- ↑ كورنبلوم، جانيت (29 يوليو 1997). "شركة AOL تتخلى عن سياسة العضوية الجديدة" . سي نت . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 فبراير 2026 .
- ↑ "شركة سوني تتابع القضية، وتقاضي رسميًا جيو هوت وفيل أوفر فلو بسبب اختراق نظام بلاي ستيشن 3" . إنجادجيت . ١٢ يناير ٢٠١١. تاريخ الاطلاع: ٦ مارس ٢٠٢١ .
- ↑ بيبيتون، جوليان (18 ديسمبر 2012). "إنستغرام يمكنه الآن بيع صورك للإعلانات" . سي إن إن موني . سي إن إن. مؤرشف من الأصل في 2 مارس 2013. تم الاطلاع عليه في 18 ديسمبر 2012 .
- ^ ماكولا، ديكلان. دونا تام (18 ديسمبر 2012). "إنستغرام يعتذر للمستخدمين: لن نبيع صوركم" . سي نت . تم الاسترجاع 19 ديسمبر 2012 .
- ↑ سيستروم، كيفن (18 ديسمبر 2012). "شكرًا لكم، ونحن نستمع" . إنستغرام . إنستغرام. مؤرشف من الأصل في 2 مايو 2017. تم الاطلاع عليه في 19 ديسمبر 2012 .
- ↑ غولدمان، إريك. "كيف فشلت اتفاقية مستخدمي زابوس في المحكمة وتركت زابوس في وضع قانوني حرج" . فوربس . تم الاطلاع عليه في 1 أكتوبر 2013 .
- ↑ كانينو، إيرين (نوفمبر 2016). "عقد "التوقيع الإلكتروني": قضايا الإخطار والموافقة، ومعيار مستخدم الإنترنت العادي، وعدم المعقولية" . مجلة يو سي ديفيس للقانون . 50 : 541.
- ↑ «توفي طبيب من لونغ آيلاند نتيجة صدمة تحسسية بعد تناوله الطعام في مطعم بديزني سبرينغز، وفقًا لدعوى قضائية» . سي بي إس نيوز (WCBS-TV) نيويورك . 5 مارس 2024.
- 1 2 روث، إيما (14 أغسطس 2024). "ديزني تريد رفض دعوى قضائية تتعلق بالقتل الخطأ بسبب اتفاقية ديزني بلس" . ذا فيرج . تم الاسترجاع في 15 أغسطس 2024 .
- ↑ غوين، جيسيكا. "دعوى قضائية رفعتها ديزني بتهمة القتل الخطأ بسبب الحساسية تسلط الضوء على خطر التفاصيل الدقيقة" . يو إس إيه توداي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2024 .
- ↑ بيتس، آنا (15 أغسطس 2024). "ديزني تدافع عن استخدام شروط البث المباشر لمنع دعوى قضائية تتعلق بوفاة شخص بسبب حساسية في مطعم" . صحيفة الغارديان . ISSN 0261-3077 . تاريخ الاسترجاع: 15 أغسطس 2024 .
- ↑ «ديزني تتراجع عن طلبها إسقاط دعوى قضائية تتعلق بوفاة شخص بسبب الحساسية، لأن المدعي اشترك في خدمة ديزني+» . وكالة أسوشيتد برس . ٢٠ أغسطس ٢٠٢٤. تاريخ الاطلاع: ٦ أكتوبر ٢٠٢٤ .
- شروط الخدمة
